這些東西雖說稱之為垃圾（Ｅ-waste. 英文中的垃圾有很多同義字，waste義近廢料，即垃圾中的垃圾），但其中有些東西我確定是還能用的，救世軍拿去辦公用可能比轉賣還更有效益。即使真不能用的東西，基於感情，我很可能會把它們放到變成古董。但家人提醒我，電子設備的進步一日千里，這些東西哪天連救世軍都不收，我麻煩就大了。大家知道有些電子垃圾是有毒廢棄物，不能亂丟的吧？而我這樣的普通人既沒有分類有毒無毒的知識，丟也不知往哪裡丟，麻煩大了一說，確實不假。所以，還是給救世軍吧。

救世軍既是由我手中收走這些電子垃圾，那我我是垃圾生產者嗎？我家是垃圾堆嗎？把"有用的東西轉一手變垃圾"這件事簡化為"垃圾出垃圾進"，再演繹為"出垃圾者即垃圾生產者"很順，要反駁卻得寫篇論文，討論產品的壽命與流程，以定義到底在哪個環節產品變成了垃圾。我可沒有這時間精力，所以我也不打算反駁。甚至我還要大大稱讚這種辯才無礙的傢伙。既然韓市長是是政治奇才，那麼如此辯才的人可謂和韓市長一樣是善辯的奇才。大家見了他叫奇才即可，奇葩的奇。

總之救世軍收了我的電子垃圾乃是互利之事，我心裡是很感激的。我希望這些東西還能發揮最後的辦公用途，至不濟被壓碎提煉有用的金屬也是好的。即令又回到市面上，擠壓現有產品之空間，也算是一種用途吧。它們本是有用的產品，因競爭失敗而成了電子垃圾進了救世軍，如果在救世軍由電子垃圾又搖身一變回頭又成了產品，也算是一種奇幻旅程吧，和韓市長一樣奇幻。