※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-29 23:47:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 國際能源署：世界必須重視核能
時間 Tue Oct 29 22:42:59 2019
國際能源署：世界必須重視核能
22:052019/10/29 中時電子報 江飛宇
國際能源署（International Energy Agency,IEA）署長比羅爾（Fatih Birol）告訴美國與歐盟高級官員，「世界各國，尤其是先進國家必須學會根據其能源的安全性和可靠性進行真實評估，必須在為時已晚之前，減少碳排放做出貢獻，最重要的是不應對核能有所偏見。」他的意思是，核能是目前所有成熟科技當中，最有效的減碳工具。
世界核能新聞(world nuclear news)報導，要實現全球可持續發展，就必須使用所有的減碳能源技術，其中包括大型核電廠，以及和小型模組化反應爐（small modular reactors,SMR），然而，在先進國家經濟體中，普遍出現核能電廠與反應爐老化問題，卻遲遲沒有接替發電的新反應爐，這是特別令人擔憂的問題。
總部位於巴黎的國際能源署（IEA）的執行董事比羅爾（Birol）在10月21日在布魯塞爾舉行的首屆美歐SMR高級工業論壇上發表了主題演講。他指出，電力安全和減少排放是核能持續重要性的兩個重要戰略原因，但是核電面臨兩個主要挑戰：現有機組的使用年限屆期需延長，另外新核電廠興建計畫太緩慢。
比羅爾援引國際能源署(International Energy Agency,IEA)的數據，2018年全球的能源需求量出現了前所未有增長，然而其中一半是天然氣，其次才是可再生能源(風能、太陽光電)，然後是石油、煤炭，最後才是和核能。在這樣的能源配比下，全球碳排放量仍在快速增加，突顯了我們對於清潔能源的轉型，其實並不成功。
比羅爾說：「就氣候變化的辯論而言，最讓我擔心的是，各國政治聲明、目標、報告，與現實情況似乎越來越脫節。」
他表示，減碳的工作最重要還是發電，因為碳排放量的來源，約40％來自電力部門，長久以來一直如此。在20年前，發電量中約有63％來自化石燃料、27％來自低碳能源，也就是可再生能源和核能；然而時至今日，化石燃料的發電量仍然是63％，低碳能源還是27%，差別只在可再生能源發電比例增加，核能的比例卻下降了！換言之，在過去的二十年間，可再生能源取代掉另一種低碳能源(核能)，卻沒有取代真正該被取代的化石燃料。
比羅爾說，推動可再生能源的政策，經常不自覺去排擠掉核能，然而核能卻是當今清潔能源(clean energy)的主力，僅次於水力發電，但是發達經濟體(比如美國、歐盟和日本)的許多核電廠，已經接近最初的40年設計壽命，如果沒有進行延壽運轉或是新建核電廠，到了2040年，發達經濟體的核電容量將下降三分之二，這不是核能科技有什麼問題，主要是政治上的限制，和市場誘因不足所致。
比羅爾警告：「如果我們失去核能，我們等於自斷一臂，減碳工作就可能失敗。」
比羅爾建議，延長核能電廠使用壽命，與提倡新的太陽能、風能，都是增加清潔電力的方法，其中延長核電廠的使用壽命，是減少碳排放的最划算、最便宜的政策工具。並且，由於迷你型核反應爐SMR逐步走向成熟，核能政策在未來將具有更高的靈活性和可擴展性。
https://tinyurl.com/y5w975ed
國際能源署：世界必須重視核能 - 國際 - 中時電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
國際能源署（International Energy Agency,IEA）署長比羅爾（Fatih Birol）告訴美國與歐盟高級官員，「世界各國，尤其是先進國家必須學會根據其能源的安全性和可靠性進行真實評估，必須在為時已晚之前，減少碳排放做出貢獻，最重要的是不應對核能有所偏見。」他的意思是，核能是 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/images.chinatimes.com/6f533071bd9226dd9a3cab6f45283565.jpg)
-----------------
飯盒:核廢料放國際能源署長家
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A710Y.
--
噓 :有種單子貼出來 我立刻把核廢料吞下去
https://goo.gl/1ENKhy 登記單回條要實況吞核廢料嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.71.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tk4_xpW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572360187.A.CE0.html
→ : 蓋1F 218.164.177.71 台灣 10/29 22:43
推 : 用愛發電就好2F 101.12.3.32 台灣 10/29 22:43
→ : 民進黨跟覺青那群廢物會說核能落伍了3F 101.12.19.48 台灣 10/29 22:43
推 : 嫩 台灣可以用愛發電4F 1.174.139.48 台灣 10/29 22:44
推 : 核廢料比氣候變遷危險好嗎？5F 1.170.186.2 台灣 10/29 22:45
噓 : 中共同路人6F 123.110.133.16 台灣 10/29 22:45
→ doctorwang …
推 : 反觀8F 114.35.77.208 台灣 10/29 22:47
→ : 台灣要考慮斷層帶 不要什麼都覺青覺青9F 27.242.190.42 台灣 10/29 22:48
推 : 安啦，台灣碳排越來越高被國際盯上的時候10F 223.137.129.72 台灣 10/29 22:48
→ : 再說XD
→ : 再說XD
噓 : 所以福島的巨額損失他要幫忙出嗎12F 111.71.213.21 台灣 10/29 22:48
→ : 台灣又不是先進國家關我們屁事13F 118.165.62.166 台灣 10/29 22:48
![[圖]](https://i.imgur.com/KxL2Z6vh.jpg)
→ : 永和仔這個時候就信IEA了 嘻嘻15F 101.8.205.41 台灣 10/29 22:50
→ : 與其擔心核電廠 地震時綠畜先擔心自己家16F 180.204.69.48 台灣 10/29 22:50
→ : 垮人亡吧
→ : 垮人亡吧
推 : 看一下最後一段好嗎？18F 1.170.186.2 台灣 10/29 22:51
→ : 好幾個台電永和仔說風電是垃圾ㄛ19F 101.8.205.41 台灣 10/29 22:53
→ : 你願意出足夠的錢再談。韓國電價多少？日20F 114.39.130.41 台灣 10/29 22:53
→ : 本多少？台灣要電力自由化+能源轉型。我
→ : 說會漲3元，就有人跳出來說造謠。連漲價
→ : 本多少？台灣要電力自由化+能源轉型。我
→ : 說會漲3元，就有人跳出來說造謠。連漲價
→ : 核廢料丟太陽或黑洞是唯一解嗎？23F 1.200.54.49 台灣 10/29 22:54
→ : 都不敢面對的，和我說風力好棒棒？用愛發24F 114.39.130.41 台灣 10/29 22:55
→ : 電至少聽起來還比較可行好嘛。
→ : 另外3元不多喔，5.5元對比日本還比較便宜
→ : 和韓國差不多而已。這種程度都拿不出來，
→ : 就別在那推風力了，那邊收購價都5元好嘛
→ : 電至少聽起來還比較可行好嘛。
→ : 另外3元不多喔，5.5元對比日本還比較便宜
→ : 和韓國差不多而已。這種程度都拿不出來，
→ : 就別在那推風力了，那邊收購價都5元好嘛
推 : 目前來說延役核二三的確是最經濟快速的作29F 114.136.172.182 台灣 10/29 22:58
→ : 法，反正不管有沒有延役後端處理的費用差
→ : 異不大，延役的花費和時間也比重啓核四
→ : 來的有效益
→ : 法，反正不管有沒有延役後端處理的費用差
→ : 異不大，延役的花費和時間也比重啓核四
→ : 來的有效益
推 : 離岸風電 白海豚陷入危機33F 42.76.178.143 台灣 10/29 23:00
推 : 核二太老了除役比較好, 核三延役pl34F 123.194.76.47 台灣 10/29 23:00
→ : 如果地震的等級會影響到核電廠35F 124.155.174.232 台灣 10/29 23:01
→ : 那我覺得大家先擔心地震的傷害比較實際
→ : 那我覺得大家先擔心地震的傷害比較實際
推 : 台灣才不甩 越有意義的 台灣越不會做37F 101.12.53.233 台灣 10/29 23:08
推 : 台灣有台灣的玩法38F 223.140.157.71 台灣 10/29 23:25
推 : dpper：國際能源署是中國同路人~39F 118.163.172.30 台灣 10/29 23:31
推 : dpp月領九萬的聽不下去40F 36.228.34.233 台灣 10/29 23:37
推 : DDP: 國際能源署是中國同路人41F 111.82.172.140 台灣 10/29 23:38
→ : DDP: 核廢料永遠沒有解決的辦法，如果有
→ : 我們會把提出解決方案的人解決掉。
→ : DDP: 核廢料永遠沒有解決的辦法，如果有
→ : 我們會把提出解決方案的人解決掉。
推 : 國際能源署沒有台灣價值啦44F 1.163.215.53 台灣 10/29 23:41
推 : 左膠繼續反核45F 42.73.44.159 台灣 10/29 23:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 395
作者 aa1052026 的最新發文:
- 21F 12推 2噓
- 19F 9推 3噓
- 13F 5推 1噓
![]()
女版晚安小雞+1！星國女網紅高雄「遭怪婦丟雞蛋」 抓包自導自演 ETtoday新聞雲 一名來自新加坡的直播主「kiaraakitty」來台挑戰徒步環島，於9日行經高雄前鎮區三路 時，在街頭遇到怪客朝 …54F 31推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ greentaiwan 說瞎！
1樓 時間: 2019-10-29 23:56:37 (台灣)
→
10-29 23:56 TW
說是漲3塊還是在預設中 實際上會多少一定3塊以上 但政府不敢跟你講 就跟民眾講風力發電很好 台灣的風場很好 但他不能跟你講 不是每天都有風 你自己看7到9月的風力發電量 你就知道風力發電是個笑話
2樓 時間: 2019-10-30 00:10:43 (台灣)
→
10-30 00:10 TW
要製造一根 核電廠燃料棒 需要耗費多少能源呢？ 要維持一座核電廠運作 所需的日常耗材與冷卻設備與材料 又需要耗費多少能源呢？
4樓 時間: 2019-10-30 02:09:14 (台灣)
→
10-30 02:09 TW
中時正常發揮中 台灣只有一個 可以承受核災嗎? 核廢料只是低階的 如果發生地震跟海嘯導致核災 台灣人要往哪逃?
5樓 時間: 2019-10-30 07:48:57 (台灣)
→
(編輯過) TW
討厭藍綠的原因是什麼嗎 明明知道台灣有核廢料 但是就是不蓋乾式儲存場 只想兩邊討好 在儲存場 只是要更好的保存核廢料而已 但我搞不懂為什麼要反對還有我上面那位邏輯很好笑 真的發生地震海嘯 你以為大陸沿岸核電廠不會出事 如果這個大規模的地震海嘯 韓國日本大陸的 核電廠都會出事 你以為台灣沒有就會沒事喔你乾脆不要吃飯好了 吃飯會噎到 也不要開車 會有車禍 也不要出門 不然會出事 這樣最安全
7樓 時間: 2019-10-30 08:45:43 (台灣)
→
10-30 08:45 TW
國際能源署只是個糞單位 對福島完全束手無策 只能喃喃自語重覆說著 誰願意花20年養一個殺人犯的兒子
8樓 時間: 2019-10-30 09:30:01 (法國)
→
10-30 09:30 FR
~~ 在先進國家經濟體中，普遍出現核能電廠與反應爐老化問題，卻遲遲沒有接替發電的新反應爐，這是特別令人擔憂的問題。~~ 這是真的，現在的核電廠都幾十年前的設計版圖~~現有機組的使用年限屆期需延長，另外新核電廠興建計畫太緩慢~~ 這是在描寫台灣嗎?事實上，「核能」並不是都不好，現有的核能是Fission，所以有核廢料的問題，再加上鈾取得不易和放射性強未來的核能是以Fusion，像Tokamak或TerraPower的TWR (traveling wave reactors)都是無核廢料或低核廢料為概念的Tokamka的Fusion「原料」可以從海水取的Bill Gates: Innovating to zero! | TED Talk
At TED2010, Bill Gates unveils his vision for the world's energy future, describing the need for "miracles" to avoid planetary catastrophe and explain ...ITER - TOKAMAK: fusion history in a nutshell - YouTube The term tokamak is a transliteration of a Russian expression meaning toroidal chamber with magnetic coils. With ITER, a new chapter in the book of tokamak f...
![[圖]](https://pi.tedcdn.com/r/pe.tedcdn.com/images/ted/150046_800x600.jpg?c=1050%2C550&w=1050)
9樓 時間: 2019-10-30 11:42:18 (台灣)
→
10-30 11:42 TW
我再補充一點 火力發電殺的人 絕對比核能發電多 那是不是要廢火力發電 不要被民進黨 的恐嚇 核電 騙了 妖魔化多久 現在是網路時代 你可以去查 不要再當民智未開 的人
10樓 時間: 2019-10-30 14:09:01 (台灣)
→
(編輯過) TW
我們先談談為什麼是「國際能源署」喊「世界必須重視核能」既然喊「必須重視」那代表世界上開始漸漸不重視是核能... 整篇文章中的大意是說世界各國漸漸把能源取得在核能的發展上漸漸脫離，轉向再生能源，而石化燃料的使用依賴依舊...呼籲再把重心轉向核能。如果核能真的那麼好，問題那麼少，那為何世界各國對於核能的發展漸漸停滯下來？是因為「民進黨 的恐嚇 騙了 妖魔化」？核廢料問題可不是一個乾式存放就能解決的問題，安全性問題也沒有那麼簡單，如果這麼簡單，那為何世界各國找核廢料最終儲存場找到一個頭兩個大？因為他們知道當存放下去這地方就要花費上萬年的維護，保護它不因自然等各種因素而外洩。有人說火力發電殺的人遠比核電多，事實上，目前人類使用核能發電只佔人類總發電量大約10％而已，只也是民進黨影響？而核災及事故造成的死亡比例是10：1？更不用提只核能電廠出事，與火力發電廠出事兩者對周遭影響的等級不同，火力發電廠出事，除非事故很大，不然連疏散都不用疏散（除了使用液化燃料爆炸的事故外，我還沒見過火力發電需要疏散的，而且就算是疏散很快居民都可以回來）。用死的人數來認定安不安全我也是大開眼界了，人類使用電力死的人多不多？那你為何使用電力？更何況兩者出事故所造成影響等級可不是同一量級。核能發電只要出事，以福島為例，周邊最少10公里範圍不可進入，還沒包含未來土地處理等各種成本。火力發電為何依舊是世界上最常用的發電方式，最大原因是因為安全，使用彈性（可以極小規模就可以發電），使用限制極少（火力發電無需要核能的大量水散熱，也不需要相對來說極為複雜的設施）」用死的人數來認定安不安全我也是大開眼界了，在發電簡易，彈性大與安全係數相對較高的選擇下，再生能源為何變成取代核能的選擇理由就是在此，這也是為何「國際能源署」喊「世界必須重視核能」這篇文出現的理由。更何況新一代的完全密閉式的超超限火力發電，用的清淨煤處理方式，還有天然氣發電大幅減少原本燃煤發電等火力發電產生的衍生物下降到非常低，所以世界各國大幅採用，環保嚴格的德國使用這種方式發電連品相最糟的褐煤都可以拿來發電。發電成本低與彈性如此高，這也是為何火力發電依舊是世界主流發電...（佔約世界上發電比例的60-70％）這應該也是「民進黨 的恐嚇 騙了 妖魔化」？順道一題「各國政治聲明、目標、報告，與現實情況似乎越來越脫節」理由在哪裡？溫室效應的產生原因各國開始漸漸懷疑起來了，溫室效應的成因有兩種說法，一種是「溫室氣體說」一種是「太陽活動說」，事實上地球升溫這幾年開始趨緩，而排放二氧化碳其實並沒趨緩，而太陽活動在2020年是一個轉折，科學家預測2020年後地球會因太陽活動減緩而降溫進入小冰河期，到底未來地球均溫會有何變化我們拭目以待...
11樓 時間: 2019-10-30 14:23:12 (台灣)
→
10-30 14:23 TW
回樓上 因為一直有人在用 如果 可能 等不確定的 講核災的問題 但是 明明火力發電 也會危害 民眾 要是而不見嗎 至於民進黨有沒有妖魔化核能 你可以上網看看 我是人我反核 用愛發電 之類的都是假的至於你講了超超什麼火力發電 好像是因為政治的因素就不缺電了嗎 還有好像有一個叫乾淨煤的東西嗎 還有什麼超超臨界機組 之類的鬼話 想起來了 好像叫深澳電廠 那接下來發生什麼事情大家都知道不是我要怪民進黨 在能源這一塊 表現真的太差勁了 風力發電的發電 本來就不穩 如果真的不缺電能辦法核二核三都關閉啊 核廢料的問題還是一直存在著 有要處理嗎 乾式貯存行要蓋嗎 這些東西都不是優先 什麼優先選票優先
12樓 時間: 2019-10-30 14:55:51 (台灣)
→
(編輯過) TW
「超超臨界機組 之類的鬼話」這機組在台灣並不是第一次採用，不只不是鬼話，還是非常乾淨的發電的機組，未來台灣也是漸漸全部要改為此類發電機組。林口火力發電廠 https://zh.wikipedia.org/wiki/林口發電廠『台電董事長朱文成表示：「日本有個叫ISOGO的電廠，是J-POWER的公司，它有個專利，號稱是世界上最乾淨的燒煤電廠，林口電廠除了，氮氧化物比它略高一點點之外，其它比它低很多。」』深澳發電廠要做的就是使用同樣最新的機組，這也是世界各國新式火力發電的主流，尤其是因為不挑燃料，德國還使用當地產的高污染褐煤，當時環評也完全通過。但是所謂的「環保團體」卻是用舊型發電機組的環評來評斷這最新式發電機組，最後被不斷渲染，在渲染下民眾真的知道到什麼是清靜煤其實不是煤炭而是一個系統？你有徹底理解超超限發電系統與清靜煤系統是在做什麼？有前例在又是誰再說鬼話？世界各國的風向正在放棄繼續發展核能，把世界各國的風向帶進台灣，把世界的潮流帶進台灣那是妖魔化？與和世界同步也是妖魔化摟？
13樓 時間: 2019-10-30 19:25:27 (台灣)
→
10-30 19:25 TW
對啊深澳電廠了 有蓋嗎 你講那麼多 一句話就打死你了 蓋了嗎 那麼好為什麼不蓋那你去看看日本的核電廠怎麼樣 世界各國的風向 好奇妙 你也世界各國應該是平行世界世界各國你別再講妖魔化了 我是說民進黨妖魔化核能很久了 如果你是民進黨那就繼續提 要發展核能 不應該要害怕他 完全不了解 用恐懼的心態 這才是最可悲的我說鬼話 對啊 但是 就是沒有做啊 台灣有核廢料問題有處理嗎 大家都當真眼瞎子 乾式儲存場要不要蓋 火力的碳排放問題 不重要嗎
14樓 時間: 2019-10-30 20:40:35 (台灣)
→
(編輯過) TW
『台灣有核廢料問題有處理嗎』 這是台灣乾式儲存場的最新進度，不是沒有蓋，而是水保完工沒通過，在訴願中決定權在新北市政府... https://e-info.org.tw/node/219040世界各國的風向...火力發電佔60-70％，核電只佔4％，人類發展核電這麼多年世界上核電使用率只到10％，如果核電真的那麼好現在世界上核電最少要有20-30％，只到現在只有10％，對！就是只有10％，全世界太陽能，風電加起來就有7％了更不用提水力發電有19％。統計資料時間2018年資料來源：https://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption全世界只有10％的發電是核能，是因為「民進黨妖魔化核能很久了」？還是世界上對核電疑慮很深呢？
15樓 時間: 2019-10-30 21:46:59 (台灣)
→
10-30 21:46 TW
至少你有講到儲存場 不像某些人 只會提核廢料 而不正視問題 我對台灣的能源 政策是感到悲觀的國際能源署會強調 會強調核能 是因為碳排放 的問題 要選擇對環境影響最小的 就是核能 你可以把它當成 核能就是把問題丟給以後的人 處理 但是核能這個技術一定要研發下去 請正視它的存在 不是因為有疑慮而不需研究至於台灣的其他發電嗎 還是以火力為主啦 當然我也同意不蓋核電廠拿去蓋火力發電 問題是你怎麼會花那麼多錢規劃了20年的風力發電 這不是在賭博 那如果賭輸誰要負責
16樓 時間: 2019-10-31 14:37:37 (台灣)
→
(編輯過) TW
「深澳電廠了 有蓋嗎」最後補充，未來台灣所有燃煤火力發電廠都要改成和林口發電廠同樣機組，而在有心人渲染下深澳發電廠被暫停，但是那是大眾不理解清淨煤系統與超超限發電機組到底是什麼才發生的。說到底，就如你所說台灣有一部份民眾就如所知，「無知」與對「新知識」「不願理解」，也「不想理解」，核能外表看起來乾淨，但背後的大風險與產生的問題是看不到的，就算世界上核能有新技術，對於台灣也是看的到用不到，畢竟台灣輸入核能技術受很多方管制，新技術？想都別想...但是如果能夠讓大眾知道，這新機組帶來的較乾淨發電會有何結果呢？當然這只是如果，但未來台灣的燃煤火力發電都改進，民眾實際得到好處會不會反對呢？這很難說，就如你所說亂帶風向的KMT也一樣，不然為何世界上發展了50年以上能源使用率只有10％的核電為何會說成救星不也是如此...而太陽能風電才發展幾年能源就佔世界上7％，那核電根本問題KMT有去理解嗎？
回列表(←)
分享