顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-12 19:53:20
看板 Gossiping
作者 cores (24番)
標題 [新聞] 30年後恐面臨高淹水風險 台大建議政府成
時間 Tue Nov 12 17:25:46 2019


30年後恐面臨高淹水風險 台大建議政府成立氣候行動內閣
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2041142
30年後恐面臨高淹水風險 台大建議政府成立氣候行動內閣 - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
[圖]
台大風險中心耗時3年,今天(12日)發布「鉅變台灣:啟動長期能源轉型」報告,建議行政院應成立氣候行動內閣,設立氣候變遷會報,並由總統府籌組氣候行動委員會,邀請國內各領域賢達,以2050年為目標年,討論長期能源轉型策略,同時強化台商回流的能源效率管理,而非繼續享用「五缺」,才能使台灣製造業脫胎換骨。# ...

 
中央廣播電臺 陳國維

台大風險中心耗時3年,今天(12日)發布
「鉅變台灣:啟動長期能源轉型」報告,
建議行政院應成立氣候行動內閣,設立氣候變遷會報,
並由總統府籌組氣候行動委員會
邀請國內各領域賢達,以2050年為目標年,討論長期能源轉型策略,
同時強化台商回流的能源效率管理,而非繼續享用「五缺」,
才能使台灣製造業脫胎換骨。

國際期刊《自然通訊》近期刊登一項研究指出,
台灣若未積極減碳,到了2050年,將有200萬人面臨高度淹水風險。
國立台灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心
花費3年時間,完成多達400頁的「鉅變台灣:啟動長期能源轉型」報告,
12日提出相關建言。

總計畫主持人周桂田表示,台灣的能源轉型欠缺整合部會及政策優先性兩大問題,
行政院雖有能源與減碳辦公室,但少了實質權責,
無法發揮部會整合與社會對話功能,所以團隊建議應成立氣候行動內閣,
設立氣候變遷會報,
整合能源、運輸、建築、製造等部門的產電、節電政策,
並由總統府籌組氣候行動委員會。
周桂田:『(原音)成立類似年金改革委員會,重視氣候變遷的議題,
成立一個氣候行動委員會,來讓各界看待台灣未來20、30年的發展,
大家要冷靜下來思考。』


台大風險中心也提到,為了凝聚民眾對於碳稅、耗能產業管制的理解與認識,
政府可仿效愛爾蘭,召開氣候公民會議;
同時參考英國訂定的「氣候變遷法」,藉由常規性獨立委員會監督及預算審查,
加速氣候與能源轉型政策主流化。

周桂田指出,
因應台商回流,經濟部調升2025年的供電需求預測,
但政府更應採取積極手段,促使回流台商增進能源使用效率、使用一定比例綠電,
及採行內部碳定價等措施,擺脫耗能式生產。

周桂田:『(原音)要對於資源耗用少的,然後有高附加價值的,
有競爭能力的台商,我們歡迎這樣的台商回流,
我們如果還是讓台商回來繼續享用「五缺」,
所謂低電價、低水價、低薪、低土地成本、低人才成本,這個對台灣發展都不利。』

台大風險中心博士後研究員趙家緯則表示,
如果將台灣發電過程對氣候變遷與空氣污染的影響,加以貨幣化,
台灣一年電力系統衍生的外部成本將達到新台幣3千億元,
可是台灣的低能源價格政策,不僅無法反映這些外部成本,
也削弱了產業與大眾的節能誘因,因此不能永遠「凍漲」。

台大風險中心呼籲總統參選人,

不要只高喊「節能減碳」,或僅聚焦核能話題,
應正視全球低碳、去碳經濟轉型下,台灣未來的產業競爭危機及世代公平議題。

6.備註:

我們如果還是讓台商回來繼續享用「五缺」,
所謂低電價、低水價、低薪、低土地成本、低人才成本,這個對台灣發展都不利。』

--
就是台灣亂源,只為政黨服務的媒體
加上類1450長久運作下,媒體會更紅衛兵
擋住他不想讓你看到的,只給他想要你看到的
人前遮掩錯誤,抹黑酬庸大撒幣,事後債留子孫

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.7.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TodgTv2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573550749.A.E42.html
james732: 最好台灣積極減碳就可以避免啦幹1F 223.137.144.73 台灣 11/12 17:26
eddisontw: 台灣3000公尺以上的高山多得是 別擔心2F 59.125.98.167 台灣 11/12 17:26
panzerbug: 多官位沒意義3F 111.71.50.235 台灣 11/12 17:26
s72005ming: 30年後……4F 223.137.232.87 台灣 11/12 17:26
wake7078: 台北湖  文大  哪有台大?5F 220.128.98.52 台灣 11/12 17:26
greensaru: 到時候沒這麼多人了啦6F 114.136.234.241 台灣 11/12 17:26
eddisontw: 至少還可以往山上遷 山上很多未開發區7F 59.125.98.167 台灣 11/12 17:27
iceroy: 下一代的事情8F 39.10.205.144 台灣 11/12 17:27
y1896547: 海平面上升辦公室9F 114.45.80.163 台灣 11/12 17:27
cpcpao: 明年0111就滅了,還等你30年10F 223.139.77.49 台灣 11/12 17:27
james732: 隔壁中國大陸燒碳燒那麼爽減台灣有屁用11F 223.137.144.73 台灣 11/12 17:27
shadowdio: 有內地避難 沒事兒12F 114.47.178.168 台灣 11/12 17:27
panzerbug: 少子化對策辦公室13F 111.71.50.235 台灣 11/12 17:27
ePaper: 現在直接開始考慮遷都比較實際14F 49.217.4.218 台灣 11/12 17:27
r8101202: 成立了肥貓機關就能防制氣候變遷的問題15F 42.74.211.124 台灣 11/12 17:27
r8101202: ?有這麼神奇的事!
cattgirl: 30年後 台灣搞不好沈沒17F 42.72.29.113 台灣 11/12 17:28
popo889: 藍綠垃圾都只看眼前利益啦18F 101.9.7.202 台灣 11/12 17:28
cattgirl: 這也國際期刊19F 42.72.29.113 台灣 11/12 17:28
firemothra: 川普都退出氣候協議了,就你們還在怕20F 122.121.122.227 台灣 11/12 17:30
whiteseyes: 最好有政黨敢動這五個啦21F 125.231.221.228 台灣 11/12 17:30
magamanzero: ???? 這邏輯是...22F 60.248.126.193 台灣 11/12 17:31
akway: 就搬家搬高一點地方 不就好好了?23F 114.42.155.174 台灣 11/12 17:31
whiteseyes: 30年後要是沒淹  學者要切腹嗎?24F 125.231.221.228 台灣 11/12 17:31
hipmyhop: 完全正確 台灣30年後將自食惡果25F 61.222.134.105 台灣 11/12 17:32
magamanzero: 如果不是期刊有問題 大概又是記者..26F 60.248.126.193 台灣 11/12 17:32
nadiaInochi: 本來人均排碳量就亞洲前幾名還反核27F 117.19.226.60 台灣 11/12 17:32
mecca: 不需要  炒房比較重要28F 203.70.217.61 台灣 11/12 17:32
whiteseyes: 他媽的誰會用人均算排碳29F 125.231.221.228 台灣 11/12 17:32
CharleneTsai: 馬英九油電雙漲就被幹死了( ̄▽ ̄")30F 36.231.157.119 台灣 11/12 17:32
CharleneTsai: 當心雞排一塊漲到100元
whiteseyes: 人越多的國家平均下來反而排炭少32F 125.231.221.228 台灣 11/12 17:33
whiteseyes: 光算式前提就有問題還有人敢講?
kerodo: 台灣山地多於平地。建議開發建設新山地。34F 180.217.249.73 台灣 11/12 17:34
kerodo: 以減輕人口擁擠壓力
bigcho: 台灣有辦法管全球氣候?36F 118.163.254.217 台灣 11/12 17:34
Arietta: 其他國家不減碳是有屁用37F 211.21.176.82 台灣 11/12 17:34
whiteseyes: 台灣總排炭量在全球總量根本微不足道38F 125.231.221.228 台灣 11/12 17:35
a35715987: 台灣積極減碳有屁用啊39F 61.231.32.146 台灣 11/12 17:35
whiteseyes: 一些白癡環保人士卻很愛提人均排碳40F 125.231.221.228 台灣 11/12 17:35
whiteseyes: 這種無意義的陷阱前提
dlam002: 只要有問題停掉中火都能解決42F 101.9.194.80 台灣 11/12 17:36
RossiBean: 林口房價再度起飛43F 223.137.84.155 台灣 11/12 17:36
whiteseyes: 其他國家不減量 你台灣減了是有屁用?44F 125.231.221.228 台灣 11/12 17:37
widec: 原來只能台灣減碳 就能改變全球氣候!!!45F 111.253.41.58 台灣 11/12 17:38
scarbywind: 先去中印各種幾棵香菇可能比較有效46F 116.241.21.31 台灣 11/12 17:39
syk1104: 山區房價要漲了...47F 36.232.237.50 台灣 11/12 17:40
clover1211: 跟這些中老年人說三十年後的事 你在開48F 60.198.188.218 台灣 11/12 17:41
clover1211: 玩笑吧
Anvec: https://tinyurl.com/yfqt5bjc EDGAR50F 124.155.174.232 台灣 11/12 17:41
EDGAR - Fossil CO2 and GHG emissions of all world countries, 2019 report - European Commission EDGAR (Emission Database for Global Atmospheric Research) aims to inform scientists and policy makers on the evolution of the emission inventories ove ...

 
soyghcg 
soyghcg: 屁話一堆 就問開不開核四 回歸專業51F 114.40.102.144 台灣 11/12 17:42
Anvec: 自己看吧 覺得有些人真的很好笑52F 124.155.174.232 台灣 11/12 17:42
Leo4891: 開發山地有屁用 台灣山地都不穩53F 114.44.134.99 台灣 11/12 17:42
Leo4891: 一個颱風來召喚土石流等著死一票人
wwf0322: 韓導有新的唬爛題材了55F 101.12.114.45 台灣 11/12 17:44
turbomons: 這期刊內容是刻意在施壓台灣用的吧56F 36.231.96.91 台灣 11/12 17:46
cheetahspeed: 屁話一堆韓導說永遠不會淹了57F 49.217.85.156 台灣 11/12 17:46
turbomons: 最好台灣可以靠自己處理全球現象58F 36.231.96.91 台灣 11/12 17:47
feliz5566: 需要的吧 台灣天災那麼多59F 103.77.192.207 香港 11/12 17:47
oantonyo: 叫中國減碳先吧60F 114.39.176.206 台灣 11/12 17:49
konas: 狗吠火車,藍綠沒有長遠眼光政治人物61F 223.138.224.8 台灣 11/12 17:50
pikachupika: 台灣積極減碳,美國正常排碳,2050年62F 223.136.207.230 台灣 11/12 17:53
pikachupika: 台灣還是面臨200萬人滅頂風險是有屁
pikachupika: 用?
jimmy885: 離岸核電不曉得有沒有搞頭65F 106.1.84.144 台灣 11/12 17:53
hmcedamon: 前幾名不減 我再減也是淹66F 223.136.47.44 台灣 11/12 17:54
nadiaInochi: 講得好像人均排碳量是錯誤的統計方式67F 117.19.226.60 台灣 11/12 17:55
nadiaInochi: 一樣,誰說人多平均就會低的,美國人
nadiaInochi: 均排碳量比台灣還高
hmcedamon: 離岸核電早有啊  核電船70F 223.136.47.44 台灣 11/12 17:55
whiteseyes: 人均排炭本來就是錯的阿71F 125.231.221.228 台灣 11/12 17:56
whiteseyes: 排炭總量台灣跟泰國一樣
whiteseyes: 但人均排炭算下去  台灣變高排炭國
magamanzero: 因為你只要該國排碳總量就好74F 60.248.126.193 台灣 11/12 17:57
whiteseyes: 泰國變低碳國  所以台灣要減 泰國不用75F 125.231.221.228 台灣 11/12 17:57
magamanzero: 人均排碳量意義在哪...76F 60.248.126.193 台灣 11/12 17:57
whiteseyes: 這哪門子鬼算法  中國人均下去也是低77F 125.231.221.228 台灣 11/12 17:58
lostman: 中國不減碳,其他台灣減只是杯水車薪78F 42.72.134.82 台灣 11/12 17:58
whiteseyes: 所以不用減碳79F 125.231.221.228 台灣 11/12 17:58
whiteseyes: 總量低的台灣要減碳  總量高的不用
whiteseyes: 人均算法就是這麼弔詭
nadiaInochi: 事實上就是大家都過太好,減碳的責任82F 117.19.226.60 台灣 11/12 17:59
nadiaInochi: 全都推給別人。反正我不亂丟垃圾也有
nadiaInochi: 別人會亂丟,於是大家盡量丟
magamanzero: 本來就這樣 因為丟垃圾能得利85F 60.248.126.193 台灣 11/12 18:00
magamanzero: 你不丟是你損失 除非說好大家不丟
whiteseyes: 台灣排碳總量不到全球1% 要減三小87F 125.231.221.228 台灣 11/12 18:00
magamanzero: 你堅持不丟 只會被丟垃圾的超越88F 60.248.126.193 台灣 11/12 18:01
magamanzero: 更不用說還有各種鑽漏洞
cores: 減碳是每個人責任,推拖拉就是年改老人心態90F 36.236.7.224 台灣 11/12 18:02
domago: 沒飲用水 台灣完蛋91F 180.217.169.85 台灣 11/12 18:07
nadiaInochi: 對大國來說不減碳沒差,反正到時候先92F 117.19.226.60 台灣 11/12 18:14
nadiaInochi: 沉的一定是小島
apteekki: 推94F 49.216.60.55 台灣 11/12 18:33
sharkimage: .....95F 218.161.27.64 台灣 11/12 18:55
offstage: 把首都搬到南投96F 180.217.139.126 台灣 11/12 19:12

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111 
作者 cores 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇