※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-10 08:55:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 核四重啟要6、7年? 前核四廠長重重打臉
時間 Sat Feb 9 06:15:50 2019
我比較相信在核四現場工地幹了15年的前廠長啦
至於拼命在媒體放話核四還需要6到7年
卻又不具名的「台電」及經濟部文組官員...嗯...現場實務經驗又有多少值得採信呢？XD
那些嘲笑核四不能運轉的反核仔
核四有今天還不就你們搞出來的，還有臉沾沾自喜嘲笑核四，真無恥，真不要臉^_^
我把你家小孩打斷雙腿，還讓他數度中斷就醫，20年後再來嘲笑他不會走路，如何？
又要跳「核廢料放你家」啊？
醫療、農業、工業都會產出低階核廢料。
你吃的農產品，上游就在產出低階核廢料了。不靠核工技術根本做不到那精準度，也做不到
那產量。所以低階核廢料你也有一份。放哪啊？我問你啊。
高階核廢料，小英政府說2055年啟用高階核廢料處置場啦，至於地點在哪就不要問了。
整天置身事外還有臉問核廢料放哪裡？
簡直無知又不受教，問個屁？XD
https://money.udn.com/money/amp/story/5613/3633755
核四重啟要6、7年? 前核四廠長重重打臉經長
經濟部長沈榮津元月31日發表新的能源政策，指出3個因素，核四重啓必須6至7年。前核四廠長王伯輝指出，只要有決心，2年內... ...
經濟部長沈榮津元月31日發表新的能源政策，指出3個因素，核四重啓必須6至7年。前核四廠長王伯輝指出，只要有決心，2年內... ...
聯合報
核四重啟要6、7年? 前核四廠長重重打臉經長
2019-02-08 12:23 聯合報 記者吳淑君╱即時報導
經濟部長沈榮津元月31日發表新的能源政策，指出3個因素，核四重啓必須6至7年。前核四
廠長王伯輝指出，只要有決心，2年內可以放燃料發電，3年內做完熱測試就可以商轉了，重
重打臉經長。
廠長王伯輝指出，只要有決心，2年內可以放燃料發電，3年內做完熱測試就可以商轉了，重
重打臉經長。
王伯輝說，他在退休前於核四廠工作長達15年，深深了解核四廠的狀況，沈部長指出3個因
素，核四重啓必須6至7年，他很不以為然。
第一，經濟部長說立法院三度決議限制核四重啓的可能。但當年的時空背景，立法院在反核
聲浪中，必須隨波逐流，然而，去年11月24日，一個公平公開的公投中，已經有近600萬的
選民（接近60％的選民），選擇解除2025廢核的條款，難道在乎選票的立法委員們仍然會堅
持當年的看法嗎？
聲浪中，必須隨波逐流，然而，去年11月24日，一個公平公開的公投中，已經有近600萬的
選民（接近60％的選民），選擇解除2025廢核的條款，難道在乎選票的立法委員們仍然會堅
持當年的看法嗎？
第二，經濟部長說重啓前必須解決台電公司與奇異公司的協商修約，處理包括工期、經費等
項目，內容繁瑣，時程難以估計。
他退休前正值與奇異公司談判的高潮。他無法認同，部長所言，時程難以估計，因為雙方無
誠意，談判個10年也有可能，但奇異公司在商言商，他們要的是平衡公司的付出及核四完工
後安全運轉的商譽，他們也知道台灣政府的政策是反核，所以求償的費用一再的增加。
誠意，談判個10年也有可能，但奇異公司在商言商，他們要的是平衡公司的付出及核四完工
後安全運轉的商譽，他們也知道台灣政府的政策是反核，所以求償的費用一再的增加。
台電公司是個國營機構，政府不想啓動核四，那麼雙方就慢慢地耗吧，但假如，政策是啓動
核四，一定會很快地有結果。
第三，經濟部長說核四機組為進步型沸水式反應器，儀控設備為全球首座，與其他機組無法
相容，且部分零件已經停產，備品取得困難。倘若這一個邏輯成立，那麼，就譲核四馬上啓
動運轉，當它沒有備品及零件時，沒幾年，這個電廠就必須主動停機，不需要部長您煩心了
。
相容，且部分零件已經停產，備品取得困難。倘若這一個邏輯成立，那麼，就譲核四馬上啓
動運轉，當它沒有備品及零件時，沒幾年，這個電廠就必須主動停機，不需要部長您煩心了
。
他認為，只要有決心，2年內可以放燃料發電，3年內做完熱測試就可以商轉了。
上個月，他應香港核學會及城市大學的邀請，去講了二場龍門（核四）的經驗，一個敎授問
他，3000億的資產就這樣放棄，你們的政府不會覺得可惜嗎？他無法回答，封存時他是廠長
，他只覺得政治人物把核四廠當籌碼，都不真正的去看看它，了解它，只是丟來丟去，如此
的台灣，怎麼會進步呢？
上個月，他應香港核學會及城市大學的邀請，去講了二場龍門（核四）的經驗，一個敎授問
他，3000億的資產就這樣放棄，你們的政府不會覺得可惜嗎？他無法回答，封存時他是廠長
，他只覺得政治人物把核四廠當籌碼，都不真正的去看看它，了解它，只是丟來丟去，如此
的台灣，怎麼會進步呢？
公投過了，民意也清楚了，民之所欲，卻被深深埋藏在執政者的口袋中，令人痛心，痛心，
再痛心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.129.45
※ 文章代碼(AID): #1SNV-PbI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549664153.A.952.html
→ backpackertw …
台灣的地理條件不足以產生超過廠址高程的海嘯XD懂？多讀書好嗎？XD
推 : 共產黨手法2F 02/09 06:19
噓 : 還有過前台電員工反核四聽過沒？3F 02/09 06:20
具名來看看是誰啊推 : 一樓標準可悲仔 以後就不要怪沒電用4F 02/09 06:20
也許他以暴露自己所知甚少為樂啊XD→ : 高階核廢就堆核四就好5F 02/09 06:21
燃料格架改一改應該能用XD推 : 不有人要幫我出多的電費嗎？6F 02/09 06:24
反核連綠電都沒認購了，一群只想爽又不想負責任的，哪可能幫忙出電費？→ : 就算這樣還是不太可能動 檯面上沒人想碰7F 02/09 06:25
放個30年，像菲律賓那個超老舊的全新核電廠XD菲菲們最近在嚷著要重啟XD※ 編輯: Meerz (42.77.129.45), 02/09/2019 06:28:18
噓 : 說個笑話，台灣的核電很安全8F 02/09 06:28
說個笑話，反核無法證明台灣核電或核廢料死過人或讓民眾實質受害，還是能酸台灣核電很安全^_^
推 : 反核的腦袋有洞吧？9F 02/09 06:28
推 : 所以說台灣核電不安全的可以說說發生過什麼事情嗎？10F 02/09 06:32
你這樣不就把他的台階搬走了？XD推 : 推11F 02/09 06:32
推 : 現實環境就是空汙PM2.5和核廢料 2選1 只能選1個吞下去 XDD12F 02/09 06:33
推 : 都公投過了 不要空汙不要核廢不要浪費錢的綠電 我們只要用愛13F 02/09 06:37
→ : 發電好嗎
→ : 發電好嗎
→ : 未來的事就不好說了15F 02/09 06:37
推 : 很可惜的是核四已經被判死刑了，KMT朱立倫堅定反核16F 02/09 06:37
→ : DPP蔡英文反核，檯面上還要選舉的政治人物全反核
對，「要選舉的」→ : DPP蔡英文反核，檯面上還要選舉的政治人物全反核
等著幾年後電價物價上漲，再來哭哭吧XD
推 : 不過廢核公投不等同核四公投，真的要啟用應該是明確的做出18F 02/09 06:38
→ : 一定會出事19F 02/09 06:39
哇，你拿什麼保證啊？→ : 核四啟用公投，順便投核廢料處置廠的公投20F 02/09 06:39
這個快了，讓子彈飛一會推 : 國民兩黨都不要核電這兩黨用愛發電剛好21F 02/09 06:40
等著民意出來再說吧推 : 有些人的邏輯是你無法證明風險是零就不該做，世界上有這22F 02/09 06:42
→ : 麼好康的事情嗎？
哪有這麼好康的事→ : 麼好康的事情嗎？
那種人根本邏輯打結
推 : 日本也陸續重啟核電了就缺電還是得用啊24F 02/09 06:43
不然你以為核四放在那不拆是為什麼XD→ : 只要能源缺口能補足 區區10%核能減至零有甚麼問題?25F 02/09 06:44
你應該知道電價上漲帶動物價上漲會有什麼後果→ : 目前有出問題導致大規模停電嗎? 沒有吧26F 02/09 06:45
→ : 我問一句就好，全世界有哪個國家像台灣的核四拖那麼27F 02/09 06:45
→ : 長的嗎？核四計畫是在蔣經國任內開始的耶，搞到現在
菲律賓吧→ : 長的嗎？核四計畫是在蔣經國任內開始的耶，搞到現在
→ : 現在你們用的電60%70%都是火力 想去掉火力才叫不可能29F 02/09 06:46
減掉核電，再配上2025這幾年的新火力https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
然後2025「現在這時間點」
火力大概就不能降載減排，感謝南部民眾用肺發電，先幫qq
推 : 那個出過事的日本現在就在試圖把拉高核綠比例降低火力比30F 02/09 06:48
→ : 例當作目標啊，照這麼說他們腦子應該是燒壞了吧．
反核心裡苦但反核不說XD→ : 例當作目標啊，照這麼說他們腦子應該是燒壞了吧．
推 : 遊樂設施也有風險還不是在玩xDD 在想啥？32F 02/09 06:51
吃東西會噎死人，反核還不是照吃XD→ : 給某樓，補上核電缺口的深澳電廠也被封殺33F 02/09 06:52
沒關係啦，廠址放在那也不會長腳跑掉頂多玩個幾年再開始蓋啊
→ : 台北人不要核四也不要深澳，最後是要南電北送XD34F 02/09 06:52
反核的方儉曾說南電北送是不存在的XD※ 編輯: Meerz (42.77.129.45), 02/09/2019 06:55:41
推 : 他媽的垃圾綠共害慘台灣十幾年35F 02/09 06:57
推 : 推36F 02/09 07:00
噓 : 核四有今天，都忘記首次停建是國民黨執自己政時期嗎？37F 02/09 07:00
那次根本沒什麼好嗎？重要的是1999年3月17日，核四廠正式動工。
2000年10月27日，中華民國總統，民主進步黨陳水扁，宣佈將不繼續執行核四興建預算案。
你知道是這次「停建」導致建造中的建商跑掉嗎？
其他損失慘重的可以參考這篇
https://medialiteracy.pixnet.net/blog/post/80904614
核電與經濟:核四停建造成的公帑浪費問題 @ 核電議題你知多少？ :: 痞客邦 :: 台灣有核一、核二、核三及核四廠，目前前三座已啟用多年，而「核四要不要運轉?」則一直是廣受討論的議題。現在就先讓我們來了解核四的發展!(重點用紅字標示) 核能第四發電廠計畫，早在民國六十九 ...
推 : 核四能蓋到總統敢用 歷任都出來切腹啦38F 02/09 07:01
推 : DPP就是抹黑在執政39F 02/09 07:08
→ : 火力降載你也永遠不可能降至零 人類科技就還沒到那程度40F 02/09 07:08
推 : 本來馬英九時代核四要啟用的，結果被一個整天喊要死卻不41F 02/09 07:10
→ : 死的人給綁架，為了一個人害整個台灣被拖下水~~
是阿→ : 死的人給綁架，為了一個人害整個台灣被拖下水~~
推 : 這篇到底是誰說要把火力降到零啦，不就你自己嗎？43F 02/09 07:11
攤手→ : 德國都宣布2022零核能 多國綠能比例都在上升 不是辦不到44F 02/09 07:12
人家有歐陸電網可以玩這些東西台灣有什麼？
噓 : 老是用漲電價嚇人煩不煩吶，在台灣開始使用核能時，電價45F 02/09 07:12
推 : 他就是管出一堆索賄、弊案的廠長？還是後來接任的？46F 02/09 07:12
科科我不知道→ : 有降過嘛？47F 02/09 07:12
你不會自己去查？→ : 但是不去做才會永遠辦不到48F 02/09 07:13
推 : 選你個政府不是要你來反問人民 核廢料放哪裡49F 02/09 07:13
這個政府真的很會XD→ : 第三點虧他敢講50F 02/09 07:15
→ : 台灣有個一有核災就沒得逃只能跳海的小島51F 02/09 07:16
噓 : 醫療、農業、工業都會產出低階核廢料跟核能電廠產出的核52F 02/09 07:18
→ : 廢料是不同的，還敢做瀨鳥牛丸膩？
輻射有跟你分好的輻射跟壞的輻射是不是？→ : 廢料是不同的，還敢做瀨鳥牛丸膩？
還是台大醫院基醫大樓b3放的低階核廢就不用鉛板屏蔽？
哇靠！台大醫有核廢料啊！
推 : 照你的邏輯空難發生的時候乘客連跳都沒地方跳，所以航空54F 02/09 07:18
→ : 瀨尿55F 02/09 07:18
推 : 2020 DPP一定要給牠倒，不然台灣會先倒~~56F 02/09 07:18
→ : 運輸業不該存在，是這個意思吧？57F 02/09 07:18
他們這時候又不反航空囉→ : 你今天拿醫療、農業、工業都會產出低階核廢料跟核電廠的58F 02/09 07:20
→ : 核廢料來比是在講車諾比膩？
→ : 核廢料來比是在講車諾比膩？
推 : 文組治國就很可憐一群只會鬥爭嘴泡的60F 02/09 07:20
→ : 你來個二年內不論任何狀況起動核四公投吧，通過國民兩61F 02/09 07:20
噓 : 打臉你媽 核電產業的一心想要上工 標題殺人法62F 02/09 07:20
被打臉反駁不了，就問候人家媽媽請問你的禮貌是跟中國人學的嗎？
→ : 黨都敢起動,要是有但書的起動讓別人擔責任,門都沒有63F 02/09 07:21
噓 : 說個笑話，核能是綠能64F 02/09 07:21
哈欠※ 編輯: Meerz (42.77.129.45), 02/09/2019 07:23:16
噓 : 你醫療的放射線是用燃料棒發電的膩？65F 02/09 07:23
推 : 蓋到一半換人蓋的核電廠我不敢用66F 02/09 07:24
→ : 人類科技能有100%安全航空法也也想要啊 問題是人類科技67F 02/09 07:25
推 : 一堆反核智障只會噓 哈哈68F 02/09 07:25
→ : 就是辦不到 而且也辦不到100%安全的乾淨核能源69F 02/09 07:26
→ : 坐飛機沒得選 但要不要使用核能源有得選擇
→ : 坐飛機沒得選 但要不要使用核能源有得選擇
推 : 核輻射跟電磁波會一樣哦？還是你想講過害都一樣？71F 02/09 07:28
→ : 危害
→ : 危害
→ : 同為獨立電網島國，工業和經濟實力遠在台灣之上的日本表示73F 02/09 07:29
→ : 既然有的選 為什麼要去故意使用可能有重大災害的能源?74F 02/09 07:29
→ : 為啥北海道還是以火力為主啊75F 02/09 07:30
→ : 日本有的是領土可以後撤 絕對比台灣大 台灣你要撤去哪?76F 02/09 07:30
推 : 吸廢氣吸的很爽是不是77F 02/09 07:31
噓 : 反正又不是他的工作了，打嘴砲超爽的~78F 02/09 07:32
推 : 我要指出的是你這是偽邏輯，你如果是就數據統計或是說從79F 02/09 07:32
→ : 北部幾百萬人往南擠嗎? 我覺得那是另一個比核災還可怕80F 02/09 07:32
→ : 的災難
→ : 的災難
→ : 客觀條件來說風險過高無法接受這沒問題，而不是說只要風82F 02/09 07:33
→ : 所以說台灣的政策應該是有機會就尋求核能以外的能源83F 02/09 07:35
→ : 而不是不管啦反正我就是要用低價核能
→ : 而不是不管啦反正我就是要用低價核能
→ : 好啦，你願意高物價高電價我也是尊重啦，其他問題我就不回85F 02/09 07:36
→ : 應了^_^
→ : 應了^_^
→ : 險存在就貼上不可行的標籤．87F 02/09 07:36
→ : 至於核災...先探討可能的成因再來說逃命吧zzz88F 02/09 07:36
→ : 台灣要的是多元能源，而非靠核能撐大局89F 02/09 07:36
推 : 核電安不安全隨便啦，炸鍋了再來談90F 02/09 07:37
→ : 人類核災歷史已經提供多種可能成因 就算沒有天災 歷史上91F 02/09 07:37
推 : 要多元能源 要不要先看太陽能、風力、水力發了多少電阿92F 02/09 07:38
→ : 核輻射跟電磁波跟核廢料的差異點原po還沒解釋耶93F 02/09 07:38
→ : 每一場核災從來都有人類失誤的因素參與其中94F 02/09 07:38
推 : 某黨要非核家園、一度5.5離岸風電、追求燃氣，還電價凍漲95F 02/09 07:38
→ : ，才是虧空國產吧
→ : ，才是虧空國產吧
→ : 不用去特地探討核災起因 人類自身就是核災起因97F 02/09 07:39
→ : 對不起哦，台灣在有核能擴充電力之前都靠水火力的98F 02/09 07:39
→ : 用便宜電價的本來就只能用低成本發電方式啊，使用者付費99F 02/09 07:40
→ : 好嗎？
→ : 好嗎？
推 : 痛心痛心再痛心101F 02/09 07:40
推 : 台灣沒核能之前根本沒啥工業…102F 02/09 07:41
→ : 要多元能源就是要把核能納入選項…一邊喊多元一邊排除
→ : 核能是打自己臉？
→ : 要多元能源就是要把核能納入選項…一邊喊多元一邊排除
→ : 核能是打自己臉？
→ : 沒啥工業，石化廠表示105F 02/09 07:43
推 : 主要靠的是火力，水力的比例這麼低還敢搭在一起講喔106F 02/09 07:44
→ : 時空背景完全不同，你要看一下現代台灣產業輸出占比嗎107F 02/09 07:45
→ : 那把綠能批的一文不值有比較好嗎？108F 02/09 07:45
→ : ？109F 02/09 07:45
推 : 民進黨每天給我踩腳踏車發電我就同意110F 02/09 07:45
推 : 好哦，看2020後國民黨敢不敢啊 ^_^112F 02/09 07:46
→ : 綠能沒配合除儲能就是不能當基載，完全無法取代核能，113F 02/09 07:46
→ : 是政府豪洨
→ : 是政府豪洨
推 : 丹麥一度電9.9，德國一度電10.4，台灣一度電2.4，政府還115F 02/09 07:47
→ : 說要非核家園，推動綠能？
→ : 說要非核家園，推動綠能？
→ : 那時水火力的比例都比剛蓋的核能廠大好嗎117F 02/09 07:47
→ : 根本沒人要廢火，只是希望能讓基更多元，而不是拿夏天118F 02/09 07:48
→ : 一週兩船以上來賭
→ : 一週兩船以上來賭
推 : 說擴充電力靠火力我接受，水火力?笑死人了120F 02/09 07:48
推 : 第三點太搞笑了吧，運轉幾年說停就停？121F 02/09 07:48
→ : 核能在當時的確是被稱擴充電力啊122F 02/09 07:49
→ : 水力？你有念過台灣地理嗎？還是你是中國人？123F 02/09 07:49
推 : 反核的跟白癡智障沒兩樣124F 02/09 07:50
→ : 台灣的水力發電從日治就有了，二戰後還在蓋耶125F 02/09 07:51
→ : 居然嘴水力 笑死，大概中國來的吧126F 02/09 07:51
→ : 國史館不去查怪我喔127F 02/09 07:52
→ : 對啊，老蔣中國來的
→ : 對啊，老蔣中國來的
→ : 四十年前和今日產業結構根本無法同日而語，你知道四十129F 02/09 07:53
→ : 年前全國電量不夠今天的tsmc用嗎
→ : 年前全國電量不夠今天的tsmc用嗎
推 : 反核都是智障131F 02/09 07:54
→ taiwan009 …
→ : 台灣水力根本沒空間 你是有沒有念過台灣地理134F 02/09 07:54
→ : 然後想獨立你跟我說一條氣船遲到兩天就限電，叫做有獨
→ : 立決心 呵呵
→ : 然後想獨立你跟我說一條氣船遲到兩天就限電，叫做有獨
→ : 立決心 呵呵
→ : 綠畜: 不然放你家137F 02/09 07:57
噓 : 第三點是三小 有事嗎 廠長可以這樣講幹話？138F 02/09 07:57
→ taiwan009 …
推 : 老兄，你有沒有想過台灣的核能是控制在美國手上的141F 02/09 08:00
推 : 所以你想表達什麼? 這就是反核的邏輯?142F 02/09 08:01
→ : 反核四143F 02/09 08:02
→ : 美國爸爸有叫你不要用核能嗎?144F 02/09 08:03
推 : 反核如果被爆有共諜滲透完全不意外145F 02/09 08:04
推 : 真的控制老美早就叫你開核四了把四個機組裝滿，一堆美146F 02/09 08:05
→ : 商評估台灣設廠都卡電力供應評估
→ : 商評估台灣設廠都卡電力供應評估
→ : 不要胡說好嗎 後撤20公里 台北市至少一半進入範圍148F 02/09 08:06
→ taiwan009 …
→ : 想表達啥？，去問CIA啊153F 02/09 08:08
噓 : 臺電員工自然支持廠長啊154F 02/09 08:09
不支持專業的廠長難道要支持你這外行的反核嗎？
zzz
→ : 還有水力電廠的事可以查林炳炎先生的資料155F 02/09 08:10
推 : 你自己講的話叫別人去問喔? 邏輯?156F 02/09 08:10
→ taiwan009 …
推 : 台灣就傻傻被洗腦以為世界繞著左膠轉結果浪費四年158F 02/09 08:11
→ taiwan009 …
→ : 核能跟CIA會找到啥會不知道？160F 02/09 08:12
推 : 福音戰士看太多了161F 02/09 08:12
→ : 控制在美還被你關掉你是不是很喜歡爽自己巴掌？162F 02/09 08:12
→ : 他就被嘴到語無倫次163F 02/09 08:13
→ taiwan009 …
推 : 推165F 02/09 08:17
→ : 台灣自己對核廢料幹了啥壞事還不知道哦166F 02/09 08:19
→ taiwan009 …
→ : 沒啥壞事阿 你一下說台灣核能完全由美國掌控 一下又說169F 02/09 08:22
→ : 台灣自己對核廢料幹壞事 一下又叫我們去問CIA.....y
→ : 台灣自己對核廢料幹壞事 一下又叫我們去問CIA.....y
→ : 跟美國西岸啥關係 福島就是後撤20km 歷史上後撤30k也有171F 02/09 08:23
推 : 還有，核四應該很早就要完工的，後面還有個核5核6的為何172F 02/09 08:23
→ : 都沒了啊？
→ : 都沒了啊？
推 : 他現在不敢提水力了 廠廠174F 02/09 08:23
→ : 反正講不贏就是美國CIA決定的 笑死175F 02/09 08:23
→ : 上次美國還要僑民後撤80km咧 這網站也提供喔176F 02/09 08:24
→ : 本來就沒核五核六了好嗎 核四就當年有人硬停阿177F 02/09 08:24
→ taiwan009 …
→ : 你貼一個google map的連結跟我說這是美國的指示....180F 02/09 08:25
→ : 你知不知道核子潛艇跟航母之類的可以充當電廠用？009181F 02/09 08:25
→ : 平原和山脈地形的狀況根本不一樣 後撤這種當初就想過了182F 02/09 08:26
推 : 反核仔的低能言論讓我覺得很害怕183F 02/09 08:26
推 : 奇異公司不可信 還是文組反核專家比較準184F 02/09 08:26
→ : 估狗地圖不是我貼的，你搞錯人啦185F 02/09 08:27
→ : 戰略上不會有人這樣用的 核能動力載具就是強在移動性186F 02/09 08:27
→ : 你接個電纜把航母潛艦綁在岸邊就會被當靶打了QQ
→ : 你接個電纜把航母潛艦綁在岸邊就會被當靶打了QQ
→ : 啥本來就沒核五六？原本是有規劃的188F 02/09 08:28
→ : 美國曾對台灣幹過這事啊
→ : 美國曾對台灣幹過這事啊
→ : 簡單來說 國防上核電10%的意義是很大的 LNG船更不穩定190F 02/09 08:29
※ 編輯: Meerz (42.77.129.45), 02/09/2019 08:29:36→ : 潛艇變電廠191F 02/09 08:30
→ : 核五核六你跟我說規畫場址在哪裡 那種只有超級初步規劃192F 02/09 08:30
→ : 連規劃都稱不上 大概就是打嘴砲的階段
→ : 這種東西只有場址有規劃出來才叫做有規劃
→ : 就說了 過去和現在的狀況完全是不同等級的.....
→ : 連規劃都稱不上 大概就是打嘴砲的階段
→ : 這種東西只有場址有規劃出來才叫做有規劃
→ : 就說了 過去和現在的狀況完全是不同等級的.....
推 : 誰說有規劃核五核六的? 你連誰講的都講不出來吧196F 02/09 08:31
→ : 現在的產業/民生用電根本和當時70年代的結構差太多了197F 02/09 08:31
→ : 奇異公司負責啥部分的可以找一下好嗎，又不是整個電廠從198F 02/09 08:32
→ : 裡到外都是奇異弄的
→ : 裡到外都是奇異弄的
→ : 我相信一定有研究過核五核六可行性 可是那只是在討論200F 02/09 08:32
推 : 好了啦 反核仔 跳針沒比較厲害201F 02/09 08:32
噓 : 他任內核4有多少缺失都可以當做沒看到，擁核4真的是202F 02/09 08:37
喔，缺失啊？改善多少了？你寫考卷就不會寫錯，每張都一百分是吧？
文組的嗎？不知道工程本來就會一堆缺失
跟你講啦，到現在為止，原能會還是繼續抓到各運作中的核電廠缺失
知不知道啊？
→ : 腦殘203F 02/09 08:37
唉唷，罵人欸你的家教到底是怎麼回事？
推 : 在商言商和誠意要解決的意思搭起來，就是要給更多的錢204F 02/09 08:39
→ : 啊。到時一樣要漲啦
→ : 啊。到時一樣要漲啦
推 : 可是這篇提的三點好像也很文組很空洞206F 02/09 08:39
→ taiwan009 …
噓 : 核災之前 有哪個廠長會相信電廠會出事？208F 02/09 08:42
你去舉證各廠長認為核電不會出事啊噓 : 我寧可付更多電費，也不要因為擁核造成綠能直接全死209F 02/09 08:42
那你前幾年有沒有買綠電？→ : 光，綠能終究是要發展的210F 02/09 08:42
→ taiwan009 …
推 : 坐飛機失事大概也會全部死亡，反核應該也一輩子不要搭才212F 02/09 08:45
不如搭船吧，哎呀有船難不如搭車吧，哎呀會車禍
不如走路吧，哎呀出門會被車撞
不如在家吧，哎呀飛機掉下來一樣算空難
不如不要活了
推 : 反核的邏輯我真的看不懂213F 02/09 08:45
→ taiwan009 …
→ : 台灣綠能發展的道路沒有後退的資格 核能越少越好215F 02/09 08:47
綠能越多代表所需的備用容量率越高，你知道嗎？需要的火力就更多，你知道嗎？zzz
難怪有人說「文組談能源，完了。」
推 : 垃圾Dpp只會騙216F 02/09 08:47
→ : 核災之後 誰知道 會是民進黨說 日本核食可食?217F 02/09 08:47
→ : 台灣一天多少人因為生煤空汙喪命? 日本核災死多少人?
→ : 台灣一天多少人因為生煤空汙喪命? 日本核災死多少人?
→ : 除非有一天人類科技能發展出安全乾淨核能219F 02/09 08:48
工程哪有100%安全的...我的老天
推 : 這文看多了，反正就是各說各話220F 02/09 08:50
※ 編輯: Meerz (42.77.129.45), 02/09/2019 08:50:57→ taiwan009 …
噓 : 三千億核四下去了，結果工安貪污一堆，難怪會被廢。222F 02/09 08:52
→ : 是沒有100%安全 但核能出問題就是大災害223F 02/09 08:54
死幾個人了？噓 : ㄧ直在那邊分文組理組，理組解決核廢料的方法到底找到了224F 02/09 08:55
文組不要擋，核廢技術就能用了啊XD推 : 反核仔只會要你巴啦巴啦藉口說不完225F 02/09 08:55
→ : 沒226F 02/09 08:55
→ taiwan009 …
→ : 反過來難道說竟然相信核電保證沒問題嗎? 真搞笑228F 02/09 08:56
※ 編輯: Meerz (42.77.129.45), 02/09/2019 08:56:23→ : 福島還真的有死人 而且還是跟輻射暴露有關229F 02/09 08:57
哇，死人啦，真是太可怕了XD→ : 搞什麼笑啊？核電沒問題還要請這麼多人顧那幾顆爐子幹嘛？230F 02/09 08:57
→ : 就是問題一堆才要顧啊
→ : 就是問題一堆才要顧啊
→ taiwan009 …
→ : 這種事一查wiki就知道 到現在還有人在宣傳福島沒死人233F 02/09 08:58
※ 編輯: Meerz (42.77.129.45), 02/09/2019 08:58:45→ : 而且不但有死人 還是日本政府承認有關 家屬獲得賠償234F 02/09 08:59
→ : 福島核災7年後，日本承認首例核電廠員工因輻射罹癌身亡235F 02/09 09:00
→ : 實在太可怕了！多活七年才死。而且只死了一個人，真是天大
→ : 的消息，太震撼！
→ : 喔對了，那個案例是職災XD
→ : 實在太可怕了！多活七年才死。而且只死了一個人，真是天大
→ : 的消息，太震撼！
→ : 喔對了，那個案例是職災XD
→ taiwan009 …
→ : 不只那一例而已 過量暴露輻射的超過一百多人 雖然沒人死240F 02/09 09:01
推 : 福島事件至今，沒有一個當事人活超過10年，科科科241F 02/09 09:01
推 : 100多人沒死 太扯啦~~~242F 02/09 09:02
→ : 但是在以前其他核災例子中 就有出現過度暴露死的人243F 02/09 09:02
→ : 這次100多人沒死根本只是好運而已 因為這可能導致死亡
→ : 這次100多人沒死根本只是好運而已 因為這可能導致死亡
推 : 沈鼻孔想表達的是：不管實際要幾久，老子想擋幾年就幾年245F 02/09 09:03
推 : 福島事件不是人為造成的嗎？246F 02/09 09:03
推 : 核四起用電廢就降價了，核廢各鄉鎮搶著要。我推！247F 02/09 09:04
→ : 沒被車撞死活著也只是好運，說不定等下好運就沒了248F 02/09 09:04
→ : 我今天出門買早餐也沒被車撞死，根本只是好運而已對吧XD249F 02/09 09:04
→ : 每百億度發電死亡率，核能吊車尾，真弱250F 02/09 09:05
→ : 福島事後在30-50km範圍偵測到高度輻射 光這要清除就要耗251F 02/09 09:05
噓 : 到底廢了沒啊，決定了就快用啊，不然要等選舉是嗎252F 02/09 09:06
→ : 費幾十年 更不用提經濟損失253F 02/09 09:06
→ : 你今天就算被撞死也只有你死 不會牽扯幾百萬人
→ : 你今天就算被撞死也只有你死 不會牽扯幾百萬人
推 : 反核文組真的很難溝通，整天活在自己想像的恐懼之中，255F 02/09 09:08
→ : 連被封存的輻射量有多低都沒概念
→ : 連被封存的輻射量有多低都沒概念
推 : 不是都要開放福島食品了嗎？257F 02/09 09:08
推 : 獨立事件啦，牽拖幾百萬人勒，邏輯真差258F 02/09 09:09
→ taiwan009 …
推 : 某些人真的不斷在秀自己的下限260F 02/09 09:11
推 : 隨口就幾百萬人，這傢伙對人口的概念跟精蟲一樣261F 02/09 09:11
推 : 跟你說，以核養綠會過是因為這四個字聽起來很潮很棒262F 02/09 09:12
→ : 你搞一個核四重啟公投，光這個名字就可以保證不會過
→ : 你搞一個核四重啟公投，光這個名字就可以保證不會過
噓 : ？264F 02/09 09:13
噓 : 擁核的都搬到台北吧 核災的時候記得在旁邊等死265F 02/09 09:14
推 : 以核養綠公投過了，最愛民主的政府也不管啦，現在是非核266F 02/09 09:14
→ : 養綠
→ : 養綠
推 : 核廢料很安全，就放你家隔壁268F 02/09 09:15
→ : 很香很濃的
→ : 很香很濃的
噓 : 台電的人可以信? 笑死270F 02/09 09:16
→ : 台北人口 267.4萬 新北 397.2萬 你事不是沒有人口概念?271F 02/09 09:16
推 : 2020272F 02/09 09:16
推 : 那同理反核是不是要搬到南部吸PM 2.5？273F 02/09 09:17
噓 : 反核的最好全家肺癌274F 02/09 09:17
推 : 說政府不管之餘，也要檢討以核養綠公投的宣傳跟實質275F 02/09 09:17
→ : 內容廢除電業法法條有落差
→ : 內容廢除電業法法條有落差
→ : 然後想像一下幾百萬人口全都擠到南台灣去277F 02/09 09:18
→ : 媽的 家人沒得肺癌才敢在那說幹話278F 02/09 09:18
→ : 下一個公投直接問啟用核四，直球對決，一翻兩瞪眼279F 02/09 09:19
→ : 核災是第一個災難 往南撤是第二個大型災難 在之後幾十年280F 02/09 09:20
推 : 文組的反核跟白癡一樣 數據拿出來啊281F 02/09 09:20
→ : 中南臺灣要擠下2300萬人口 是第三個大型災難282F 02/09 09:21
→ : 台灣唯一因核電而死的就核四廠警衛啦283F 02/09 09:21
→ : 不過首都真的可以南移沒人敢反對了284F 02/09 09:22
→ : 核電廠的結構要出事全台建築都倒光了啦285F 02/09 09:22
→ aa1052026 …
→ : 反核就只會拿這種不合理的假設來說嘴真的可悲287F 02/09 09:23
→ : 幾十年後我們再回來看雜草叢生的台北市森林288F 02/09 09:23
→ aa1052026 …
→ : 台灣最大的問題就是左岸的核電廠291F 02/09 09:24
噓 : 農產品上游產生核廢料是指？292F 02/09 09:24
→ : 你是不知道台灣海峽寬度超過一百多公里喔?293F 02/09 09:24
推 : 台電是國防工業，員工必須沒有中國背景，覺得台電人294F 02/09 09:24
噓 : 低能永和胡扯空汙跟火力的關係 基本上跟反核說核能廠會295F 02/09 09:24
→ : 爆炸一樣反智
→ : 爆炸一樣反智
→ : 誰知道中國都蓋了什麼鬼 依反核邏輯 中國出事台灣逃不到297F 02/09 09:24
→ : 不能信的，我還要懷疑你是否有中共背景哩298F 02/09 09:25
→ : 還在嘴福建核電廠 那邊出事中國人會先死一堆299F 02/09 09:25
噓 : 不斷追加預算又無法啟用的東西真的安全嗎？300F 02/09 09:26
→ : 所以你覺得天然氣儲槽就很安全？沒看過氣爆嗎301F 02/09 09:26
→ aa1052026 …
→ : 不斷追加預算又不給啟用的不就是反核嗎 所以說反核誤國無誤303F 02/09 09:27
→ : 我不知道氣爆會爆20公里30公里咧304F 02/09 09:27
→ : 福島可是30-50km都測到高濃度輻射喔
→ : 福島可是30-50km都測到高濃度輻射喔
噓 : 永和沒什麼問題啦 但要養綠真的就是笑話 看看核電幫把306F 02/09 09:28
→ : 核電廠才四座 但是未來天然氣廠一堆 你確定儲槽離城市夠遠307F 02/09 09:29
→ : ？
→ : ？
→ : 風電太陽能嘴成垃圾 還說要養綠XDD309F 02/09 09:29
推 : 推 曾經在114聽過他的演講 認真覺得媒體在操控風向310F 02/09 09:29
→ : 反核只會拿福島說嘴 不知道台灣核電廠比福島安全？311F 02/09 09:30
推 : 風電太陽能本來就垃圾阿XDDDDD312F 02/09 09:30
→ : 所以氣爆到底會爆多遠啊? 給我個數據好嗎? 有1公里嗎?313F 02/09 09:30
噓 : 福島就是這幾年大家對核能恐懼的根源啊 我也同意核能要314F 02/09 09:31
→ : 除魅啦 但可不可以別再鬼扯養綠了 給核電幫資源的結果就
→ : 是不會有綠能發展好爆==
→ : 除魅啦 但可不可以別再鬼扯養綠了 給核電幫資源的結果就
→ : 是不會有綠能發展好爆==
→ : 所以是覺得氣爆爆不遠就隨便的意思嗎 反核不是不能容許風險317F 02/09 09:32
→ : ？
→ : ？
噓 : 所有你核廢料要放哪319F 02/09 09:32
→ : 就算現在核電停機也是要放核廢料啊320F 02/09 09:32
→ : 核廢料儲存的錢一年比一年多你要怎麼出321F 02/09 09:33
→ : 扯核廢料根本假議題322F 02/09 09:33
→ : 又在核廢料 還有沒有別招323F 02/09 09:33
→ : 核廢料是真議題 少在那邊逃避 沒有國家可以處理核廢料！324F 02/09 09:34
→ : 五十年前沒有 五十年後還是沒有！
→ : 一昧推給未來 逃避議題 其他國家都停了 不要執迷不悟
→ : 五十年前沒有 五十年後還是沒有！
→ : 一昧推給未來 逃避議題 其他國家都停了 不要執迷不悟
推 : 推 核四應回歸專業 不應淪為政治問題327F 02/09 09:35
→ : 現在難道就沒核廢料？328F 02/09 09:35
→ : 哪個平行時空其他國家停了 笑死人
→ : 哪個平行時空其他國家停了 笑死人
→ : 先找出一個敢同意放廢料的縣市長吧 據我所知沒人敢330F 02/09 09:37
推 : 一堆反核智障本身就是笑話了，不用一直說個笑話331F 02/09 09:37
推 : 你都不要去醫院就沒核廢料332F 02/09 09:38
推 : 有人可以預知未來知道50年後不能處理核廢料333F 02/09 09:38
→ aa1052026 …
推 : 推335F 02/09 09:38
噓 : 只有輻射知識不足的智障才會反核 看留言串就知道336F 02/09 09:39
→ aa1052026 …
噓 : 事實就是核廢料成為各國最頭痛的議題339F 02/09 09:39
噓 : 能源問題就是政治問題啦 到現在還覺得跟政治沒關係的到340F 02/09 09:40
→ : 底多白癡==
→ : 底多白癡==
→ aa1052026 …
噓 : 等核5不是更好？ 幾千億的拼裝車 根本是貪污腐敗的地標343F 02/09 09:40
→ aa1052026 …
推 : 經過311以後安全措施都升級了，要花6、7年我相信345F 02/09 09:41
→ : 我支持不支持沒用啊 去找個縣市長敢支持的啊346F 02/09 09:41
→ aa1052026 …
推 : 垃圾反核侯友宜害慘台灣348F 02/09 09:42
→ aa1052026 …
推 : 高階核廢料現在不是就放在台電核電廠裡面嗎？要吵什麼誰350F 02/09 09:42
→ : 同意放核廢料？
→ : 同意放核廢料？
→ aa1052026 …
噓 : 然後核廢料靜靜放在那邊一年就花你個幾千億353F 02/09 09:42
→ aa1052026 …
→ : 核廢料一年幾千億？數據證據拿來看，不要造謠啊^_^355F 02/09 09:43
噓 : 放你家356F 02/09 09:44
→ : 核後端基金因為核廢料處理費用年年漲 現在缺口千億357F 02/09 09:44
→ aa1052026 …
噓 :359F 02/09 09:44
推 : 每人敢按下啟動鍵的啦，沒有人要承擔爆炸的風險。360F 02/09 09:44
推 : 永和人真的好棒棒 整個邏輯都出來了361F 02/09 09:44
噓 : 有人可能不知道反核跟蘭嶼反核廢的關係XDDD362F 02/09 09:44
→ : 話說侯友宜支持就放啊 新北嘛363F 02/09 09:45
→ aa1052026 …
推 : 海嘯來還沒先核災台灣已經被淹了啦366F 02/09 09:46
→ aa1052026 …
噓 : 核四這個層層外包又外包的拼裝車 有人敢用？368F 02/09 09:46
噓 : 唉 還在低階遷出蘭嶼369F 02/09 09:47
→ : 我就說低能永和根本沒了解前因後果
→ : 我就說低能永和根本沒了解前因後果
→ aa1052026 …
→ : 核一到核三也都是層層轉包的拼裝車喔，反核知道嗎？哈哈372F 02/09 09:47
→ : 跟著小丑起舞 還洋洋自得373F 02/09 09:47
推 : 反核真的智障374F 02/09 09:48
→ aa1052026 …
噓 : 各國在這一兩年都陸續停止核能興建 不要執迷不悟了376F 02/09 09:49
→ aa1052026 …
→ : 德國已經喊2022零核能了378F 02/09 09:49
→ aa1052026 …
噓 : 2006年低放選址條例就過了 永和要不要動動超群的腦袋思381F 02/09 09:50
推 : 反核邏輯真的頗驚人，台灣未來被你們拖累知道嗎？382F 02/09 09:50
噓 : 在綠能普及的歐州 核能發電成本已經比綠電高太多了383F 02/09 09:50
→ : 考一下為什麼到今天都沒進展 推那個連署根本就是搞不清384F 02/09 09:51
→ aa1052026 …
→ : 楚狀況 炒新聞當小丑還當寶386F 02/09 09:51
→ aa1052026 …
→ : 還是法律跟實務層面就不關永和的事了 都是萬惡政治問題389F 02/09 09:52
→ : 在阻撓我們專業的科學團隊！ 真的有夠低能
→ : 在阻撓我們專業的科學團隊！ 真的有夠低能
噓 : 連不跟歐洲大陸連的英國也是綠能比核電便宜一半391F 02/09 09:53
→ : 核電算進後置處理成本根本是超貴的電！
→ : 核電算進後置處理成本根本是超貴的電！
推 : 文組亂國 只會玩文字遊戲跟操弄國民情緒獲取政治利益393F 02/09 09:54
推 : 推~重啟很快的 燃料棒是核心394F 02/09 09:54
推 : 對不起....我照核磁共振也是產生..... 唉，不說了...395F 02/09 09:54
噓 : 所以擁核仔除了解決核廢料以外厲害到連地震斷層都能克服396F 02/09 09:54
→ : 了呢 蒸蚌
蒸蚌→ : 了呢 蒸蚌
反核不知道核電不怕地震？
不知道台灣地質條件不足以產生高於廠址的海嘯？
蒸的很蚌
核安威脅／4座核電廠 深受斷層、海嘯威脅 - 台灣篇 - 核四專題 - 聯合報系
![[圖]]()
台大地質科學系教授陳文山指出，台灣被列為世界地震災害地圖上的「最危險區域」，政府應慎重思考在台灣蓋核電廠是否安全。日本福島事故國會調查委員田中三彥說，台灣應效法日本，把所有核電廠停機檢修。三年前的福島... ...
![[圖]](http://nuclear.udn.com/magimages/1/PHOTO/981/981/1204.jpg)
→ aa1052026 …
噓 : 不用對不起 MRI沒有核廢料產生401F 02/09 09:56
→ aa1052026 …
推 : 推403F 02/09 09:58
推 : 我覺得要不要支持核電應該讓理組討論就好，一堆文組別出404F 02/09 10:01
→ : 來亂
→ : 來亂
推 : 核電成本原本就是已經加入核後端處理的成本了好嗎= =406F 02/09 10:02
→ : 認為核後端很貴的是否要說明為什麼這麼貴？貴在哪裡？
→ : 認為核後端很貴的是否要說明為什麼這麼貴？貴在哪裡？
推 : 現在是少數服從多數的時代 太后的主意大於黨的利益遠遠408F 02/09 10:05
→ : 大於 國家利益 賤民閉嘴
→ : 大於 國家利益 賤民閉嘴
→ : 說實話 現在的擁核仔都是沒有成本觀念的傻蛋..410F 02/09 10:05
推 : 我倒是很確定現在的執政黨會繼續裝死411F 02/09 10:06
推 : 除了用選票表決 好好 風電到底有多大魅力 讓人連黨都可以412F 02/09 10:07
→ : 不要 為何讓曾經擁核的空心菜知其不可為而偏為
→ : 不要 為何讓曾經擁核的空心菜知其不可為而偏為
推 : 來啊擁核2929就來提公投重啟核四嘛不要雞毛當令箭414F 02/09 10:07
推 : 花了上千億蓋好不啟用也是很有成本概念嗎?415F 02/09 10:07
→ : *2020416F 02/09 10:07
→ : 會覺得花了很多錢不用是浪費的 那是連基本經濟學417F 02/09 10:09
→ : 都沒學好了..
→ : 都沒學好了..
→ aa1052026 …
噓 : 等2020吧420F 02/09 10:09
推 : 換黨比較快 而且要狠狠打巴掌 因為 1120對他們而言是笑話421F 02/09 10:09
→ : 成本不是只有料工費 包括土地放置時間前後置處理都是422F 02/09 10:09
推 : 如果工程師討論後覺得要這麼長的時間 我寧可相信第一線423F 02/09 10:10
→ : 擁核仔先搞清楚整個核電廠從蓋好到廢棄的花費再說嘴吧424F 02/09 10:10
→ aa1052026 …
噓 : 的人員 而不是廠長 天曉得知不知道腳只是裝飾426F 02/09 10:12
推 : 只要電價小漲50%就能完成綠能燃氣家園。因為有3%上限427F 02/09 10:12
→ : ，只要漲14次就好
→ : ，只要漲14次就好
推 : 核四重啟，核一二該關了吧。429F 02/09 10:14
日本重啟核電有好處 電費開始下調 - 中時電子報
![[圖]]()
日本關西電力公司的大飯核電廠3號和4號機組在重新啟動後，使總體發電成本下降，因此公司決定將電價下修5％以上。其實在去年8月，當高濱電廠的3號和4號機組恢復供電時，關電也有下修電費。 世界核能新聞(world-nuclear-news)報導，關西電力公司於5月28日宣布「電價將從每度電17.37日元（ ...
![[圖]](https://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-06-05/656/20180605004863.jpg)
→ : 啟一座核電廠就成本大降將電價？ 睜眼說瞎話帶風向 很有431F 02/09 10:15
→ : 趣？
→ : 趣？
噓 : 你還是沒解決高階核廢料啊幹433F 02/09 10:16
噓 : 看看黃國昌前幾天電大林電廠時台電高層那付死人樣，證434F 02/09 10:16
噓 : 永和又再跳針了！435F 02/09 10:16
→ : 據都被揭出來了還可以硬著頭皮說沒有，這種公司的話我436F 02/09 10:16
→ : 兩座機組就差兩百多億 屌爆437F 02/09 10:16
→ : 是不敢信啦438F 02/09 10:16
→ : 一度電省兩塊覺得是省成本 但土地閒置又不覺得是浪費439F 02/09 10:17
→ : 這種成本概念真的很有趣XD
→ : 這種成本概念真的很有趣XD
→ : 這廠長空話一堆，有決心就可以治百病喔?441F 02/09 10:17
推 : 不用核電 飯盒弱智要幫大家出錢嗎442F 02/09 10:18
推 : 國營事業高層不都是執政黨酬庸的嗎？又不是第一線人員443F 02/09 10:18
噓 : 放你家^^444F 02/09 10:18
推 : 說高階核廢的要不要先說一下 你的一生會產生多少高階核廢445F 02/09 10:18
→ : 或多少2.5?
→ : 或多少2.5?
→ : 最愛朱倫的9.2飯盒 果然優質447F 02/09 10:19
→ aa1052026 …
推 : 沒事 顏色對了450F 02/09 10:20
推 : 比爾蓋茲為了推廣核電花大錢發展四代核 只為了減少火力發451F 02/09 10:23
→ : 電 全世界都 以減少火力為先台灣肺鐵打的與眾不同不同
→ : 比爾蓋茲真遜 比眾多文組仔差多了
→ : 電 全世界都 以減少火力為先台灣肺鐵打的與眾不同不同
→ : 比爾蓋茲真遜 比眾多文組仔差多了
推 : 反正冬天又不缺電，一堆人核能不要火力不要，等夏天一到這454F 02/09 10:27
→ : 些人又通通消失了，台灣的電力缺口非常大，還要被一些北七
→ : 說台電藏電，不見棺材不掉淚，就這麼想看全台大跳電膩
→ : 些人又通通消失了，台灣的電力缺口非常大，還要被一些北七
→ : 說台電藏電，不見棺材不掉淚，就這麼想看全台大跳電膩
推 : 全台大跳電也跳過了啊457F 02/09 10:28
我們怕得要死的核廢料，比爾蓋茲卻打算拿來賺錢！專家道出美國人「廢物變黃金」全新思維-風傳媒
![[圖]]()
我知道，當你點開這篇文章時，你心裡想，這傢伙又來了，你知道「以核養綠」這個詞就是他創的，這人怎麼講都是核能有多好有多棒，跟這種人講不聽啦。如果我猜得沒錯，你接著會想，綠學院不是說他們最面向產業，怎麼講都是太陽能有多好有多棒，把核廢料扯循環經濟幹嘛呢！對於這篇文章，我建議你先別急著 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/09/24/20150924-114425_U1085_M89862_ae35.jpg?itok=wieFjru9)
噓 : 餓很久了，還要等6,7年? 不知道一個核四可以貪多少嗎？459F 02/09 10:34
推 : 核四重啟460F 02/09 10:34
第4代核能 比爾蓋茲的熔鹽反應爐將於2019年試運轉 - 中時電子報
![[圖]]()
比爾蓋茲主持的泰拉能源(TerraPower)，正在開發熔鹽式反應爐，預計在2019年可以開始測試。下一個大未來(next big future)報導，美國南方能源公司(Southern Company)正在與比爾蓋茲的泰拉能源一齊合作，開發一種使用液態鹽作為冷卻劑和燃料的「熔融氯化物快中子反應爐」 ...
![[圖]](https://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-08-25/656/20180825003129.jpg)
→ : 繼續殺豬公462F 02/09 10:35
推 : 等停電463F 02/09 10:35
推 : 給我核電！！！464F 02/09 10:39
噓 : kmt養出來的乾我屁事465F 02/09 10:44
噓 : 核廢料幾千億的處理成本你出喔～～～466F 02/09 10:45
推 : 永和反核都無所謂，重點能不能多讀書467F 02/09 10:46
→ : 每次拿一些很好笑的東西來跳針
→ : 每次拿一些很好笑的東西來跳針
推 : 只能推了469F 02/09 10:46
→ : 還嘲笑對方智能不足，到底誰智能不足470F 02/09 10:47
日本重啟核電有好處 電費開始下調 - 中時電子報
![[圖]]()
日本關西電力公司的大飯核電廠3號和4號機組在重新啟動後，使總體發電成本下降，因此公司決定將電價下修5％以上。其實在去年8月，當高濱電廠的3號和4號機組恢復供電時，關電也有下修電費。 世界核能新聞(world-nuclear-news)報導，關西電力公司於5月28日宣布「電價將從每度電17.37日元（ ...
→ : 兩座機組 成本差快300億472F 02/09 10:48
噓 : 貼旺中的舊消息幹嘛 蓋茲已經撤投資了473F 02/09 10:48
噓 : 呵呵，利益結構一份子你相信？474F 02/09 10:48
推 : 是從中國撤資 泰拉能源有倒嗎？475F 02/09 10:50
→ : 是因為中美貿易 所以放棄中國 在美國發展
→ : 繼續胡扯帶風向
→ : 是因為中美貿易 所以放棄中國 在美國發展
→ : 繼續胡扯帶風向
噓 : 擁核吉娃娃又在吠嘍478F 02/09 10:52
噓 : 喔479F 02/09 10:55
噓 : 幫補噓480F 02/09 11:02
噓 : Goe到底有沒有讀過書啊？481F 02/09 11:04
→ : 還多元能源勒？完大富翁喔！台灣要的是穩定能源，多元個
→ : 屁
→ : 還多元能源勒？完大富翁喔！台灣要的是穩定能源，多元個
→ : 屁
噓 : 到底核廢料怎麼處理484F 02/09 11:11
噓 : 靠腰，廢話一堆還是沒講可以放哪裡，可悲485F 02/09 11:14
噓 : 又在講幹話要核能不要核廢料486F 02/09 11:14
噓 : 笑死，你待15年怎麼沒有決心2年幹好?487F 02/09 11:16
→ : 我不相信這15年都是反核政策搞你們的施工
→ : 退休老人蔣幹化?
→ : 我不相信這15年都是反核政策搞你們的施工
→ : 退休老人蔣幹化?
推 : 反核變出新把戲吧不要老樣子一直跳針490F 02/09 11:26
【核電小知識】核廢料很毒很可怕，但你真的認識它嗎？核電除役後，台電規劃 2055 年完成最終核廢處置廠 | BuzzOrange
![[圖]]()
蔡英文無核家園計畫正式啟動，國內三座核電廠可望如期停機除役。據 蘋果報導 ，核一廠一號機預計 2018 年 12 月 5 日起停機、二號機預計隔年七月停機，並將以 25 年完成後續除汙、拆廠等作業，規[...] ...
![[圖]](https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2016/03/14035895495_7cde492899_z.jpg)
推 :492F 02/09 11:29
→ : 關於核廢料處理，可以參考這篇報導493F 02/09 11:29
推 : 推494F 02/09 11:31
噓 : 我信任馬英九總統的決定495F 02/09 11:34
推 : Lng Rng加蓋完再討論核四496F 02/09 11:36
推 : 馬英九的決定就是不做決定扔給後面的人 非常不負責任497F 02/09 11:41
推 : 智障飯盒誤國498F 02/09 11:45
推 : 日本鐵路會翻車？會不會是你在幻想 爆一個撤離幾里？499F 02/09 11:50
推 : 不尊重人民公投的結果，以為猛嗆中國，豬鼻就會有票500F 02/09 11:53
噓 : 以為修約很好修喔 你去代表政府談好了501F 02/09 11:53
推 : 呵呵呵502F 02/09 11:58
推 : 核廢料放哪啦503F 02/09 12:00
推 : 推504F 02/09 12:03
噓 : 一個退休廠長的話 我是打問號啦 他又不會回去任職 講什麼505F 02/09 12:05
→ : 都是話當年 任何職業都適用哦 呵呵
→ : 都是話當年 任何職業都適用哦 呵呵
推 : 沒有核電的議題 哪有一些低端台電操作員出來露臉的機會？507F 02/09 12:13
噓 : 早餐店業配文508F 02/09 12:21
推 : 智障飯盒誤國509F 02/09 12:23
推 : 可憐反核仔510F 02/09 12:25
→ aa1052026 …
推 : 推 只有文組智障會擔心512F 02/09 12:31
→ aa1052026 …
噓 : .....514F 02/09 12:35
推 : 說個笑話 經濟部長懂經濟 交通部長懂交通515F 02/09 12:38
推 : 用愛發電啦 幹516F 02/09 12:41
噓 : 侯友宜如果願意支持新北建立核廢永久貯存場，核四重啟517F 02/09 12:46
→ : 贊成
→ : 贊成
→ : 先別說這些了 有哪一個會贏的總統候選人挺核四 沒有嘛519F 02/09 12:49
→ : 核四根本不用討論了 因為沒有會贏的總統候選人 沒就是沒
→ : 核四根本不用討論了 因為沒有會贏的總統候選人 沒就是沒
噓 : 早就不能用了還重啓？521F 02/09 13:02
推 : 推！ 政治語言聽聽就好522F 02/09 13:04
噓 : 永和廢文END523F 02/09 13:04
推 : 核電廠停役，反應爐和管線要裝箱埋起來，要放哪裡?524F 02/09 13:07
噓 : .525F 02/09 13:10
推 : 補血 飯盒會來噓526F 02/09 13:11
噓 : 核電廠長還懂核電勒。笑死527F 02/09 13:16
推 : 核四被搞掉根本政治因素528F 02/09 13:22
推 : 反核崩潰529F 02/09 13:23
→ : 前線士官長拼命，宮廷搞十二道金牌召回...530F 02/09 13:33
→ : 以古鑑今知興替 台灣最大的悲哀
→ : 以古鑑今知興替 台灣最大的悲哀
推 : 和覺青討論科學問題其實沒必要。覺青組成的政府下台就是了532F 02/09 13:41
推 : 飯盒為了一點小錢連命都不要533F 02/09 13:44
推 : ....534F 02/09 13:54
噓 : 跟侯友宜說啊 他自己就不要了535F 02/09 14:01
推 : 忍一下有更先進的核能536F 02/09 14:01
推 : 這個政府為了反核什麼卑鄙下流的事情都做得出來537F 02/09 14:12
推 : 推538F 02/09 14:18
推 : 你低能你反核539F 02/09 14:34
噓 : 這種趕工方式來重啟，害怕ing540F 02/09 14:54
噓 :541F 02/09 14:56
推 : 垃圾反核542F 02/09 15:09
噓 : 我支持核電，但是看到XD覺得不行543F 02/09 15:16
推 : 垃圾反核544F 02/09 15:17
推 : 一堆奇怪的推文545F 02/09 15:27
→ : 是想低調甚麼嗎？本來一號機就在試運轉階段
→ : 燃料棒插入就能併聯發電，正式運轉或許久點
→ : 但跟前兩年的林口與大潭電廠一樣模式
→ : 卻早早就能發電，而核四的聯外也沒問題
→ : 前兩年用電缺口大時，核四燃油就協助發電過
→ : 大過年就看到人重複噓文，這麼早上班啊？
→ : 是想低調甚麼嗎？本來一號機就在試運轉階段
→ : 燃料棒插入就能併聯發電，正式運轉或許久點
→ : 但跟前兩年的林口與大潭電廠一樣模式
→ : 卻早早就能發電，而核四的聯外也沒問題
→ : 前兩年用電缺口大時，核四燃油就協助發電過
→ : 大過年就看到人重複噓文，這麼早上班啊？
噓 : 這個前廠長說的內容要認真看一下，跟經濟部講的是一552F 02/09 15:54
→ : 樣的。沒有打臉的問題。
→ : 樣的。沒有打臉的問題。
噓 : 永和的還是乖乖認賠吧，技術是別人的，吃虧是自己的。554F 02/09 17:22
推 : 反核蓋火發很智障555F 02/09 17:22
推 : 垃圾吱障廠公繼續護航。趕緊給車撞死吧556F 02/09 18:23
推 : 補血557F 02/09 18:38
→ : $$$$$558F 02/09 18:58
推 : 國民黨是不怎麼樣 但民進黨操弄的手法更噁心559F 02/09 19:19
→ : 最終處置場找到了嗎?560F 02/10 00:12
噓 : 沒有有機會贏的總統候選人敢挺核四吧561F 02/10 01:16
→ : 光是扯到決心，我就覺得這個前廠長的兩三年也不大可靠了562F 02/10 04:01
--
作者 Meerz 的最新發文:
- 1. 標的：博錸 6572 2. 分類：多 3. 分析/正文： 6月營收 3,257k 7月營收13,371k 賣出的檢測產品開始賺錢了(？) 錸錸錸，買到博起錸。 哥生技看營收做股票，懂？ 4. 進 …44F 29推 5噓
![]()
不是要法辦嗎？快去抓人啊^_^笑你不敢啦 台灣價值就是火力噴起來 非核家園就是火力家園啦，不敢承認膩？ 反核仔快出來坦啊 誰叫你們嘴得天花亂墜的綠電沒屁用 中火快點吸起來啦，誰叫你們反核，活該係賀啦 …188F 86推 13噓![]()
其實中火點火以後就已經開始有排放了啦 你想想，汽車怠速沒動就沒排氣嗎？哈哈哈 反核仔現在吸空污應該是相忍為國，為了反核大業，吸點廢氣應該也是甘之如飴吧？ 不然要套一句反核說的，核廢料放你家喔？ 吸廢氣 …103F 29推 12噓![]()
推 qwert1629: 擁核的就少出來丟臉了，先把燃料棒問題解決再討論核能 喔，我只問你一個問題啦 核廢料是害到誰了？ 這還不簡單嗎？整天嘴核廢料怎樣怎樣的 拿點流行病學實例出來講啊 拿點身邊或是台 …81F 47推 2噓![]()
請問這樣是要看個屁？連下面的留言都不能看 批踢踢可沒限制你看推文欸 屌打在哪？ 喔，很多是哪些？ 怎麼不是你扛著同學會名號報幾隻明牌出來 讓大家看看後續有沒有漲？ 人家批踢踢報的合一漲幾根了你要不要算 …80F 31推 6噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2019-02-09 11:13:35 (台灣)
→
02-09 11:13 TW
一直狂洗帶風向 中時也是想帶風向以核養綠,連中時都帶風向 那請問那一個方向才是扯台灣後腿? 破壞台灣未來電力規劃,破壞台灣未來的經濟?我比較相信在核四現場工地幹了15年的前廠長啦菊地訪核四時，對於當時工地裡管線焊接工程的檢查，問了台電主管，台電很天真地表示：「這些檢查都全部交給業者，不用看也可以！」也讓他大吃一驚這些檢查都全部交給業者，不用看也可以！ 以專業程度論,這樣的程度還有人可以講出 嗯,我比較相信在核四現場工地幹了15年的前廠長啦...
3樓 時間: 2019-02-09 11:13:47 (台灣)
→
02-09 11:13 TW
當時菊地看到連從外面可見的外管等也用銹掉的，讓他對看不見的內管的品質更為懷疑；而且他看那些土木工程的水準，便知道承包的包商是頂多能蓋大樓的包商，其他材料管理及現場散亂模樣，也讓他不敢相信這是建造核電廠的現場。蓋大樓的包商等級...藤雄還是日勝生,還是元利,噓噓東,尹衍樑呢?
5樓 時間: 2019-02-09 20:40:16 (台灣)
→
02-09 20:40 TW
是那個設宴請安檢小組吃龍蝦的前廠長嗎？？一定是我健忘了~週刊爆:台電夜宴核四安檢小組－民視新聞 - YouTube 【民視即時新聞】行政院大張旗鼓成立「核四安檢小組」，卻遭到爆料說，11日傍晚，核四廠廠長王伯輝在貢寮「龍蝦大王」席開10桌，宴請安檢小組成員，雖然經濟部長張家祝緩頰說，這是「人之常情」，但朝野立委都認為不適合，要求安檢小組請辭，監察院介入調查。
回列表(←)
分享