※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-06 11:16:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 肇事未移車再害1命 1、2審論罪大鬥法罕
時間 Wed Mar 6 08:59:43 2019
肇事未移車再害1命 1、2審論罪大鬥法罕見
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2717592
肇事未移車再害1命 1、2審論罪大鬥法罕見 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
高雄曾姓男子3年前酒後騎車，不慎側撞腳踏車，但因未立即將機車牽走，導致顏姓騎士追撞死亡，被依過失致死罪起訴，高雄高分院審理後大逆轉，認為顏死亡與他有因果關係，改判有期徒刑8月，可上訴。判決書指出，2016年2月23日晚間，曾男酒後騎車經過中山四路機慢車專用道，卻在中油航油中心門口擦撞同向的腳踏車，他 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpeD7AJx.jpg)
〔記者鮑建信／高雄報導〕高雄曾姓男子3年前酒後騎車，不慎側撞腳踏車，但因未立即
將機車牽走，導致顏姓騎士追撞死亡，被依過失致死罪起訴，高雄高分院審理後大逆轉，
認為顏死亡與他有因果關係，改判有期徒刑8月，可上訴。
將機車牽走，導致顏姓騎士追撞死亡，被依過失致死罪起訴，高雄高分院審理後大逆轉，
認為顏死亡與他有因果關係，改判有期徒刑8月，可上訴。
判決書指出，2016年2月23日晚間，曾男酒後騎車經過中山四路機慢車專用道，卻在中油
航油中心門口擦撞同向的腳踏車，他與腳踏車上2人皆人車倒地。
50秒後，顏姓騎士閃避不及撞上曾車死亡，曾酒測值每公升0.52毫克，他坦承酒駕肇事，
但辯稱，車禍後昏迷，不知道發生什麼事，堅稱顏死因與他無關。
高雄地院調查，曾當下的確昏迷一陣子，無法起身移動車輛，倒地位置有路燈照明，顏車
並無煞車跡象，本身也有疏失，酒駕判刑4月，過失致死判無罪，檢方不服上訴。
2審合議庭指出，交通局行車事故鑑定委員會認定第2事故肇事主因為「顏男未注意車前狀
況」，曾未豎立故障標誌為次因，經再次鑑定顏為肇事原因，曾無肇事因素，但財團法人
成大研究發展基金會卻指曾在第一事故後昏睡未能移動車輛，警示後方來車，應負95-98%
肇事責任。
況」，曾未豎立故障標誌為次因，經再次鑑定顏為肇事原因，曾無肇事因素，但財團法人
成大研究發展基金會卻指曾在第一事故後昏睡未能移動車輛，警示後方來車，應負95-98%
肇事責任。
此外，曾一開始酒駕肇事就有過失，持續到顏追撞，並認為交通局鑑定結果與院方判斷有
落差，不予採信，因此改判有罪。
法界人士表示，此案案情頗為特殊，並引發1、2審法官見解大論戰，歷來少見。
—
又是酒駕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.8.13
※ 文章代碼(AID): #1SVnk1lw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551833985.A.BFA.html
→ Rrrxddd …
推 : 市長沒空2F 03/06 09:00
→ : 高雄沒空啦3F 03/06 09:00
→ : 農產品賣得出去就好, 其他都不重要4F 03/06 09:01
→ : 又是酒駕5F 03/06 09:01
→ : 一審垃圾法官6F 03/06 09:01
→ : 所以事故後能不能移車?7F 03/06 09:01
推 : 二輪真是害人又害己8F 03/06 09:03
推 : 倒在那邊昏迷還要他站起來立警告牌會不會太強人所難9F 03/06 09:03
推 : 意思是發生車禍機車倒地，必須馬上牽走，否則後車撞到10F 03/06 09:03
→ : 應負95-98%肇事責任。
→ : 應負95-98%肇事責任。
→ : 前方有石頭你還會撞上 我也是醉了拉....y12F 03/06 09:03
推 : 騎車騎到看不到路障…13F 03/06 09:04
→ : 不管怎麼判都會被其中一方說恐龍14F 03/06 09:04
推 : 50秒的時間內沒做就是過失，這無過失的標準太高了吧15F 03/06 09:05
推 : 昏迷了還要移車XD16F 03/06 09:05
推 : 大概骨折也要站起來移車17F 03/06 09:06
→ : 車禍把車牽走要怎麼釐清肇事責任18F 03/06 09:07
推 : 看起來就是有法官跟智障差不多阿 哪有啥特殊?19F 03/06 09:08
推 : 駕駛者要注意車前路況，這在二輪世界中很難的樣子，法官都20F 03/06 09:09
→ : 錯亂了
→ : 錯亂了
推 : 文組廢才又一神判22F 03/06 09:09
→ : 特別在追撞的顏姓應該賠錢，但他撞死了，法官很錯亂23F 03/06 09:10
噓 : 昏迷也要移車加警告號誌 法官看他好欺負吧...24F 03/06 09:10
→ : 成大的這個鑑定 好像常常上新聞版面耶25F 03/06 09:11
推 : 這種判決一定會再上訴 看法官最後怎麼判斷了26F 03/06 09:11
推 : 如果不是酒駕，也是這樣判嗎....27F 03/06 09:11
推 : 50秒的時間很長耶，撞上他的車難道都沒看到前面有人車倒地28F 03/06 09:13
→ : 直到接近才發現然後閃避不及撞上？這實在很難想像...
→ : 直到接近才發現然後閃避不及撞上？這實在很難想像...
推 : 最多應該算撞到違停車吧，違停責任三成30F 03/06 09:14
推 : 你昏迷可以50秒起來？31F 03/06 09:18
噓 : 昏迷也得移車？這法官是因近期民眾不爽酒駕而這樣判吧！32F 03/06 09:18
推 : 現在酒駕犯的邏輯就是他們都酒後失能，所以至多是喝酒33F 03/06 09:20
→ : 行為是過失; 後續致死傷也是過失刑期
→ : 那現在要改故意可判死，那鄉民是有差昏不昏迷膩?你喝酒
→ : 上路就是拿槍掃射啊？
→ : 行為是過失; 後續致死傷也是過失刑期
→ : 那現在要改故意可判死，那鄉民是有差昏不昏迷膩?你喝酒
→ : 上路就是拿槍掃射啊？
推 : 昏迷怎麼移車?37F 03/06 09:21
推 : 你就算昏迷，車還是你的，你的車致人死傷你就要扛責，要38F 03/06 09:21
→ : 脫罪就去舉證車出現在路中央是他人造成，我覺得這很合理
→ : 脫罪就去舉證車出現在路中央是他人造成，我覺得這很合理
→ : 你會說我掃射時，打了下苛睡，那時殺死的不負責嗎？40F 03/06 09:22
→ : 這應該是後車未注意前方路況 法官亂來41F 03/06 09:23
→ : 照這個說法，你快死了也要先移車再去死42F 03/06 09:23
推 : 頭上被插一把刀也要把自己的車移走43F 03/06 09:23
噓 : 這法官告訴我們看到前面有車禍但未放警示，撞上去就對了44F 03/06 09:24
→ : 不然等等有個超速不看路況的會來自殺45F 03/06 09:24
推 : 機車哪裡有故障標記？46F 03/06 09:26
→ : 車廂裡放啊，折起來很小的47F 03/06 09:27
推 : 誰騎車會帶警告牌48F 03/06 09:31
推 : 奇怪在都撞昏了要求放警示，騎車瞎到不看路還酒駕，只因撞49F 03/06 09:31
→ : 死了就無責，台灣太多奇怪內規，走法治的法官不習慣
→ : 死了就無責，台灣太多奇怪內規，走法治的法官不習慣
推 : 恐龍:死者為大51F 03/06 09:33
推 : 50秒後可以再撞下去也是很神52F 03/06 09:35
→ : 不如說檢方在上訴三小 面子拉不下來嗎 這麼想討公道怎麼53F 03/06 09:36
→ : 不說那個起腳踏車的沒去設路障
→ : 不說那個起腳踏車的沒去設路障
推 : 我說後面那個到底為什麼會撞上去的55F 03/06 09:39
→ : 50秒撞嚴重一點連站起來都有困難吧56F 03/06 09:40
推 : 蠻好笑的 酒駕昏迷 車子變路障收掉後面撞上去57F 03/06 09:40
推 : 如果沒有酒駕昏迷，但同樣沒移車，還會覺得沒責任嗎58F 03/06 09:43
噓 : 很多人騎車眼睛雖然看前面但是根本沒在專心59F 03/06 09:45
推 : 先前的車禍倒地完全沒責任 對後車才沒責任吧60F 03/06 09:47
推 : 不是都要等警方拍照存證才可移車嗎61F 03/06 09:48
→ : 況且怎麼知道是傷重昏迷還是醉倒不省人事62F 03/06 09:48
推 : 文組法律系不意外63F 03/06 09:57
推 : 成大這個鑑定團怎麼好像常常有奇怪的判斷？64F 03/06 10:01
→ : 昏倒要負責高比例 但是酒駕不用?65F 03/06 10:06
→ : 酒駕事故是前案 後面未注意是後案 邏輯正常點好嗎66F 03/06 10:08
→ : 哪裡少見這不是法院日常嗎 少見多怪67F 03/06 10:10
推 : 法律上曾酒駕不是顏追撞近因吧 很不合理68F 03/06 10:15
→ : 這案件如果曾男跟他的機車換位置，現在會怎麼判?69F 03/06 10:15
推 : 未馬上移動。身體太差沒馬上爬起。大概工作太累。因果關係70F 03/06 10:16
→ : 。應該告老闆才對吧
→ : 。應該告老闆才對吧
推 : 機車有故障標誌嗎?我車上怎麼沒看過72F 03/06 10:16
噓 : 法匠真的浪費社會資源 淦!73F 03/06 10:17
→ : 酒駕的話 當天全台交通事故都應負責 不然怎麼嚇阻!!!
→ : 酒駕的話 當天全台交通事故都應負責 不然怎麼嚇阻!!!
推 : 爭議不是移車是擺警告牌，大多數機車車上沒有警告牌吧75F 03/06 10:34
推 : 這成大研究發展基金會怎麼感覺車禍鑑定都與常識不符76F 03/06 11:08
→ : 昏迷能放告示？50秒內能清醒？
→ : 昏迷能放告示？50秒內能清醒？
→ : 成大你敢嘴?78F 03/06 11:09
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 374
作者 bengowa 的最新發文:
- 我比較好奇的是 台文館幹嘛這麼保護這廠商? 印象以前政府單位出包，哪一個不是直接都推給廠商疏失的? 都馬直接就說承包商問題、外包疏失的 很少直接幫廠商這樣護航到底的吧? 台文館這一波幾乎是第一時間就 …128F 72推 2噓
- 10F 3推
- 221F 59推 102噓
![]()
@BRICKW0RLD Softest tech I’ve ever seen 比較完整的影片： 心得：現在是聯盟要球員打球沒激情就對了…. Sent from JPTT on my iPad …235F 130推 24噓- @BRICKW0RLD This was called a foul on Derrick Jones Jr, even after a review Derrick Jones Jr.這球被吹犯規 …71F 32推 3噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2019-03-06 11:46:16 (台灣)
瞎
03-06 11:46 TW
不就未保持安全車距的問題嗎？保持安全車距還能撞上去是誰的問題？都給你50秒了還能直直撞上不動的東西，那還是別騎車算了
回列表(←)
分享