顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-28 20:30:30
看板 Gossiping
作者 gotopark (無限風光在險峰)
標題 [新聞] 駁回洪當興上訴維持死刑 二審法官:罪無
時間 Thu Mar 28 19:04:07 2019



駁回洪當興上訴維持死刑 二審法官:罪無可逭


男子洪當興1年多前與分居妻子李怡慧、律師黃政雄在台南地院調解離婚後,憤而開廂型
車在台南地院外撞死李女、黃兩人,一審被依殺人罪判處死刑,上訴二審被駁回,維持死
刑原判,台南高分院合議庭指出,洪所為既屬最嚴重的犯罪,且應負完全責任,罪無可逭
;原審量處被告死刑,並無不當。


台南高分院指出,洪心智健全且受有良好教育,竟因個人婚姻生活的不如意,不念舊情,
起意殺害結髮十餘年、共同育有2名子女的妻子;而黃政雄受任執行律師職務,與洪素不
相識、僅第一次見面。洪竟公然在法院院區內,駕駛小客貨車加速衝撞李女、黃2人,並
輾壓死亡。足見被告「無理、任意」剝奪他人性命,動機具有特別可責性,犯罪手段極為
殘忍、冷酷、具有特別殘暴性


台南高分院表示,洪公然在法院院區對訴訟相對人及執行職務的律師行凶,剝奪被害人2
人性命,令家屬慟失至親,且造成律師及其他專業工作人員的恐慌、不安,嚴重影響社會
治安,其犯罪結果也具有嚴重的破壞性與危害性。洪所為既屬最嚴重的犯罪,且應負完全
責任,罪無可逭,復無其他可量處較輕刑罰之科刑情狀,欲求其生而不可得。原審量處被
告死刑,並無不當,應予維持,駁回洪的上訴。


高分院強調,洪所犯殺人罪,係屬於故意造成致命的情節最重大罪,符合公民與政治權利
國際公約第6條第2項規定,量處死刑,並未違反國際公約所要求的人權標準

https://goo.gl/7XL2tK  聯合
駁回洪當興上訴維持死刑 二審法官:罪無可逭 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
男子洪當興1年多前與分居妻子李怡慧、律師黃政雄在台南地院調解離婚後,憤而開廂型車在台南地院外撞死李女、黃兩人,一審被依... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.100.50
※ 文章代碼(AID): #1SdAehdz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553771051.A.9FD.html
※ 編輯: gotopark (39.13.100.50), 03/28/2019 19:04:45
bruce1119: 我以為是洪興1F 03/28 19:04
No39Utopia: 殺到法律人 該死2F 03/28 19:05
ImBBCALL: 兩公約根本是拿來當遮羞布的,嘻嘻3F 03/28 19:05
abcorz: 呵呵,不撞律師就沒事了4F 03/28 19:06
tanakataro: 縱火燒死自己六個家人的只判無期 畢竟只燒到醫學系的5F 03/28 19:06
BrianTN17: 銅鑼灣只有一個浩南6F 03/28 19:06
whiteseyes: 看成洪興+17F 03/28 19:06
tanakataro: 還好他家沒念法律的8F 03/28 19:06
acake: 東星表示9F 03/28 19:07
kaodio: 撞死法律人無教化可能10F 03/28 19:07
HowieH: 殺到法律人 不意外11F 03/28 19:09
sasa789: 看成洪興12F 03/28 19:10
kevin05233: 可憐 下次別再殺法律人了QQ13F 03/28 19:12
edison: 畫重點 其他專業工作人員的恐慌14F 03/28 19:14
ota978: 殺 嬰兒  小孩   都可教化   唯獨殺法律罪大惡極15F 03/28 19:15
wwvvkai: 殺到法律人 唯一死刑16F 03/28 19:16
minicoke: 笑死 果然是殺到律師17F 03/28 19:16
minicoke: 法官這理由還蠻直接的 夠理盲濫情
qbaow: 法院撞死律師,無教化可能19F 03/28 19:18
knml: 下次撞法官啦20F 03/28 19:19
knml: 一心求死,如何解脫?答:找法律人開刀
yoyoflag: 法官誠實 直接說撞法律人要死 至少不像其他法匠矯情22F 03/28 19:20
jmykimo: 理由隨便掰都可以無視兩肛約的23F 03/28 19:21
a77774444: 那個律師還挑釁他,這樣還被判死24F 03/28 19:21
Nosztalgia: 有些人就是比其他人更公平25F 03/28 19:21
a77774444: 造成律師及其他專業工作人員(法官)的恐慌26F 03/28 19:22
a77774444: 乾明明自己怕了還說其他專業工作人員..撞得好
AKATSKI: 垃圾法官  跟本人渣  兩公約勒28F 03/28 19:24
knml: 投訴國際組織好了,說因為法律人恐慌所以要判死29F 03/28 19:24
w520670: 殺法律人:罪無可逭 殺其他人:有教化可能 哈哈哈哈哈哈哈30F 03/28 19:26
a77774444: 法律規定有這要件就可判死的,無齒法匠31F 03/28 19:26
a77774444: 有哪條*
a77774444: 法匠自己藐視基本法律原則這樣判欸,太誇張了吧
minicoke: 且明明是一時情緒不穩 也沒有預謀啊 是判什麼東西34F 03/28 19:29
minicoke: 這樣難道不可教化 有符合比例原則?
wn7158: 笑死,撞死律師就沒有兩公約的問題。當街砍小女孩頭,適36F 03/28 19:30
wn7158: 用兩公約。
knml: 之前南部湯姆遊樂場殺小孩那個也是判無期,還嗆台灣殺一兩個38F 03/28 19:31
knml: 人不會判死,原來,是看你殺的是誰,才知道是不是會判死XDD
a77774444: 敗訴又被律師挑釁難道沒有其情可憫的事由嗎?真垃圾40F 03/28 19:32
a77774444: 也沒累犯前科是在亂判什麼死刑阿,乾
c666: 這時候兩公約就變廢紙了42F 03/28 19:37
super10000: 這個很現實,律師法官不能受死亡威脅43F 03/28 19:42
herro760920: 台灣學法的就是亂源垃圾啊44F 03/28 19:42
dogdudu: 法律系真的很偉大。45F 03/28 19:45
ilovealv: 殺到法官的自己人 只能判死 別無他法46F 03/28 19:46
ccucwc: 洪興扛霸子47F 03/28 19:46
jackie0804: 垃圾還不去死48F 03/28 19:47
Tenging: 洪興社49F 03/28 19:52
a77774444: 法官心眼小又自私的不少50F 03/28 19:53
Tenging: 還以為法律人很公平公正的 誰曉得51F 03/28 19:58
Tenging: 燒死至親跟醫牙的不用判死 開車擦撞律師判兩次死刑
WLR: 兩公約可用可不用,殺法律人是一定要嚴懲53F 03/28 20:13
black0614: 當街砍頭,酒駕的都不會嚴重影響治安喔~但是殺律師的54F 03/28 20:17
black0614: 會~
takeyourtime: 怕放出來下次撞法官?56F 03/28 20:26

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 426 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Uggyy 說讚!
1樓 時間: 2019-03-28 21:12:43 (台灣)
  03-28 21:12 TW
這則新聞告訴我們,除非你撞死法律人,否則在台灣很難判你死刑.
2樓 時間: 2019-03-28 22:50:31 (台灣)
  03-28 22:50 TW
法律人才有的免死金牌
3樓 時間: 2019-03-29 07:28:09 (台灣)
  03-29 07:28 TW
明明可教化且不符比例原則,而且違反兩公約,這樣的結果真的可議!
4樓 時間: 2019-03-29 13:56:49 (台灣)
  03-29 13:56 TW
殺 嬰兒  小孩   都可教化   唯獨殺法律罪大惡極~+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇