看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]台大,政大學生為什麼發起拒看中天運動?
時間 2019-03-26 Tue. 13:31:13
3月22日，由台大學生在臉書貼文「不得在校內餐廳播放中天新聞台」抵制行列，25日已經有3600人支持，希望透過學生會向校方提出要求。無獨有偶，政大學生餐廳也發生與校外人士「搶遙控器」的場面。搶回遙控器代表的是閱聽人的覺醒，以及新聞媒體環境的墮落。
「不想再被熊貓療癒、石虎兇猛、韓國瑜龍雲祥瑞、阿諾、鄧紫棋不去高雄之類的新聞荼毒！」住在台大宿舍的蔡同學一語道破學生心聲。
1月才因製造假新聞被NCC開罰的中天，又在3月播送「文旦200萬噸遭棄置溪邊腐爛 農民未獲災害補助」及「貓熊可愛、無攻擊性」等內容，引發軒然大波，最後都被證實報導有誤。
近來又爆發收視費爭議，有人檢舉餐廳和小吃店，將電視定頻在中天電視台，遭人向NCC檢舉，由NCC移送公平會後立案調查。（延伸閱讀：假新聞不會消失，如何產生抗體？）
事實上，不僅是餐廳和小吃店，大學校園也不能倖免，連日來台大和政大相繼出現學生發起拒看行動。
台大學生發起連署抵制中天
22日下午1點多，台大社科院學生代表高同學在臉書上提出嚴正抗議，指中天新聞台近日的種種情事，已嚴重逾越媒體應有的角色，希望透過校內公投，「以全體同學的聲量抵制中天新聞台」。
他聲稱只要超過1000人支持，而且經過多方評估後可行，就會發起正式公投提案。
此文在臉書張貼後，至25日凌晨的支持人數已逾3600人，連發起同學自己都不敢相信，登高一呼居然能引起這麼大的迴響。
因此面對記者採訪，他一再以不願成為公眾人物為由，要求匿名處理
小小蚍蜉，為何仍挺身企圖撼動媒體這棵大樹？過去其實早有同學陸續向學校反應，但宿舍餐廳仍持續播放中天新聞，才會引發學生群起抵制，並決定走上公投一途。
「這並不是針對中天或任何特定電視台的一種攻擊性操作，僅僅是學生對於拿回電視機主控權的一種權益維護，」台大畢業生游致軒也支持此項連署，他認為，「學校的電視本來就屬於公共資產，學生有選擇閱聽目標的自由。」
根據台大學生在臉書投票結果顯示，學生最希望可以改看Netflix或Fox體育台，而新聞台則偏好公視。
只是雖然砲聲隆隆，但要成案進入公投程序還有一段路要走。攤開台大學生會的法規彙編，要達到公投的條件，需有3%的學生連署，換算總數約1千人。
而且即使大張旗鼓通過，也只對學生會有實質影響，對校方並無直接效力。
這次「抵制中天」的發起同學感嘆，「公投主要還是宣示效果居多，就算通過，仍需要透過學生會要求學校」。
台大校方則表示，仍在了解狀況，尚不會做出回應。
政大上演「搶遙控器」大戰
無獨有偶，政大學生餐廳日前也發生「搶遙控器」事件。
政大秘書處人員龍瀛珍表示，有一名校外人士常常進入校內，將電視機轉到中天後就離開，「政大作為開放校園，無法禁止校外人士進入，只能柔性勸導，或等她離開後再轉台。」
但政大學生可不願這麼「柔性」，有學生直接與該名校外人士搶起遙控器，最後與餐廳經理合力將兩台電視機都轉回公視。
事後，學生也在臉書上留言呼籲同學，若不想看中天，可以主動要求轉台，「不要連遙控器都搶輸！競爭力拿出來啊大家！！！」
「學生餐廳裡播放的頻道應秉持著客觀和中立的原則，尤其是新聞的正確性，」政大學生鄭少軒直言，每次在學生餐廳看到中天不斷播岀偏頗立場的新聞，都讓他只想埋頭趕快吃一吃，「真的是必須抵制這種電視台，讓它直接消失。」
校友徐同學畢業後仍住在政大附近，也會至學生餐廳用餐，「常常看到在播中天，就會跟旁邊的人吐槽電視，不想一直看到特定政治人物，」但從未想過要主動轉台。
如今看到學弟妹的積極作為，她勉勵，「大家加油，繼續搶遙控器。」但「電視到底該播哪一台」，政大學生會也攤手。
因校內餐廳屬外包經營，學生會無權要求校方介入，只能與餐廳協商，電視遙控器能放置在公共區域，讓大家自由轉台。
例如去年NBA季後賽期間，同學就把投影銀幕拉下來，兩台電視機加上大投影布幕，讓愛看球賽的同學在學生餐廳看個夠。
「屬於學生的公共領域，就該由學生共同討論決定要播哪一台，」上一次由閱聽人主動發起的「關機運動」還是在2006年，時任台大社會系助理教授的李明璁號召3、40名學生走上街頭，呼籲學校周邊店家拒看新聞台。
目前在台北藝術大學任教的李明璁強調，播公視不代表「中立」，一台播東森、一台播中天也不代表「平衡」，而是在公共場域的電視播放器，就該透過公開討論決定使用者想要接收的內容。
「即使是播出學生自製的內容，熱舞社公演、戲劇系舞台劇、或是學生自己拍的紀錄片或搞笑影片，品質都不會比新聞台爛。」李明璁表示。
我們可以選政黨，卻沒有好新聞台可選？
對於新聞台的選擇，「相隔13年，政黨都輪替三次了，我們可以選政黨，卻連一個好的商業新聞台都沒得選，」李明璁長年關注媒體改革運動，強調並不是要大家把頭埋起來不關心時事，而是「當新聞台只剩下話題而沒有議題，看新聞反而看不到需要大家關心的事情。那不如就關掉那些偽新聞台，反省我們真正想要的新聞是什麼？」（延伸閱讀：你是假新聞的幫兇？轉發訊息前，該思考的5件事）
台大新聞所教授林麗雲則對台大、政大學生爭取「閱聽人主權」，持肯定態度。
「這是台灣史上頭一遭由大學生發起的閱聽人拒看運動，」她曾在2012年親赴NCC檢舉電視台的不實報導，但過往的媒體改革運動多是由學者或新聞從業人員發起，學生主動起義，相當難得。
林麗雲指出，中天在去年選舉前（10月）一度因為宣傳韓國瑜而成為收視率冠軍，「閱聽市場中的優勢者為了特定的政治目的，系統性地進行意識型態宣傳，到後來其他電視台為了搶收視率，也一起跟進，」學生除了捂上眼耳，「其他就是主管機關和商業媒體該檢討的了。」（延伸閱讀：對抗假新聞 這樣就不會被騙）
作為自主校園，大學生開始主張有「權利」奪回屬於他們的遙控器。
無論是台大學生用「體制內」的做法公投聯署，抑或是政大學生用「游擊戰術」見招拆招，雖然或許是蚍蜉撼樹，但當學生們開始用實際行動抵制特定資訊時，台灣社會或許也該開始想想，這世界到底製造了些什麼，讓他們需要拚了命，從大人手裡搶回屬於自己的閱聽權？（責任編輯：邱千蕙）
https://goo.gl/whSbWA
============================================='
對於外面那些播韓天or TVBullshit電台的小吃店...根本不要去消費....
他有播的權力...我也有不消費的權力 (笑話...錢是我的,想怎麼花是我的事)
當然...也可以好心勸告店家轉台避免爭議(最好是關上TV,他也省電,客人吃完就閃人,他還增加桌面週轉率)
但店家不聽or有困難,說被綁約...那就算了,根本沒必要跟店家當面起衝突!!
就打給衛生局/國稅局 檢舉衛生/未開發票 就好了!!
每月500元可不夠支付罰款呀!! (中台無形戰爭已起..對敵人別手軟)
支那五毛快快回去請款...每家小店至少要1萬起跳才行呀!!
請款憑下列印章...保證快速撥款不延誤
![[圖]](https://i.imgur.com/Fp9HfmO.jpg)
--
※ 作者: PeterWoWo 時間: 2019-03-26 13:31:13
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 578
2樓 時間: 2019-03-26 14:48:19 (台灣)
→
03-26 14:48 TW
可悲，完全執政的政府也只是放任假新聞、假消息製造中心繼續存在，"維持現狀"等同放任，視為幫兇也不為過。
3樓 時間: 2019-03-26 15:04:13 (台灣)
→
03-26 15:04 TW
所以民視三立都撥什麼？ 舔民進黨真的比較優嗎？看新潮流捅小英嗎？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
4樓 時間: 2019-03-26 15:45:36 (台灣)
→
+1
03-26 15:45 TW
樓上，舔民進黨民視沒份啦~不然還用換董事長勒~.....會問為啥發起的，大概沒試過看韓導的臉一整天吧~!!...
5樓 時間: 2019-03-26 23:20:41 (台灣)
讚
03-26 23:20 TW
可悲，完全執政的政府也只是放任假新聞、假消息製造中心繼續存在~+1答案揭曉囉！綠皮藍骨的空心菜就是關鍵所在啦！
回列表(←)
分享