顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 640
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-27 12:05:16
看板 Gossiping
作者 X88888 (愛情轉移~)
標題 [新聞] 學者直言 不喜歡就集體抵制 也是霸凌
時間 Wed Mar 27 06:30:34 2019

學者直言 不喜歡就集體抵制 也是霸凌

04:102019/03/27 中國時報 簡立欣 季節

台大學生發起投票「校內餐廳禁播中天」，對此傳播學者表示，如果媒體沒有違法的問題
，閱聽者只是因為「不喜歡」就要集體抵制特定媒體，這就違反言論自由，「也是一種霸
凌。」


台灣藝術大學廣播電視學系專任教授賴祥蔚表示，每個人都有喜歡或不喜歡某些言論的權
利；言論自由的真實意義，就是各種意見激盪，最後由公民決定要相信哪種說法。就以這
次來說，學生覺得某個頻道有問題就辦投票，但如果這個媒體沒有違法，閱聽人單純只是
因為「不喜歡」就要集體抵制，這就違反言論自由，也就是違反民主自由的基本原則；更
何況學生這種投票沒有法律效力，比較像是民調。


賴祥蔚舉例，如果有一個老師一直缺課，或是有明顯的不良行為，可以用教師適用的法規
去處置他；但如果只是因為不喜歡就要大家去抵制，「這也是一種霸凌。」最後他不忘強
調，民主國家對於言論自由有其法治框架、價值體系和運作機制：「請相信民主！」


台灣媒體觀察教育基金會公共事務長林福岳表示，從學生端來看，發起投票是學生的自由
，學生也有選擇或不選擇某些資訊的自由；但若是發起一個活動禁止某個媒體露出，等於
妨礙其他人想要得到這些資訊的自由。「純粹只是宣揚理念是可以的，但若妨礙其他人資
訊接收的自由，做法就要斟酌。」


國民黨籍立委蔣乃辛昨表示，看什麼電視台是個人自由，就像愛吃甚麼食物一樣，難道喜
歡吃甜食的人，可以強迫別人不吃鹹食嗎?

蔣乃辛指出，很多餐廳的電視都只播三立或民視，那是否也可以有人要求禁止？其實中華
民國是擁有新聞自由與個人自由的地方，他對學生做法不予置評，但他認為到餐廳看到電
視台播放的內容，其實很簡單，喜歡就看，不喜歡的人就不看，就好像有人到店裡吃飯，
看到店家電視播的是三立或民視，他們就自己選擇不去看，吃自己的飯。


台大政治系教授、孫文學校總校長張亞中也指出，如果我們是一個擁有言論自由社會，那
怎麼可以用投票方式限制收看特定電視台？提出這種做法的人顯然缺乏民主素養，可以希
望學生擁有決定要看哪一台的權力，但不能要求一定不能看哪一台。如果台大可以通過這
樣的提案，全民是否也可以公投決定某家電視台是否可以播出？因此這不是校內投票有無
法律效力的問題，而是民主社會本來就不應該這樣做。


https://www.chinatimes.com/newspapers/20190327000620-260114?chdtv
學者直言 不喜歡就集體抵制 也是霸凌 - 生活新聞 - 中國時報
台大學生發起投票「校內餐廳禁播中天」，對此傳播學者表示，如果媒體沒有違法的問題，閱聽者只是因為「不喜歡」就要集體抵制特定媒體，這就違反言論自由，「也是一種霸凌。」台灣藝術大學廣播電視學系專任教授賴祥蔚表示，每個人都有喜歡或不喜歡某些言論的權利；言論自由的真實意義，就是各種意見激盪，最後由公民決定要相 ...

 


--
posted from bbs reader hybrid on my HUAWEI PAR-LX9

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.69.199
※ 文章代碼(AID): #1ScgWC0k (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553639436.A.02E.html
噓 elec1141: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈1F 03/27 06:31
→ edward40812: 中國時報2F 03/27 06:31
噓 eric19990726: 自己捧自己懶趴很噁3F 03/27 06:31
噓 willy90597: ㄏㄏ4F 03/27 06:31
→ monitor: 說個笑話 媒體被學生餐廳霸凌5F 03/27 06:32
→ rickey1270: 甘地表示6F 03/27 06:32
→ rickey1270: 還有霸凌媒體是剛好吧，整天強姦人民的視聽
噓 xxxcv: 想想林鳳營，我n年沒喝過8F 03/27 06:32
噓 balafind: 狗被霸凌???9F 03/27 06:33
→ monitor: 賴教授不也是在霸凌學生餐廳嗎10F 03/27 06:33
→ arcdy9527: 有種就真的播pornhub啊，沒懶趴11F 03/27 06:33
推 esunbank: 蔣乃辛指出，很多餐廳的電視都只播三立或民視 XDDDD12F 03/27 06:33
→ titian1495: 畜生不要吵13F 03/27 06:33
噓 saintmin1002: 中時開始裝可憐了哦XDDDDD14F 03/27 06:33
噓 nomimono: 喔15F 03/27 06:34
噓 vios: 唉16F 03/27 06:34
→ saintmin1002: 中國人狂抵制台灣藝人 怎麼就沒看到你們說霸凌???17F 03/27 06:34
→ saintmin1002: 這家媒體真的噁心到我想吐
噓 m122e: 現在是有人狂餵屎給別人吃 抵制說不想吃屎 變成霸凌喂屎者?19F 03/27 06:35
→ sednb441: 不可以霸凌要統一你的人跟他的媒體20F 03/27 06:35
噓 b08297: 汪中集團整天寫中國恐嚇台灣新聞算不算霸凌台灣21F 03/27 06:35
噓 ebod221: 別人說也就算了，對這家抵制也只是剛好而已22F 03/27 06:35
推 zhalao: 不喜歡還不能抵制？味X系列看到就一定跳過23F 03/27 06:35
噓 xxxcv: 對一個造謠的媒體霸凌，凸顯台大學生的素質24F 03/27 06:35
噓 fsuhcikt: 自己幫自己抱不平25F 03/27 06:35
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 這種水準也能教書喔26F 03/27 06:35
噓 hchang186: 奴性27F 03/27 06:36
→ monitor: 是不會立法 營業場所不讓客人轉台 視為霸凌應該開罰10萬28F 03/27 06:36
→ Xceberus …
→ Xceberus: 完全沒有一個藍腦學者點出台大的問題是無主物29F 03/27 06:36
噓 ilovelol: 學店教授閉嘴好不好30F 03/27 06:36
噓 ericliung: 狗報談言論自由跟民主31F 03/27 06:36
→ Xceberus …
→ Xceberus: 真的一群米蟲欸這些人 有臉待學校騙吃32F 03/27 06:37
噓 norder: 那納粹真可憐,被同盟國霸凌,大家都不該欺負它33F 03/27 06:37
→ AnnaAJ: 惡劣媒體被抵制叫作被言論市場淘汰 就像自由經濟市場淘汰34F 03/27 06:37
噓 Dovahkiin: 中國共產黨傳聲筒走狗35F 03/27 06:37
→ AnnaAJ: 劣質商品ㄧ樣36F 03/27 06:37
噓 jatj: 呵呵 你要不要問北京怎麼抵制我們 幹你娘37F 03/27 06:37
噓 chrome: 可憐中天38F 03/27 06:38
→ chrome: 媒體滲透
噓 willy90597: 講落落長一整串 我直接end  ㄏㄏ40F 03/27 06:38
→ willy61615 …
推 willy61615: 台灣還是有正常的學者嘛41F 03/27 06:38
噓 BaDoYao: 好噁42F 03/27 06:39
→ AnnaAJ: 言論自由不保護惡質言論被大眾唾棄被抵制43F 03/27 06:39
噓 soarling: 這個人是在說什麼44F 03/27 06:39
推 AndGuideHer: 所以不喜歡某個候選人而集體不投票給他也是霸凌嗎?45F 03/27 06:40
推 acake: 消費者抵制也就是目前最溫和表達意見的手段了46F 03/27 06:40
噓 believefate: 怎麼不說整天硬要播人家不想看的才是霸凌47F 03/27 06:40
→ AnnaAJ: 言論自由是保護人民講真話 講假話的害人民的不配48F 03/27 06:40
→ data1728 …
噓 data1728: 賤種韓粉好意思說別人霸淩49F 03/27 06:41
噓 iamzerogo: ？？50F 03/27 06:41
噓 sinohara: 簡立欣今天看來發情了嗎51F 03/27 06:41
噓 mko00kimo: 還特地發這種新聞出來 到底是在怕什麼？？52F 03/27 06:41
噓 lesserpanda: 中時，好意思喔53F 03/27 06:41
→ sinohara: 還是大姨媽來了猛發費雯54F 03/27 06:41
推 lunqun35: 韓粉表示：55F 03/27 06:41
噓 yuuda: 支那狗56F 03/27 06:42
噓 moonmu: 再說中國嗎？57F 03/27 06:42
噓 AlianF: 共三小58F 03/27 06:42
噓 HowieH: 汪汪59F 03/27 06:42
噓 abram: 連學者也不懂什麼是自由民主60F 03/27 06:43
噓 hlcho: 這教授是本身水準就如此低下，還是良心被狗啃了61F 03/27 06:44
噓 desho: 太監在指點別人的性姿勢正不正確62F 03/27 06:44
→ eleta: 現在就是被強迫收看63F 03/27 06:45
噓 zucca: 白癡64F 03/27 06:45
噓 TWilde: 這麼說投票也是一種多數霸凌少數的行為65F 03/27 06:45
推 riker729: 我說真的 每週投票決定這週要看的電視台就好了66F 03/27 06:45
噓 newwu: 學店67F 03/27 06:46
推 chenweichih: 抵制其實不算霸凌啦 要求禁播比較像 不過說真的我也68F 03/27 06:47
→ chenweichih: 覺得中天造神的太誇張 誇張到我都覺得韓是不是惹到
→ chenweichih: 那個kmt高層
推 roy2142: 不喜歡吃噴還是不能吃噴 要強迫自己吃的意思？71F 03/27 06:48
噓 lice0225: 呵呵72F 03/27 06:48
→ roy2142: 老闆又不是國民黨 怎麼是惹到國民黨73F 03/27 06:49
噓 novashine: 中國打手談民主74F 03/27 06:49
噓 login: 霸拎老xx咧...... 我們有拒看中天的權利好嗎？ 屎報必噓75F 03/27 06:49
→ nikewang: 笑死 言論自由也包含不聽不說的權利 學生不想聽不想看某76F 03/27 06:49
→ lice0225: 賴祥蔚大家記好這個名字77F 03/27 06:50
→ nikewang: 家媒體 也是言論自由好嗎78F 03/27 06:50
噓 GoldenDream: 幹新理解79F 03/27 06:50
噓 yachun28: 愛搞小團體排擠人的林芳如表示：80F 03/27 06:50
噓 lod2234: 喔喔哦喔喔喔喔81F 03/27 06:51
噓 lu82034: 韩国瑜一统中国，取代习近平82F 03/27 06:51
→ nikewang: 現在台灣一堆蛋頭 所謂的霸凌應該是集體且長時間持續性83F 03/27 06:53
噓 LordSo: 這媒體都會把人說的話自己排列組合了 這是不喜歡的問題??84F 03/27 06:53
→ nikewang: 對待才叫霸凌 不知道什麼叫霸凌 維基百科上也有解釋85F 03/27 06:53
→ nikewang: 一堆白痴官員 藝人 隨自己意思亂用霸凌兩字
推 Chia2323: 還好我上次買中國時報是國小87F 03/27 06:54
噓 u9161031: 幫獨裁政權服務還有臉來要人權？88F 03/27 06:55
噓 orze04: 不收看也叫罷凌???89F 03/27 06:57
噓 fuxkyou: 霸凌喔 ㄏㄏ90F 03/27 07:00
噓 mimijohn: 智力堪慮91F 03/27 07:00
噓 chuchichan: 滾啦92F 03/27 07:03
噓 superob: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔93F 03/27 07:03
噓 jaceda: 幹你娘都是狗報雜種出來護航94F 03/27 07:05
→ jidytri815: 美國黑人不該抵制公車 甘地不該不合作95F 03/27 07:05
→ jidytri815: 馬的智障
噓 ZhaiMan: 9.2不喜歡民進黨 算不算集體霸凌?97F 03/27 07:06
噓 collector:98F 03/27 07:06
噓 Doukyusei: 現在是怎樣？連不爽不要看都不行了？99F 03/27 07:07
噓 cute2611: 就是要霸凌中天啦幹100F 03/27 07:08
噓 sunnybody907: 幹你娘101F 03/27 07:09
噓 desho: 要講抵制的話支那人最有經驗了102F 03/27 07:11
→ rodney92: 吃屎舔共賣台走狗支那賤種狗報媒體智障記著103F 03/27 07:11
噓 kis28519: 就是霸凌 安怎104F 03/27 07:12
→ ericliung: 學生還投票表決耶 不民主嗎??105F 03/27 07:13
噓 MK250: 垃圾桶站媒體幫自己人護航106F 03/27 07:13
噓 NT500: 不顧北京反對是吧？107F 03/27 07:13
推 paddyalf: 中舔中屎散播統一無腦新聞是不是也對觀看者的一種霸凌108F 03/27 07:13
→ syensyens: 中夭被怎樣我沒意見.....因為扯到爆109F 03/27 07:13
噓 jay3u7218: 9.2：反正只要反共產黨就是不合理啦110F 03/27 07:13
噓 cms6384: 開始在怕了 這幾家開始互相護航果然有問題111F 03/27 07:14
→ toheart78945: 學生可是先投票的喔 是在霸凌什麼112F 03/27 07:14
噓 neergyjay: 幫噓113F 03/27 07:14
→ NT500: 我老婆舉個國旗就被逼拍道歉影片，你怎麼不說霸凌？114F 03/27 07:15
噓 love1987817: 那麼多家媒體 就你這家被抵制 they的錯？115F 03/27 07:18
噓 susanna026: 覺得 只能接受喜歡 這種就不叫80？腦袋進水嗎？116F 03/27 07:18
噓 metalman0816: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔117F 03/27 07:18
噓 Dovahkiin: 共產黨傳聲筒講言論自由？118F 03/27 07:19
噓 godbar: 簡立欣119F 03/27 07:20
噓 minifish1228: x120F 03/27 07:20
噓 ajie128: 垃圾媒體121F 03/27 07:21
→ machiusheng: 天天看三粒 會多一粒122F 03/27 07:22
→ SupCat …
→ SupCat: 支那吃屎123F 03/27 07:22
推 mow1982: 職業學生抵制，大家越想看，124F 03/27 07:23
→ cyber0305: 又沒不讓你作新聞，連不看都不行喔，現在網路跟智慧型125F 03/27 07:25
→ cyber0305: 手機這麼發達，想看的人自己隨時都能看啊，哪有限制你
→ cyber0305: 言論自由。
噓 b93510015: 哇靠！！128F 03/27 07:26
噓 dlevel: 真的？餐廳端出一盤屎，我還不能選擇不吃屎，不然就480129F 03/27 07:26
噓 kosuke: 共匪最愛抵制 喜韓兒最愛霸凌 倒是沒見這些人出來靠杯過130F 03/27 07:30
噓 Billowing: 不適任的教師和媒體都該退場131F 03/27 07:31
噓 qazwsx150: 閉嘴啦，失職的第四權132F 03/27 07:31
噓 ccyaha: 旺中必噓133F 03/27 07:33
噓 haydn5566: 裝可憐 好噁心134F 03/27 07:36
→ taikouhncheu: 顏色對了才可以唷135F 03/27 07:39
噓 roywow: 去跟你支那爸爸說啊136F 03/27 07:39
噓 steven0503: 支那時報找自己人出來靠腰囉137F 03/27 07:43
噓 DarkyIsCat: 噗噗中屎138F 03/27 07:44
噓 yan1979: 幹 我垃圾丟你家 你也要吞下去 智障支那狗139F 03/27 07:45
噓 becketliao: 9.2談霸凌 哈哈哈140F 03/27 07:45
噓 ranpla: 真的好棒棒的邏輯，如此141F 03/27 07:49
噓 ambassador: 不是說是校外人士強制轉台的嗎？142F 03/27 07:50
噓 u9540150: ㄏㄏ143F 03/27 07:52
噓 lintetsuya: 別再裝可憐了 嘔嘔嘔144F 03/27 07:52
→ s3z15a3z15a: 汪汪呀145F 03/27 07:52
噓 cheetahspeed: 噁心韓粉146F 03/27 07:53
噓 otld: 最討厭這種假藉自由言論來反自由民主的垃圾媒體147F 03/27 07:53
噓 shuumiu: 拒看垃圾媒體也叫霸凌148F 03/27 07:56
噓 z8903: 9.2表示：與我相反的都是霸凌149F 03/27 07:57
推 jeabc2546: 媒體不是每天都霸凌人民嗎150F 03/27 07:58
噓 hotbath: 哪來的學者151F 03/27 07:58
→ ffaatt: 至少算霸凌店家152F 03/27 08:00
噓 okgod: 狗報153F 03/27 08:02
噓 randolph80: 哪個白癡？154F 03/27 08:08
→ Dethklok …
噓 Dethklok: http://tinyurl.com/fuck-sino-media155F 03/27 08:08
噓 MAKAI7492: 供三小，抵制也是人民的自由啊！156F 03/27 08:09
噓 nightwing: 泛藍媒體那麼多  為何僅抵制這一家  有果必有因157F 03/27 08:10
→ Dethklok …
噓 Dethklok: 跟著中共辱罵臉書的中時，還是沒有報導劉曉波,譴責中共!158F 03/27 08:15
噓 Peteroo: 職業學生哦？操他媽狗中天台159F 03/27 08:15
噓 cailoveyou: 不要臉無下限160F 03/27 08:16
→ Dethklok …
噓 Dethklok: 中國時報:頭版並大幅報導護航共青團學生們vs.劉曉波0篇!161F 03/27 08:17
噓 Dethklok: 賴祥蔚:《中時》無違傳播倫理? 台灣路人小兒都恥笑XD!
噓 tikowm: 9.2賤畜以為舔共就有糖吃，去吃屎吧163F 03/27 08:18
噓 fastenone: 這種爛媒也只有中時能出來護航，找一堆不知所謂的來背164F 03/27 08:18
→ fastenone: 書，怎麼不說自家就是假新聞製造中心
→ Dethklok …
噓 Dethklok: https://goo.gl/3AGJoN 中共已與納粹同留臭名!!166F 03/27 08:20
噓 momo0419: 裝可憐167F 03/27 08:21
噓 pfw: 汪汪汪168F 03/27 08:21
→ Dethklok …
噓 Dethklok: 中國共產黨不敢承認，自己就是假借民族主義的法西斯!!!169F 03/27 08:23
噓 userpeter:170F 03/27 08:26
→ Dethklok …
噓 Dethklok: http://tinyurl.com/fuck-sino-CCPmedia171F 03/27 08:27
噓 pba: 垃圾狗報有臉說別人霸凌？172F 03/27 08:31
→ Peugeot306: 親中媒體:我有當中國傳聲筒的言論自由 爾等無抵制我173F 03/27 08:32
→ Peugeot306: 言論的言論自由
噓 schumi7401: 不已經不是抵制問題175F 03/27 08:36
→ lasciare: 噓176F 03/27 08:38
噓 Ladesai99: 不好意思  我內文沒看  直接噓了177F 03/27 08:39
→ OGC218: 所以學生們不就集體決定他們要什麼樣的節目品質嗎？教授你178F 03/27 08:39
噓 r0ck123: 找一堆9.2投降派背書 還用懷疑有沒有中資介入？179F 03/27 08:39
→ OGC218: 怎麼畢業的？180F 03/27 08:39
噓 andy0624: 你他媽的學者181F 03/27 08:42
噓 fcuhua: 中X系列整天拿屎來餵台灣人民，結論是台大人霸凌他？182F 03/27 08:44
噓 dinokao111: 這什麼學者 笑死183F 03/27 08:44
噓 mihono: 果然是中屎184F 03/27 08:52
噓 zxc1213: 這時候又在乎言論自由了185F 03/27 08:54
噓 koukanyu: 造謠離開媒體本質 就該被抵制謝謝186F 03/27 08:57
→ g1254501: 不爽不要吃是不會膩？吉娃娃不知道在靠北啥小187F 03/27 08:58
噓 WenD0732: 所以選立委制訂法律是在霸凌別人？188F 03/27 08:59
噓 innuendo3324: 不爽可以不要念台政大啊！189F 03/27 09:08
噓 iamtan: 霸凌者被反霸凌也只是剛好而已190F 03/27 09:08
噓 sunblues: 餵食假新聞被抵制剛好而已191F 03/27 09:23
噓 smonkey: 垃圾中媒192F 03/27 09:23
噓 SilverMapleJ: 汪汪193F 03/27 09:29
噓 noah7011: 幹你娘的中國時報自己先出黑手再說別人拒看是霸凌194F 03/27 09:37
噓 srxteam0935: 老是煽動別人討厭特定東西的鬼島霉體談這個也是好笑195F 03/27 09:42
噓 srxteam0935: 最愛抵制的民族就是汪汪中屎最喜歡的支那憤青愚民啦
噓 aqsss: ????197F 03/27 09:51
噓 jason000: 垃圾狗報霸凌台灣人智商 還不准人抵制？198F 03/27 10:00
噓 kw003266: 中屎就是不一樣199F 03/27 10:04
噓 abc5555590: 支那屎報200F 03/27 10:06
推 jzasd22: 94霸凌你們兩隻狗201F 03/27 10:17
→ anendfox: 造假不用抵制？202F 03/27 10:23
噓 maxian30201: ？？？？203F 03/27 10:25
噓 wajolihi: 簡立欣是誰？204F 03/27 10:27
噓 calvin0319: 智障205F 03/27 10:30
噓 Mnchi: 同招把自己變為被害人206F 03/27 10:50
噓 s8018572: 中時幫自己護航ㄎ207F 03/27 10:59
噓 uohZemllac: 中屎嘔嘔嘔嘔嘔208F 03/27 11:03
噓 fakon: 你他媽就下一個，肏勒209F 03/27 11:06
噓 hate56: 霸凌這種垃圾剛好而已210F 03/27 11:29
噓 superivan: 自作孽還敢出來哭哭阿211F 03/27 12:02

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -12 目前人氣: 0 累積人氣: 1013　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ Conundrum, JBL0308, hyde2046, marks56789, simon9331, leon999su, giads51, Minyi, sin8143, DrDisk, i16g02, Uggyy 共 12 個人 說瞎！
1樓 時間: 2019-03-27 09:22:18 (台灣) 
→
ezitnauq
+2 03-27 09:22 TW 
這已經不是喜不喜歡的心理問題了，而是有礙消化的生理問題，噁心
2樓 時間: 2019-03-27 09:27:07 (台灣) 
→
windices
+5 03-27 09:27 TW 
原來反霸凌也是霸凌的一種....所以如果被強姦的話反抗也不行了喔
3樓 時間: 2019-03-27 09:36:39 (台灣) 
→
JBL0308
+1 03-27 09:36 TW 
如果學生發起拒吃, 而不是拒看, 店家一定積極配合
4樓 時間: 2019-03-27 09:46:48 (台灣) 
→
IndFundamen
+1 03-27 09:46 TW 
雖然長得再醜別人也不能集體拒看的意思，不然就是霸凌，就是箝制自由，問題是，難道沒有拒看的自由嗎？沒有集體拒看的自由嗎？你的自由是自由，我的自由就是霸凌，這如果不是幹話什麼才是幹話！
5樓 時間: 2019-03-27 09:52:01 (台灣) 
→
Testo
　 03-27 09:52 TW 
笑死....所以希特勒被霸凌好久了???哈
6樓 時間: 2019-03-27 10:07:12 (台灣) 
→
kilhi
　 03-27 10:07 TW 
笑死，這教授是誰他的課很危險，不能不喜歡
7樓 時間: 2019-03-27 10:07:58 (台灣) 
→
chiaochiao
　 03-27 10:07 TW 
這種教授的邏輯~~堪慮堪慮
8樓 時間: 2019-03-27 10:10:10 (美國) 
→
Conundrum
　 03-27 10:10 US 
台灣學者的素質~~
9樓 時間: 2019-03-27 11:02:53 (台灣) 
→
mazinkisa
　 03-27 11:02 TW 
當教授的出來講這種話
不更是一種權威式霸凌
10樓 時間: 2019-03-27 11:21:17 (台灣) 
→
raymond2017
+2 03-27 11:21 TW 
所以這叫獸的意思是
即使大多數人都不喜歡
也只能默默接受
任由它胡做非為也不能吭聲？
11樓 時間: 2019-03-27 11:39:52 (台灣) 
→
simon9331
+2 03-27 11:39 TW
···
爛媒體遭到民眾群起抵制, 這不是霸凌, 扯在一起只是胡說八道!
12樓 時間: 2019-03-27 11:59:59 (台灣) 
→
chuang
+2 03-27 11:59 TW 
言論自由也是需要建立在正確、公開、透明的基點上，任何邪惡勢力利用都應可抵制。
13樓 時間: 2019-03-27 13:29:03 (台灣) 
→
marks56789
　 03-27 13:29 TW 
799表示：我們抵制年改 ！！
14樓 時間: 2019-03-28 01:07:30 (台灣) 
瞎
Uggyy
　 03-28 01:07 TW 
笑死....所以希特勒被霸凌好久了~+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇