顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1080
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-13 10:30:38
看板 Gossiping
作者 leolin318 (小牛)
標題 [問卦] |"我們與惡"會改變大家對於廢死與否嗎?
時間 Sat Apr 13 07:41:50 2019

我們與惡的距離算是目前正火的台劇
內容探討法律與人性的一些問題
想問問有看這一部劇的人
這部片的內容會改變你對廢不廢死的看法嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.145.90
※ 文章代碼(AID): #1SiI90ya (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555112512.A.F24.html
推 TWilde: 我支持通通拿去做雞精1F 04/13 07:43
→ elec1141: 不會 台灣人普遍不會思考2F 04/13 07:46
推 twelvethflor: 要收尾收得好絕對要是開放式結局。3F 04/13 07:47
→ milk250: 看完更支持死刑了4F 04/13 07:47
推 Tenging: 拿連續劇來打手槍 自以為是5F 04/13 07:47
→ Tenging: 平時嘴砲小說辦案 現在直接寫劇本
推 howard24: 不會  但是對加害者的家人產生同情7F 04/13 07:49
推 gene51604: 劇中沒說要廢死吧 該死的還是要死啊8F 04/13 07:49
→ data1728 …
噓 data1728: .支持死刑的人大多都是跟館粉一樣9F 04/13 07:49
→ eddiego …
噓 eddiego: 垃圾狗屎矯情片  怎麼有人喜歡？10F 04/13 07:50
推 immoi: 我也沒改變。但以前覺得家屬當然要一起負責，現在有點動搖11F 04/13 07:50
推 smallstar78: 不會改變想法！12F 04/13 07:52
推 kwinner: 會13F 04/13 07:54
→ kwinner: 我支持廢死
→ milk250: 陳進興也是兩年槍決  下次拍陳進興姦殺姦殺姦殺  然後幫15F 04/13 07:54
→ milk250: 他哭程序正義  哭要研究他  律師崩潰說誰是好人誰是壞人
推 Tenging: "與惡"少了最重要的一集 律師最後被汽車撞死17F 04/13 07:54
→ leonhsu: 推250大18F 04/13 07:55
→ Tenging: 律師被撞死不知道多少人覺得這真是舒服19F 04/13 07:55
推 emilysun1224: 片中廢死論點超弱，所以還是不會改變想法。20F 04/13 07:56
推 Herojojo: 該死的還是去死21F 04/13 07:56
→ backpackertw …
推 backpackertw: 敢演撞死律師就判死再來封神22F 04/13 07:58
推 flgo: 支持死刑23F 04/13 07:59
推 Tenging: 說得客氣 撞死律師地院高院連判兩次死刑 他媽的律師尊爵24F 04/13 08:00
推 leonhsu: 一個民主法治國家竟然要靠罰單來遏止違規，真是太可笑了25F 04/13 08:00
→ milk250: 喔還有你會被劇粉噓  他們堅定否認這部有討論廢死26F 04/13 08:00
推 LiangNight: 演加害者視角又會來一次27F 04/13 08:01
→ Tenging: 醫師只有一種死法 過勞 律師只有一種死法 交通事故28F 04/13 08:01
推 PeterSu1983: 死刑才是解決問題的唯一辦法29F 04/13 08:01
→ moy5566 …
推 moy5566: 廢死只是假議題吧 除了車輪黨 沒有人會執行吧30F 04/13 08:01
推 bysy2322: 覺得加害者的家人口憐 對不起不會再亂轟家庭教育ㄌ31F 04/13 08:02
推 ali210: 情緒一來就想要別人死,這種想法與惡的距離好像蠻近的..32F 04/13 08:02
→ bysy2322: 但殺人犯還是該死ㄉㄛ！33F 04/13 08:02
→ hackfox: 廢死，呵呵34F 04/13 08:02
推 jeff888: 怎麼可能會改變35F 04/13 08:03
推 KKB: 這劇又不是叫你廢死 只是兩邊說法都演 廢死言論那麼廢36F 04/13 08:03
→ Tenging: 我從來沒有看過交通事故死刑的案例 律師案大開眼界37F 04/13 08:03
噓 hj00: 通通死一死38F 04/13 08:03
→ milk250: 劇粉會說你在這邊討論廢死就是沒看懂這部片39F 04/13 08:03
→ Tenging: 替交通事故的加害者心慟 不過是死了個律師而已40F 04/13 08:04
→ KKB: 廢死不能解決問題.至少可以解決再犯 垃圾就是要死一死41F 04/13 08:04
推 twelvethflor: 啊就真的沒講到廢死啊…整部戲演的都是說該死啊！連42F 04/13 08:05
→ lurensmile: 看過判決書如果還覺得那是“交通事故”那有點慘43F 04/13 08:05
→ twelvethflor: 律師都說他該死，只是想知道為什麼他要殺人。44F 04/13 08:05
→ restart1234: 一般觀眾只有七歲智商，別怕45F 04/13 08:06
推 luke7212: 總之至少會提高人民思考層次46F 04/13 08:06
推 cimic: 為什麼要看戲決定? 而且還是虛構的.........?47F 04/13 08:06
推 Tenging: 當然是交通事故 他只是忘記喝酒而已48F 04/13 08:06
→ twelvethflor: 這部片應該是要大家反思，殺人者家屬是否真的要被連49F 04/13 08:06
→ twelvethflor: 帶"判刑"
→ Tenging: 喝了酒再開上去說不定會獲得法官的體諒51F 04/13 08:07
→ larrysu: 殺人犯就死刑 沒啥好改的52F 04/13 08:09
推 norder: 表面看起來手法細膩,本質上就是精緻化的灑狗血劇,賺人熱淚53F 04/13 08:10
推 remprogress: 2樓正解54F 04/13 08:10
→ larrysu: 讓別人沒有活的機會 為何要讓殺人犯活?55F 04/13 08:10
推 leonhsu: 講人權去和中國講56F 04/13 08:10
推 Aquarkbrain: 支持死刑57F 04/13 08:10
推 cimic: 其實吼 有時不止家屬會被連帶判刑 連律師 不同論點評論者58F 04/13 08:11
→ milk250: 我不懂為什麼沒人幫陳進興哭  可能因為他長得比較醜59F 04/13 08:11
→ cimic: 甚至族群 都會被連帶判刑呀 XDDDDDD60F 04/13 08:11
→ milk250: 陳進興也是兩年槍決的喔  都沒人幫他哭他太快61F 04/13 08:12
→ cimic: 如果 去思考 要不要對家屬連帶判刑 講到殺人王蔣介石的後代62F 04/13 08:13
→ cimic:  大概又會是另一種思考了XDDDDDD
推 moomin60129: 會讓看的人思考64F 04/13 08:14
→ moomin60129: 不過我覺得親屬是無辜的 誰知道怎麼養出變態
推 zealeliot: 程序正義本來就是該要求的，殺人犯違法不代表政府可以66F 04/13 08:16
→ zealeliot: 違法。
→ milk250: 所以到底哪裡違反程序正義了68F 04/13 08:17
推 leo921080931: 我覺得很洗腦69F 04/13 08:17
→ milk250: 鄭捷和李曉明的死刑  哪裡違法了70F 04/13 08:18
推 demitri: 陳進興的家人我記得有引起一些人同情 但陳進興沒精神病71F 04/13 08:18
→ demitri: 而且20年前連廢死這名詞都沒出來咧
→ Tenging: 洪當興罪不致死73F 04/13 08:19
→ milk250: 啊不是說沒在討論廢死在討論程序正義  我在說沒人幫陳進74F 04/13 08:20
→ milk250: 興哭這個和哭太快槍決好嗎
推 palapalanhu: 研究殺人犯很ok,殺人犯的家庭也要研究阿76F 04/13 08:20
→ serv828: 簽和平協議後，第一件是就是關掉會擾亂社會秩序的PTT77F 04/13 08:21
→ vicious666: 讓我更確認喊廢死的只是自我滿足而已。78F 04/13 08:22
→ norder: 這戲讓人反思?人往往會被劇情誘導,賺人熱淚反而很難思考吧79F 04/13 08:23
→ LoveMakeLove: 漢高祖劉邦入關中約法三章殺人者死，傷人及盜抵罪。80F 04/13 08:23
推 abin0818: 支持死刑，但加害者的家屬也要顧及81F 04/13 08:24
→ norder: 很多戲說是探討思考,其實是在誘導,那不是在思考82F 04/13 08:25
推 Scor: 看聖潔王律師的表現就知道我對廢死的印象沒錯83F 04/13 08:25
→ milk250: 請劇粉幫陳進興哭一下程序正義和太快槍決好嗎  不要他長84F 04/13 08:26
→ milk250: 得醜就忽略他
→ Scor: 是說他現實的原型人物黃律師自從約砲事件就沒消息86F 04/13 08:26
推 ebeta: 殺人就該償命87F 04/13 08:26
推 manpower1216: 幹 更支持死刑啦 殺人償命 天經地義88F 04/13 08:27
推 cimic: 對 有人提到誘導 正解89F 04/13 08:27
→ Scor: 陳進興有啊，你上網看還會有人說他看武官的信哭了90F 04/13 08:27
→ mcucte: 無故殺人者死，是不變的道理91F 04/13 08:28
推 AustinRivers: 更支持死刑92F 04/13 08:29
推 ArimuraChika: 照樣支持死刑存在啊 但不該清算加害者家屬93F 04/13 08:29
→ Scor: 其情可憐，怎麼沒對整容醫院的醫生護士說呢？94F 04/13 08:29
→ cimic: 忘了這本身是戲 拿來刺激思考還行 但有些人會入戲的拿來當95F 04/13 08:30
→ cimic: 例子 那就被誘導成功了
推 norder: 被賺人熱淚的劇情誘導,還以為自己是在思考97F 04/13 08:30
推 suifong: 人類社會進入文明法治社會前難道沒有死刑？那些作姦犯科98F 04/13 08:31
→ suifong: 的人有因為有死刑就不犯罪？？
→ milk250: 有啊死刑之後那個人百分之百不會再犯了100F 04/13 08:32
→ milk250: 不然提一個絕對百分之百不會再犯的好方法來聽聽
→ bagajump: 王赦自己也說過殺人就是該死 但是在犯人死之前是不是應102F 04/13 08:33
推 chipher: 支持保留死刑，但對於判決應該要更謹慎，避免誤判冤死103F 04/13 08:33
→ bagajump: 該去了解他們為什麼要做這些事情104F 04/13 08:33
推 joytsai0612: 所謂大家也不過少數人而已，多數人是不會思考的105F 04/13 08:34
推 Scor: 廢死隱藏本心的藉口啦，一堆死刑犯都關超久106F 04/13 08:35
→ milk250: 依這邏輯  人類廢死之後罪犯也還是在犯罪啊  廢死大國挪107F 04/13 08:35
→ milk250: 威有一殺欸77個人的殺人魔咧  而且還無法保證他百分之百
→ milk250: 不會再犯
→ Scor: 能研究的也都研究了，問題是廢死有推動社會保護網嗎？110F 04/13 08:36
推 kis28519: 希望再演一部警察抓錯刑求判死刑的111F 04/13 08:36
→ Scor: 你研究完然後繼續袒護殺人犯，研究對一般人有幫助嗎？112F 04/13 08:36
推 wadeedaw: 不可能113F 04/13 08:37
推 Saber92: 不會，只說裡面一個腳色是廢死114F 04/13 08:37
→ Saber92: 就一堆人崩潰
推 PayKuo: 鄭捷那案子本來就不符合程序正義。定讞18天殺人，自己前116F 04/13 08:38
→ PayKuo: 面排好幾個死刑犯不執行，跳到他先殺，也無視律師已經提出
推 redeemangel: 真的有看過的人有多少？裡面有提到廢死嗎？看過之後118F 04/13 08:38
噓 kinki999: 不會，懂得不把問題推在家屬身上而已119F 04/13 08:38
→ redeemangel: 的評論不會只有這些程度的想法吧...120F 04/13 08:38
→ PayKuo: 上訴的事實。連法務部長自己都說是因為太多人關注這個案子121F 04/13 08:38
→ PayKuo: 才速戰速決。
推 imhere: 不會改變 但會檢討過去針對加害人家屬的苛責123F 04/13 08:39
推 pamielee: 人渣留著幹嘛  廢死的跟本像邪教124F 04/13 08:39
推 Scor: 沒錯，應該一次執行完的，跳這麼多人真是不應該125F 04/13 08:39
推 Tenging: 誰去追究過家屬了 問題出在恐龍法官還想讓家屬背鍋126F 04/13 08:39
→ PayKuo: 聽起來好像沒什麼，但這代表我們國家的法務最高機關，可以127F 04/13 08:39
→ PayKuo: 因為大眾是否喜歡這個人而決定是不是要剝奪他上訴的機會耶
噓 Raphael666: 程序正義跟廢死是兩碼事129F 04/13 08:40
推 injue: 該改變的不是死刑 而是加害者的行為不該由家屬承擔130F 04/13 08:40
→ milk250: 前面排好幾個怎麼不說是前面太拖  他就定讞了執行而已131F 04/13 08:41
→ PayKuo: 討厭廢死或討厭這齣戲沒關係，但不要討厭到連法治的基礎「132F 04/13 08:41
→ milk250: 法律並沒規定誰一定要先後好嗎133F 04/13 08:41
→ PayKuo: 依法行政」都忘了。134F 04/13 08:41
→ injue: 在面對「人」的議題上不該被情感主導135F 04/13 08:41
→ milk250: 依法行政就是死刑定讞要槍決不是嗎136F 04/13 08:42
→ milk250: 不該被感情主導那就定讞了之後槍決啊  那麼多死刑犯拖著
→ milk250: 沒槍決就是沒有依法行政和人的因素在拖延
推 howard24: 和廢死的關係不大吧139F 04/13 08:44
→ milk250: 這些論調就是在自打臉而已ㄏㄏ140F 04/13 08:45
推 suifong: 重大社會事件，造成社會動盪不安，司法威信受到嚴厲的挑141F 04/13 08:46
→ suifong: 戰，法務部長難道不作為？
→ ship1228: 你一定是大學生143F 04/13 08:47
→ a80070: 司法威信 講這東西出來是要笑死人嗎?144F 04/13 08:48
推 gm3252: 這部目前有廢死嗎？145F 04/13 08:48
→ Benbenyale: 來這邊問鍵盤觀眾 當然挺死型多146F 04/13 08:49
推 mysterydream: 不會阿 這麼好洗腦 代表你沒思辨能力147F 04/13 08:50
推 gb023: 我支持廢死，改成器官樂捐148F 04/13 08:50
→ mysterydream: 另外加害者家屬一直以來都是無辜的 誰知道會養出這149F 04/13 08:51
推 PayKuo:  https://i.imgur.com/6IP6v2j.jpg150F 04/13 08:51
[圖]
 
推 aa384756: 沒辦法 台灣缺錢 還是暫時死刑比較好151F 04/13 08:51
→ mysterydream: 種152F 04/13 08:51
推 torukumato: 不會153F 04/13 08:52
→ PayKuo: 定讞之後並非立刻執行，因為律師還有依法提出非常上訴的權154F 04/13 08:52
→ PayKuo: 力
推 great5566: 這片也沒強調廢死 比較多的是看到家屬的心情156F 04/13 08:53
推 s87269x: 不會，殺人犯還是該死，差別在精神病要先抓去研究後再死157F 04/13 08:53
→ s87269x: 刑
→ jzbobby: 不會 不然你全家被一個人殺光 你要不要凶手死刑？159F 04/13 08:53
→ jilluck: 不會 獨立思考很重要160F 04/13 08:53
噓 gginder9527: 錯誤連結什麼，該死的還是去吧161F 04/13 08:53
→ great5566: 重點是不要去騷擾犯罪者的家屬 另外同情家中有精神病的162F 04/13 08:53
推 suifong: 司法威信覺得好笑？？當一個國家的司法不受人民信任，人163F 04/13 08:54
→ suifong: 民尋求私刑暴力，法秩序蕩然無存。
推 suckme: 不期不待 不受傷害165F 04/13 08:54
推 nosheep: 不會166F 04/13 08:54
推 PayKuo: 2.鄭捷前面還有那麼多人排隊，同樣都是死刑犯他們不該死167F 04/13 08:55
噓 acatking98: 這部重點在廢死？雲觀眾？168F 04/13 08:55
推 keepbusy: 不會 殺人償命169F 04/13 08:55
→ PayKuo: 嗎？極端一點把這些人同一天一起槍決爭議還沒有那麼大，170F 04/13 08:55
推 shown21: 廢死出發點不是同情也不是原諒171F 04/13 08:55
→ PayKuo: 但是你單獨抓鄭出來殺就是為了特殊考量吧他提前幹掉了172F 04/13 08:55
推 mysterydream: 換個角度想 這部戲讓 潛在犯罪者 先想想家人173F 04/13 08:55
→ milk250: 他也沒有立刻執行好嗎  又不是馬上拖出去斬了  能提出非174F 04/13 08:56
→ milk250: 常上訴的是檢察總長好嗎
推 chicocute: 不會，但是不會逼加害人家屬道歉了176F 04/13 08:56
推 xxxg00w0: 是說看下來也沒很強調廢死 版上為什麼一直往這導向?177F 04/13 08:57
推 PayKuo: 3.這個案子被挑戰的不是司法而是公安，殺了鄭捷並不會增加178F 04/13 08:57
→ PayKuo: 司法公信力。反而鄭捷殺了，好像事情都解決了，但當初吵
推 oeibei: 不會 現行體制離廢死還很遠180F 04/13 08:58
→ PayKuo: 的要增加捷運安檢這些議題呢？就這樣不見了。181F 04/13 08:58
推 eyesnsd: 死刑吧，哭一哭就想減刑的毒瘤太噁心了182F 04/13 08:58
→ milk250: 律師只可以對檢察總長聲請非常上訴  檢察總長如果覺得判183F 04/13 08:59
→ milk250: 決有問題才會提出  如果判決沒問題則會否准  我是不知道
→ milk250: 現實那個律師說了什麼啦  但不要看個電視劇就以為自己法
→ milk250: 律專業了好嗎
推 Shepherd1987: 這種劇情只適合用來娛樂大腦，現實就是可以把兇手187F 04/13 08:59
→ Shepherd1987: 當白老鼠研究他是怎麼成為兇手，但研究完就是該上
→ Shepherd1987: 路了，不是為了政治拖拖拖
噓 DKnex: 這部劇廢死根本不是重點190F 04/13 09:00
推 PayKuo: 不，你看到的內容是呂秋遠說的，我相信他比你我懂法191F 04/13 09:00
→ DKnex: 而是背後加害人跟被害人家庭生活跟社會壓力好嗎192F 04/13 09:00
推 koo265: 不會 治療好還是要死刑193F 04/13 09:00
→ PayKuo: 非常上訴那邊是我資料沒查清楚，但這並不影響「非常上訴與194F 04/13 09:01
→ PayKuo: 再審」那邊的論述。
推 shown21: 這部批判媒體的部分也不錯196F 04/13 09:01
推 PayKuo: 最後，我從頭到尾都沒有對你展現攻擊性，如果你是想討論就197F 04/13 09:03
→ PayKuo: 好好討論，不要用一些莫名的指控隨意嘲諷人，感謝。
推 ffaatt: 不會 人性跟不上199F 04/13 09:03
推 Gamelop: 鄭捷自己都求死了，上訴拖時間有尊重他意願嗎？200F 04/13 09:04
推 R6SSI: 不會啊 但是至少要讓他苦勞一段時間201F 04/13 09:04
推 shown21: 吵廢死的應該是雲觀眾吧202F 04/13 09:06
推 MacOSX10: 覺得廢死人士更虛偽噁心了203F 04/13 09:06
推 foxvera: 不會，廢死也沒有去想過到底被害者家屬想不想知道為何殺204F 04/13 09:06
→ Leon0810 …
噓 Leon0810: 那是殺人，不是交通事故好嗎…205F 04/13 09:06
→ foxvera: 人者要殺人，常見的台詞是"難道妳就不想知道xxx為什麼會206F 04/13 09:06
→ foxvera: 犯下這種罪嗎？"
→ foxvera: 自己想知道就當作全世界都想知道，然後把痛苦套用在整個
→ foxvera: 社會上，不想知道的人會被罵目光如豆、短視、沒見識、理
→ foxvera: 盲。
→ foxvera: 看完我們與惡的距離之後，我更確定我反廢死，廢死簡直自
→ foxvera: 我滿足。
→ cimskp: 有點想套用非自然死亡的一句臺詞213F 04/13 09:07
→ shown21: 想知道是為了預防 不是好奇心的那種想知道214F 04/13 09:07
→ shown21: 難道樓上不希望能避免下一個案件嗎
噓 hirosue5566: 鄭捷這種當天抓到就該五馬分屍了，法辦個鳥216F 04/13 09:08
→ cimskp: 大意是.. 沒必要去理解你，但對你的過去，感到由衷的同情217F 04/13 09:08
→ milk250: 我不知道呂律師說了什麼  但是關於非常上訴的法律就是如218F 04/13 09:09
→ milk250: 此 鄭捷定讞18天之後槍決  並不是立刻拖出去斬了  再者
→ milk250: 若此案判決有疑慮檢察總長那邊才會通過非常上訴  並不是
→ milk250: 國家剝奪了他的上訴  這是很嚴重的控訴
推 imhank: 台灣人早已無教化可能 嗜血是天生的基因222F 04/13 09:09
→ imhank: 反正先殺再説 死了才能一了百了 剩下都不重要
推 selvester: 可以發展 但是立委連酒駕都過不了 別期待修法預防了224F 04/13 09:10
→ selvester: 更別期待有更多資源放入社會防護網
推 lin900117: 就自以為清高226F 04/13 09:11
→ sundazlas: 我反而想知道為什麼會被定義成廢死片227F 04/13 09:12
→ milk250: 我不知道為什麼很多人認為律師提出非常上訴然後就可以怎228F 04/13 09:12
→ milk250: 樣  根本不是這樣  那是檢察總長的權力  鄭捷一案被判死
→ milk250: 刑有於法不合之處嗎  沒有的話基本上非常上訴依然是會被
推 s9234032: 不會啊，還是支持死刑，但不會否認廢死的努力231F 04/13 09:13
→ milk250: 駁回的232F 04/13 09:13
推 fish3932000: 支持死刑，不過一定要挖掘出根因才能執行233F 04/13 09:13
推 anendfox: 推文我看到死中國人呢 操234F 04/13 09:13
推 ilcr: 當然不會啊，只是要釐清殺人動機跟原因之後，再送兇手上路235F 04/13 09:14
→ yuuirain: 想太多 台灣人根本不會思考 看看韓粉就知了236F 04/13 09:14
推 ronniechenz: 這部到底哪裡廢死237F 04/13 09:14
→ ynnjk147: 理想的廢死民主法治國家還不是會發生恐怖攻擊==238F 04/13 09:16
推 sa250135: 不覺得有什麼廢死內容 倒是拉出了不少立場對立 和各種想239F 04/13 09:16
推 Scor: 提出非常上訴？使用廢死黃律師當原型人物？240F 04/13 09:16
→ sa250135: 法241F 04/13 09:16
推 color3258: 沒 以前其實我支持廢死 後來看到廢死的人都選擇性廢死242F 04/13 09:16
→ color3258: 還有他們的文章寫一堆如果假定的事 跟一直保護加害者的
→ color3258: ...
→ Scor: 為什麼要否認廢死呢？編劇自己都說要讓大家思考死刑了245F 04/13 09:16
→ jialin6666: 戲跟現實有差，不會。246F 04/13 09:17
→ bossonwin: 不會 戲劇就只是戲劇 改拍一部殺人還無罪釋放的 風向就247F 04/13 09:17
→ bossonwin: 不一樣了
→ Scor: 我很支持劇中其他的觀點，比如說支持精神病早期預警249F 04/13 09:17
推 watched: 看到推文更覺得此劇有存在的必要...250F 04/13 09:18
推 PayKuo: 鄭捷案定讞到處刑時間太快，律師來不及遞非常上訴狀出去，251F 04/13 09:18
推 mikehu: 這一部沒有特定立場吧  就只是呈現兩邊的意見252F 04/13 09:18
→ PayKuo: 實際上他就是在處刑後13分鐘非常上訴狀才遞到。雖然不是253F 04/13 09:18
→ sundazlas: 要你思考死刑 就是廢死 太二分法了吧254F 04/13 09:18
→ PayKuo: 立刻定讞立刻殺，但是律師當然需要時間整理卷宗，從中找出255F 04/13 09:18
→ Scor: 對家屬做支持性輔導和協助度過難關等等都是好的256F 04/13 09:19
→ PayKuo: 可以使用的資料，這依然是他的權利啊。257F 04/13 09:19
推 diiky: 除非終生監禁，不然殺人則死258F 04/13 09:20
→ readon: 支持死刑259F 04/13 09:20
推 PayKuo: 這部本來就不是廢死片啊...260F 04/13 09:21
→ anniekinki: 不會，只贊成廢死的理論，但是結論不是廢除死刑261F 04/13 09:21
→ jilluck: 拍幾部被害人被殺死了整個家庭毀了的戲來平衡觀感262F 04/13 09:22
→ LeopardCAT: 同七樓263F 04/13 09:22
推 litpig: 這部戲太矯情，有洗腦之嫌，我還是支持死刑264F 04/13 09:22
→ milk250: 但國家沒有剝奪他的權利  只能說就是律師晚了  律師晚了265F 04/13 09:22
推 sukipolymer: 不會，這部片本身就不是討論廢不廢死，如果你只看到266F 04/13 09:23
→ milk250: 去怪律師好嗎267F 04/13 09:23
→ sukipolymer: 這個，代表你根本沒看懂導演想要表達的東西268F 04/13 09:23
→ color3258: 其實這故事還可以拍陳進興 陳金火 陳伯謙 王景玉 還有269F 04/13 09:23
→ color3258: 撞死前妻跟律師的洪當興 拍看看 但應該不會融入廢死議
→ color3258: 題啦XD
→ milk250: 我就覺得應該拍陳進興一路姦殺姦殺姦殺272F 04/13 09:24
推 twinsen: 支持死刑！273F 04/13 09:24
推 mikehu: 其實李赦在酒醉那場戲也說李曉明該死  所以重點不是274F 04/13 09:24
→ mikehu: 放在廢不廢死沒錯
推 windinlove: 支持完整制度的廢死276F 04/13 09:24
→ mikehu: 更正  王赦277F 04/13 09:25
推 sophia6607: 一直支持廢死278F 04/13 09:25
推 LilyHsu: 不會，就連王赦也不是在說廢死279F 04/13 09:25
推 yinrainbow: 看到推文就知道喬安說的沒錯280F 04/13 09:25
→ yinrainbow: 平均觀眾的智商只有七歲
推 da1234527123: 從我開始思考死刑問題就支持廢死了282F 04/13 09:27
→ chang1202: 整部戲到目前沒說要廢死吧...是強調在媒體問題 以及不283F 04/13 09:31
→ chang1202: 要將社會案件簡化 背後的脈絡更為重要
推 jplo: 不會 ，但不會遷怒家屬了285F 04/13 09:31
推 mncr: 不會，是非正義心中沒有一把尺的話，看一部戲改一次想法286F 04/13 09:31
推 jasonchangki: 澳洲白色力量噴成那樣當地連署要那傢伙死了287F 04/13 09:32
→ chang1202: 另外 有良知的律師堅持的是程序正義 而不是脫罪288F 04/13 09:33
推 RINOASHE: 王赦明明說他是該死，但該死也要給他該有的人權289F 04/13 09:33
→ jasonchangki: 而且那個比較像程序正義290F 04/13 09:33
推 Scor: 支持廢死的人可以解釋為什麼撞死律師的不適用兩公約？291F 04/13 09:33
→ chang1202: 不管任何案件的犯人 都有權利在程序正義下接受調查及審292F 04/13 09:34
→ chang1202: 判 法官檢察官也有義務這麼做
→ Scor: 是因為法律人是不同的人種，更為平等嗎？294F 04/13 09:34
→ chang1202: 不能因為一個人殺人 就用社會輿論把他公開處刑 因為民295F 04/13 09:36
→ chang1202: 眾永遠智商是低於7歲
推 PayKuo: 鄭捷案後，法界有提出死刑定讞後應該要有多久時間執行的297F 04/13 09:37
→ PayKuo: 說法。就是因為現在死刑定讞到執行之間的空檔多長全看法
→ PayKuo: 務部長心情決定。照理來說，定讞後還有各種行政救濟手段，
→ PayKuo: 那定讞到執行之間應該要有個緩衝期，讓律師準備資料。實
→ rosemarylo: 不會啊，殺人犯就是該死301F 04/13 09:38
→ PayKuo: 際上時任法務部長就說她故意行刑不通知律師，以免律師提非302F 04/13 09:38
→ rosemarylo: 養出殺人犯的家庭就活該被媒體追殺303F 04/13 09:38
→ PayKuo: 常上訴，你覺得這樣不是國家為了民眾觀感破壞程序嗎？304F 04/13 09:38
噓 panda816: 家屬哪會無辜，只是罪不及家屬而已305F 04/13 09:38
推 Scor: 看看司法改革國是會議，根本玩笑，都是同一掛人的肥皂劇306F 04/13 09:39
推 jasonchangki: 問題鄭傑這種隨機殺人算空前，真的照流程審307F 04/13 09:39
推 kevin505: 不會 因為大家平均年齡只有七歲308F 04/13 09:39
→ arctheload: 依然不支持廢死309F 04/13 09:39
→ Scor: 你說這些人會有什麼改革的手段，什麼程序正義？310F 04/13 09:39
→ panda816: 平常寵兒寵慣了 沒給他正確的社會觀價值觀導致犯下殺人311F 04/13 09:40
→ panda816: 罪你說家屬沒責任？
→ jasonchangki: 其中一堆小87模仿犯學來刺人肚肚的社會成本誰扛313F 04/13 09:40
→ milk250: 完全不會啊全都是依法處理  整個過程裡就是律師晚了  可314F 04/13 09:40
→ milk250: 以修法我贊成啊  但就鄭捷案而言根本沒有一個過程違法
→ tprktpps: 想太多316F 04/13 09:41
噓 andy095722: 火你媽啦火 支那用語317F 04/13 09:41
→ fcz973: 錢沾預算拍的好戲當然是宣揚執政黨理念318F 04/13 09:41
→ panda816: 會傷害別人的精神病患沒給他適當的監護及安置導致發病319F 04/13 09:42
推 aaaa4122: 不會思考才支持face320F 04/13 09:42
→ panda816: 出去殺小孩你說家屬沒責任321F 04/13 09:42
→ chang1202: 因為一個人殺人就會群起效尤？立刻將他處死就會阻止別322F 04/13 09:42
→ chang1202: 人效仿？
推 CKKai: 為什麼有些推文覺得支持死刑就低智商啊…324F 04/13 09:42
→ panda816: 殺人犯家屬一直都有責任，只是在法律上沒直接因果關係325F 04/13 09:43
→ panda816: 所以才沒事而已
推 ggrreeeenn: 不會思考的人不要來討論串秀下限啦327F 04/13 09:44
推 rapnose: 推gene51604。328F 04/13 09:45
推 bigni: 就說想知道原因不是要逃過死刑，很難懂？329F 04/13 09:46
→ milk250: 我最不能接受的就是說國家剝奪他上訴權利這種偷換概念的330F 04/13 09:46
→ milk250: 說法
噓 lf2net: 台灣人真可憐 想教還教不會...真的是未開化332F 04/13 09:49
推 shown21: 樓上id童年回憶哈哈333F 04/13 09:51
推 ccekw807: 廢死就是浪費公帑去追逐一個不確定性因子，最後很可能對334F 04/13 09:52
推 adifdtd: 我大概這兩三年理解了廢死的訴求  認同感也有提升  我們335F 04/13 09:52
→ ccekw807: 方只是一個精神病患，然後讓家屬上訴國賠336F 04/13 09:52
噓 bang71013: 因為冤案被槍決怎麼辦 上面賠命給他？337F 04/13 09:52
→ adifdtd: 與惡把這個想法昇華成戲劇  我覺得非常厲害338F 04/13 09:52
噓 McRay: 這劇根本不是在支持廢死 有看沒有懂欸339F 04/13 09:52
噓 kzlivetune: 紅明顯 我知道你想掀起討論 但這邊都是野蠻人340F 04/13 09:52
推 ahw12000: 犯罪賤種八家將都去死就天下太平了341F 04/13 09:53
→ ccekw807: 樓上一定被8+9霸凌過342F 04/13 09:53
→ adifdtd: 如果不信任司法  卻給司法剝奪生命的權利  本身是衝突的343F 04/13 09:54
→ adifdtd: 罪證確鑿當然ok  但仍在調查的  就需要制衡
→ adifdtd: 所謂罪證確鑿和證據不足也有很大的模糊空間  但死刑本身
推 blus1986: 罪犯本來就該死光，清除社會中的垃圾346F 04/13 09:56
推 bigbee407: 不會，該死的還是該死，只是不該禍及加害者的家人。起347F 04/13 09:56
→ bigbee407: 碼死刑再犯率0
→ littleaoi: 這部片你沒思考表示你沒腦子，也不用為自己的廢不廢死349F 04/13 09:56
→ littleaoi: 立場讓人知道，是要去感受背後真正的原因進而去探討，
→ littleaoi: 處死了還是不知道他為何殺人，只是為了平息民怨嗎？那
→ littleaoi: 以後還是會有這種無差別殺人犯
推 rapnose: 對加害人的家庭同情，其實不用等到這部台劇啊。353F 04/13 09:57
→ adifdtd: 卻沒有模糊空間354F 04/13 09:57
→ rapnose: 有部日本電影《誰來守護我》就有演了。355F 04/13 09:57
→ blus1986: 支持廢死智商比較低，支持廢死根本就另有所圖356F 04/13 09:57
→ blus1986: 別人為何殺人重要嗎？犯罪的人全部去死，清除乾淨就好
推 Scor: 支持死刑就是野蠻人，反對才是文明人，果然是進步思想358F 04/13 10:00
→ good90150: 其實殺人犯很多家屬也是垃圾啦。359F 04/13 10:01
推 Scor: 殺人的人很多都是因為社會保護網沒做好，那為什麼不先花費360F 04/13 10:01
推 Scor: 時間精力去做好？
推 P00832129: 廢死可以 前提是永久無期 不得假釋362F 04/13 10:02
推 xxxhiz: 還是支持死刑363F 04/13 10:02
→ good90150: 廢死的就一群想站在道德至高點沽名釣譽的，對壞人容忍364F 04/13 10:02
→ good90150: ，卻對好人嚴厲，這樣讓他們自我感覺良好，有夠噁心
→ chang1202: 來這裡討論這個根本就有問題 這邊超兩極化366F 04/13 10:04
→ lPigl: 死刑要看生活的環境，像我家裡有個人渣，我非常希望可以死367F 04/13 10:04
→ lPigl: 刑，或者是終生囚禁。
推 hdotistyle: 不會 繼續支持死刑369F 04/13 10:04
推 JackTheRippe: 不會 左膠廢死爛片專騙還沒長大小笨蛋370F 04/13 10:06
推 Scor: 廢死組織的問題在於研究完也找到原因了，卻拿著原因來袒護371F 04/13 10:06
→ Scor: 犯人，而不是協助完善司法體制和社會保護網
→ good90150: 演的生動可憐，但要原諒兇手或家屬還是看個案好嗎373F 04/13 10:08
推 peter105096: 會！374F 04/13 10:09
推 mikehu: 大家認為社會保護網那些制度有做得完美的一天嗎?375F 04/13 10:09
推 angel801109: 為什麼一直有人要把這齣戲聚焦在廢死與否，它包含的376F 04/13 10:10
推 linein: 會，我變成廢死377F 04/13 10:10
→ mikehu: 沒辦法的話  這種社會殺人案件永遠都不會有結束的一天378F 04/13 10:10
→ angel801109: 議題明明很多，廢死劇這個標籤會限縮這麼豐富的劇本379F 04/13 10:10
推 jamison04: 這議題才是最該探討的 而不是整天報誰要選總統380F 04/13 10:10
→ mow1982: 蔡英文支持廢死，381F 04/13 10:10
→ angel801109: 觸及更多人心。不過引起大部分的人討論就是好事382F 04/13 10:10
推 t81511270: 更想支持死刑383F 04/13 10:10
→ taiyeon: 不輝台灣智障一大堆 看喜韓兒就知道384F 04/13 10:11
推 yuan0119: 死刑不會解決問題，但可以解決有問題的人385F 04/13 10:11
→ JackTheRippe: 打著研究犯罪的大旗實行包庇犯罪之實 居心叵測386F 04/13 10:11
→ good90150: 台灣沒殺到法律人而被判死刑的哪個不是殺人中的強者？387F 04/13 10:12
→ oilhead1225: 支持死刑388F 04/13 10:13
推 xl3m06: 我反而覺得不是廢不廢死，而是解決對於加害者家屬的霸凌問389F 04/13 10:15
→ xl3m06: 題
推 MasCat: 不會 跟風跟思考是兩回事391F 04/13 10:15
推 jana0612: 看完更支持死刑+392F 04/13 10:16
推 rapnose: 推foxvera。393F 04/13 10:17
推 g89227: 不會 一堆文組跟風仔可能會394F 04/13 10:17
推 Leony: 不會，但罪不及妻孥，不會獵巫家人395F 04/13 10:17
推 PayKuo: 唉，所以我們的討論糾結了。我認為現行制度有問題，你也同396F 04/13 10:18
→ PayKuo: 意修法。這有問題的部份就是因為定讞到執行間的時限不明確
→ PayKuo: ，所以律師根本不知道自己要準備多久。再加上法務部長挑在
→ PayKuo: 政府下台前，在未通知律師的情況下，迅速執行死刑。這中
→ PayKuo: 間正如你所說，法律上沒有問題。但是正式最前面提到現行
推 rapnose: https://i.imgur.com/YOCs5yf.jpg  高人一等的態度401F 04/13 10:19
→ rapnose: https://i.imgur.com/at8Hmc2.jpg
推 g89227: 推good90150403F 04/13 10:19
→ rapnose: https://i.imgur.com/eOuDIaa.jpg404F 04/13 10:19
→ PayKuo: 制度有問題的情況下，被告的權利遭到剝奪。本來有充足時405F 04/13 10:19
推 sleepyrat: 不會，看戲歸看戲，現實歸現實，腦波沒那麼弱~~406F 04/13 10:19
→ PayKuo: 間準備的案子，因為政府想要討好人民，因而突擊槍決。我同407F 04/13 10:19
→ PayKuo: 意你的說法，但我也不認為我的說法是錯的。我們之間只是各
→ PayKuo: 自著重的不一樣。
→ bluu: 可以廢死 但是要把那些人渣弄到完全殘廢不能動而且不能使用410F 04/13 10:20
→ bluu: 任何社會福利
噓 Posaune: 火你老木啦幹 畜生用語412F 04/13 10:21
推 minimindy: 更支持了413F 04/13 10:23
噓 ga595528: 可憐414F 04/13 10:23
推 maxian30201: 我覺得還是要受懲罰 但是我對加害人家屬會有不同想法415F 04/13 10:23
推 sai007788: 我可能還要感謝殺我全家的兇手吧416F 04/13 10:24
推 funnyrain: 我還是支持死刑417F 04/13 10:25
→ smile6615 …
推 smile6615: 不會。該死的還是要死。而且劇情太矯情看一集就看不下418F 04/13 10:27
→ smile6615: 去
推 yuannng: 不會 因為該死的還是得償命420F 04/13 10:27
→ good90150: 你覺得垃圾教出死刑犯機率高還是用心的父母教出死刑犯421F 04/13 10:28
推 wang460313: 該死刑則死刑 跟能不能思考無關 只有廢到死聯盟者 才422F 04/13 10:28
→ good90150: 機率高？原諒真的要看個案423F 04/13 10:29
→ wang460313: 會說出 要求死刑是不懂思考這種廢話424F 04/13 10:29

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 575　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ fcs168 說瞎！
1樓 時間: 2019-04-13 11:04:48 (台灣) 
→
Zht123
　 04-13 11:04 TW 
看看歐洲的治安 所以我覺得個人 死刑是必須的
2樓 時間: 2019-04-13 11:29:36 (台灣) 
→
mobilecore
　 04-13 11:29 TW 
很多這種家庭的家人 其實是希望能判死刑 得以解脫的
3樓 時間: 2019-04-13 12:13:40 (台灣) 
→
JosephC0227
　 04-13 12:13 TW 
當然不會！演戲是看爽的，哪天真的發生在你周圍你就知道痛了！
4樓 時間: 2019-04-13 14:03:16 (台灣) 
讚
fcs168
　 04-13 14:03 TW
···
死刑是必須的 +1 
演戲當真?? 台灣人的智商 沒那麼低~~
把演戲 當現實?? 科科~~
5樓 時間: 2019-04-15 09:08:26 (台灣) 
→
tsukiyumi
　    (編輯過) TW 
不會啊，演的都是已經思考過的問題了啊，我個人是廢不廢死本來就無所謂；
重要的是搭配的其他法律與系統。
 
看幾集的感覺是這部戲要說的也是這個，沒有局限在廢不廢死。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇