顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 885
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-18 18:20:14
看板 Gossiping
作者 wade8204 (路過的小鄉民)
標題 [問卦] 死刑到底可不可以遏止犯罪？
時間 Thu Apr 18 16:21:18 2019

從小就被教導說做事情要考慮到後果

如果殺了人有可能會死，怎麼看都會有一堆人忍住衝動

但是廢死團體總是說死刑只能治標不能治本

殺了一個鄭捷遲早還是會有下一個鄭捷出現

重點在預防

但是預防跟死刑不是可以並存的嗎？

到底？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.130.56
※ 文章代碼(AID): #1Sk3E0ID (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555575680.A.48D.html
推 cs09312: 遏止再犯1F 04/18 16:21
→ kent: 以前陸海空軍刑法 強姦死刑 現在台女誣告那麼厲害...怕2F 04/18 16:21
推 VVizZ: 可以阻止[這個鄭捷]繼續殺人就夠了3F 04/18 16:22
→ rttlac: 射精4F 04/18 16:22
推 xyz4594: 五樓死刑確定5F 04/18 16:22
→ Slupi: 五樓掰掰6F 04/18 16:22
推 angryfatball: 老實說，不可能遏止，但可以讓人民爽快7F 04/18 16:22
推 anoreader: 你會不會怕 會怕就可以了!!! 至少我會!8F 04/18 16:22
推 arrenwu: 你的第二句是怎麼論證的？9F 04/18 16:22
噓 A0091127: 五樓快點10F 04/18 16:22
→ milk250: 廢死也不能遏止犯罪  end11F 04/18 16:22
→ aduijjr: 可防再犯就夠了~12F 04/18 16:23
推 JOKER1985: 五樓掰掰13F 04/18 16:23
→ milk250: 但是死刑可以保證這個人百分之百不可能再犯了14F 04/18 16:23
噓 cp109: ...就跟你說不能預防15F 04/18 16:23
推 charlietk3: 死刑預防的是再犯謝謝16F 04/18 16:24
推 Ayreon: 我吃午飯是因為現在餓了 跟我說晚上還是會餓吃飯沒用幹嘛?17F 04/18 16:24
推 kinki999: 推VV18F 04/18 16:24
推 silomin: 能治標就很好了要求治本去當上帝吧19F 04/18 16:25
推 wklxbiwee: 可以遏止20F 04/18 16:25
噓 yang00023: 立法又沒執行的魄力姑息養奸21F 04/18 16:25
→ dannyao: 重點是不用浪費錢養這些死刑犯 養一個死刑犯不如養一個弱22F 04/18 16:25
→ dannyao: 勢百姓
推 a1chemy: 講預防再犯的是整天跟殺人犯混在一起?24F 04/18 16:26
噓 cp109: 廢死整天 騙民眾 要研究才能預防   當大家白癡25F 04/18 16:27
→ darkMood: 可憐26F 04/18 16:27
→ OyAlbert: 不能遏止犯罪，但可以確保該員不再犯罪27F 04/18 16:28
推 allsame: 只能遏止再犯 像鄭傑這種想用死刑自殺的 你如何用死刑預28F 04/18 16:29
推 fit8590: 可以啊 因為他沒辦法再犯29F 04/18 16:29
→ allsame: 防他犯罪30F 04/18 16:29
推 Ayreon: 我現在出門亂砍人你能預防嗎? 為何死刑需要能預防犯罪?31F 04/18 16:32
推 phoenixhong: 鄭捷想自殺就支持廢死？萬一他想吃終身牢飯就得廢無32F 04/18 16:32
→ phoenixhong: 期？
推 guest8888: 保證可以34F 04/18 16:32
→ ihx00: 可不可以不一定，對一些人可以，對一些人不可以，但又如何35F 04/18 16:32
→ myyalga: 廢死也無法治本啊！36F 04/18 16:32
→ ihx00: 用刑是為了什麼? 懲罰呀!!! 這是懲罰，你都犯了滔天大罪，37F 04/18 16:33
推 embezzle: 不可38F 04/18 16:33
→ ihx00: 要教育要幹嘛也是後人的事，跟犯罪者無關，但一堆人跳針39F 04/18 16:33
推 gooooogle: 死刑解決不了問題，但能解決製造問題的人40F 04/18 16:33
→ a3221715: 鞭刑啦 生不如死才痛苦41F 04/18 16:34
→ gooooogle: 精神疾病殺人不能判死我才不解...42F 04/18 16:34
→ cores: 可，殺生為護生43F 04/18 16:34
→ newgpx: 刑罰主要目的是懲罰犯人 預防是沒效果的 會犯就是會犯44F 04/18 16:34
→ a3221715: 死刑能解決大眾怨氣就是45F 04/18 16:34
→ ryan0222: 教育跟死刑根本沒衝突，就一堆智障在亂46F 04/18 16:34
→ newgpx: 那些犯殺人罪的人 犯案前不知道自己做的事是死罪嗎?47F 04/18 16:35
→ newgpx: 所以死刑可以懲罰犯人就夠了 拿無法遏止犯罪來廢死很可笑
推 mrfreud: 能不能遏止是假議題 本來就沒有刑罰能遏止犯罪49F 04/18 16:37
推 Nico0214: 管它能不能歇止，一命還一命很公平50F 04/18 16:37
推 linfon00: 你用凌遲處死和有沒有用51F 04/18 16:37
→ mrfreud: 但你能說竊盜罪無法減少小偷 所以竊盜罪要廢除嗎?52F 04/18 16:37
→ mrfreud: 廢死派噁心在自己老愛用邏輯不通的鬼扯當作信仰
推 op111925: 可以, 因為他以後不會再犯了54F 04/18 16:38
推 gh34163: 對神經病而延不能55F 04/18 16:39
推 alonelykid: 鄉民的邏輯不是防止下一個鄭捷出現而是防止捷再一次56F 04/18 16:41
→ alonelykid: 犯罪
推 vivihk215: 不行58F 04/18 16:41
→ alonelykid: 就跟自己平常最愛酸的解決提出問題的人有87趴像59F 04/18 16:41
→ alonelykid: 當然是要兩者並行但通常看到執行死刑後就高潮再也不
→ alonelykid: 管後續了
推 nckukath: 可以62F 04/18 16:42
→ alonelykid: 掩蓋政府無能轉移焦點執行超好用的63F 04/18 16:43
推 sss880404: 有些殺人的人不怕死或根本想被死刑啊64F 04/18 16:44
推 leechiahan: 當然可以。把鄭捷槍斃之後，我保證他再犯率是065F 04/18 16:45
推 lulumii: 死刑後再犯率會減少一點66F 04/18 16:46
推 Mercury0625: 當然可以，多蓋監獄同理67F 04/18 16:46
→ dly: 不知道，但似乎可以救民調拉選情，從他們執行死刑來看68F 04/18 16:47
→ ciswww: 回應上面的推文: 要關/不用關，前者可減少小偷69F 04/18 16:47
→ ciswww: 至於主張『刑罰主要目的是懲罰犯人』的推文，請google:
→ ciswww: 應報理論
推 Ayreon: 第一他是製造問題的人不是提出問題的人72F 04/18 16:49
→ Ayreon: 第二你怎麼知道再也不管後續了? 自己想當然爾?
推 c8xji: 總有幾個不怕死的74F 04/18 16:51
推 alonelykid: 我是不知道政府對於鄭捷這個案子在司法改革跟社會教育75F 04/18 16:52
→ alonelykid: 有提出什麼新政策跟作為
→ alonelykid: 最多就是警察配槍上捷運然後沒了
推 JennyID: 如果有人想死不敢自殺，他因為死刑去殺人呢78F 04/18 16:53
推 hayate232: 不能阿，但可以一勞永逸79F 04/18 16:53
推 vincentsoon: 可以。越早判越好80F 04/18 16:53
→ alonelykid: 我指的問題是 隨機殺人犯的出現要素的社會問題81F 04/18 16:54
推 linbsing: 刑罰的目的是遏止嗎？還是為所犯的罪接受法律的制裁？82F 04/18 16:54
→ alonelykid: 把他當成個案處理執行完就放置太可惜了83F 04/18 16:54
推 alonelykid: 刑罰目的有威嚇、應報跟再教育以眼還眼就是偏向威嚇
→ alonelykid: 跟應報
噓 linbsing: 犯了什麼就先付出法律訂的代價啊 扯什麼遏止教化的86F 04/18 16:57
→ ctj0412: (1)要公開執行過程87F 04/18 16:58
→ ctj0412: (2)快速執行
推 Ayreon: 是社會問題沒錯 也包含了個體差異 可是不能推論到每個人都89F 04/18 17:00
→ Ayreon: 推了一把 能不再產生犯罪的社會可能只是永遠無法實現的烏
→ Ayreon: 托邦 現實生活中產生的問題還是要去處理
推 revorea: 對極端值到需要死刑的效果有限吧，但可以一勞永逸92F 04/18 17:02
噓 asole: 可以遏止再次殺人 懂？93F 04/18 17:02
推 Martie: 說完全不能是騙人的 某種程度上一定可以94F 04/18 17:04
推 shihpp: 你說呢95F 04/18 17:04
推 sciss1: 誰說每個自殺的人都要去救？想靠殺人來自殺的人該救嗎？96F 04/18 17:04
→ sciss1: 那種人原本就該死
推 Xenogeous: 刑罰是為了懲罰加害者，安慰受害者，伸張正義，不要瞎98F 04/18 17:05
→ Xenogeous: 扯預防。要預防，要從教育做起
推 gogoto990: 某種程度 到底哪種啦100F 04/18 17:09
推 je789520: 不行，101F 04/18 17:11
推 snane: 不讓他再犯啊102F 04/18 17:11
→ fdf0601: 去研究一下台灣為什麼要取消擄人勒索者死為什麼會廢止103F 04/18 17:12
推 snane: 多少未成年殺人的被放出來又繼續作亂104F 04/18 17:12
推 Joey452: 你說如果今天賣個安非他命就要死刑，你覺得會如何？105F 04/18 17:13
推 kasim15: 我只知道廢死決不能改善問題106F 04/18 17:13
推 leinru: 可以阿，但是真的遏止時廢死只會裝沒看見107F 04/18 17:13
噓 Howard1420: 刑罰伸張正義？108F 04/18 17:13
→ ch333: 絕對可以 最差最差的情況也一定會有一的人無法再犯罪109F 04/18 17:14
→ ch333: 廢死最差情況是連一的人標準都無法達標
→ fdf0601: 當初為了嚇阻擄人結果擄人不但沒有消失,反而綁匪為了111F 04/18 17:18
→ fdf0601: 害怕追查反而選擇殺掉人質..死刑是保護受害者還是加害？
推 kmbutmp: 浪費錢？監獄賺的都還有盈餘，還可以賠給受害者家屬。113F 04/18 17:19
推 beavis77: 殺人償命 天經地義114F 04/18 17:20
推 yap1403007: 有一派觀點是反正都死刑了 多殺幾個也沒差115F 04/18 17:20
推 oeibei: 有人就有江湖 有人就有犯罪116F 04/18 17:21
推 jeans1020: 死刑一定可以阻止同一個人再犯 廢死不行117F 04/18 17:22
→ kmbutmp: 不然馬上死一死就解脫，真爽，跟做錯事，就丟給別人，不118F 04/18 17:22
→ kmbutmp: 用負責。限制住他處理好，再執行死刑才是雙贏。
→ fdf0601: 犯罪學已經研究了百年以上..死刑可以遏止犯罪的話根本不120F 04/18 17:23
→ fdf0601: 需要再研究？
推 LiangNight: 當然能,或多或少罷了122F 04/18 17:23
→ Howard1420: 殺人償命為何是天經地義呢123F 04/18 17:25
推 ch333: @fdf0601 也可以反過來說 刑罰輕 他可以不斷擄人 也沒改善124F 04/18 17:25
→ ch333: 那是人的問題 今天刑罰更輕 他只會做更多 根本沒改善
→ ch333: 把人的問題 加到刑罰 只是一的迷糊戰 讓事情發散而已
推 linbsing: 關於那觀點 那反正不會死刑 多殺幾個沒差 我也能扯啊127F 04/18 17:29
→ ch333: 新加坡廚餘棄嬰案 那對情侶除了離開新加坡 難道會到刑罰輕128F 04/18 17:30
→ ch333: 台灣嗎 不會啊  人的問題很明顯了
→ ch333: 今天不短刑罰怎麼改 不會承擔就是不會承擔
噓 lin5656: 思考一下，是為了懲罰才有法律，還是為了基礎道德以及尊131F 04/18 17:33
→ lin5656: 重才有法律呢？妄想用死刑遏止殺人的又是誰？
推 kasim15: 笑死 怕人犯罪我們決定減輕刑罰133F 04/18 17:39
→ kasim15: 減輕以後還能再犯哦 漂亮
噓 Mike9: 殺人不用償命泥135F 04/18 17:41
噓 SupCat: 五樓別這樣136F 04/18 17:42
推 cms6384: 再犯率那麼高 死刑當然能遏止啊 死人是不會犯罪的137F 04/18 17:44
→ mcucte: 不能，在不是苛政猛於虎的時代，把冒出來的社會毒瘤除掉138F 04/18 17:45
→ mcucte: ，以免毒素擴散惡化是必要的手段
推 kasim15: 酒駕累犯我看大家都無法容忍 結果現在拼了老命想送殺人140F 04/18 17:47
→ kasim15: 犯出來玩 哈哈
推 wadeabc: 可以，半套死刑無法142F 04/18 17:51
→ wadeabc: 學國民黨把反抗的人都殺了，就沒人反抗
噓 xzp436: 不行144F 04/18 17:58
推 chino32818: 有的人是想死之前乾一票大的...145F 04/18 17:58
→ lucky0417: 雖然我支持死刑，不過鄭捷是因為想死不敢死才去殺人求146F 04/18 17:59
→ lucky0417: 死的，這點你說錯了(# ﾟДﾟ)
→ TWkiller: 鄭捷其實是死刑反教材，並不適合拿來舉例148F 04/18 18:05
推 c28127450: 要說遏止的話嚴刑拷打效果最好 以目前台灣死刑的標準149F 04/18 18:08
→ c28127450: 會幹出這種事來的人大多都瘋了或是當下已經毫無理智了
→ c28127450:  阻止不了的 但是可以防止再犯這點很有道理
推 howtd13: 那酒駕判死刑更好152F 04/18 18:09
→ lbowlbow: 至少可以遏止再犯，對於在犯率超高的幾項很有用153F 04/18 18:11
推 lvlonster: 多少可以遏止吧154F 04/18 18:12
推 MacOSX10: 給罪犯家屬簽看是要死刑還是切掉四肢領回去養155F 04/18 18:13
噓 YAUN: 這點智商…156F 04/18 18:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 351　
作者 wade8204 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-04-18 18:49:24 (台灣) 
→
kennedyh
　 04-18 18:49 TW 
不能遏止,更不是正義,而是給死者一命抵一命公平原則!
2樓 時間: 2019-04-18 18:52:44 (台灣) 
→
fcs168
　 04-18 18:52 TW
···
一命抵一命! 就是正義! 就是公平!
3樓 時間: 2019-04-18 19:03:56 (台灣) 
→
Nonsense
　 04-18 19:03 TW 
有一定嚇阻作用  最重要的是給被害者家屬一個公道 不尊重他人生命的人  沒有資格享有一個人應有的生存權
4樓 時間: 2019-04-18 19:11:08 (台灣) 
→
swordl
　 04-18 19:11 TW 
刑罰的目的不僅止於遏止犯罪．
犯了罪，就要受到法定懲罰，這樣法律才會被人民相信是有效力的．
否則，大家都不相信法律了．用私刑就好了．
5樓 時間: 2019-04-18 19:34:59 (台灣) 
→
Greenberg
　 04-18 19:34 TW 
可以抑制，但對極端人格者不行。
6樓 時間: 2019-04-18 19:38:59 (台灣) 
→
Greenberg
　 04-18 19:38 TW 
廢死團體如果要抑制極端人格者，當然不行。但對大部分一般人可以。就如同超商買炭要問店員一樣，可以避免死意不堅的人自殺。
7樓 時間: 2019-04-18 20:18:30 (台灣) 
→
scm577
　 04-18 20:18 TW 
死刑只是為了給死者一個交待,給家屬一個心安的保証而已,為什麼要能預防犯罪?
8樓 時間: 2019-04-18 21:46:05 (台灣) 
→
CtFrank
　 04-18 21:46 TW 
沒有死刑的話
根本就是犯罪的最大壞樣板..
 
不是有嗆聲..殺一兩個小孩子
根本不會判死刑的模仿效應出現了嗎?
9樓 時間: 2019-04-18 23:25:49 (台灣) 
→
newcop
　 04-18 23:25 TW 
有沒有死刑無所謂 落實終身監禁才是重點
10樓 時間: 2019-04-19 04:16:23 (台灣) 
→
ch23
　 04-19 04:16 TW 
不是遏止，而是解決有問題的人
11樓 時間: 2019-04-19 05:09:32 (台灣) 
→
Uggyy
　 04-19 05:09 TW 
除了死刑，再沒其它方式
 
可以徹底杜絕殺人犯的再犯可能！
 
這樣子法匠懂了沒？
12樓 時間: 2019-04-19 08:55:18 (台灣) 
→
JosephC0227
　 04-19 08:55 TW 
廢死團體就是一群賤畜智障垃圾！他媽的殺人的人權比天大，白癡！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇