※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-14 14:34:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 台灣擬大幅放寬除草劑嘉磷塞殘留量！進口
時間 Tue May 14 13:53:44 2019
https://i.imgur.com/NLqbqkS.jpg
https://i.imgur.com/sSFNhvv.jpg
https://i.imgur.com/x8WpczE.png
https://i.imgur.com/gv8xTq7.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/NLqbqkSh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/sSFNhvv.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/x8WpczE.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/gv8xTq7.jpg)
by 上下游記者 蔡佳珊上下游記者 蔡佳珊 on 2019 年 04 月 25 日 in 吃安心
https://www.newsmarket.com.tw/blog/119293/
台灣擬大幅放寬除草劑嘉磷塞殘留量！進口小麥燕麥等10項雜糧，最高容許10 ppm | 上下游News&Market
![[圖]]()
分享美國民眾控告孟山都與拜耳的除草劑嘉磷塞（Glyphosate）致癌訴訟案正火如荼，農 … ...
![[圖]](https://www.newsmarket.com.tw/files/2019/04/台灣將放寬嘉磷賽殘留容許量-2r.jpg)
美國民眾控告孟山都與拜耳的除草劑嘉磷塞（Glyphosate）致癌訴訟案正火如荼，農藥公
司連吃敗訴，越南、泰國都宣布2020年將禁用嘉磷塞，馬拉威也停止進口，我國政府卻在
此爭議時刻，考慮放寬嘉磷塞的殘留容許量！（公告內容點此閱讀）
司連吃敗訴，越南、泰國都宣布2020年將禁用嘉磷塞，馬拉威也停止進口，我國政府卻在
此爭議時刻，考慮放寬嘉磷塞的殘留容許量！（公告內容點此閱讀）
國人食用量高的小麥、早餐常吃的燕麥，以及大麥、黑麥和油菜籽等10項雜糧都在增訂之
列，2項小麥標準放寬，其他穀物則是不得檢出改為容許10 ppm，未來嘉磷塞殘留國內食
品當中的可能性大增，令關注此議題多年的公民團體難以接受，直呼：請政府說清楚這次
開放的必要性在哪裡？還是只為廠商和國際貿易服務？（歐盟決議農藥審查需公開，請點
選閱讀）
列，2項小麥標準放寬，其他穀物則是不得檢出改為容許10 ppm，未來嘉磷塞殘留國內食
品當中的可能性大增，令關注此議題多年的公民團體難以接受，直呼：請政府說清楚這次
開放的必要性在哪裡？還是只為廠商和國際貿易服務？（歐盟決議農藥審查需公開，請點
選閱讀）
嘉磷塞在多項進口穀物從不得檢出改為容許10 ppm
食藥署本月23日預告修正農藥殘留容許量標準，增修訂34種農藥248項殘留容許量。其中
最引人注目的就是國際討論度最高的除草劑主要成分「嘉磷塞」，在進口穀類一口氣增列
多項，除小麥部分新增杜蘭小麥和黑小麥兩項，標準從5 ppm放寬到10 ppm（其他小麥維
持5 ppm），其餘品項都是從不得檢出改為10 ppm。過去嘉磷塞只有在大豆這一項的容許
量是最高值10 ppm。
最引人注目的就是國際討論度最高的除草劑主要成分「嘉磷塞」，在進口穀類一口氣增列
多項，除小麥部分新增杜蘭小麥和黑小麥兩項，標準從5 ppm放寬到10 ppm（其他小麥維
持5 ppm），其餘品項都是從不得檢出改為10 ppm。過去嘉磷塞只有在大豆這一項的容許
量是最高值10 ppm。
舉例來說，2016年食藥署曾在市售燕麥片檢出嘉磷塞，不合格率28%，檢出值介於0.1至
1.8 ppm之間，在當時只要檢出就不合格必須下架，但往後若標準放寬，這些產品都將合
格繼續販售，進入你我餐桌。
食藥署表示，民眾若對此次公告內容有任何意見或建議，請於公告刊登後60天內到「衛生
福利法規索引系統」和「公共政策網路參與平台——眾開講」反映。主婦聯盟環境保護基
金會指陳，官方農藥審議過程向來皆無民眾參與機會，呼籲民眾此時應踴躍陳述意見，讓
人民聲音被聽見。
福利法規索引系統」和「公共政策網路參與平台——眾開講」反映。主婦聯盟環境保護基
金會指陳，官方農藥審議過程向來皆無民眾參與機會，呼籲民眾此時應踴躍陳述意見，讓
人民聲音被聽見。
孟山都提出申請，我國依標準程序核可
食藥署表示，嘉磷塞標準修訂是由孟山都公司提出申請進口作物的殘留容許量，經過科學
標準審查流程而核可。食品組組長潘志寬解說，「因為前端有農藥使用的需求，就要訂容
許量，我們依據業者所提供的資料去評估。」因為本次開放的穀類多為進口，所謂前端使
用需求指的就是國外農民在種植時候的需求，除了基改作物需要噴嘉磷塞，其他穀物也會
用嘉磷塞作為採收前的乾燥落葉劑。
標準審查流程而核可。食品組組長潘志寬解說，「因為前端有農藥使用的需求，就要訂容
許量，我們依據業者所提供的資料去評估。」因為本次開放的穀類多為進口，所謂前端使
用需求指的就是國外農民在種植時候的需求，除了基改作物需要噴嘉磷塞，其他穀物也會
用嘉磷塞作為採收前的乾燥落葉劑。
食藥署食品組科長廖家鼎表示，國際Codex、美國和日本都有制訂這些穀物的嘉磷塞容許
量標準，多為30 ppm，我們訂在10 ppm，已經比國際標準嚴格。「如果這段期間接到蠻多
反映意見，會再研議。」
量標準，多為30 ppm，我們訂在10 ppm，已經比國際標準嚴格。「如果這段期間接到蠻多
反映意見，會再研議。」
（資料來源：衛福部食藥署）
法庭文件揭露，食藥署引用之國際單位報告受孟山都干預
但為何在國外嘉磷塞爭議沸沸揚揚之時，還預告要放寬容許量？與中美貿易戰和美國農業
部訪台是否有關？
食藥署否認有國際壓力，潘志寬說，評估都是按照正常程序走，審核過程也有考慮到國外
爭議，不過因為歐洲食品安全局（EFSA）和美國國家環境保護局（EPA）都認為嘉磷塞沒
有致癌風險（編註：上述兩單位報告被揭露與孟山都有關連爭議，請點選閱讀）。而食藥
署評估嘉磷塞的ADI值（每人每日最大安全攝取量）還有很大空間可以容許放寬（註），
因此經過食品衛生安全與營養諮議會的審查和農委會的會商，決議修改容許量標準。
爭議，不過因為歐洲食品安全局（EFSA）和美國國家環境保護局（EPA）都認為嘉磷塞沒
有致癌風險（編註：上述兩單位報告被揭露與孟山都有關連爭議，請點選閱讀）。而食藥
署評估嘉磷塞的ADI值（每人每日最大安全攝取量）還有很大空間可以容許放寬（註），
因此經過食品衛生安全與營養諮議會的審查和農委會的會商，決議修改容許量標準。
不過同樣是國際科學資料，隸屬世界衛生組織（WHO）的國際癌症研究中心（IARC）已將
嘉磷塞列為對人類極可能致癌的2A等級致癌物，難道我國評估時不重視這點？近年更有越
來越多研究結果凸顯嘉磷塞的健康疑慮，日前美國毒物與疾病註冊局（ATSDR）的「嘉磷
塞風險評估報告」更在孟山都施壓多年後首度曝光，其中有多份研究達到顯著，顯示這項
被孟山都號稱比鹽巴還安全的除草劑，可能具有致癌風險。
嘉磷塞列為對人類極可能致癌的2A等級致癌物，難道我國評估時不重視這點？近年更有越
來越多研究結果凸顯嘉磷塞的健康疑慮，日前美國毒物與疾病註冊局（ATSDR）的「嘉磷
塞風險評估報告」更在孟山都施壓多年後首度曝光，其中有多份研究達到顯著，顯示這項
被孟山都號稱比鹽巴還安全的除草劑，可能具有致癌風險。
防檢局：各國際機構資料重要性有別，嘉磷塞已列關注清單
詳細審視食藥署本次預告的增修訂原因檔案最末，可發現有多項農藥的放寬理由為「美國
環保署（USEPA）及國際癌症研究中心（IARC）公告清單均無列入」，嘉磷塞卻不在條列
之中。可見得審核時並非不重視IARC的意見，而是「選擇性忽略」IARC對嘉磷塞的意見。
食藥署和防檢局更表示「紅肉也是2A」、「酒也是1A」，削弱IARC報告的重要性。
環保署（USEPA）及國際癌症研究中心（IARC）公告清單均無列入」，嘉磷塞卻不在條列
之中。可見得審核時並非不重視IARC的意見，而是「選擇性忽略」IARC對嘉磷塞的意見。
食藥署和防檢局更表示「紅肉也是2A」、「酒也是1A」，削弱IARC報告的重要性。
農委會防檢局局長馮海東解釋，並不是不重視IARC意見，而是歐洲食品安全局和美國國家
環境保護局的評估有把「暴露量」考量在內，而IARC沒有。「若是IARC列為第一級致癌物
，就會退場。」而目前IARC將嘉磷塞列為2A等級，是指有動物實驗顯示有致癌疑慮，但是
人體方面的證據仍有限。
環境保護局的評估有把「暴露量」考量在內，而IARC沒有。「若是IARC列為第一級致癌物
，就會退場。」而目前IARC將嘉磷塞列為2A等級，是指有動物實驗顯示有致癌疑慮，但是
人體方面的證據仍有限。
因此防檢局只是把嘉磷塞列在關注清單上，沒有進一步管制動作。馮海東表示，前年有召
開專家會議對嘉磷塞重新評估，針對整體毒理資料和致癌性都有做過討論，近日就會把當
時評估報告公開在網路上讓民眾檢視。
開專家會議對嘉磷塞重新評估，針對整體毒理資料和致癌性都有做過討論，近日就會把當
時評估報告公開在網路上讓民眾檢視。
美國訴訟揭示使用者暴露風險，國內未有相關研究
對於美國有上萬人控告嘉磷塞導致非何杰金氏淋巴癌，並已有兩個勝訴案例，農藥公司需
付高額賠償金。馮海東則表示，「美國訴訟案件和食品安全沒有直接相關，主要是非農業
使用者，」並認為這判決是陪審團決議，不完全是按照科學證據去評估，而是公司有過失
。
付高額賠償金。馮海東則表示，「美國訴訟案件和食品安全沒有直接相關，主要是非農業
使用者，」並認為這判決是陪審團決議，不完全是按照科學證據去評估，而是公司有過失
。
但是便宜的嘉磷塞也是國內使用量最高的除草劑，不管農用或是非農用，農田、公墓、道
路兩旁都常見枯草一片，我國的農民和民眾的暴露風險難道不高？未來若巴拉刈禁用，嘉
磷塞用量還會增加。更何況國內十大癌症中，非何杰金氏淋巴癌也赫然在列。
路兩旁都常見枯草一片，我國的農民和民眾的暴露風險難道不高？未來若巴拉刈禁用，嘉
磷塞用量還會增加。更何況國內十大癌症中，非何杰金氏淋巴癌也赫然在列。
對此馮海東認為，「嘉磷塞一般都是低壓噴施，噴出來霧粒很粗，比較不會飄散，」風險
相較於殺蟲劑是較低的。不過他也了解農民噴除草劑經常沒有穿戴防護措施，並坦言國內
欠缺對於農民暴露風險的實際調查，只能用模型去模擬，未來可考慮啟動使用者暴露風險
和流行病學的研究。
相較於殺蟲劑是較低的。不過他也了解農民噴除草劑經常沒有穿戴防護措施，並坦言國內
欠缺對於農民暴露風險的實際調查，只能用模型去模擬，未來可考慮啟動使用者暴露風險
和流行病學的研究。
食藥署宣稱近年邊境抽驗大都合格，放寬理由何在？
對於進口穀物，食藥署邊境把關做得如何？食藥署回應，107年度的邊境檢驗嘉磷塞的批
數計有130批，全部合格沒有超標，檢驗項目包括黃豆、黑豆、麥片、燕麥片和玉米片，
沒有包括小麥。不過最近三年曾抽驗過23件小麥，也均未超標。但當記者要求逐批的殘留
量資料，想知道整體殘留情形，食藥署卻拒絕提供。
數計有130批，全部合格沒有超標，檢驗項目包括黃豆、黑豆、麥片、燕麥片和玉米片，
沒有包括小麥。不過最近三年曾抽驗過23件小麥，也均未超標。但當記者要求逐批的殘留
量資料，想知道整體殘留情形，食藥署卻拒絕提供。
食藥署願意提供的數據看似安全，但若過去的進口穀物大多能夠達到原本標準，何須再放
寬？且邊境把關畢竟是抽驗，2016年食藥署也在市售燕麥片檢出嘉磷塞不合格率28%，顯
示漏網機率不小。
寬？且邊境把關畢竟是抽驗，2016年食藥署也在市售燕麥片檢出嘉磷塞不合格率28%，顯
示漏網機率不小。
雖然食藥署拒絕提供詳細資料給媒體，不過卻曾經提供2014年1月到2015年3月的嘉磷塞邊
境檢驗黃豆的逐批資料給林淑芬立委，台大農藝系名譽教授郭華仁分析該次84批有殘留的
數據，發現殘留量從0.1-6 ppm不等，阿根廷進口黃豆殘留量比他國更高，為2-6 ppm。「
黃豆的殘留容許量高達10 ppm，所以當然都沒超標。」而未來若放寬標準，燕麥、黑麥等
穀物也將出現相同問題。
境檢驗黃豆的逐批資料給林淑芬立委，台大農藝系名譽教授郭華仁分析該次84批有殘留的
數據，發現殘留量從0.1-6 ppm不等，阿根廷進口黃豆殘留量比他國更高，為2-6 ppm。「
黃豆的殘留容許量高達10 ppm，所以當然都沒超標。」而未來若放寬標準，燕麥、黑麥等
穀物也將出現相同問題。
食藥署曾提供立委的進口黃豆邊境抽驗逐批數據（郭華仁提供）
學者：美國國會提法案要求加嚴標準，我國放寬為不智之舉
郭華仁重申殘留容許量訂定的矛盾之處，「為何毛豆和大豆的標準差那麼多？」毛豆是國
內種植，嘉磷塞容許量是0.2 ppm，黃豆主要靠進口，容許量是10ppm，相差50倍，然而我
們吃的黃豆絕對比毛豆多得多。如果用毛豆的標準來看，這些進口黃豆有八成以上都超標
。
內種植，嘉磷塞容許量是0.2 ppm，黃豆主要靠進口，容許量是10ppm，相差50倍，然而我
們吃的黃豆絕對比毛豆多得多。如果用毛豆的標準來看，這些進口黃豆有八成以上都超標
。
郭華仁指出，美國國會議員上個月才提出《2019維護食品安全免於嘉磷塞法》草案，要求
調降燕麥的嘉磷塞殘留容許量。這兩年嘉磷塞具有健康風險的新研究報告不斷出現，至少
有13篇之多，是各國設定嘉磷塞殘留容許值所沒有納入考慮的。因此食藥署此次應孟山都
要求而預告放寬，實在是不智之舉。
調降燕麥的嘉磷塞殘留容許量。這兩年嘉磷塞具有健康風險的新研究報告不斷出現，至少
有13篇之多，是各國設定嘉磷塞殘留容許值所沒有納入考慮的。因此食藥署此次應孟山都
要求而預告放寬，實在是不智之舉。
「政府根本不是站在消費者安全考慮，而是基於貿易者的方便，」郭華仁強調，除了人體
健康，還要考慮國內農業，如果過去台灣進口商可以做到那麼低的容許值，幹嘛要放寬？
而且現在政府想推動國內雜糧復耕，「維持原本標準，不是對我國農業更有好處嗎？」
健康，還要考慮國內農業，如果過去台灣進口商可以做到那麼低的容許值，幹嘛要放寬？
而且現在政府想推動國內雜糧復耕，「維持原本標準，不是對我國農業更有好處嗎？」
防檢局解釋農藥殘留容許量訂定方式，不單是看食物攝取量，還要考慮種植方式，因此採
取的是總量管制，並非針對個別作物攝取量高低去設定標準。
雖然官方說此次放寬的作物多為進口穀物，對國內農民沒有太大影響，但國內剛開始復耕
小麥、燕麥，官方根本沒有開放嘉磷塞可以使用在這些穀物上面，形成「寬以待人，嚴以
律己」的弔詭情況。
小麥、燕麥，官方根本沒有開放嘉磷塞可以使用在這些穀物上面，形成「寬以待人，嚴以
律己」的弔詭情況。
公民團體：過去燕麥片可做到未檢出，何以讓民眾暴露更高風險？
校園午餐搞非基行動共同發起人陳儒瑋關注國內外嘉磷塞資訊多年，對於官方這次一口氣
增列10項作物，他認為政府一定要講清楚：開放的必要性何在？還是只是孟山都申請，我
們就照程序通過？那豈不是只為廠商服務？民眾為何需要將自己暴露在更高風險之中？
增列10項作物，他認為政府一定要講清楚：開放的必要性何在？還是只是孟山都申請，我
們就照程序通過？那豈不是只為廠商服務？民眾為何需要將自己暴露在更高風險之中？
陳儒瑋指出，「雖然孟山都是循正常管道申請，但是這半年來，不管是在國外致癌風險官
司的判決，還有孟山都曾經隱匿實驗資料，這應該要在食藥署審核過程中納入考量，因為
政府只能靠孟山都提供的研究報告做審核。」
司的判決，還有孟山都曾經隱匿實驗資料，這應該要在食藥署審核過程中納入考量，因為
政府只能靠孟山都提供的研究報告做審核。」
陳儒瑋以先前市售桂格燕麥片驗到嘉磷塞殘留為例，「被驗到殘留的，是平行進口的，台
灣廠商的桂格燕麥片並沒有被驗出來有殘留。」當時的討論有兩種聲音，有人說台灣法規
太落後，國外都有燕麥的嘉磷塞標準，台灣應該要制定。「但是另一方面，台灣公司可以
做到檢驗不出殘留，既然有人可以做到沒殘留，台灣政府不應該讓步。」
灣廠商的桂格燕麥片並沒有被驗出來有殘留。」當時的討論有兩種聲音，有人說台灣法規
太落後，國外都有燕麥的嘉磷塞標準，台灣應該要制定。「但是另一方面，台灣公司可以
做到檢驗不出殘留，既然有人可以做到沒殘留，台灣政府不應該讓步。」
越南泰國馬拉威等將禁止進口嘉磷塞，政府應更嚴謹管制
主婦聯盟環境保護基金會堅決反對此次政府新增嘉磷塞殘留容許量，行政主任張玉鈴指出
，越南已經宣布停止進口嘉磷塞，馬拉威也宣布跟進。泰國政府也宣布2020年將禁用嘉磷
塞、巴拉刈和陶斯松，先將進口量減半。現在國際爭議這麼大，我國不但沒有更嚴格的管
制措施，反倒增列10項作物，根本是威脅消費者健康。她強調，「政府應該更嚴謹討論，
不能只配合申請商孟山都。」
，越南已經宣布停止進口嘉磷塞，馬拉威也宣布跟進。泰國政府也宣布2020年將禁用嘉磷
塞、巴拉刈和陶斯松，先將進口量減半。現在國際爭議這麼大，我國不但沒有更嚴格的管
制措施，反倒增列10項作物，根本是威脅消費者健康。她強調，「政府應該更嚴謹討論，
不能只配合申請商孟山都。」
農藥殘留容許量的審議過程向來缺少讓社會大眾置喙的餘地，食藥署公開的會議報告中也
只是寥寥數語，民眾完全無從得知政府何以做此決議。
民間團體希望政府可以站在預警原則的立場，這次增訂容許量標準，對台灣農民影響不大
，但是對消費者影響很大。雖然農藥公司和政府一向認為嘉磷塞毒性低，風險也低，但近
年有國際研究認為嘉磷塞在低濃度下也可能導致基因變化，在老鼠實驗上可禍延第二代甚
至第三代。「所以消費者的攝取量當然是越少越好，如果這也容許、那也容許，加總起來
，開放越多，民眾暴露量就越多，」陳儒瑋道。
，但是對消費者影響很大。雖然農藥公司和政府一向認為嘉磷塞毒性低，風險也低，但近
年有國際研究認為嘉磷塞在低濃度下也可能導致基因變化，在老鼠實驗上可禍延第二代甚
至第三代。「所以消費者的攝取量當然是越少越好，如果這也容許、那也容許，加總起來
，開放越多，民眾暴露量就越多，」陳儒瑋道。
要避免民眾無端恐慌，官方需先公開農藥審議
過去每遇農藥開放議題，民眾反對聲音常被政府視為民粹，不夠科學理性也不夠專業。但
若官方無法說明清楚開放的原因，沒有公開透明審議過程，在民主社會中招致質疑是必然
結果。
若官方無法說明清楚開放的原因，沒有公開透明審議過程，在民主社會中招致質疑是必然
結果。
而近年國際上的嘉磷塞爭議更揭示，科學理性的大旗也可能受到操弄，即令科學家也分為
支持與反對陣營，而看似超然、依循「實驗室最佳作業」（GLP）規範的農藥實驗報告也
並非不可動搖。台灣政府除了被動接受農藥公司資料之外，應更主動建立獨立評估模式，
針對爭議農藥更應嚴格審視，主動進行調查。民眾也需珍惜發表意見的最後機會，在食藥
署預告的60天期限內上網反映。
支持與反對陣營，而看似超然、依循「實驗室最佳作業」（GLP）規範的農藥實驗報告也
並非不可動搖。台灣政府除了被動接受農藥公司資料之外，應更主動建立獨立評估模式，
針對爭議農藥更應嚴格審視，主動進行調查。民眾也需珍惜發表意見的最後機會，在食藥
署預告的60天期限內上網反映。
註：食藥署食品組組長潘志寬表示，嘉磷塞的「ADI CUP」在本次修訂殘留容許量之前是
7.9%，修訂後也只增加到12.6%，距離安全範圍的上限80%，還有很大調升的空間。
.........
那這樣天天喝豆漿到底會不會出事啊?
麵食類製品又一大堆..
美國到底有沒有施壓咱們....?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
27.246.166.20
※ 文章代碼(AID): #1SsbVgre (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557813226.A.D68.html
推 : 天天吃統一化工都沒事了1F 05/14 13:54
吃好吃滿! 叫開放的官員天天吃※ 編輯: farmer (27.246.166.20), 05/14/2019 13:55:30
推 : #難道你要投國民黨?2F 05/14 13:55
→ : 拿命拼外交 這才是為台灣獻身的台灣價值3F 05/14 13:55
孟山都說嘉磷塞是可以喝的除草劑!推 : 英女皇德政 還不快推4F 05/14 13:55
→ : 如果和歐盟訂一樣 就沒意見5F 05/14 13:55
外國黃豆很多是豬吃的，很多外國人不喝豆漿 豆腐→ : 難道舔含美屌錯了？6F 05/14 13:56
→ deann …
→ : 接軌國際依法辦理謝謝指教8F 05/14 13:56
推 : 跟國際標準走不就好了9F 05/14 13:56
※ 編輯: farmer (27.246.166.20), 05/14/2019 13:57:17→ : 本文的主角是小麥不是黃豆10F 05/14 13:57
※ 編輯: farmer (27.246.166.20), 05/14/2019 13:59:40推 : 孟山都到底是甚麼樣的公司啊，感覺很強大11F 05/14 13:59
→ deann …
推 : 台灣人的胃世界第一13F 05/14 14:00
→ : 哈哈說個笑話 食安不分區第一立委 覺青讚14F 05/14 14:00
噓 : 屌打KMT15F 05/14 14:01
推 : dpp又再放寬食安標準，幹，下地獄16F 05/14 14:02
推 : 高調 不過1450不會推17F 05/14 14:02
→ : 出賣台灣人健康，一直放寬食安標準，18F 05/14 14:03
→ : 台灣國際地位危急，如果開放進口可以獲得國家利益，那19F 05/14 14:05
→ : 支持必要之惡
→ : 支持必要之惡
噓 : 別國不要的都往台灣塞 幹你娘21F 05/14 14:06
推 : id正確 該推22F 05/14 14:07
→ : 第二張圖右邊各國標準都比台灣高耶23F 05/14 14:07
推 : 大家一起共體時艱為國捐軀吧24F 05/14 14:07
推 : 孟山都25F 05/14 14:07
推 : 台灣一堆標準都異常嚴格，比照國際標準不就最公正26F 05/14 14:08
噓 : 這什麼鬼媒體 還是這是社論啊27F 05/14 14:09
推 : 惡靈古堡的雨傘公司就是在影射孟山嘟阿28F 05/14 14:11
→ Tapqou …
推 : 那怎不叫DPP主子運轉比照國際標準的合格的核四30F 05/14 14:13
推 : DPP意外嗎？繼續挑釁中共 智障覺青就高潮惹31F 05/14 14:13
推 : FTA台美如果要談，就是要這樣跪，不然怎麼談成32F 05/14 14:13
→ : 日本都讓步了一堆了
→ : 日本都讓步了一堆了
→ : 先說可以換到什麼..不然換你在野時還不是一樣全反34F 05/14 14:15
推 : 放寬食安標準 就沒有食安問題惹 DPP政績再+135F 05/14 14:15
推 : 蔡英文到底是美國總督還是台灣總統啊36F 05/14 14:17
推 : 為了外交大家本來就應該犧牲37F 05/14 14:19
推 : ID正確38F 05/14 14:19
推 : 不論農藥有沒有致癌風險，都不想把農藥吃下肚39F 05/14 14:21
推 : id正確 XDD40F 05/14 14:22
推 : 台灣價值41F 05/14 14:24
推 : 記得美國好像有除草工常用這個而得癌症42F 05/14 14:25
噓 : DPP到底在衝三小，勞基法現在也亂搞，幹43F 05/14 14:27
推 : 可以 這很台灣政府44F 05/14 14:27
推 : 資方大勝45F 05/14 14:28
推 : 我覺得蔡英文該以身作則每天吃46F 05/14 14:28
噓 : 窮人卻要求更高標準，跟違建一樣47F 05/14 14:30
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 427
(￣︶￣)ｂ DrDisk 說讚！
3樓 時間: 2019-05-14 16:12:13 (台灣)
→
05-14 16:12 TW
孟三都根本佛新公司 在蟲害、飢荒兩種極端情況下選 還是避免了飢荒的孟三都科技樹強
回列表(←)
分享