※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-11 23:37:13
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 屏縣爭取前瞻33億蓋9座停車場 審計室：
時間 Tue Aug 11 19:22:35 2020
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:記者李立法／屏東報導
3.完整新聞標題:屏縣爭取前瞻33億蓋9座停車場 審計室：自償率不足恐拖累財政
4.完整新聞內文:
屏東縣政府爭取前瞻基礎建設經費將投入近33億元興建9座立體及平面停車場，經中央初
步評估效益後，認為各停車場自償率普遍不足，審計單位要求縣府規劃因應，避免日後停
車場的營運管理支出拖累財政。
步評估效益後，認為各停車場自償率普遍不足，審計單位要求縣府規劃因應，避免日後停
車場的營運管理支出拖累財政。
屏東審計室指出，屏東縣政府於107及108年獲交通部核定補助19億8千多萬元，連同自籌
款13億1千多萬餘元，合計32億9千多萬元，預計在屏東市、東港、潮州、恆春及水門轉運
站興建9座立體及平面停車場，經中央初步評估後，各停車場自償率僅介於7.61％至31.89
％間。
款13億1千多萬餘元，合計32億9千多萬元，預計在屏東市、東港、潮州、恆春及水門轉運
站興建9座立體及平面停車場，經中央初步評估後，各停車場自償率僅介於7.61％至31.89
％間。
審計室指出，中央財主機關認為該9座停車場經濟效益似乎偏低，完工後營運期間若收支
無法維持平衡，恐造成地方財政負擔，縣府應未雨綢繆，妥善規劃因應。
縣府方面則回覆，未來將在立體停車場周邊道路劃設紅黃線或提高收費費率，導引民眾改
變停車習慣，另於停車場附近設置公車站牌或建置Pbike租賃站，藉以吸引旅客停車轉乘
公共運具，提升停車場使用率及收入。
變停車習慣，另於停車場附近設置公車站牌或建置Pbike租賃站，藉以吸引旅客停車轉乘
公共運具，提升停車場使用率及收入。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3256996
屏縣爭取前瞻33億蓋9座停車場 審計室：自償率不足恐拖累財政 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
屏東縣政府爭取前瞻基礎建設經費將投入近33億元興建9座立體及平面停車場，經中央初步評估效益後，認為各停車場自償率普遍不足，審計單位要求縣府規劃因應，避免日後停車場的營運管理支出拖累財政。屏東審計室指出，屏東縣政府於107及108年獲交通部核定補助19億8千多萬元，連同自籌款13億1千多萬餘元，合計3 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/11/3256996_1_1.jpg)
--
作者 yamap5566 (山下5566) 看板 Gossiping
標題 [問卦] KARA哪首MV最經典的八卦
時間 Mon Jul 28 01:18:31 2014
→ :聖嚴在我床上07/28 01:18
→ :幹 是勝妍啦
→ :幹 是勝妍啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VCd-1sM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597144961.A.D96.html
噓 : 南部有停車場跟沒停車場沒什麼差別吧==1F 08/11 19:23
推 : 蘇家在屏東沒有影響力了2F 08/11 19:23
→ : 路邊併排停車就夠了3F 08/11 19:23
→ : 停車場哪裡前瞻了4F 08/11 19:24
推 : 南部都亂停吧5F 08/11 19:24
→ : 看來又是賺錢的建設了6F 08/11 19:25
推 : 誰叫你不是太子爺 前瞻停車場 全部蓋好蓋滿 蓋到壓死人7F 08/11 19:26
推 : (づ′・ω・）づ該不會跟桃園那個一樣吧8F 08/11 19:27
推 : 停車場就是錢沾好嗎？9F 08/11 19:27
推 : 蘇家本來可以吃多少億10F 08/11 19:28
→ : 桃園倒了,可以再申請一次前瞻嗎11F 08/11 19:28
→ : 蓋這真他們低能12F 08/11 19:33
→ : 不然前瞻要給新北KMTer還是給舔共柯P爽吞啦= =13F 08/11 19:33
→ : 如果你是真DPPer應該知道 這個決策是對的
→ : 如果你是真DPPer應該知道 這個決策是對的
→ : 道路規劃好 南部根本不用蓋立體式15F 08/11 19:34
推 : 前瞻停車場 讚16F 08/11 19:34
→ : 前瞻有遠見的建設，希望帶動經濟和就業!
→ : 前瞻有遠見的建設，希望帶動經濟和就業!
→ : 立體停車場的好處是車子不用曬太陽 道路也會比較寬18F 08/11 19:36
→ : 縣政府可以提出其他新增財源的配套
→ : 比如立體停車場外觀都鋪設太陽能板 並且搭配商場一起蓋
→ : 縣政府可以提出其他新增財源的配套
→ : 比如立體停車場外觀都鋪設太陽能板 並且搭配商場一起蓋
噓 : 配個屁 道路規劃都不會 只想蓋停車場配財團商場 哈哈21F 08/11 19:37
→ : 早知道你們這種肚子想什麼
→ : 早知道你們這種肚子想什麼
→ : 道路的問題在於土地吧 台灣有很多道路的問題是因為私人土地23F 08/11 19:39
→ : 蓋了還是停路邊啦 我家附近的停車場都沒滿 停車場旁的紅線24F 08/11 19:39
→ : 倒是停滿了 ㄏㄏ
→ : 倒是停滿了 ㄏㄏ
→ : 而且路邊停車還是會存在開門擊墜機車騎士的問題26F 08/11 19:40
→ : 就請私人拖吊場去拖吊
→ : 就請私人拖吊場去拖吊
噓 : 就說了你們這種沒想像力去規劃道路的 只會想蓋停車場28F 08/11 19:42
推 : 不如改名叫南台北好了29F 08/11 19:42
→ : 只是這個經費要能夠自給自足 不能只要錢去蓋30F 08/11 19:42
→ : 講一堆酒空話 自給自足XD31F 08/11 19:43
→ : 屏東蓋停車場?先說說蓋哪...不是都停路邊嗎32F 08/11 19:43
→ : 就不應該停路邊 而且汽車曬太陽 對車子也不好33F 08/11 19:44
→ : 鄉下紅線沒屁用34F 08/11 19:44
→ : 那個超燙的35F 08/11 19:44
噓 : 爛死 笑死人哪牌汽車36F 08/11 19:45
→ : 你喜歡你去曬 我想其他人應該都不想37F 08/11 19:45
推 : 又要賺錢錢了38F 08/11 19:45
→ : 買車最好自己家沒停車位39F 08/11 19:45
→ : 啊你不是停路邊?40F 08/11 19:45
→ : 你這種大爺心態 全社會都欠你錢依樣41F 08/11 19:46
→ : 還是你開車出去外面繞一圈又回到自家車位?42F 08/11 19:46
→ : 停路邊是要停幾小時而已 出門逛逛用 車會壞掉哈43F 08/11 19:46
噓 : 屏東真他媽的 噁 寄生蟲44F 08/11 19:46
→ : 立體停車場本來就有其必要 在人口跟車輛密集度低時看不出必45F 08/11 19:46
→ : 你家沒室內停車就要政府花錢蓋喔46F 08/11 19:47
→ : 要 但是當人口變密集 車輛暴增 就來不及蓋了47F 08/11 19:47
→ : 立體停車場通常是會蓋在景點 商業區 市區
→ : 立體停車場通常是會蓋在景點 商業區 市區
→ : 就你大爺爛車當寶貝49F 08/11 19:47
→ : 屏東? 哈哈哈 想太多 不是說道路好好規劃嗎 噗
→ : 屏東? 哈哈哈 想太多 不是說道路好好規劃嗎 噗
→ : 又想要巧立名目A錢 幹破你娘機掰康 垃圾民進黨51F 08/11 19:48
→ : 整天想一步登天52F 08/11 19:48
→ : 道路規劃比蓋停車場還難53F 08/11 19:48
→ : 原因在於要跟地主徵收土地變更為道路用地
→ : 原因在於要跟地主徵收土地變更為道路用地
→ : 就說你沒想像力 不跟你扯了55F 08/11 19:49
→ : 而且你也不能只徵收一小段 是一整條或一整個區塊56F 08/11 19:49
→ : 整天在那邊土徵土徵 果然很華57F 08/11 19:49
→ : 這個要能做 是真的很好 但是成本跟時間都要很多58F 08/11 19:49
→ : 那不然你道路規劃的地哪來?
→ : 那不然你道路規劃的地哪來?
→ : 成本只有公務員的腦袋而已60F 08/11 19:49
→ : 你說要有地 於是就有地 你說要有路 於是就有路61F 08/11 19:50
推 : 鬼才相信你們需要啦 幹你娘死民進黨62F 08/11 19:50
噓 : 好貴的停車場63F 08/11 19:51
→ : 立體停車場 如果是蓋在沒人用的地方 那就是浪費錢64F 08/11 19:51
→ : 但是如果是蓋給觀光客去停 再取締亂停車的 那是會有錢的
→ : 對整個景點商圈都有好處
→ : 但是如果是蓋給觀光客去停 再取締亂停車的 那是會有錢的
→ : 對整個景點商圈都有好處
→ : 屏東景點商圈？ 你以為路邊停車場會不夠用嗎 笑死人67F 08/11 19:53
推 : 重點在建設啦 其他不重要 終於為什麼要建設是大人因素68F 08/11 19:54
→ : 啦
→ : 啦
→ : 所以中央希望屏東提出說明 縣府也有解釋 要去估算70F 08/11 19:54
推 : 笑死道路設計好好規劃就夠了 還檢討個屁71F 08/11 19:55
推 : 33億蓋停車場0.072F 08/11 20:00
推 : 去屏東 停車 轉騎腳踏車遊屏東這種鬼話你他媽的敢信?73F 08/11 20:00
→ : 去幫 學校裝冷氣還比較有用 別蓋停車場了74F 08/11 20:02
推 : 真要改也是縮減停車位 怎麼會是蓋立體停車場 有夠落後75F 08/11 20:02
推 : 真是有夠白癡的規劃76F 08/11 20:06
推 : 屏東縣需要那麼多停車場幹嘛77F 08/11 20:08
推 : 蓋停車場假的啦 要A錢才是真的78F 08/11 20:10
推 : 低能兒蓋這幹嘛79F 08/11 20:11
推 : 屏東亂花錢的程度已經追上董菊了80F 08/11 20:14
推 : 屏東市東港潮州墾丁 ，我不知道哪裡不需要停車場81F 08/11 20:16
→ : 市區蓋停車場就做亂花錢 ？柯韓粉的素質一樣
→ : 市區蓋停車場就做亂花錢 ？柯韓粉的素質一樣
推 : 我就不信你們會認真開單83F 08/11 20:18
推 : 台灣需要多一點停車場 這一定要做84F 08/11 20:21
推 : 東港潮州是可以蓋啦，不然亂的跟什麼一樣85F 08/11 20:25
推 : 重點是鄉下沒有在抓違規停車 在哪裡講自償率可能要先改變86F 08/11 20:27
推 : 有需要九座這麼多喔87F 08/11 20:29
推 : 停車場業者多多檢舉違停就好了啊88F 08/11 20:34
噓 : 每個都要爭取前瞻 隨意舉債來自籌經費 難怪債台高築89F 08/11 20:53
推 : 有台灣價值就是好!!!!!!!!!!!!!!90F 08/11 20:55
→ : 北苗栗 南屏東 都是三流地區 請獨立改自治區吧
→ : 北苗栗 南屏東 都是三流地區 請獨立改自治區吧
推 : 屏東市區就有好幾做平面停車場了92F 08/11 21:26
→ : 屏東哪來那麼多人啦
→ : 屏東哪來那麼多人啦
推 : 那就不要蓋 這麼困難嗎94F 08/11 21:41
→ : 別鬧了吧...95F 08/11 21:55
噓 : 審計有問你們主子嗎？放肆96F 08/11 22:07
→ : 新潮流潘安縣長不意外 跟神豬燦好兄弟97F 08/11 22:10
噓 : 幹真悲哀 彰化人口還比屏東多、位在中部南北樞紐連個毛都分98F 08/11 22:17
→ : 不到，可悲
→ : 不到，可悲
推 : 透天要停車場？100F 08/11 22:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zWfDqkPh.jpg)
推 : 鄉下地方哪需要停車場102F 08/11 22:37
→ : 屏東有超前的快慢車道分隔島停車格 不用蓋停車場啦103F 08/11 22:37
推 : 不錯啊，本來就該蓋，台灣人口密度那麼高才造成整天塞104F 08/11 22:48
→ : 車，少點車在馬路上才能拓寬順暢，不支持的大概都違規
→ : 仔吧
→ : 車，少點車在馬路上才能拓寬順暢，不支持的大概都違規
→ : 仔吧
→ Fubukichan …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106
1樓 時間: 2020-08-12 00:20:49 (台灣)
→
08-12 00:20 TW
自償率不該是唯一標準，CP值還比較重要，一堆政府賣精華地段不動產就是為了衝自償率，搞到最後花更多錢去找地方提供公共服務
回列表(←)
分享