顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-29 11:02:35
看板 Gossiping
作者 jackliao1990 (jack)
標題 [爆卦] 台澳學者的量子悖論實驗震驚學界
時間 Fri Aug 28 21:30:01 2020


https://www.nature.com/articles/s41567-020-0990-x

為了反對薛丁格的貓,諾貝爾獎得主尤金· 維格納曾提出一個思想實驗:假設他和朋友在
觀測粒子行為,他朋友被關在實驗室裡,他自己則在實驗室外面。他朋友的觀測行為會使
粒子疊加態塌縮;但是以他的視角來看(未量測),粒子和他朋友仍處於疊加態,兩人的觀
測結果顯然互相矛盾。這個悖論讓人反思量子力學在多大尺度上有效以及觀察者意識所扮
演的角色。


成大副教授梁永成和澳洲學者在《自然物理學》發表論文,他們提出了貝爾不等式(用來
測試量子纏結的存在)的強化版,並做實驗驗證這個悖論,結果證實量子力學存在缺陷。

他們先做出數對糾纏光子(每對偏振方向必定相反),當光子通過干涉儀前的光束位移器(
扮演朋友)時,位移器會根據光子偏振方向往左或右轉(相當於"朋友"的觀測行為),使光
子進入相應的光路。光子隨後再進入干涉儀後的設備(扮演維格納),此時可選擇測量光
子新的偏振方向(相當於打開實驗室的門問朋友觀測結果)。也可以讓光子通過第二個光束
位移器,將左右路徑重新組合起來(相當於關閉實驗室的門)。兩個干涉儀獨立進行觀測並
通過比較觀測結果來計算糾纏光子對之間的關聯。


他們做了九萬次實驗。結果顯示“朋友”和“維格納”的觀測之間存在不可調和的矛盾
,分歧程度與光子的糾纏程度相關。這代表下列假設之一必定有錯:

1.測量後得到的結果是世界上唯一的真實事件,平行宇宙的不同結果並不存在。(絕對客
觀事實)
2.可以自由選擇實驗設置,從而使我們能進行隨機試驗。(非超決定論)
3.做出自由選擇後,其產生的影響並不會比光更快地傳播到宇宙中。(定域性)

以上假設不管哪個被推翻,其背後的哲學和物理學含意都值得深思。有些學者早已接受未
來的測量會影響過去,有些人則認為用光子類比“維格納的朋友”是不對的。

該團隊接受各方批評,他們期望未來能把量子電腦的人工智慧設備當成維格納的朋友,繼
續驗證量子力學的各種假說。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VIGRSxw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598621404.A.EFA.html
eunhailoveu: 跟我想的差不多1F 08/28 21:30
s505015: 跟我想的一樣2F 08/28 21:30
erik8866: 五樓奈米屌 可憐3F 08/28 21:30
gensokyo: 先推再說4F 08/28 21:30
lonelysin: 量子尻纏5F 08/28 21:31
YLTYY: (づ′・ω・)づ什麼?是時光機還是任意門?6F 08/28 21:31
johnny9667: 我早就說了 只是都沒人理我7F 08/28 21:31
Doub1eK: 貓貓可愛 為什麼反對貓8F 08/28 21:31
lsrterence: 跟我30年前想的一樣9F 08/28 21:31
notsmall: 跟我想的一樣10F 08/28 21:31
jieen0604: 我也是這樣想的11F 08/28 21:31
assnccu8787: 海龍王表示量子糾纏根本是塊蛋糕12F 08/28 21:31
stin: 可以翻譯成中文嗎13F 08/28 21:32
pitalvlu: 完全看不懂...算了 反正我也不想知道14F 08/28 21:33
joker2340: 每個字我都認識,連起來看不懂,請支援翻譯15F 08/28 21:33
ruby00514: 我也是這麼覺得16F 08/28 21:33
jax0803chiu: 跟我想的差不多17F 08/28 21:33
z800218: 終局之戰18F 08/28 21:33
knight77: 浪漫duke要出來解釋一下嗎?19F 08/28 21:33
Kazimir: 什麼意思 所以是說有可能得出一下左一下右的結果囉?20F 08/28 21:34
twinschoi: 我就說嘛21F 08/28 21:34
lpbrother: 老高表示:22F 08/28 21:34
Nepoleon: 需要科普版23F 08/28 21:34
Tenging: 樂咖24F 08/28 21:35
AdomiZA: 套娃喔25F 08/28 21:35
lianpig5566: 恩恩 我也是這樣想的26F 08/28 21:35
jim543000: 依據觀察者位置的不同 觀測會有不同的結果27F 08/28 21:35
devilkool: 果然,我就覺得會是這樣28F 08/28 21:36
DarkerDuck: 台灣早就有更屌的時空背景不同之術了好嗎29F 08/28 21:36
funkD: 喔喔 跟我想得差不多嘛30F 08/28 21:36
ewjfd: 嗯嗯 跟我想的一樣 只是我沒做9萬次實驗那麼多31F 08/28 21:37
gameguy: 結果貓還活著嗎32F 08/28 21:37
[圖]
longkiss0618: el psy congroo34F 08/28 21:38
devilkool: 就是命運石之門演的嘛 凶真身為觀測者的觀測的影響35F 08/28 21:38
homerun2005: 腿多久了 我去年就知道了36F 08/28 21:38
gn01693664: 量子糾纏37F 08/28 21:39
ccccccccccc: 我幼稚園就知道了==38F 08/28 21:39
osmanthusjo: 看不懂,不過也不在乎39F 08/28 21:39
baddad: 幹,對不起我理組還是不懂40F 08/28 21:40
a77942002: 朋友的觀測影響自己觀測時糾纏 被觀測者尺度大小相對..41F 08/28 21:40
ralfeistein: 量子糾纏權威 樂咖42F 08/28 21:42
SuperBMW: El Psy Congroo!43F 08/28 21:43
angeltear15: 恩 跟我想的一樣44F 08/28 21:43
lurain: 有人可以翻譯一下嗎45F 08/28 21:43
scu96: 是的 我了解46F 08/28 21:43
kinki999: 先推再說,要不然別人會認為看不懂47F 08/28 21:44
lugiam: 希望不要是一 我不想承認平行宇宙48F 08/28 21:44
wbsinger: TENET49F 08/28 21:44
sunsam: 公三小50F 08/28 21:44
abasqoo: 講人話51F 08/28 21:44
jeeyi345: 光看就笑了52F 08/28 21:44
kslxd: 貓:幹  什麼時候才能放我出來53F 08/28 21:45
terryroc: 公三小 明明都是中文我卻看不懂QQ54F 08/28 21:45
howard0113: 嗯嗯嗯嗯 跟我想得差不多55F 08/28 21:46
syterol: 對不起 我雖然看得懂 但我沒有朋友56F 08/28 21:46
ce270651: 恩恩57F 08/28 21:47
PunkGrass: 我就知道是這樣58F 08/28 21:47
x04nonesuchx: 嗑了多少?59F 08/28 21:47
yw1002: invariant subspace of the bounded operator60F 08/28 21:47
firxd: 嗯嗯 跟我想的差不多61F 08/28 21:48
L9C4iO: 所以到底是什麼62F 08/28 21:49
shangguan125: 我物理系還看不懂63F 08/28 21:49
beachnote: 所以並不是被觀測後狀態就固定64F 08/28 21:50
marc47: 翻譯滿差的,不過這個理論讓天能被打臉,雖然只是電影,也65F 08/28 21:50
marc47: 別太認真
ewjfd: 嗯嗯 我想的也是這樣 就是找朋友那邊太難了67F 08/28 21:51
davideason: 比玄學還玄學 我早就放棄惹68F 08/28 21:52
colset: 別這樣,不然好萊塢會很不方便69F 08/28 21:52
palapalanhu: 還是看無70F 08/28 21:53
rommel046: 我也是這樣覺得71F 08/28 21:54
faracross: 就是所謂宏觀世界是漸行漸遠 但微觀世界裡兩者是緊密在72F 08/28 21:56
faracross: 一起的概念
chh1470: 嗯嗯 :)74F 08/28 21:57
jhjhs33504: 所以又是機率問題?75F 08/28 21:57
soulivee: 都是虛擬的,論破76F 08/28 21:57
zzzprince: 我也這麼想77F 08/28 21:58
Linyingsheng: 什麼朋友?78F 08/28 21:58
ItsTimeToGo: 大guy4這樣79F 08/28 21:59
REALJOINGO: 天能80F 08/28 21:59
shinny1206: 原來如此  我之前也這樣想81F 08/28 22:00
treeman47: 嗯嗯嗯就是這樣82F 08/28 22:00
yahooyamgoog: 先推跟我想的一樣再看83F 08/28 22:00
awaken: 我爺爺九歲那年就跟我講過了84F 08/28 22:00
gtsandevo: 原本的量子力學認為是觀測的行為導致塌陷結果85F 08/28 22:01
gtsandevo: 而這實驗證明觀測本身就存在著矛盾
eva19452002: 簡單死了,我早就知道了,只是沒儀器去驗證而已87F 08/28 22:03
ash024: 所以家用量子電腦是要出了沒88F 08/28 22:04
babyMclaren: 我們台灣價值勃論89F 08/28 22:05
colorclover: 盒子沒打開 你永遠不知道裡面是樂咖還是佑來了90F 08/28 22:05
david7112123: 原來是這樣 喔喔喔喔91F 08/28 22:06
Szss: 能聽進我的建議不錯。92F 08/28 22:06
OOQ: 嗯 跟我觀測的結果差不多93F 08/28 22:06
BAR21: 那未來人的確也是說過沒有平行宇宙的客觀事實94F 08/28 22:06
ChungLi5566: 不就貝爾不等式的實驗嗎 早就幾百人做過了95F 08/28 22:07
henrynIl: 嗯 跟我想的差不多96F 08/28 22:07
faye112358: 誰可以翻譯一下97F 08/28 22:08
nash610: 嗯~和我做夢夢到的一樣~98F 08/28 22:08
evaal: 嗯嗯,我也這樣想99F 08/28 22:10
who5566: 總算把我想法付諸實現投稿了100F 08/28 22:11
k952gfjk: 抱歉,我只能說:請問是在公三小101F 08/28 22:13
googlexxxx: 我也是這樣想102F 08/28 22:13
kobe7785075: 這我早就講過了103F 08/28 22:14
Qorqios: 我早就想做這實驗了  只是我沒朋友104F 08/28 22:14
tending: 老高真的比較會講,講不過還能牽拖世界本來就虛擬的105F 08/28 22:15
sanguinesand: 跟我想的一樣106F 08/28 22:15
marsonele: 嗯嗯107F 08/28 22:18
oooptt: 最近剛好研究出來 想不到還是被搶先了一步108F 08/28 22:18
diyaworld: 我的論文也是差點寫到109F 08/28 22:19
ethan30213: 嗯嗯 我早就說了110F 08/28 22:20
kevin870325: 先推再說111F 08/28 22:22
oiixooi: ?????112F 08/28 22:24
bcismylove: 我也是這樣想113F 08/28 22:25
DKPCOFGS: 可惡 我昨天才夢到 被搶先了114F 08/28 22:27
zack0000: 我也是這麼覺得115F 08/28 22:29
nalthax: 喔喔!好威116F 08/28 22:31
AirO0264400: 三小?117F 08/28 22:32
hdcc: 不知道的請舉手118F 08/28 22:33
cty78221: 喜咧公沙小119F 08/28 22:34
matt4424: 原來如此120F 08/28 22:34
w45452515: 所以薛丁格的貓是到底是活的還是死了?121F 08/28 22:36
REDF: 讓人好奇這些人類的大腦構造是怎回事122F 08/28 22:38
a2396494: 嗯嗯,我也是這麼想的123F 08/28 22:43
henry55566: 我之前就這樣想124F 08/28 22:44
kerkerlu: 看不懂QQ125F 08/28 22:44
abc1212050: 好呦126F 08/28 22:45
taurus1981: 我昨天睡覺說的夢話被他們聽到了127F 08/28 22:47
sion1993: 他們上個月才跟我請益過了128F 08/28 22:47
sheng241: 我早就知道了zz129F 08/28 22:49
azxcvbnm106: 趕快推 不然別人說我看不懂130F 08/28 22:50
lf2lf2kk: 原來也有人跟我想得一樣呢131F 08/28 22:50
o0kk0ogreen: 我就說嘛132F 08/28 22:50
jack41402: 推翻三種假設之一,不太懂如何得到這裡的結論133F 08/28 22:51
adamsung: 我就說吧 果然是這樣134F 08/28 22:51
mekiael: 觀測結果存在矛盾135F 08/28 22:51
reexamor: 雖然還是看不懂,但感覺記者有盡力寫得白話惹,是對的嗎136F 08/28 22:52
dongwamilk: 跟我想得一樣137F 08/28 22:52
viceten: 快告訴我哪裡可以看到兔女郎同學138F 08/28 22:53
cp3bg32: 我確定這篇的每個中文字都看得懂139F 08/28 22:54
HeilMeinSieg: 嗯嗯這個理論我小時候就已經開始跟同學說了140F 08/28 22:54
Aziz: 我每個字都認識但是141F 08/28 22:56
NanaAinya: 嗯嗯嗯我剛剛也這樣想142F 08/28 22:57
kulin: 最有可能的是存在"準平行宇宙"143F 08/28 22:57
kulin: 存在平行宇宙的概念,但不是你想像的那種
q121074498: 我同意145F 08/28 22:58
regina76112: 是在說什麼?146F 08/28 22:59
focusd: 所以門有沒有壞掉啊?147F 08/28 23:00
a4567850: 我早就想到了 只是他的paper寫得比我快而已148F 08/28 23:02
aaaa8247: 我每個字都認識但是149F 08/28 23:02
takeashot: 喔~ 我也是這樣想的150F 08/28 23:03
kent41914: 我上課的時候就跟教授說了  他就不信啊151F 08/28 23:05
lpsobig: 我是智障152F 08/28 23:05
Rhapsody: 我也覺得平行宇宙理論有缺陷153F 08/28 23:09
Iristopher: 咦 跟我5歲發現的猜想一樣欸154F 08/28 23:09
horseboa: 梁永成好像是大馬人?155F 08/28 23:10
dongyen: 那個朋友是虎姑婆 我早知道了156F 08/28 23:10
gn1698: 哈哈 原來我想的是對的157F 08/28 23:12
ymx3xc: 我也是這麼想的158F 08/28 23:12
ScounDrel: 我早就這樣想了159F 08/28 23:13
cc45612: 嗯嗯 跟我想的一樣160F 08/28 23:13
s881702002: 量子糾纏161F 08/28 23:14
jackyliu: 我早就知道了 只是不想說162F 08/28 23:15
woocream: 量子糾纏163F 08/28 23:15
spursmanu: 雖然有些地方不夠完整 但很接近了164F 08/28 23:15
sanadayasu: 實驗證明了我的假設是對的165F 08/28 23:16
LuxuriaSky: 終於完成我夢裡的實驗了166F 08/28 23:17
SMMIT: 推167F 08/28 23:17
Porara98763: 什麼?這不是大家都知道的事嗎?我之前就說過了嘛~168F 08/28 23:17
grandwar: 嗯好 我不懂,所以這篇是發來幹嘛?169F 08/28 23:17
gginin007: 量子糾纏!170F 08/28 23:18
VttONE: 先推再說171F 08/28 23:18
lazioliz: 阿就那個嘛    對阿172F 08/28 23:18
kis28519: 推看不懂173F 08/28 23:18
solitary0: 啊啊恩我知道,我早就說了只是沒人理我174F 08/28 23:20
winken2004: 恩恩,跟我昨天夢到的一樣175F 08/28 23:21
ericleft: 原來如此176F 08/28 23:22
seon520: 林志玲在用快轉在看a片自慰 你在看林志玲看a片自慰177F 08/28 23:22
seon520: 你覺得你會比林志玲還爽嗎
AngelMAyCry: 嗯嗯,跟我想的差不多179F 08/28 23:23
bryan861111b: 嗯嗯 原來如此 我也這麼覺得180F 08/28 23:24
xjkxjk: 本來就這樣啊181F 08/28 23:26
hanmas: 平行宇宙就是最好的解釋啊  一直挑戰平行宇宙失敗  然後出182F 08/28 23:27
hanmas: 來哭哭說量子力學會推導出平行宇宙  實在是有點那個
zardmih: 看吧 我早就說過惹184F 08/28 23:28
CHTWifiHinet: 八卦板理組高手在這個時候都會人家蒸發185F 08/28 23:28
hanmas: 我覺得他去討論 “能被你完全操縱的朋友有沒有自由意識”186F 08/28 23:29
doraemifly: 謝謝分享187F 08/28 23:29
hanmas: 還比較有趣188F 08/28 23:29
Dy410149: 量子糾纏189F 08/28 23:29
Cireiat: 我早說了,總算有人可以跟上190F 08/28 23:31
carryton: 噴友一身一起走~那些日子不再油191F 08/28 23:31
keith780902: 如果懂量子 量子就會幫助你192F 08/28 23:32
Butcherdon: 有人能解釋一下觀測和用眼睛看有什麼不同嗎193F 08/28 23:33
issndard5655: 其實我也這麼想194F 08/28 23:36
h2008ht2514: 喔喔喔 我小學也是這麼想的195F 08/28 23:37
mury1414: 我就知道196F 08/28 23:40
pig6033666: 這個我之前早在三十年前就在麥當勞提出過這個想法197F 08/28 23:41
jitaomef: 這點確實看得懂198F 08/28 23:44
hadoly: 我的點子老是被人偷走199F 08/28 23:44
michael81914: 講中文200F 08/28 23:44
discoveryray: 樂咖?201F 08/28 23:45
pttlongstay: 我也做了樂透無窮次實驗。結果顯示“中獎”和“不中202F 08/28 23:47
pttlongstay: 獎”的之間存在不可調和的矛盾。這理論很早就證實了
pttlongstay: 。
john0601: 簡單來說,在理論上已經被確定事實的光子偏振方向中途被205F 08/28 23:50
john0601: 改變了,所以是為什麼?
taiwanstrike: 量子糾纏207F 08/28 23:50
ck030561: 我現在看到物理會睡著208F 08/28 23:51
newlly: 先看個量子電視壓壓驚209F 08/28 23:52
tim108108: 國小科展就做過了= =210F 08/28 23:53
zylsg5347: 好巧 跟我想的一樣211F 08/28 23:53
stevenisaman: 我也這樣想ㄣㄣ212F 08/28 23:54
poduan: 我以為這是常識213F 08/28 23:55
VenSQ: 幹你娘 那我近物被當假的嗎?214F 08/28 23:56
pionaero: 怎麼跟我20年前想得一樣215F 08/28 23:56
hishuyi: 這是有回答到跟沒回答到的疊加態嗎216F 08/28 23:57
poiuytrewq58: 嗯嗯 終於有人發現了217F 08/28 23:57
cheinhun: 看來我想的是正確的218F 08/28 23:59
bam5566: 我小學想過了219F 08/29 00:00
VenSQ: 現在去跟教授要分數還來得及嗎?220F 08/29 00:00
emohann: 論點還蠻有趣的,但還需要多琢磨些。其中還是太多錯誤觀221F 08/29 00:03
emohann: 點沒發現
bigbigming: 原來如此223F 08/29 00:03
LP30KG: 太深奧了...224F 08/29 00:06
XDDDpupu5566: 未看先猜一堆智障說跟他想的一樣225F 08/29 00:07
yako51: 沒錯,就是這樣226F 08/29 00:07
cocabell: 我懂 最近電影有演 TENET227F 08/29 00:08
rainHime: 把朋友關在毒氣室不是更美好?228F 08/29 00:09
wushwush: 推文的人其中之一必定有錯229F 08/29 00:10
pepro: 唉唷 我的想法被寫出來了230F 08/29 00:10
lylu: 我的朋友也都是量子疊加態 不確定有沒有231F 08/29 00:11
aaaaaz22: 嗯嗯我也認同232F 08/29 00:14
rndsulgye: 我還在想要不要說出來呢233F 08/29 00:14
ssd860505da: 87低能只會在那邊留跟我想的一樣234F 08/29 00:14
clearday: 我早就這麼想了 沒想到他先做出實驗了235F 08/29 00:15
Playorange: 9萬次實驗236F 08/29 00:17
jacky123ooo: 嗯嗯我也是這麼想的237F 08/29 00:18
hackerman: 你用英文我應該會看得更加明白   應該啦...238F 08/29 00:19
mojia: 沒一句聽得懂,只覺得很難239F 08/29 00:22
YuzanJhang: 這就是量子糾纏240F 08/29 00:24
traveladdict: 跟之前討論的差不多241F 08/29 00:24
AmigoSin: 如果實驗結論是真的那很屌。觀察者效應被推翻了嗎?242F 08/29 00:24
FCBanana: 這是國文閱讀測驗吧243F 08/29 00:27
success51: 還好我沒朋友觀測不到東西244F 08/29 00:28
huihuihui: 我早就知道了只是沒跟大家講245F 08/29 00:28
afrazhao: 我也覺得沒辦法把光子比喻成第一個觀測者246F 08/29 00:30
ryancij: 這我之前也想過247F 08/29 00:30
je789520: 看沒248F 08/29 00:30
lpk8610fe: 不要再推那個反正我很閒的爛梗了 整天發一堆尷尬梗圖不249F 08/29 00:35
lpk8610fe: 膩嗎
JayceYen: 可以說中文嗎?啊 等等 已經是中文了?251F 08/29 00:41
NewPassat: 這是哲學吧?252F 08/29 00:44
hyd789: 單一宇宙論253F 08/29 00:46
hyd789: 是這個意思吧?
mirac1e: 跟我想的完全不一樣 難怪能發表在國際期刊255F 08/29 00:53
rhox: 恩恩,早就想過了,居然先被做出實驗256F 08/29 00:54
Colitas: 這就跟原本量子力學的悖論一樣,至少會有一個重要的物理257F 08/29 00:55
Colitas: 直覺被推翻
getx105: 看到量子糾纏就想到樂咖259F 08/29 00:57
TakiDog: 這是構造改革260F 08/29 00:57
xhung: 量子糾纏XD261F 08/29 00:59
j7862278622: 跟我想的一樣262F 08/29 01:00
Rex3661: 無聊 我以為大家都知道==263F 08/29 01:01
diabloX: 快推,不然人家說我不懂264F 08/29 01:03
AceID: Cool265F 08/29 01:04
Bart824: 我說了也沒人懂266F 08/29 01:06
bettybuy: 說中文,所以跟祖父悖論 還是莫比屋拉斯什麼環有關係嗎267F 08/29 01:06
bettybuy: ?
dnkofe: 覺得是第二不對,能進行隨機試驗本來就很怪了,你以為的隨269F 08/29 01:09
dnkofe: 機可能是很多事件互相影響造成的,根本不隨機
Missnanako: 所以要當科學家要先有朋友271F 08/29 01:11
IamGENIOUS: 我以為這個常識大家知道==272F 08/29 01:12
tiger870316: 嗯嗯跟我國中想做的科展一樣273F 08/29 01:13
davide68: 我本來想說些什麼的,跟我很像274F 08/29 01:14
orton417: 我觀察你在觀察(?275F 08/29 01:16
ambitious: 跟我3年前在lab meeting提出的看法一致 我很欣慰276F 08/29 01:16
JessicaA1ba: 想研究 先加入 動物森友會277F 08/29 01:18
assk1231: 推文各種神人呢^^278F 08/29 01:20
a122771723: 嗚嗚我是白痴 有人科普一下嗎279F 08/29 01:25
chiguang: 上次有討論到這個280F 08/29 01:25
Demenz: 科學就是不停地證實跟推翻呢281F 08/29 01:26
y19911113: 所以貓還在嗎 還是在玩量子282F 08/29 01:27
Addidas: 阿不就反證法283F 08/29 01:32
abc22753939: 仔細想想好像是這麼回事沒錯284F 08/29 01:32
troubledanny: 誰來翻譯一下....285F 08/29 01:35
hankower: 跟我想的一樣 沒時間證明還好有人做了286F 08/29 01:36
MSEbeach: 昨天遇到鄰居有跟我提到這件事287F 08/29 01:38
israelii: 老高講的我聽的懂 這個真的不知道共三小288F 08/29 01:42
alcpeon911: 我還以為是小菸的大絕被科學證實了289F 08/29 01:50
yuben85113: 文組怕被笑看不懂先留言蝦挺290F 08/29 01:55
fade11: ㄟ不是,你怎麼知道卑鄙源之助真的在門裡有乖乖做實驗291F 08/29 01:59
alanton2003: 我沒朋友292F 08/29 02:00
reich3: 因為人類現在觀測手段有限,都是用二次元而不是三次元思想293F 08/29 02:02
reich3: 維度來設計跟做實驗,結論都不倫不類!
ccjj8: 大家好我是老高295F 08/29 02:06
stst82431: TENET296F 08/29 02:08
pizzalot: 早說了沒人信297F 08/29 02:12
kkithh: 貝爾不等式成立不是代表量子纏結間有隱變量298F 08/29 02:14
kkithh: 不是真的如哥本哈根學派講的,纏結粒子可以超時空連結
oops801011: 嗯嗯前幾天我在上廁所的時候也想到這問題300F 08/29 02:15
kkithh: 所以這實驗若為真,代表纏結粒子間真有隱變量存在301F 08/29 02:16
kkithh: 但隱變量是啥還是不知道阿
blackwoody: 共三小啦303F 08/29 02:20
ben960724: 澳 我還以為是澳門304F 08/29 02:23
c24253994: 嗯嗯跟我想的一樣305F 08/29 02:26
pleiades2225: 我也醬想306F 08/29 02:27
horse0323: 這是中文嗎!?307F 08/29 02:27
ice76824: 恩恩 跟我想得一樣308F 08/29 02:34
iamdemonic: 我也是這麼想的309F 08/29 02:34
btlantisa: 我只想知道 時光機有沒有可能發明..310F 08/29 02:36
linlin110: 震驚? 類似的實驗不是做過很多次了嗎為什麼會震驚311F 08/29 02:38
linlin110: 喔看完abstract了...記者辛苦了
AmigoSin: 所以哥本哈根學派真的碰壁了嗎,有大神能解惑嗎QQ313F 08/29 02:47
AmigoSin: 我所吸收到的資訊都是哥本哈根學派能完美解釋糾纏
kenny60710: 對啊 我早就知道了315F 08/29 02:59
PS110061: 嗯 完全不懂316F 08/29 03:01
len53: 未來的測量會影響過去!?317F 08/29 03:01
Fuuin: 嗯嗯原來如此318F 08/29 03:05
Ahri123: 我就說嘛319F 08/29 03:05
yyy123456789: 蛤 公殺小320F 08/29 03:08
AmigoSin: 給樓上,量子延遲選擇實驗可以去孤狗看看321F 08/29 03:09
AmigoSin: 看完實驗的結論我輾轉難眠三天三夜XD
jason401310: 延遲選擇實驗啊 單光子過去的路徑,被你未來的行為影323F 08/29 03:11
jason401310: 響
vking223: 說人話好嗎,等老公解釋....喔不,是老高解釋325F 08/29 03:24
polo3429: 我就說麻326F 08/29 03:33
cscscsxdd: 所以他們在做實驗的同時創造了9萬的宇宙嗎哈哈327F 08/29 03:34
milkBK: 那時跟我室友志偉早就推出來了,跟我們想的一樣328F 08/29 03:46
b06606005: 攻殺小329F 08/29 03:59
SkY86888: 結果得諾貝爾獎時感謝樂咖給他靈感330F 08/29 04:16
sam197665: 基於上述理論,故美豬開放進口331F 08/29 04:25
aazhong: 這我早就知道了332F 08/29 05:05
nightwu: el psy congroo333F 08/29 05:13
ashura1234: 誰Call out一下李永樂老師334F 08/29 05:56
GARIGI: 我早就說過的335F 08/29 05:58
ZooseWu: 這不就是延遲選擇實驗嗎336F 08/29 06:05
johnnyjog: 我懂妹子糾纏337F 08/29 06:13
rnmrn: 我早就說了吧338F 08/29 06:30
analyticalsh: 講中文!!339F 08/29 06:31
Lydio: 嗯,其實我也這麼認為340F 08/29 06:46
shool730: 對 沒錯就是這樣341F 08/29 06:53
yuannng: 嗯嗯我瞭解了 就是這樣沒錯342F 08/29 07:00
MasCat: 嗯嗯  哦哦哦343F 08/29 07:20
ayachyan: 量子糾纏344F 08/29 07:22
Boris945: 2或3啦,1怎麼可能錯呢?345F 08/29 07:25
gargamel: 當初我就跟老師這樣說過 他就是不信 我對物理失望就轉346F 08/29 07:42
gargamel: 文組了
spot5566: 嗯嗯,真的348F 08/29 07:44
miecowbai: 看起來第三點是有誤的349F 08/29 07:54
zxp910608: 樂咖可以做一個影片解釋嗎350F 08/29 07:59
mystage: 我看了兩次,還是沒有完全了解怎麼證出來的。再看一次351F 08/29 08:12
Sensitive: n被爆頭了352F 08/29 08:17
mystage: 3有問題。量子糾纏的性質不是無視距離嗎?353F 08/29 08:18
mystage: 基本上我認為量子糾纏並不是玄學,只是一個高維度的力沒
mystage: 被發現。既然是高維度,不受時間與空間限制是合理的。
sophia810130: 大家好我是筷子老高356F 08/29 08:31
sukinoneko: 略懂略懂……?357F 08/29 08:51
spark12: 我國小聯絡簿也是這樣寫358F 08/29 08:54
jakelinlien: 果然359F 08/29 08:55
zoelysai: 大概有講出我想的意思了360F 08/29 09:06
kuloda: 幹,這真的超屌的,違反一般思考邏輯361F 08/29 09:14
IiiiIiIIiiM: 趕快推文大家才不會發現我看不懂362F 08/29 09:15
frice: 量子力學基本原理跟樂透一樣  你沒買之前都不會中363F 08/29 09:17
ccmite: 嗯嗯 跟我算的一樣364F 08/29 09:21
sses60802: 嗯嗯嗯 跟我想的差不多365F 08/29 09:27
DarkyIsCat: 對嘛 我就知道366F 08/29 10:03
f21814: 恩恩恩我也是這樣想的367F 08/29 10:12
ichirogo: https://tinyurl.com/yyy8z4hv  一種比較白話文看法368F 08/29 10:18
IRPT001: 鋼鐵人:shit369F 08/29 10:26
deray: 有貓有推 其他不重要370F 08/29 10:35
funster: 哦~看不懂371F 08/29 10:47

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 1 累積人氣: 4800 
作者 jackliao1990 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b jkyoe 說讚!
1樓 時間: 2020-08-28 22:10:57 (台灣)
  08-28 22:10 TW
我就說世界是絕對主觀的!
2樓 時間: 2020-08-28 22:18:59 (台灣)
  08-28 22:18 TW
想了解量子糾纏就去看吧~~
[圖]
3樓 時間: 2020-08-28 22:44:51 (日本)
  08-28 22:44 JP
五樓的奈米屌和平行世界五樓的原子屌產生了量子糾纏
4樓 時間: 2020-08-28 22:57:12 (台灣)
  08-28 22:57 TW
娘子糾纏
5樓 時間: 2020-08-29 02:30:04 (加拿大)
  08-29 02:30 CA
我也看不是很懂..但感覺和延遲選擇量子擦除實驗有點相關
有興趣的人可以看看底下這部影片的解釋蠻詳細的
https://youtu.be/ow_3ljzoNOA
6樓 時間: 2020-08-29 20:17:39 (台灣)
  08-29 20:17 TW
嗎?的 幻想文
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇