顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 910
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-16 00:33:44
看板 Gossiping
作者 CHL98 (CHL)
標題 [新聞] 90萬機車族僅賣千張！北市機車月票銷售低
時間 Tue Sep 15 13:31:02 2020

TVBS NEWS

90萬機車族僅賣千張！　北市機車月票銷售低

記者 李作珩 / 攝影 張智鈞 報導
2020/09/15 12:30

柯市府力推機車月票吃到飽，但全台北市有90萬機車族，到目前為止卻只賣出將近1200張
，成效不佳，難道是因為機車停車亂象本來就不少嗎？像是有些地方明明同一條路，卻有
的收費有的不收，導致民眾都往不收錢的擠，或是乾脆停到巷弄內。


在北市停機車，柯市府才浩大宣布利多，說有機車月票吃到飽但現在卻被質疑根本機車停
車就亂象多！

記者李作珩：「機車停車收費到底有多亂呢，像是同一條街上，有的機車格是要收費的，
但是有的又不用，也導致不少機車乾脆停到巷弄內。」

巷弄內機車格免收錢，民眾乾脆往那鑽，甚至還有一條路上有的收有的不收，像是中山區
興安路，復興北到龍江路機車格要收費，龍江路到建國北路則不需要，就是因為現在機車
收費是用捷運周邊300至500公尺的街路當標準，也就是小巷子不需要，難道也是因為這樣
，才讓北市力推的機車月票使用率超低嗎？


民眾：「有時候自己停的地方有停車位了，所以沒有去想那個。」

民眾：「不需要用到那麼多，對我來說是沒有那麼划算。」

機車月票一張400元，北市大約90萬機車族，到目前為止卻只賣出將近1200張，，因為算
一算停一次車20元，每個月大約22工作天，，停車費用約440元，月票一張400元，和路邊
停車相比差不多。


北市議員(國)游淑慧：「我覺得這就是柯市府的市政風格，虎頭蛇尾光說不練。」

北市議員(民)許淑華：「你真的是搶錢搶瘋了嗎，只有15%左右的機車格位在收費，那你
去賣這個月租票做甚麼。」

甚至議員林亮君喊出，乾脆跟1280票綁一起，畢竟不少通勤族都是騎機車轉乘捷運公車。

電訪：「這個部份我們會再納進思考，目前我們還沒有規劃這個部分。」


就怕配套沒規劃好，美意打了折扣！


https://news.tvbs.com.tw/politics/1385470
90萬機車族僅賣千張！　北市機車月票銷售低│TVBS新聞網
[圖]
柯市府力推機車月票吃到飽，但全台北市有90萬機車族，到目前為止卻只賣出將近1200張，成效不佳，難道是因為機車停車亂象本來就不少嗎？像是有些地方明明同一條路，卻有的收費有的不收，導致民眾都往不收錢的擠，或是乾脆停到巷弄內。 ...

 



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.118.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VO56Pbh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600147865.A.96B.html
推 akway: 阿北政績+11F 09/15 13:31
噓 XXXXBANG: 停人行道就好 買月票是盤子？2F 09/15 13:31
推 a0000959: 我們機車仔就是要停免費的啦! 誰要跟你花錢買月票3F 09/15 13:32
推 kiwidoit: 又是屁政策，偉哉阿伯4F 09/15 13:32
→ CharleneTsai: 如果嚴格執法 一定又有人靠邀市府搶錢 警察缺業績5F 09/15 13:32
噓 TWkiller: 其實很明顯是台北市民水準跟不上阿北政策吧6F 09/15 13:32
推 abc55322: 就沒省多少幹嘛多搞這個7F 09/15 13:32
→ jhbgybj123: 媽的智障又不是買了一定有位置停 盤子哈哈哈哈哈哈哈8F 09/15 13:32
噓 preisner: 所以還是有人要啊, 一開始少就不做了哦? 什麼都反9F 09/15 13:32
→ yamitis: 要配合檢舉+開罰亂停吧10F 09/15 13:32
→ devilscry: 有不用錢的可以停，誰要跟你買月票?11F 09/15 13:32
推 domago: 找不到位子停 買幹嘛12F 09/15 13:32
推 locdan: 你又不抓騎樓或人行道機車，誰買月票啦13F 09/15 13:33
推 fenix220: 違停又不用錢 傻了才跟你買月票14F 09/15 13:33
→ akway: 不是都算給你了 停22天跟月票價格差不多 我買月票幹嘛15F 09/15 13:33
→ xx5244: 買月票我還不是要花時間找車位，幹嘛買16F 09/15 13:33
推 flybirdy: 90萬個1450等等你們慘了17F 09/15 13:33
推 joe2: 一條馬路，左邊收錢、右邊不收錢18F 09/15 13:33
→ akway: 買了保證有位置嗎？19F 09/15 13:33
噓 coutji3184: 機車族一堆新北來的 還真不好說20F 09/15 13:33
推 yannicklatte: 好，全面收費21F 09/15 13:33
推 Kurisu: 台北在試辦一堆東西 然後拿沒有成效的出來打無心市政 嘻嘻22F 09/15 13:34
→ coldgotosbb: 算上特休跟請假一個月根本不用40023F 09/15 13:34
→ TWkiller: 不然就學小綠議員提議的捷運機車包起來賣24F 09/15 13:34
推 abc55322: 如果是要工作不如跟私人的包月25F 09/15 13:34
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 4%都不到26F 09/15 13:34
推 hesashiaaron: 簡單啊！改成停一次收50元就好啦！27F 09/15 13:34
推 fire2577: 停人行道的激增啊，話說大多都是直接騎上去的吧28F 09/15 13:34
→ generally: 不可質疑4%仔吹捧的神29F 09/15 13:35
→ smalltwo: 所有意見裡面就林亮君的最廢...騎機車了還跟你128030F 09/15 13:35
→ smalltwo: 四百都不買了還期望1280
推 mafiataiki: 我覺得月票不錯啊32F 09/15 13:35
→ fire2577: 以後不只馬路如虎口了，人行道也不安全33F 09/15 13:35
→ smalltwo: 停車月票如果綁支付可以折一百34F 09/15 13:35
→ angelpeace: 路邊停車不是大多以時收費？有記次20的？35F 09/15 13:36
推 darkbrigher: 笑死 又一個口罩販賣機36F 09/15 13:36
噓 wario2014: 真的在亂搞，不騎車的自以為是，以前隨便停都沒這麼亂37F 09/15 13:36
→ z80520xx: 機車停車格超少的38F 09/15 13:36
→ linarema: 柯粉:市民素質低39F 09/15 13:36
→ TWkiller: 不，小綠那個乍看不實用但確可以大幅拉高購買率增加使40F 09/15 13:37
→ Chia2323: 有這種東西？ 重點是花了錢還不一定有車位 白癡才買41F 09/15 13:37
噓 kugyumayu: 台北在想辦法進步 被其他劃地自封的西瓜酸42F 09/15 13:37
→ smalltwo: 機車是計次..但是換地方停就重新計43F 09/15 13:37
→ jhbgybj123: 北市根本搞錯重點 重點是位子!!!! 懂嗎?台北市政府44F 09/15 13:37
→ TWkiller: 用人數，對付素質低的市民可行45F 09/15 13:37
推 dogkorea5566: 呆子才這時候進貢給你，想錢想瘋了嗎46F 09/15 13:38
→ kugyumayu: 打嘴砲都很簡單 誰不知道重點是位子 問題是位子哪來啊47F 09/15 13:38
推 deangod99:  市民懶惰不走路 沒錢愛騎車又愛抱怨 素質不夠48F 09/15 13:38
→ smalltwo: 許淑華說的好啊..只有15%的機車格在收費^^快點全收吧49F 09/15 13:38
推 CS0000000000: 想停一次600的吧50F 09/15 13:38
→ a27588679: 月票還不錯啊 台中不是也辦過51F 09/15 13:38
→ aa874125: 買了也不保證有位子52F 09/15 13:38
推 basslife: 跟1280綁在一起好像不錯 但要有機台能刷53F 09/15 13:39
→ jhbgybj123: 講廢話 規畫機車格是台北市政府責任 你他媽問市民????54F 09/15 13:39
→ TWkiller: 只要把大眾運輸車站附近全面收費，組合銷售就能提高銷55F 09/15 13:40
推 liiiiiiiio: 還不錯56F 09/15 13:40
噓 povin: 好57F 09/15 13:40
推 gogoro8: 有錢還要騎車？有種就取締啊58F 09/15 13:40
噓 kugyumayu: 好啦好啦 所以市民的責任就是打嘴砲天馬行空 這樣對嗎59F 09/15 13:40
→ TWkiller: 售成績了，機台也可以就近整合60F 09/15 13:40
→ kugyumayu: 我也很愛發廢文打嘴砲 但是我會先動腦61F 09/15 13:41
噓 jhbgybj123: 笑死 沒邏輯講不贏 怎不寫信問市長XDDDDDDDDDDD62F 09/15 13:41
推 piliwu: 強力取締才有用63F 09/15 13:41
→ TWkiller: 真要講反而是kmt那位意見最沒幫助64F 09/15 13:42
推 inb: 4%開始檢討市民65F 09/15 13:42
推 AustinRivers: 拿好欺負的開刀啊66F 09/15 13:42
推 attila125: 請加強違停執法67F 09/15 13:42
→ aisitelu: 開始收費後 住家前停車格的機車少一半 不知去哪了68F 09/15 13:42
推 Laotoe: 綠蟑螂恨不得全面收費，就可以打柯搜刮民脂民膏、不然就全69F 09/15 13:43
→ Laotoe: 面不收費，再痛批台北摩托車像落後國家
→ ashkaze: 月票沒特別便宜幹嘛買來綁死自己啊？71F 09/15 13:43
→ KEYSOLIDER: 柯批政績+172F 09/15 13:44
→ inb: 市政府拿不出辦法，怎麼不檢討自己73F 09/15 13:44
→ Chia2323: 就像時力林亮君講的啊配套沒做好，我的想法是現有機車74F 09/15 13:44
→ Chia2323: 位其中一格油漆不一樣的顏色、買月票才能停， 其他車去
噓 tidalwave00: 一堆人不繳停車費和罰單的還買月票咧76F 09/15 13:44
→ Chia2323: 停視同違規停車 遊戲公司都知道給課長好處了就柯文哲不77F 09/15 13:44
→ Chia2323: 知道 難怪沒人買
→ happyjames55: 跟電動車一樣 月票優先停車位79F 09/15 13:45
噓 TWkiller: 小綠沒資格掛時力80F 09/15 13:45
推 frozenmoon: 台北人身在福中不知福81F 09/15 13:46
推 softstar0125: 這要搭配強力取締違停，不然就是全跑到小巷，有天就82F 09/15 13:47
→ softstar0125: 會有公共安全問題
→ linzero: 全收費會更多人抗議吧84F 09/15 13:48
推 thaloyo: 笑死 八卦柯粉怎不買爆85F 09/15 13:48
推 michaelch: 不喜歡林亮軍 但她的發言是裡面唯一有建設性的86F 09/15 13:48
→ DONX4: 收費從來不是問題,要花錢找不到格子停才是87F 09/15 13:49
推 ddijk: 在台北騎車? 時間很多吼?88F 09/15 13:49
推 std92050: 阿北政績89F 09/15 13:49
推 TCPai: 你開始強力取締，就會有人去買了90F 09/15 13:50
推 qq204: 路邊隨便停就好啦91F 09/15 13:51
推 joey11121: 月票+ 罰單 阿北要發大財啦92F 09/15 13:51
噓 Tsucomi69: 就用捷運周邊街路收費而已，低能議員是在罵什麼?93F 09/15 13:51
推 piyobearman: 強力取締就好了 政策做一些修正就好了94F 09/15 13:51
推 ishowhand: 阿北政績+1 阿北是來擦屁股 有得買就不錯了95F 09/15 13:51
推 kevin28: 違停0費用96F 09/15 13:52
推 menshuei: 是一個月的油錢都沒有400不知道，要花一個月的油錢停車97F 09/15 13:52
→ menshuei: 也太呱張。
推 tsairay: 又沒有保證有位子幹嘛要買99F 09/15 13:53
推 seastar1982: 我以為至少會有 90萬*4%=3.6萬人捧場100F 09/15 13:54
→ bhirava2014 …
噓 bhirava2014: 買了沒位子停，又在抓白老鼠實驗101F 09/15 13:54
→ bhirava2014: 4啪啦都精英開車，賣不好也是剛好
→ menshuei: 對啊，既然要收錢就要有尊榮一點的服務，比如一車一格103F 09/15 13:54
推 piyobearman: 違停一張人行道就600，一個月才400停車費 很好選吧104F 09/15 13:54
→ menshuei: 專屬停車位，雨遮服務，沒收錢的就去停露天車擠車的停105F 09/15 13:55
→ menshuei: 車格，這樣很難嗎？
→ niko0202: 違停就好  傻子才買  是唄107F 09/15 13:55
→ ohya111326: 多開幾次罰單  就會買了108F 09/15 13:55
→ piyobearman: 以台北市的能量 取締量會很夠的啦 免擔心109F 09/15 13:55
→ menshuei: 主打收費卻沒有消費升級，那收錢要幹嘛。110F 09/15 13:56
推 seastar1982: 柯粉表示:機車族逐次付費 市府收入增加。阿北務實111F 09/15 13:56
→ lodosho0224: 如果停超過400會不會又被檢討怎麼停那麼久?112F 09/15 13:56
→ piyobearman: 會跳腳的都是長期佔用停車位的公寓一樓啦XD113F 09/15 13:56
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 鴿子衝業績114F 09/15 13:57
推 a000114: 免錢的不停幹嘛要付錢？被抓再靠北政府要錢115F 09/15 13:57
推 chiangww: 柯：還錢了啊，偉大116F 09/15 13:58
→ vera0204: 機 車 位 都 要 移 才 有        憑什麼收錢????117F 09/15 13:58
推 Szss: 這次４％仔應該檢討自己素質跟不上師父。118F 09/15 14:00
推 menshuei: 不好好多蓋幾條捷運，實質增加多一些停車格，整天開會119F 09/15 14:01
→ menshuei: 結果卻只有漲價收費，那對人民來講不就搞毛線而已嗎？
推 cosmite: 要解決這個簡單 違停發單多開 罰單一張600抵一個月400121F 09/15 14:02
→ cosmite: 被罰過就會乖乖買月票了
推 tanby: 這樣很好啊 我找付費的還比較好停123F 09/15 14:03
→ piyobearman: 台北的捷運還叫沒好好蓋喔XD 是要每個街口都有站逆124F 09/15 14:03
噓 sturmpionier: 多蓋幾條捷運 xDD?125F 09/15 14:03
推 cerwvk: ... 這隨便都可以思考到的問題, 此外停車位不足, 怎麼想126F 09/15 14:04
→ cerwvk: 都知道, 一堆人到處停.  這樣我智商有贏過柯嗎?
→ JackSpider: 有月票 有車位嗎？128F 09/15 14:05
推 polong1: 縱容違法幹嘛要守法129F 09/15 14:06
噓 sali921: 徵人口密度稅阿130F 09/15 14:09
→ netboy789: 機車族吹風日曬雨淋，還要被市府剝削131F 09/15 14:09
噓 vera0204: https://www.ettoday.net/news/20191025/1565225.htm132F 09/15 14:10
柯文哲下令掃除「騎樓路霸」　10天後強力執法1件罰1200元 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市許多大樓都有騎樓設計，讓市民走在打通的一樓平面，和馬路保持一段安全距離；但有不少屋主都把騎樓視為私有空間堆放雜物，嚴重影響行人通行。對此，台北市長柯文哲25日上午主持交通會報時裁示，將全力整頓「騎樓路霸」，要交通局即刻辦理，預告10天後將開始掃除，「看到就沒收，要來領就開罰單給他」。(柯文哲, ...

 
推 Paul0807: 大量開罰教訓這群賤人啊 幹你娘 不讓他們痛不怕是不是133F 09/15 14:10
→ vera0204: 這只是雷聲大  雨聲小134F 09/15 14:10
噓 sour801808: 綠共仔噁135F 09/15 14:10
推 momo4571: 這政策沒有全面收費前一定沒用136F 09/15 14:11
噓 berserk: 違停多抓點 騎樓淨空137F 09/15 14:12
推 DELETE001: 不錯啦 有實驗有推 至少有要改變 只是要在改善一下138F 09/15 14:12
推 hitsukix: 真的沒屁用啊，月繳400能優先停格內一定賣爆139F 09/15 14:13
噓 dj7061214: 買了還不是被別人喬位子，倒車撞車殼你又不負責，我買140F 09/15 14:13
推 sssss33333: 我提議停車格月票比機車月票有用141F 09/15 14:13
推 whiteegg: 除非全面收費加上警察嚴格取締 不然這種月票根本只是做142F 09/15 14:13
推 asonge0000: 直接規定有繳月費才能停付費停車格不就好了143F 09/15 14:13
→ dj7061214: 它幹嘛？144F 09/15 14:13
→ winnerdinner: 正常啊，幹麼買那個月票...當大家都北七?145F 09/15 14:14
→ whiteegg: 好玩的 之前的檢舉達人就已經讓政府投降了 台灣交通會多146F 09/15 14:14
→ whiteegg: 好真的不用妄想
→ piyobearman: 停車場從來都不負保管毀損責任的阿 這不是很正常148F 09/15 14:15
→ green001: 像我公司和家裏都有機車位，要收費的地區都會少騎機車去149F 09/15 14:16
→ dieterle: 沒位置停當然沒人買150F 09/15 14:16
噓 vera0204: 老伯不行了  快滾   無 山   小 路 用151F 09/15 14:16
推 foxey: 嚴格取締違停啊 最好請幾百個在馬路上繞像開停車票那樣152F 09/15 14:17
→ green001: 或是找到附近可合法免費的機車位，像信義區在松勇路以東153F 09/15 14:18
推 zxsx811: 捷運月票一定有得搭 你機車月票一定找的到位子逆154F 09/15 14:19
→ s81048112: 柯P：錯誤的政策就是貪汙155F 09/15 14:19
推 guest3year: 怎麼感覺游淑慧的見報率還滿高的 三不五時就看到156F 09/15 14:19
噓 sbnj231t: 史上最粗暴的市長157F 09/15 14:20
推 reigon1126: 格子才多少個能應付的了？158F 09/15 14:21
推 breakingmilk: 新增檢舉師招募就好了159F 09/15 14:21
推 gjhuang: 買了北市府就會保證有位置停嗎？傻了才買160F 09/15 14:21
推 al311166: 會想買 但是我車車黃牌 北市不給停機車格161F 09/15 14:23
推 darin8709: 全部都收費就好了162F 09/15 14:24
推 HIRUMA:  每天機車只停上班地點的話或許沒那麼合算163F 09/15 14:26
推 yafx4200p: 復興北到龍江路 停到人行道上騎樓前 根本不用收費164F 09/15 14:26
推 phatman: 這裏單純就是劣根性，政策是對的，但劣習難改165F 09/15 14:26
→ HIRUMA:   除了上班還會去其它地方，還有假日出門的話就有賺了吧？166F 09/15 14:27
推 jeff21115: 如果都有位子停 肯定買167F 09/15 14:27
→ jeff21115: 不然走路都比較快
推 wuu831: 吃到飽結果沒格子停169F 09/15 14:27
推 RW2010: 真的要全市收費 這個才會有買的價值170F 09/15 14:28
推 likeyousmile: 買了也沒位置171F 09/15 14:28
→ Gamelop: 你們這樣刺激他,搞不好三個月後就全市收費了172F 09/15 14:28
噓 mimily0504: 山豬不買p的月票173F 09/15 14:31
推 sted0101: 有免錢的就不買啦174F 09/15 14:31
推 air951951: 不錯，有做事175F 09/15 14:31
推 ferttelle: 停車位不足的問題都還沒解決...176F 09/15 14:31
→ air951951: 再修正就好177F 09/15 14:32
→ deeeplove: 傻子才買178F 09/15 14:32
推 clairehao: 亂停才是常識 開單太兇會被罵的179F 09/15 14:34
推 zoe11ee: 台北停車問題無解，找神仙來都沒用180F 09/15 14:35
推 db01971: 不是很優惠，除非每天停的都是收費段181F 09/15 14:36
推 vgil: 一堆停人行道不罰  誰還跟你買月票停車182F 09/15 14:36
推 tony20095: 機車停車收月票能解決什麼交通問題?183F 09/15 14:37
→ boss88893: 　　　　很多人下雨天 不騎車 改搭捷運184F 09/15 14:37
推 Mimmature: 除非保證有空位 不然一般人去公司就停公司185F 09/15 14:39
→ Mimmature: 出門玩又不一定有車位 只能說不太了解機車族習慣
推 jasonpig: 擴大收費就有人買了，只是不知道這能不能停公營的地下187F 09/15 14:41
→ jasonpig: 停車場
噓 pierreqq: 記者這算法...　如果台北90萬機車通勤　上班20下班20耶189F 09/15 14:41
→ pierreqq: 問題是台北人才不跟你機車通勤
推 lazioliz: 北七  就沒比較便宜啊191F 09/15 14:42
→ pierreqq: 外縣市的　才是上班20下班免費...440一點誘因都沒有192F 09/15 14:42
推 cycling: 不意外啊 哈哈193F 09/15 14:42
推 L2197: 沒位子買了衝三小194F 09/15 14:44
→ phyBomber: 台灣賤命二輪一堆往人行道騎樓鑽罰都罰不完 誰要去花錢195F 09/15 14:45
→ phyBomber: 買這東西
→ ksk0516: 垃圾台北機車可以停人行道和騎樓197F 09/15 14:45
→ horseinwine: 阿北政績+1198F 09/15 14:47
推 LordOfCS: 4趴都沒有，柯粉真不給面子199F 09/15 14:47
推 liezoom: 價格問題而已 蟑螂只會罵些沒建設性的話200F 09/15 14:48
→ cityhunter04: 柯屁政績+1，沒把全部停車格都收費，笨蛋才去買月201F 09/15 14:50
→ laechan: 印製成本多少錢? 已經印了幾張?202F 09/15 14:51
→ ideal5566: 強力取締巷弄停車就好 還要我教？203F 09/15 14:52
→ ssccg: 要停的地方沒地方停買那個票幹麻?204F 09/15 14:55
→ jorden: 阿北政績+1205F 09/15 14:55
推 amberini: 推206F 09/15 14:56
→ ssccg: 要推就要全面買票才能停，沒買的直接拖吊啊207F 09/15 14:56
推 terry1020: 用電子支付才300耶…208F 09/15 14:57
→ ilanalan: 那個用電子支付可以折100等於每月300元209F 09/15 14:57
→ Tiphareth: 一堆免費仔210F 09/15 14:58
推 dean0213: 花錢找不到位子停 誰肯當盤子211F 09/15 14:58
→ Chen7: 白癡喔 拖吊車加班還不是噱到爆212F 09/15 15:00
推 dg7158: 科科 想賺機車族錢又沒種全市收費，而且買了還不是包停盤213F 09/15 15:00
→ dg7158: 子才跟你買月票
推 joky2001: 全面收費，月票就搶手了215F 09/15 15:02
噓 fonzgou520: 反正警察又不會抓買票幹嘛216F 09/15 15:03
噓 ihero: 宰機車族都宰六年了，還月票哩217F 09/15 15:06
推 Landsknecht: 強力取締不就得了218F 09/15 15:06
推 shirleyEchi: 最近看一堆月票仔都停斜的219F 09/15 15:06
推 Aussielover: https://youtu.be/h5rmm_06WbQ220F 09/15 15:07
推 kenji047: 90萬的4趴221F 09/15 15:10
推 easton123: 就算我都乖乖停停車格   才省40塊我的錢要被綁在那一個222F 09/15 15:14
→ easton123: 月？
推 NewPassat: 單子開起來！224F 09/15 15:16
推 xhung: 這個月才開始推 最好就業績達標225F 09/15 15:17
噓 eddie2260: 會不會算啊 停車都是計時金額累計的 說停一次20是沒停226F 09/15 15:19
→ eddie2260: 過車？
推 imrt: 不想買月票不行嗎228F 09/15 15:21
推 rstears11: 政策方向是對的229F 09/15 15:24
推 issndard5655: 八卦柯粉那麼多 一人買一張 別再檢討台北市民了230F 09/15 15:25
噓 chuchichan: 垃圾市長 垃圾政策幹 剝削市民231F 09/15 15:27
推 benny3579: 又不是買了一定有位子232F 09/15 15:27
→ blueslin: 一堆地方都沒格子 停三小233F 09/15 15:31
→ blueslin: 又不是買票就一定有位置
→ SUTEN700: 機車停車格太少了，買了也沒地方停啊......235F 09/15 15:31
噓 jimihsu: 如果自己用app開單，一次只要15元, 月費反而貴喔236F 09/15 15:31
推 bosen1208: 買了到時還沒位子停怎辦 當我盤子237F 09/15 15:36
噓 JasonIm: 騎樓巷子繼續亂停就好，機車族又抓不得238F 09/15 15:40
噓 dennis197: 買月票也要有位置停阿239F 09/15 15:40
推 dreamyello: 不好可以改阿 又不像南部少做少錯 不做不錯240F 09/15 15:41
噓 genovis: 都外縣市來台北的難民在買的241F 09/15 15:42
推 gx9900824: 沒收費 隨便停也不用錢  不然就是紅線騎樓人行道242F 09/15 15:42
→ dreamyello: 怕事情做不好就不做 什麼鬼邏輯 想選舉想瘋了？243F 09/15 15:43
推 zxxxxxxxxx: 難用是事實244F 09/15 15:46
推 qweertyui891: 新北窮人來台北怎麼可能有錢付停車費245F 09/15 15:47
→ cutehale: 月票沒保證可停，買他幹嘛246F 09/15 15:47
推 Jimmy030489: 每次都在想 為什麼議員一句話都講不到重點 很智障= =247F 09/15 15:48
噓 caumu: 車子會被喬的話沒資格賣月票248F 09/15 15:51
→ demangel: 呃可不可以不要收……249F 09/15 15:53
→ popcorn206: 賣月票幫市民省錢呀，白癡唷什麼都罵250F 09/15 15:53
推 henry55566: 酸民真是身在福中不知福251F 09/15 15:54
→ MisuzuXD: 4%自己都沒買了 還敢怪民眾素質= =252F 09/15 16:03
→ MisuzuXD: 買了結果附近都沒位置停 根本沒屁用 白白繳錢給政府
推 edison3333: 買月票也沒地方停啊254F 09/15 16:05
推 gg0079: 柯文哲：決策錯誤比貪污更嚴重255F 09/15 16:06
推 tony30451: 100還考慮考慮，400去當盤子==256F 09/15 16:09
推 touchbird: 阿北政績+1000257F 09/15 16:15
推 rainbowJJ: 台北市直接禁行機車 結案258F 09/15 16:18
推 dsa66253: 重點是停車位不足吧259F 09/15 16:19
推 bluemmb: 要不要先把機車位劃分出月票區啊 不然沒地方停很糗260F 09/15 16:25
推 wei09955104: 白痴喔 買了又沒保障車位261F 09/15 16:27
推 braai: 可以違停 幹嘛付錢= =262F 09/15 16:34
推 yuannng: 大家就想停免錢的啊 不懂哦？ 懂不懂刁民心理啊？263F 09/15 16:36
推 smile810601: 一個月300 上班20天大概360 還是有省啦264F 09/15 16:38
推 Weilover: 人民素質跟不上+1265F 09/15 16:44
推 Mozai: 捷運站都沒位子停了還配合1280266F 09/15 16:44
→ fakejoker: 買了保證有車位停再說 不然買心酸的?267F 09/15 16:46
噓 liam0621: 敢不敢嚴格取締268F 09/15 16:51
推 bettybuy: 沒位子停啊269F 09/15 16:51
→ chang564: 都沒人停？？那怎麼還是找不到機車位(台北火車站)270F 09/15 16:53
→ colza: 我覺得這是一個好的方向，但配套還有政策的詳細規劃不好271F 09/15 16:56
→ colza: 不要看了就一直罵，應該提出改進等等，不然政府都不要做事
推 zoo1989z: 乳酪吃起來273F 09/15 16:57
噓 tony70017: 把所有機車格全劃為收費 然後加強取締阿 這樣不就好了274F 09/15 17:03
推 CloneZilla: 靠腰喔～月票又不能停停車場 我都停停車場買你這個要275F 09/15 17:06
→ CloneZilla: 蔥三洨啦
推 lzhhilly: 又沒有保證有位子停 買這個幹嘛?277F 09/15 17:19
推 NCTUEE800808: 柯4% 係撈仔 O.o278F 09/15 17:20
推 sam810626: 製作專屬的停車格比較方便，只有買月票的能停，沒買的279F 09/15 17:20
→ sam810626: 停加重收費
→ flowersuger: 台北那麼多條捷運了，該好好管管停車亂象、作為台灣281F 09/15 17:28
→ flowersuger: 典範
推 victoy0909: 騎機車的很多都是南部人啊，本性難移283F 09/15 17:33
→ victoy0909: 建議違停全部開單
→ victoy0909: 加強取締
推 ivyhoney: 四輪並排都沒事了我兩輪幹嘛花錢買車位 瘋子286F 09/15 17:36
推 gdtg10900: 貪CP值是台灣中心思想花錢是盤子287F 09/15 17:39
→ window77 …
推 window77: 1200/900000=0.13% 連韓柯粉都不捧場288F 09/15 17:39
→ jiangjiang33 …
推 jiangjiang33: 「這就是柯市府的市政風格，虎頭蛇尾光說不練。」289F 09/15 17:43
→ m4tl6: 位置不夠卻帶頭超賣票...恩...黑心生意做起來290F 09/15 17:43
→ spector66: 台北市也要被罵機車停車亂？其他縣市？？291F 09/15 17:51
推 tengl: 大家都不想讓市容變好看  騎樓人行道隨便停 誰跟你花錢買車292F 09/15 17:51
→ tengl: 位
噓 spector66: m4tl6什麼位子不夠超賣票？你的邏輯搞反了啦，今天有帶294F 09/15 17:53
→ spector66: 大腦嗎
推 spector66: 試行個政策也要嘰嘰歪歪  再來靠北公務員不創新 笑死
→ aeee49: 爛死了297F 09/15 17:58
推 loveapple33: 違規比較便宜298F 09/15 17:58
→ kuma52: 配套沒做在那邊收費299F 09/15 18:06
噓 aceapple: 爛300F 09/15 18:11
推 swordmr20: 機車格很少啊 我在臺北寧願騎腳踏車跟坐捷運301F 09/15 18:12
推 mapleyu: 跟1280月票綁聽起來不錯耶302F 09/15 18:22
推 j198811: 直接找個方法把全北市的違停全罰了馬上就大賣啊！就是公303F 09/15 18:29
→ j198811: 民素養沒跟上而已啊
推 seou: 1.買了不代表一定有位置 2.與實收價差太小沒誘因305F 09/15 18:35
→ john1231: 新北才需要吧 都在台北市了需要機車？306F 09/15 18:39
推 bahrainer: 台北市民素質不夠 不是政策問題307F 09/15 18:40
推 eplovecm: 有差嗎？反正柯做什麼都會被罵308F 09/15 18:43
推 zoe888: 就是找不到收費格才會冒險去停巷弄內 又不是沒錢付20309F 09/15 18:43
推 jiewi: 出張入城證，沒證的人禁止進入北市。北市居民強制買證。310F 09/15 19:03
推 yuhancheng19: 先抓違停跟停人行道啊 還要教喔311F 09/15 19:03
推 homebox0923: 會不會停太多又被查水錶312F 09/15 19:12
推 EAFV: 不買的都是1450313F 09/15 19:18
推 linqqq007: 一些熱鬧地方都沒位子停 買了根本浪費錢314F 09/15 19:23
推 linhunk: 錯誤政策比貪污可怕315F 09/15 19:53
噓 notimenofree: 違規抓起來，捷運塞起來316F 09/15 20:40
推 scott29: 台北市民身在福中不知福317F 09/15 20:50
推 Skasila: 又不是一定有位子 那我幹嘛買318F 09/15 20:53
噓 Brinkley: 買了也沒位置停319F 09/15 21:01
推 rdg0965566: 沒騎車的時候不就虧了，傻逼才綁這垃圾月票，搞這些東320F 09/15 21:17
→ rdg0965566: 西不如多新增停車格
推 afrit25: 游 只會捧郝LP還會什麼？會C?322F 09/15 21:29
推 objectk: 乾脆賣一個月六百免罰券好了 當保險賣323F 09/15 21:30
推 knifechen: 停車位少到靠北是要停哪啦324F 09/15 21:32
推 omg6999: 柯文哲政績+1325F 09/15 21:55
→ maikeiko: 賣那麼貴 5折200我一定買爆326F 09/15 22:06
推 a410006108: 阿北誤食 阿北政績+1327F 09/15 22:14
噓 smalltiger56: 怎不敢檢討 85%為何不收費？328F 09/15 22:27
噓 Syffence: 只收費不管理 付錢沒有更好品質 那幹嘛付329F 09/15 23:24
→ Syffence: 停車位畫多點 每格都加裝軟柱分隔 確保人渣不插車搬車
→ Syffence: 能這樣做 停一次30我都願意
→ UFO: 如果加上像日本公司一樣公司幫你出交通費的話就會成功332F 09/15 23:39

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1133　
作者 CHL98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tcblow2001 說讚！ (￣︿￣)ｐ ntt12369 說瞎！
1樓 時間: 2020-09-15 14:16:44 (台灣) 
→
rock2015
　 09-15 14:16 TW 
４％仔還不快買起來？
2樓 時間: 2020-09-15 14:20:17 (台灣) 
→
a11643
　 09-15 14:20 TW
···
 akway: 不是都算給你了 停22天跟月票價格差不多 我買月票幹嘛??
 
你他媽的一個月只停22次???     休假出去的停車都不算在內??  騎去其他地方不用算在內??   低能??
3樓 時間: 2020-09-15 14:20:52 (台灣) 
→
a11643
　 09-15 14:20 TW
···
還有低能柯黑說要停在人行道上一次600被罰比較划算   果真低能兒
4樓 時間: 2020-09-15 14:34:57 (台灣) 
→
ytytyt
　 09-15 14:34 TW 
台北的交通政策根本0分，停車月票跟本毫無意義，沒位子免錢有屁用
5樓 時間: 2020-09-15 14:57:27 (台灣) 
→
giads51
　 09-15 14:57 TW 
如果買了月票一定有停車位的話 也許能賣多一點 台北市機車越來越難找車位 停車格被劃去停腳踏車一堆...
6樓 時間: 2020-09-15 15:17:43 (台灣) 
→
Ma19FQ
　 09-15 15:17 TW 
窮人吃美國豬就已經夠可憐了
柯市長還要他們去買機車月票嗎
7樓 時間: 2020-09-15 16:27:43 (台灣) 
→
nika19830101
　 09-15 16:27 TW 
台灣就是要免費的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇