※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-13 10:12:27
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為何不使用核電全面取代火力發電??
時間 Thu Nov 12 20:42:20 2020
大家都知道火力發電空氣汙染損害健康，
不少人每天都要經歷人肉空氣清淨機的訓練。
我想請問大家，
為何沒有政治人物提出核電來全面取代火力發電呢??
核能發電全面取代火力發電除了電價便宜空氣變好還能吸引外商。
有沒有八卦呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VhIskNt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605184942.A.5F7.html
推 : 林義雄會跑出來絕食1F 11/12 20:42
→ Housetobe …
推 : 廢料很麻煩3F 11/12 20:43
推 : 以死相逼是基本劇碼，期待覺青會有更精采的劇本4F 11/12 20:43
推 : 這樣子政客就不能A綠能的錢了。 XD5F 11/12 20:43
→ : 重點是選址講多少次了蓋苗栗就對了6F 11/12 20:43
噓 : 火力污染大家吸 核能污染危害被選倒楣鬼 電大家都在7F 11/12 20:44
→ : 用 你好意思給別人死？
→ : 用 你好意思給別人死？
推 : 等民進黨定義乾淨的燃料棒就可以用了9F 11/12 20:44
推 : 如果台灣要全面使用核電，需要十座電廠，根本沒那麼多10F 11/12 20:44
推 : 核能死過什麼人= =11F 11/12 20:44
→ : 地方可蓋，核電廠可不是7-11，想蓋就蓋12F 11/12 20:44
推 : 核電升降載太慢，所以還是要有火力補助13F 11/12 20:45
→ : 就廠地難找14F 11/12 20:45
→ : 以前的人有想過 但因各種事故及反核(牽扯到核戰)而發展15F 11/12 20:46
推 : 台灣斷層帶太多，根本不適合大規模核電16F 11/12 20:47
推 : 7f這種想法笑死人17F 11/12 20:47
→ : 停止 因車諾比及福島 缺乏資金投入研發新技術18F 11/12 20:48
→ : 若沒車諾比 可能核能技術已發展至更安全廉價
→ : 若沒車諾比 可能核能技術已發展至更安全廉價
噓 : 文組喔 核電爆一次就全台GG 火力頂多燒一燒就沒事20F 11/12 20:49
→ : 要是能解決核廢料的問題 那些只會嘴的聲音就會小很多21F 11/12 20:49
→ : 看到疑似有文組說人文組XD22F 11/12 20:50
噓 : 爆了嗎 爆了嗎 ㄏㄏ 文組23F 11/12 20:50
→ : 台灣無法處理核癈料24F 11/12 20:53
推 : 因為有什麼就要用什麼 其實沒條件讓你挑25F 11/12 20:53
→ : 很多都政治問題，當初還說要丟北韓等，或者運出國整理，26F 11/12 20:54
→ : 快速調整發電量還是要靠燃氣 就算全面擁核也廢不了火27F 11/12 20:55
→ : 都被政治團體給擋下，目前大家講的，都是在政治下的結果28F 11/12 20:55
→ : ，如果真的縮小體積，減少人民不安，確定儲藏地點，要大
→ : 量使用也不是不可能，甚至學先進國家，把這些廢料都用高
→ : 價賣給一些地大的國家等。不過只要扯上政治，這些都空談
→ : ，既然空談，那可不可能也沒人知道。
→ : ，如果真的縮小體積，減少人民不安，確定儲藏地點，要大
→ : 量使用也不是不可能，甚至學先進國家，把這些廢料都用高
→ : 價賣給一些地大的國家等。不過只要扯上政治，這些都空談
→ : ，既然空談，那可不可能也沒人知道。
推 : 核電廠放中間，週圍30公里下方埋核廢，上方蓋太陽能板33F 11/12 20:58
→ : 快速升降靠電池
→ : 快速升降靠電池
→ : 要靠電池的話太陽能是多餘的 其實可以直接儲核電35F 11/12 21:01
→ : 太陽能是可以用在偏遠地區 去取代柴油發電機之類的
→ : 太陽能是可以用在偏遠地區 去取代柴油發電機之類的
推 : 還有核爆全台GG的說法 笑死 你當這個是原子彈喔37F 11/12 21:05
→ : 福島這麼嚴重的核災 試問到底死了幾個人？笑死
→ : 福島這麼嚴重的核災 試問到底死了幾個人？笑死
推 : 大概 要等林聖人走後 DPP才有人敢提核電和增加立委席次吧39F 11/12 21:07
推 : 核能就 怕台灣地質不穩阿 還有廢料該去哪40F 11/12 21:10
→ : 原來福島是核災？核能外洩？還是被核武器攻擊？那41F 11/12 21:14
→ : 樣還不夠嚴重？
→ : 樣還不夠嚴重？
推 : 比爾蓋茲都不知第幾代核能了，臺灣白癡文組還核能恐懼症43F 11/12 21:18
推 : 一堆低端 事實上就是擋到其他人的財路 核能發電太便宜44F 11/12 21:19
推 : 要打仗核電比較好，船運航道被封死，煤和天然氣進不來。45F 11/12 21:20
→ : 你就不用從國外進煤來燒火力發電 整條下來你知道得罪多46F 11/12 21:20
→ : 少人？更不用說風電跟太陽能兩個拉機產品 轉換率一個不
→ : 到40%一個不到35% 從頭到尾就是騙錢的
→ : 少人？更不用說風電跟太陽能兩個拉機產品 轉換率一個不
→ : 到40%一個不到35% 從頭到尾就是騙錢的
→ : 沒有國家打戰敢炸核電廠，會被全世界圍爐49F 11/12 21:21
推 : 理組的都不反核吧50F 11/12 21:27
噓 : 核能的終置場地在那？51F 11/12 21:31
→ : 綠能是國際需求，台灣需要佈局產業鏈，可惜一堆鄉民不懂
→ : 裝懂
→ : 綠能是國際需求，台灣需要佈局產業鏈，可惜一堆鄉民不懂
→ : 裝懂
推 : 核融合 選我正解54F 11/12 21:33
推 : $$$$55F 11/12 21:36
推 : 最終處置場就在核電廠內 根本不用另外找地56F 11/12 21:40
→ lain2002 …
推 : 靈異熊58F 11/12 21:54
→ : 不是不能用核電，是那個核四。59F 11/12 21:55
推 : 1度4元跟1度2元 超過千億的油水 如果是你你會放過嗎60F 11/12 22:07
→ : 不懂的是某人罷了，綠能可以用認領的，以前就是這麼做，61F 11/12 22:44
→ : 企業要認購，國際就會買單，難道你出國，入境歐美，對方
→ : 會問你有用過多少iphone，有用太陽能熱水器，你家電有多
→ : 少是綠能供應等？只有老聽政府那套，才會認為綠能是給人
→ : 民使用的，那些國際效益有，但就看對方要多少做多少，現
→ : 在政府做的就和萊豬差不多，國際還沒主動要求，政府就問
→ : 對方要不要，阿花錢都你家在花，傻了才說no。
→ : 更別提，做了之後能換到什麼？太陽能當初做成那樣，倒一
→ : 堆，阿台灣是加入聯合國沒有？國際地位應該很高了吧
→ : 企業要認購，國際就會買單，難道你出國，入境歐美，對方
→ : 會問你有用過多少iphone，有用太陽能熱水器，你家電有多
→ : 少是綠能供應等？只有老聽政府那套，才會認為綠能是給人
→ : 民使用的，那些國際效益有，但就看對方要多少做多少，現
→ : 在政府做的就和萊豬差不多，國際還沒主動要求，政府就問
→ : 對方要不要，阿花錢都你家在花，傻了才說no。
→ : 更別提，做了之後能換到什麼？太陽能當初做成那樣，倒一
→ : 堆，阿台灣是加入聯合國沒有？國際地位應該很高了吧
推 : 飛機墜機基本也是GG...主動選擇坐的人還是比較多70F 11/12 23:05
→ : 某樓把企業與人民 綠能與萊豬 太陽能與入聯 混一起講 真行71F 11/12 23:13
噓 : 特性不同 核電開機到滿載或關要一個星期 燃氣只要幾小時72F 11/12 23:16
→ : 飛機或汽車 如果安全性被質疑 也是會被停飛停產停..73F 11/12 23:17
→ : 各種發電方式配置合適的比例 不是一種打全部74F 11/12 23:17
→ : 回某樓根本沒看懂我在說什麼，產業鏈指的是什麼，你卻扯75F 11/13 00:12
→ : 到綠能認證，多多去網路上找資料吧。
→ : 另外核能終置場，國民兩黨都沒做為，從馬前總統選擇放棄
→ : 核四的時候，就等於蓋核四的錢丟海了。
→ : 到綠能認證，多多去網路上找資料吧。
→ : 另外核能終置場，國民兩黨都沒做為，從馬前總統選擇放棄
→ : 核四的時候，就等於蓋核四的錢丟海了。
推 : 有快滋生啊 不過綠蟑螂才不會告訴你咧 只會跟你說會爆炸79F 11/13 00:15
噓 : 你以為核電廠是隨便找塊地就能蓋？80F 11/13 01:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 171
回列表(←)
分享