※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-03 15:08:57
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 京都大學望月新一教授證明數學ABC猜想
時間 Fri Apr 3 13:39:19 2020
京都大數理解析研究所望月新一教授證明abc猜想（英語：abc conjecture）的論文在201
2年就提出，經過8年同行審查才於今年確認內容正確。
abc猜想最先由約瑟夫奧斯特萊及大衛馬瑟在1985年提出。以三個互質正整數a, b, c描述
，c是a及b的和，因此得名。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.68.224.227 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1UXimAUd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585892362.A.7A7.html
※ 編輯: shala (138.68.224.227 美國), 04/03/2020 13:39:56
https://i.imgur.com/53vHcvh.jpg
![[圖]]()
--
推 : 拿麼厲害1F 04/03 13:39
推 : 嗯嗯跟我想的一樣2F 04/03 13:39
→ : 跟我想的一樣3F 04/03 13:40
→ : 很大的新聞，但沒多少人看得懂XD4F 04/03 13:40
推 : 京都地區的大學現在有更需要擔心的事5F 04/03 13:40
推 : 約瑟夫毓矕粟S萊及大衛楣邢璁b1985年提出 <-亂碼?6F 04/03 13:40
推 : ABC 限時送給你7F 04/03 13:40
→ : 恩，我也是這麼認為8F 04/03 13:40
→ : 完全另一個世界9F 04/03 13:40
→ qazsedcft …
推 : 審查要8年...好久R11F 04/03 13:40
推 : 靠北，根本沒說內容，在那邊跟我想的一樣殺小@@12F 04/03 13:40
→ : 約瑟夫毓矕粟S萊 這名字屌13F 04/03 13:41
→ HwaSIn …
推 : 跟我想的差不多15F 04/03 13:41
推 : 就 質數=質數+質數 吧16F 04/03 13:41
推 : 找中本聰比較有意思17F 04/03 13:42
推 : 印象中這是很重要的猜想?18F 04/03 13:42
→ : 所以改變了什麼？19F 04/03 13:42
→ HwaSIn …
推 : 那我要證明abcd猜想21F 04/03 13:42
推 : 望月新一很有名啊，之前的公式證明沒幾個人看得懂XDDD22F 04/03 13:43
推 : 叫叫abc23F 04/03 13:43
推 : 1不是質數，2是最小質數24F 04/03 13:43
→ : 啊不對 互質又和質數性質不同25F 04/03 13:44
推 : 真的太難 連同樣是數學家都要花這麼多年才看的懂26F 04/03 13:44
推 : 可惡 竟然比我早發表27F 04/03 13:44
→ : 一質數可被表達為兩質數之和。28F 04/03 13:44
推 : wiki還沒更新29F 04/03 13:44
推 : 7=2+5這樣子吧30F 04/03 13:44
→ HwaSIn …
推 : 原來如此32F 04/03 13:44
→ : 重點是他幫自己的證明法取了很中二的名字33F 04/03 13:45
推 : 它的意思是說任何一個大於2的質數都可以拆成兩個質數嗎34F 04/03 13:45
→ : 所以11不是任何質數和 但是符合{4，7，11}35F 04/03 13:45
推 : 嗯嗯 跟我想的一樣呢36F 04/03 13:45
推 : 只說互質 43 = 25 + 18 也符合37F 04/03 13:45
推 : abc下一個是d吧這個我也略懂38F 04/03 13:45
→ : 5=2+3 之類的？39F 04/03 13:45
推 : 拿1+3=4 推翻xDDDDDDDDDDDD 真他媽天才啊40F 04/03 13:46
→ : 看完論文了 跟我想的差不多41F 04/03 13:46
→ : 沒錯沒錯，就是這樣42F 04/03 13:46
→ : 舒爾姿嗆他寫的又臭又長，哈哈43F 04/03 13:46
→ : 京都大學應該請HWA去當教授的44F 04/03 13:46
→ : A和B是障眼法 真正的目標是C45F 04/03 13:47
推 : 嗯嗯原來我理解的沒錯46F 04/03 13:48
推 : 樓下證明並實踐了HIV猜想47F 04/03 13:49
推 : 使用外星算數全純結構這麼中二的術語也是蠻厲害的48F 04/03 13:49
推 : 互質不一定是質數吧...49F 04/03 13:49
推 : 證明歌德巴赫猜想早來說50F 04/03 13:50
推 : 他這理論可以推翻宇宙大爆炸51F 04/03 13:51
推 : 所以是像4+9=13 三個數互質？52F 04/03 13:51
推 : 就跟我想的差不多嘛 只是我沒寫成論文而已53F 04/03 13:52
推 : 望月新一光名字就夠中二了吧54F 04/03 13:53
推 : 哇這證明了嗎？記得不是只有在用超級電腦找例外55F 04/03 13:53
推 : 嗯嗯嗯 原來如此啊～56F 04/03 13:53
推 : 我有一個美妙的算式可以證明黎曼猜想 但是這本書的頁邊57F 04/03 13:54
→ : 不夠我寫
→ : 不夠我寫
推 : 防疫優先吧，現在是做這個事的時候？59F 04/03 13:54
→ : 嗯嗯 我工藤新一60F 04/03 13:55
推 : 23歲拿到博士 真神人61F 04/03 13:58
推 : 腦袋都在想什麼? 現在是做這個事的時候嗎? XD62F 04/03 13:58
噓 : 防疫不代表可以不工作63F 04/03 13:58
推 : 欸這個厲害64F 04/03 13:58
推 : 8＋9=1765F 04/03 13:59
推 : 小蘭66F 04/03 13:59
推 : 人家數學教授 工作就是做研究 是要他去幫忙防什麼疫67F 04/03 14:01
推 : 這個時候應該用數學運算怎麼防疫，對68F 04/03 14:01
→ : 他把自己關起來做證明題 不就最好防疫了69F 04/03 14:01
→ : 人類比較有貢獻吧，應該還有很多模型70F 04/03 14:01
推 : 9+16=2571F 04/03 14:01
推 : 唯一看透真相的是 外表看似小孩 GG卻過於常人的...72F 04/03 14:02
→ : 可以運算73F 04/03 14:02
→ : 我記得他為了證明ABC 又提出另一套理論 但沒人看的懂74F 04/03 14:03
推 : 做純理論研究很屌 一個大師可能一輩子出一條定理就讓人類科75F 04/03 14:04
→ : 學得以繼續站在上面往前推進
→ : 學得以繼續站在上面往前推進
推 : 跟我想的差不多 恩恩77F 04/03 14:06
推 : 17、19、41 就沒有啊78F 04/03 14:07
推 : 17+19=36 關41屁事？79F 04/03 14:11
推 : 跟我想的差不多啦80F 04/03 14:15
推 : 沒啥重要性 數學家要找事做而已，不然就倒系81F 04/03 14:16
→ : 先擔心武漢肺炎操翻日本
→ : 先擔心武漢肺炎操翻日本
推 : 之前這文還蠻多高手在回文介紹的~可惜現在ptt已經爛了83F 04/03 14:19
推 : 哈哈還是一堆人看不懂84F 04/03 14:19
推 : 數學系會倒系？ 可悲85F 04/03 14:20
推 : 這個很厲害了86F 04/03 14:20
推 : 證明沒問題嗎， 之前說有漏洞，你消息來源哪來的87F 04/03 14:22
未解明だった数学の超難問「ABC予想」を証明 京大の望月教授 斬新・難解で査読に8年 - 毎日新聞
![[圖]]()
未解明だった数学の超難問「ABC予想」を証明したとする望月新一・京都大数理解析研究所教授（51）の論文が、同所が編集する数学専門誌に掲載されることが決まった。3日、京大が発表した。ABC予想は、素因数分解と足し算・かけ算との関係性を示す命題のこと。4編計646ページからなる論文は、斬新さと難解さか ...
![[圖]](https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/04/03/20200403k0000m040096000p/0c8.jpg?1)
推 : 嗯嗯 昨天本來想寫出來的89F 04/03 14:24
→ : 原po根本沒把所謂abc猜想列出來...寫這樣幹脆不要寫=90F 04/03 14:25
→ : =
→ : =
推 : 不是有漏洞 是太難其它數學家看不懂 前後花了七八年92F 04/03 14:25
推 : 2+5=7不算嗎93F 04/03 14:25
推 : 為什麼一堆人一直在講質數...94F 04/03 14:25
→ : 雖然還是有人不認 但這篇論文終於要出版了95F 04/03 14:26
推 : 八年前的證明，同行審查今天才通過，就知道有多難96F 04/03 14:27
噓 : 文組秀下限的時候又到了97F 04/03 14:27
推 : 審了8年的論文 被鄉民3分鐘就推翻了98F 04/03 14:28
推 : 不，在去年的時候，有費爾茲獎的數學家找出其循環99F 04/03 14:30
→ : 論證的漏洞，望月新一這篇只在京都大學發表
→ : 論證的漏洞，望月新一這篇只在京都大學發表
推 : 一堆學店仔弄臭ptt101F 04/03 14:30
→ : 而望月本身就在京都大學工作。102F 04/03 14:31
→ : 能不能被代數數論前沿的數學家大咖們接受還是個問題
也不能說只在京大發表吧→ : 能不能被代數數論前沿的數學家大咖們接受還是個問題
https://i.imgur.com/53vHcvh.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/53vHcvh.jpg)
推 : 嗯嗯，一個字一個字都看得懂，連起來怎麼就看不懂了呢104F 04/03 14:38
※ 編輯: shala (138.68.224.227 美國), 04/03/2020 14:43:04推 : 我原本有想到一個美妙的證明 可是我的硬碟不夠用了105F 04/03 14:44
推 : 一堆人連互質都不知道還推得這麼開心 真可愛106F 04/03 14:45
推 : 自己創造工具證明的神人....107F 04/03 14:46
推 : 望月自己就是這個期刊的主編，爭議很大108F 04/03 14:47
他又不能自審自刊推 : 三小 話說ABC算CCR嗎？109F 04/03 14:47
→ : 我也關注這個發展很久了，要被數學界接受很不樂觀110F 04/03 14:48
推 : 如果是正確的，對數學界影響很大111F 04/03 14:48
※ 編輯: shala (138.68.224.227 美國), 04/03/2020 14:49:40→ : 去年一位費爾茲獎得主聲稱某個corollary有不可彌補112F 04/03 14:48
→ : 不可修復的缺陷。 數學證明就是這樣，一個小地方
→ : 補不起來就全毀了
→ : 不可修復的缺陷。 數學證明就是這樣，一個小地方
→ : 補不起來就全毀了
噓 : 無聊 這些猜想哪個讓人類科技進步了115F 04/03 14:50
推 : 2+3=5 瞭解？116F 04/03 14:53
推 : 2+7=9 ???117F 04/03 15:00
推 : 幹 這篇推文真的是好笑118F 04/03 15:00
推 : 喔喔我懂了119F 04/03 15:03
推 : 推文是不是一堆智障阿 哈哈哈 笑死120F 04/03 15:04
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 503
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
1樓 時間: 2020-04-03 16:32:49 (台灣)
→
04-03 16:32 TW
這題目 我是真的沒興趣！三個數的乘積 恆大於等於 三個數的最小公倍數*三個數的最大公因數
回列表(←)
分享