台大校長管中閔度過「拔管風波」上任至今一年多，仍對《自由時報》2019年一篇報導耿
耿於懷，他控訴撰稿的吳姓男記者刻意製作表格，移花接木誣賴他獲遴選台大校長後仍兼
職台灣大哥大公司獨立董事，涉加重誹謗，但高院今判記者無罪確定。

管中閔於2018年1月5日獲台大校長遴選委員會遴選為校長，卻因當時任教台大財務金融系
兼職台哥大獨立董事，被教育部認為資格有疑義而拒發聘書，引發長達354天的「拔管風
波」，期間共3任教育部部長下台，其中第3任部長葉俊榮辭職前宣布「勉予同意」管的人
事案，管在2019年1月8日就任。

就在「拔管風波」落幕之後，《自由》在2019年2月14日以《台大教授兼任獨董全都露！
輕放管校長、李鴻源》為題，報導教育部清查公布202件無書面核准就違規在校外兼職的
大學教授名單，報導並將教育部隱匿違規者全名的名單版本，依據比對證交所資料等調查
採訪結果，做成揭露違規者全名的顯名版本刊登。

管中閔指本案報導刊登表格將他列在編號第55，公開他全名、任教系所與兼任單位，但他
早在前一年、也就是2018年1月12日就辭去台哥大獨董、審計委員與薪資報酬委員會等職
務，撰寫本案報導的吳姓男記者當時也寫過他辭去兼職的報導，卻仍將他列在本案報導的
名單中，使外界誤以為他獲遴選為台大校長後，還繼續兼職。

管中閔並指本案《自由》的報導所刊登表格，內容絕大多數跟教育部的匿名版本相同，唯
獨編號第55明明是一位在台哥大兼職的台大電機工程系鐘姓教授，管自認根本不在教育部
公布名單內，卻被移花接木成他的全名與任教系所、此舉是故意的，提起自訴控告吳男涉
嫌加重誹謗。

吳男堅稱本案報導的表格不是完全依照教育部公布的違規者名單、也沒說管中閔名列其中
，但管確實發生過違規兼任獨董的爭議，新聞報導是綜合整理各方消息來源，且本案報導
重點是違規名單中有超過50人是台大教授，教育部應該清查。

一審認為吳男在本案報導雖提到管中閔兼職情事，但僅為新聞背景的敘述，並沒不實指稱
管中閔在見報當時仍繼續兼職，而報導所刊登表格，也不是直接將教育部公布的匿名版本
轉換成顯名版本，無從認定吳男出於惡意，誤導讀者以為管中閔也在教育部公布的違規者
名單裡，據此判吳男無罪。

管中閔不服，上訴高院，仍指吳男報導前沒向他本人求證、給當事人平衡報導機會，反而
在報導裡對他極盡諷刺挖苦、達到抹黑目的。吳男則辯稱報導不是針對管中閔，目的是提
醒學術界、教授，要依法取得書面核准才能擔任企業董事，「但因管中閔與李鴻源有名，
所以名字入標」。