※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-04 17:54:42
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 沒有人需為性傾向道歉！立委貼文聲援
時間 Thu Jun 4 13:34:24 2020
好奇問一下
之前某羅性藝人的狀況
都沒人出來說
現在性向不同，就一堆人出來？
是不是雙標啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.115.222 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us8VYxk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591248866.A.EEE.html
→ : 是能確定周揚青寫的全部是事實噢1F 06/04 13:35
推 : 甲甲自助餐2F 06/04 13:37
推 : 單身、未傷害任何人 跟羅不同3F 06/04 13:40
推 : 沒結婚也沒傷害到人啊！又雙標了？4F 06/04 13:41
→ : 結婚好歹還可以說民事侵權，沒結婚傷害到誰的權利？
→ : 結婚好歹還可以說民事侵權，沒結婚傷害到誰的權利？
推 : 因為同志比較嬌貴 別人要對他們特別好不能當一般人看待6F 06/04 13:42
噓 : 羅志翔已有女友吧7F 06/04 13:43
推 : 有女友所以呢？結婚了嗎？8F 06/04 13:44
→ : 羅的事件出來說，會被打成間接傷害周小姐9F 06/04 13:51
→ : 此事件 沒有類似周小姐角色的存在
→ : 此事件 沒有類似周小姐角色的存在
噓 : 那跟性向有什麼關係11F 06/04 13:57
推 : 人家說不定害怕自己異性戀形象公開啊，各大週刊都在強12F 06/04 13:57
→ : 迫羅公開性向
→ : 迫羅公開性向
→ : 劈腿<<<<<<14F 06/04 13:58
→ : 就算結婚通姦也無罪，更何況沒結婚 這不就他的自由15F 06/04 13:58
→ : 甲甲開趴群交是性自主的展現
→ : 羅開趴就是不道德的行為
→ : 現在把生理性別 心裡性別 性向稍微混淆一下會比較好保
→ : 護自己啦 時代不同了
→ : 甲甲開趴群交是性自主的展現
→ : 羅開趴就是不道德的行為
→ : 現在把生理性別 心裡性別 性向稍微混淆一下會比較好保
→ : 護自己啦 時代不同了
噓 : 羅的自由 若傷害到周小姐 就不能單只看自由20F 06/04 14:03
噓 : 傷害到媽媽算不算傷害？21F 06/04 14:03
推 : 傷害什麼？犯哪條法律？22F 06/04 14:03
→ : 甲媽媽的眼淚跟羅媽媽的眼淚不一樣嗎？23F 06/04 14:04
→ : 沒結婚本來兩個人就沒什麼關係，男女朋友可以簽重大手術24F 06/04 14:05
→ : 的同意書嗎？
→ : 的同意書嗎？
噓 : 自己雙標不要拖其他人下水LGBT就是被你們搞臭的26F 06/04 14:06
推 : 就要把各方面的 傷害和自由 一起拿來比較詮衡27F 06/04 14:08
推 : 左膠真的他媽再扯一點沒關係28F 06/04 14:08
推 : 你講得傷害倒底是什麼？29F 06/04 14:08
→ : 思考才比較多角度全方位，不會思考太單一30F 06/04 14:09
推 : 來 教我什麼叫做自由與傷害的權衡？你就最好回一篇31F 06/04 14:10
→ : 所以那個傷害倒底是什麼？32F 06/04 14:10
→ : 讓大家笑一笑雙標SJW的邏輯33F 06/04 14:10
→ : 你只從正面看 兩個看來一樣，但換側面看說不定就差很大34F 06/04 14:10
→ : 你講了那麼多傷害倒底是什麼？什麼正面看、側面看，不太35F 06/04 14:11
→ : 懂…
→ : 懂…
→ : 你到底要討論權衡還是正面側面？講清楚37F 06/04 14:12
推 : 不離題 回到原po問 "是不是雙標啊？" 答案不是38F 06/04 14:12
→ : 又不離題了，是釣胃嗎？39F 06/04 14:13
→ : 吊胃口嗎？
→ : 吊胃口嗎？
→ : 兩個事件 並不是只有性傾向不同 很多其他面象都不同41F 06/04 14:13
→ : 那你解釋一下囉！42F 06/04 14:14
推 : 我誠心建議你開一篇啦 我絕對奉陪43F 06/04 14:14
→ : 最好潛伏在ptt的熱線們都給我出來
→ : 最好潛伏在ptt的熱線們都給我出來
推 : 思考多角度又不難，你們倆懶得自己練習的話，我幫忙試試45F 06/04 14:22
→ : 試給4個角度:小豬周小姐事件 vs 黃弟事件
→ : 1性傾向 異性戀 vs同性戀
→ : 試給4個角度:小豬周小姐事件 vs 黃弟事件
→ : 1性傾向 異性戀 vs同性戀
推 : 要你講什麼傷害，你又講不出來，真的是很奇怪…48F 06/04 14:23
推 : 多面向思考這種事情還沒確認你就先扣帽說其他人不會，49F 06/04 14:24
→ : 會不會太自大了
→ : 會不會太自大了
→ : 2受害者 周小姐 vs 似無51F 06/04 14:24
→ : 3媽媽受傷害 有 vs 有
→ : 3媽媽受傷害 有 vs 有
推 : 兩位第一天知道w62喔XD53F 06/04 14:25
→ : 他風格一直如此阿~
→ : 他風格一直如此阿~
→ : 4性自主 個人性自主 vs 個人性自主55F 06/04 14:25
→ : Y大可以說一下這人如何嗎？56F 06/04 14:26
→ : 類似相近點是3,4 相異點是1,257F 06/04 14:27
→ : 我突然覺得他準備繞圈圈了 好像也不用浪費時間58F 06/04 14:27
→ : 你要證明 只是因為性傾向 雙標的話，可試著把2排除59F 06/04 14:27
推 : 為什麼你篤定認為周小姐是受害者？人家也沒結婚，我覺得60F 06/04 14:27
→ : 看起來比較像情緒勒索。
→ : 看起來比較像情緒勒索。
→ : 你如果1有差不就是歧視了XDDD62F 06/04 14:28
→ : 然後你比較像道德勒索。63F 06/04 14:28
→ : 就是找個異性戀事件 沒受害者的 看有沒有一堆人出來說話64F 06/04 14:28
→ : 周小姐有沒有受傷要斷定 可能要討論什麼是受傷吧65F 06/04 14:29
→ : 我幫你們找到了， 大根單身涉入多人運動事件66F 06/04 14:29
→ : 他就不講什麼是傷害啊…真奇葩67F 06/04 14:29
→ : 哪個單身異性戀YT約炮被爆料不會被討論68F 06/04 14:30
→ : 異性戀 較沒受害者 從大根新聞 跟黃弟新聞比較起來69F 06/04 14:30
→ : 什麼叫沒受害，都你定義喔？70F 06/04 14:30
→ : 會有特別雙標嗎？感覺並沒有71F 06/04 14:30
→ : 較沒受害者 用你護航標準應該去保護所有受害者啊72F 06/04 14:30
→ : 你想反駁也很歡迎啊，請舉證大根新聞中 哪位跟大根約砲者73F 06/04 14:31
→ : 受到了傷害？
→ : 受到了傷害？
推 : 你那麼愛大根約炮，那冠C約炮呢？自己挑案例喔？75F 06/04 14:33
→ : 到頭來約炮不就你情我願，羅趴哪個被強迫的？誰受傷了76F 06/04 14:33
→ : ？
→ : ？
推 : 可是通姦除罪化了 羅先丸還要被罵嗎78F 06/04 14:33
→ : 這種還沒雙標？79F 06/04 14:34
推 : 我的思考一直跟著原po的題目走：有沒有雙標？80F 06/04 14:34
→ : 你前面提到的傷害倒底要不要講啦？81F 06/04 14:35
→ : 思考若太發散 有時會東拉西扯 搞不清原本到底在討論啥？82F 06/04 14:35
推 : 妳舉一個傷害小的例子概括所有事件？83F 06/04 14:36
→ : 好好，思考發散、正面、側面，倒底有誰聽得懂你在講什麼84F 06/04 14:36
→ : 啊？
→ : 啊？
→ : 請先釐清你們思考的架構，你講某點是佐證哪條思考脈絡86F 06/04 14:38
→ : 下次各位記得出事的時候說自己生理男心理女然後是喜歡87F 06/04 14:39
→ : 女生的同性戀
→ : 女生的同性戀
推 : 我是在跟遊戲NPC對話嗎…89F 06/04 14:39
→ : 最後還是要回歸原始本問卦：是不是雙標？90F 06/04 14:39
→ : 馬上多一票免費強力網軍91F 06/04 14:39
→ : 跳針護航 至死不渝
→ : 跳針護航 至死不渝
→ : 不然岔題太遠 就變成在討論完全另一個新題目了93F 06/04 14:40
→ : 你連傷害都沒辦法定義 然後使用傷害一詞證明你的論點沒94F 06/04 14:41
→ : 有雙標
→ : 有雙標
推 : 你們倆若不習慣我這種思考邏輯 習慣東拉西扯 我也沒辦法96F 06/04 14:44
→ : 原始問題"現在性向不同，就一堆人出來？是不是雙標啊？"
→ : 我從4角度分析 這並非只因性傾向不同 就一堆人出來
→ : 所以這不是雙標。
→ : 原始問題"現在性向不同，就一堆人出來？是不是雙標啊？"
→ : 我從4角度分析 這並非只因性傾向不同 就一堆人出來
→ : 所以這不是雙標。
→ : 按性平的思維，同性跟異性戀都是正常的，也就是針對W62100F 06/04 15:17
→ : 的第一點來說應該是沒差異的。
推 : 既然性頃向沒差異，為何小朱就渣男，皇小弟就被侵犯人權
→ : 的第一點來說應該是沒差異的。
推 : 既然性頃向沒差異，為何小朱就渣男，皇小弟就被侵犯人權
推 : 雙標阿103F 06/04 15:52
推 : 攪屎棒自助餐104F 06/04 16:11
→ : 因為第2點：受害者 周小姐 vs 似無105F 06/04 16:27
→ : 覺得渣男的多是站在周小姐這邊 黃弟沒類似醬的受害者
→ : 像大根也涉入多人運動 但因為大根單身 就較少人稱他渣男
→ : 覺得渣男的多是站在周小姐這邊 黃弟沒類似醬的受害者
→ : 像大根也涉入多人運動 但因為大根單身 就較少人稱他渣男
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 138
回列表(←)
分享