※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 20:05:14
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 花一千 拿三千 頭腦有問題?
時間 Tue Jun 2 19:09:24 2020
是不是頭腦有問題
簡單的算術
-1000 + 3000 = 2000
直接給2000不就好了?
這到底是什麼弱智辦法
是不是故意用的很麻煩 假裝有在做事?
還是九年國教出了問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.56.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrZDc2M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591096166.A.096.html
噓 : 就是要你消費啊1F 06/02 19:09
→ Julian9x9x9 …
→ : 花3000 倒賺4687元 讚3F 06/02 19:10
推 : 不爽不要領呀～4F 06/02 19:10
推 : 你最聰明5F 06/02 19:10
→ : 46F 06/02 19:10
推 : 綠蟑螂會教你其實是4000，還會笑你數學不好什麼的哦7F 06/02 19:10
推 : 部長都說實領4687了8F 06/02 19:10
推 : 那這樣請問你花了幾元啊9F 06/02 19:11
推 : 只給2000你就只花2000，現在就是逼你花300010F 06/02 19:11
→ : 咦？不過推文真的有白蟑螂算錯耶11F 06/02 19:11
→ : 誰叫你不懂經濟學12F 06/02 19:11
→ : 要我花三千 就直接給我三千阿 國庫很窮?13F 06/02 19:11
推 : 到底是誰有問題呢14F 06/02 19:12
→ : 部長都說會有8折再8折的優惠 乘數效應超高的15F 06/02 19:12
→ : 說得好像你不會拿去存似的16F 06/02 19:12
噓 : 你不要領17F 06/02 19:13
→ : 覺得不爽，不要領18F 06/02 19:13
推 : 掏了1000還是小於3600 然後說3600失敗3000會成功19F 06/02 19:13
推 : 直接給券是要存啥小20F 06/02 19:13
推 : 跟消費券同概念還更少更複雜 不過你會被綠蟑螂攻擊21F 06/02 19:13
推 : 時力:就是變形的消費券22F 06/02 19:14
推 : 你現在才知道?23F 06/02 19:14
→ : 你不要我用1500跟你收 呵呵24F 06/02 19:14
→ : 3000會成功那為什麼2000不會成功？25F 06/02 19:14
→ : 你花一千然後又要花三千，總共花四千耶，爽不爽26F 06/02 19:15
→ : 應該跟心理學層面的設計有關27F 06/02 19:15
推 : 會替代消費或換現金的人還是會做 不要搞這麼麻煩28F 06/02 19:16
→ : 刺激消費好嗎29F 06/02 19:16
噓 : 沒人逼你 不爽不要領30F 06/02 19:16
→ : 用一千買禮券，不代表等同現金價，這是很常見的商業手法31F 06/02 19:16
→ : 1000的現金 換 3000的債卷 債卷可以丟給下一任政府扛32F 06/02 19:17
→ : 是一個民眾也要幫政府紓困的概念嗎？（歪頭33F 06/02 19:17
推 : 有人一個月花不到三千的嗎34F 06/02 19:18
推 : 你可以當排除挑款的族群35F 06/02 19:18
→ : 條
→ : 條
推 : 白痴連債券是什麼都不知道也拿來扯 真它馬的丟你父母37F 06/02 19:19
→ : 的臉
→ : 的臉
噓 : 都在108課綱了39F 06/02 19:20
→ : 名字不一樣而已 小蟑螂40F 06/02 19:20
噓 : 不爽不會不要領41F 06/02 19:21
→ : 政府不高興你們死老百姓存太多錢，拿個1000出來花是在靠42F 06/02 19:21
→ : 北？
→ : 北？
噓 : 你媽債券 債券是借錢給政府 國中沒畢業？44F 06/02 19:22
→ : 就一個人創造三千元消費 其中民眾出三分之一 政府出三45F 06/02 19:22
→ : 分之二啊 有什麼好難懂的???
→ : 分之二啊 有什麼好難懂的???
→ : 完全不一樣的概念在那邊名稱不一樣 不用腦47F 06/02 19:22
推 : 當蟑螂整天從早護到晚比較丟臉吧48F 06/02 19:22
推 : 政院就是想盡辦法要灌水數據 先花1千 或花更多錢買再搞退貨49F 06/02 19:23
→ : 不然你以為政院真的是在搞紓困喔？
→ : 不然你以為政院真的是在搞紓困喔？
→ : 腦殘反智好騙難教最丟父母的臉了 不要再自我安慰了51F 06/02 19:24
→ : 就只是搞出一堆莫名其妙的東西想要打臉馬消費券罷了52F 06/02 19:24
→ : 又有人紓困跟振興經濟混在一起講了 真可憐父母養這麼53F 06/02 19:25
推 : 直接給2000就變成消費券了54F 06/02 19:25
→ : 大了結果是55F 06/02 19:25
推 : 心理學的設計ㄅ。56F 06/02 19:26
→ : 民進黨會不開心57F 06/02 19:26
噓 : 依你的智商 很難跟你解釋58F 06/02 19:27
推 : 是讓你花錢救經濟，不是給你錢沒作為59F 06/02 19:27
→ : 主要是看有無解決上次現金券 替代消費 的問題60F 06/02 19:29
噓 : 講這麼多還不是會乖乖去領61F 06/02 19:29
噓 : 你還好嗎62F 06/02 19:30
推 : 綠畜說不出個所以然只會噓 可憐哪63F 06/02 19:32
推 : 振興不就是要紓困商家 結果政院想的 只有怎樣灌水作數據而已64F 06/02 19:32
→ : 單純想就是政府希望可以花3000 但是政府和人民按比例負擔65F 06/02 19:36
→ : 上回現金消費券很多變成替代消費，就是拿來買日常必須品66F 06/02 19:37
→ : 其他就是數據上的數字也有微妙不同67F 06/02 19:37
→ : 就是3000的消費額要人民部分負擔1/3=1000的概念。68F 06/02 19:37
→ : 刺激額外消費的效果不佳69F 06/02 19:38
→ : 畢竟你要用這個卷 就要先丟1000出去了70F 06/02 19:38
→ : 所以除非你不領 不然一定可以從你身上挖出1000元
→ : 所以除非你不領 不然一定可以從你身上挖出1000元
推 : 台派賤畜喜歡就好，畜牲東西我們人不懂，很合理。72F 06/02 19:39
→ : 我也覺得，該請商家直接在門口發抵用卷不用設條款，讓73F 06/02 19:39
→ : 客人進店換貨就好
→ : 客人進店換貨就好
→ : 就是政府給你2000現金券，你把錢包裡原本要買日常必須品75F 06/02 19:41
→ : 的2000元存起來。替代消費 變成沒刺激更多經濟
→ : 現在你拿出1000領3000振興券 就算又完全替代消費 拿去買
→ : 的2000元存起來。替代消費 變成沒刺激更多經濟
→ : 現在你拿出1000領3000振興券 就算又完全替代消費 拿去買
噓 : 你別拿78F 06/02 19:46
→ : 日常必須品 消費額度還是變成300079F 06/02 19:46
噓 : 就你最聰明80F 06/02 19:49
推 : 護航仔大概也只能講不爽不要領這種沒建設性的屁話了81F 06/02 19:51
推 : 就乖乖承認這就是消費券啊82F 06/02 19:53
推 : 你是對的 所以護航的都講不出正理83F 06/02 19:54
→ : 搞不懂就不要用很難嗎？？84F 06/02 19:54
噓 : 你的智商顯露無疑85F 06/02 19:55
推 : 就不承認某些人領到國庫空空，只好人民掏錢啊！86F 06/02 19:56
推 : 真的有問題 原本好好的限電子支付變成大放送 不就是因為87F 06/02 19:57
→ : 逃漏稅群體的票太香 蘇光頭縮了 變成現在這個四不像
→ : 逃漏稅群體的票太香 蘇光頭縮了 變成現在這個四不像
推 : 一堆呆子還在那邊振興XD 懶得打臉了89F 06/02 20:00
→ : 你送3600 一般老百姓支付預算就減少3600 不會多花3600的
→ : 你送3600 一般老百姓支付預算就減少3600 不會多花3600的
推 : 綠共只會自慰大內宣 結果沒人鳥台灣91F 06/02 20:01
→ : 更別說自費1000買的3000禮券 刺激消費? 先拿針刺自己GG92F 06/02 20:01
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 167
回列表(←)
分享