顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-30 23:20:08
看板 Gossiping
作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 臉書發文指控蘇嘉全貪污 網友判賠10萬
時間 Tue Jun 30 19:36:02 2020


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
自由

2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

溫于德

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

臉書發文指控蘇嘉全貪污 網友判賠10萬並公開道歉

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版


臉書發文指控蘇嘉全貪污 網友判賠10萬並公開道歉
2020-06-30 18:23

首次上稿 16:26
更新時間 18:23(新增判決理由)

〔記者溫于德/台北報導〕網友黃文彥去年上個人臉書發文指現任總統府秘書長蘇嘉全擔
任屏東縣長期間貪污;蘇認為不實,向黃男及回應吳姓網友索賠60萬元並公開道歉。台北
地院審結,今判2人應連帶賠償蘇嘉全10萬元,黃文彥另要在個人臉書連續刊登道歉啟事3
0日。可上訴。


北院稍早公布判決理由指出,法官認為,黃文彥與吳姓網友並未提出證據證明蘇嘉全確實
貪污,故臉書內容並非真實,另黃男雖又辯稱是聽聞親友轉述蘇嘉全貪污,但單純轉述不
足以認定有經合理查證,故審酌雙方條件後,作出判決。


全案源於黃男去年10月17日上網發文指:「我親戚要遴選校長直接找人來家裡要錢實在有
夠無恥!」引發蘇嘉全不滿。北院今年3月17日首度開庭,蘇嘉全親自應戰,他的委任律
師許惠峰堅持要黃男公開道歉。


黃男回應:「許律師自美國返台,也知道美國的情況是當民眾對政治人物批判或污衊時,
政治人物不會對民眾提告,這是基本常識,因為在社會上,雙方有非常不對等的資源可運
用,政治人物面對疑慮通常有更好的方式解決。」


但許惠峰認為黃男誤會「言論自由」意思,「言論自由」必須奠基在事實基礎上,並非毫
無根據進行捏造,依黃男臉書所言,並非言論自由範疇,形同散布假新聞。

蘇嘉全則說,自己29歲從政至今,所有行為均可受公評,從來沒有人如黃男般明確污衊他
的操守,而操守不分貧富貴賤,即使政治人物在政策上的決定可受公評,但污衊或質疑一
個人的操守時必須慎重。


蘇嘉全接著說,依黃男邏輯,難道可以隨便捏造他人強暴?且黃男同樣是人生父母養,不
可毫無證據污衊他人。

黃男再回應,蘇嘉全擔任縣長時,他只有10幾歲,在那麼小的年紀,他曾聽聞長輩討論過
蘇有貪污情形,但他不會對蘇提告,去年會發文是依照個人記憶。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://tinyurl.com/yavh5ts8
臉書發文指控蘇嘉全貪污 網友判賠10萬並公開道歉 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
首次上稿 16:26更新時間 18:23(新增判決理由)網友黃文彥去年上個人臉書發文指現任總統府秘書長蘇嘉全擔任屏東縣長期間貪污;蘇認為不實,向黃男及回應吳姓網友索賠60萬元並公開道歉。台北地院審結,今判2人應連帶賠償蘇嘉全10萬元,黃文彥另要在個人臉書連續刊登道歉啟事30日。可上訴。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.58.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-oEb74 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593516965.A.1C4.html
CYL009: 文彥出來打球啦1F 06/30 19:36
GhostFather: 黃文彥出來打球2F 06/30 19:37
eyou: 依照個人記憶!?笑死人3F 06/30 19:38
patiger: 他不會對蘇提告?在公三小4F 06/30 19:38
yesonline: 黃文彥與吳姓網友並未提出證據證明蘇嘉全確實貪污5F 06/30 19:39
b04s30: 就叫你入黨6F 06/30 19:39
wastetheone: 哈哈北七,誹謗罪比公然侮辱重多了,想罵人連分寸都7F 06/30 19:40
wastetheone: 不會拿捏
yesonline: 就像鄉民做夢爆掛被告, 上法院也提不出證據......9F 06/30 19:41
yesonline: 聽說/聽聞.會被檢察官問是聽誰說的.在哪聽到,現場有誰.
ARCHER2234: 罵人跟捏造差很多歐,連這點都不知道還是洗洗睡吧11F 06/30 19:42
s81250: 党是你得罪不起的12F 06/30 19:43
saygogo: 這種事的真假 鄉民其實大致上都知道 就算不知道的從財力13F 06/30 19:47
saygogo: 狀況也可以分別出來
ARCHER2234: 有幾隻白蟑螂連造謠也挺啊~咦?15F 06/30 19:48
geminitw: 李遠哲聽說馬英九拿錢無罪16F 06/30 19:49
saygogo: 從他參加副總統選舉政見辯論會  對每個月的保險費如何繳17F 06/30 19:50
saygogo: 納的回答 其實大家都有底
ARCHER2234: 譬如兩代公務員房子滿天買那個嗎?19F 06/30 19:53
seazure2016: 黃文彥另要在個人臉書連續刊登道歉啟事30日。 丟臉20F 06/30 19:54
seazure2016: 到家了 不過好像很少政治人物是告成功的
linhsiuwei: 法院認證22F 06/30 19:57
saygogo: 他這個會輸掉是完全沒有任何傳聞可以引用 法官想要幫他23F 06/30 19:57
saygogo: 也幫不了
stvn2567: 反觀名主播只要登72小時的貼文25F 06/30 20:00
window77 
window77: 法院果然是資進黨開的26F 06/30 20:04
akway: 柯韓粉-127F 06/30 20:06
cloudeda: 夕鶴28F 06/30 20:13
monkeydog119 
monkeydog119: 陳師孟說他是聽李遠哲說的,李遠哲則說是在與中研院29F 06/30 20:15
monkeydog119: 王姓同事聊天時聽同事說的,特偵組再傳王姓人士查證
monkeydog119: ,結果王說是在國中同學會聽說的,而且記不得是誰說
monkeydog119: 的。
monkeydog119: [url]https://reurl.cc/d0kR2q[/url]
monkeydog119: 顏色對了就.....
heat0204: 懷念罵馬英九的時代 都不會被抓35F 06/30 20:23
sid3: 愛說謊造謠就不要怕被告36F 06/30 20:35
ss88812: 超丟臉的 以為自己可以贏律師?37F 06/30 20:35
mywayne: XDDDD38F 06/30 20:41
bryant780417: 愛說謊就付出代價囉 起碼叫中天寫一篇新聞 你去引39F 06/30 20:41
bryant780417: 用還有機會
b777787: 白蟑螂-141F 06/30 20:43
clala: 丟臉啊42F 06/30 20:49
clala: 被法院認證 口憐喔
movieghost: 造謠還能牽拖這麼多 代表不是隨便講講 是有計畫有目的44F 06/30 20:51
HRyan: 北七啊亂說話被罰不是應該45F 06/30 21:05
shengyeh: 造謠 死好46F 06/30 21:05
lysimach: 白藍共-147F 06/30 21:06
leterg: 平常法官不是都會判可受公評?48F 06/30 21:25
imina: 造謠還扯啥10歲聽說?誰10歲會記政治人物的事過20年再講?49F 06/30 21:56

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 67 
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Minyi 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇