顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 585
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-04 10:10:50
7
看板 Gossiping
作者 SilverFlare (銀白閃焰)
標題 [新聞] 長江2020年第一號洪水形成三峽大壩開深孔
時間 Fri Jul  3 23:08:09 2020

1.媒體來源:
新頭殼 newtalk

2.記者署名:
 張如嫻 綜合報導

3.完整新聞標題:
「長江2020年第一號洪水」形成 三峽大壩開深孔洩洪

4.完整新聞內文:

發布 2020.07.03 | 11:54

近一個月來中國受暴雨侵襲，長江上游幹流、烏江及三峽區間來水明顯增加，2日10點三
峽水庫入庫流量達每秒5萬立方公尺，根據中國全國主要江河洪水編號規定，此次水量已
達洪水標準，「長江2020年第一號洪水」在長江上游形成，三峽大壩也開啟深孔洩洪。

據《新華社》報導，長江流域目前汛情嚴峻，且根據預測預報，未來一週長江流域將會有

三次強降雨，預計烏江中下游、清江及張江中下游幹流附近累計雨量100毫米至150毫米。
而受降雨影響，向寸區間支流、烏江中下游、三峽區間、清江、漢江中下游、洞庭湖湖區
及長江中下游幹流將明顯漲水，長江幹流城陵磯附近地區、烏江中下游及部分中小河流也
可能發生超警洪水。


另外《中新社》報導指出，依照長江委調度令，自6月29日起三峽大壩出庫流量按日均每
秒35000立方米控制。本輪洪水三峽大壩最大攔蓄為每秒18000立方米，削峰率高達三成，
緩解了長江中下游乾流防洪壓力，發揮了三峽工程防洪骨幹作用。


不過據長江水文情報預報中心預測，7月3日至5日長江幹流附近將有中至大雨，預計三峽
水庫未來三日入庫流量最高將達每秒45000立方米。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-03/430254
「長江2020年第一號洪水」形成 三峽大壩開深孔洩洪 | 中國 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
近一個月來中國受暴雨侵襲，長江上游幹流、烏江及三峽區間來水明顯增加，2日10點三峽水庫入庫流量達每秒5萬立方公尺，根據中國全國主要江河洪水編號規定，此次水量已達洪水標準，「長江2020年第一號洪水」在長江上游形成，三峽大壩也開啟深孔洩洪。據《新華社》報導，長江流域目前汛情嚴峻，且根據預測預報，未來一 ...

 

6.備註:

翻譯:

發電機組全開也消不了多少水勢

只好全速運轉洪水加速器了

下游宜昌武漢喜迎浪頭消暑

--
一樽藥酒三兩肉，憨飲五時。
花雨下飄玖座邊，喜賞月色。
茶香乃至正應襯，葉嫩肥綠。
錶至二時宮更聲，四起豬哮。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.76.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_qdTgS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593788893.A.A9C.html
→ saobox: 五樓也走出深櫃1F 07/03 23:08
推 v21638245: 二毛：還在造謠2F 07/03 23:09
推 kit514: 全球最大水上樂園暑假免費3F 07/03 23:12
推 jones2011: 洪水加速器正熱情運作中4F 07/03 23:12
推 artdeco1: 宜昌武漢水樂園，免費入園。5F 07/03 23:14
推 togmogo: 支那人太爽了吧 黨免費送你們滑水道 還不敢快磕頭謝主6F 07/03 23:16
→ hy1221: 啥時開8門7F 07/03 23:18

現在七月初就開到三門洩洪

應該不到八月就開八門了

但是我猜他們不敢 XD

因為那樣下游撐不住
推 KCKCLIN: 柯文哲認證高素質有效率就是不一樣8F 07/03 23:18
推 hune: 夏天這麼熱 黨洩洪讓各位賤民消暑消暑 還不跪恩！9F 07/03 23:19
推 POPunk: 暑假泛舟啦10F 07/03 23:20
→ stlevi811101: 你這ID也太關心長江大壩了ㄅ==11F 07/03 23:21
推 e49523: 我維尼願稱你為最強12F 07/03 23:25
→ Demon6668: 下游韭菜：........13F 07/03 23:29
→ ThreekRoger: 潰不潰根本沒差別了吧 洩成這樣跟潰有什麼兩樣14F 07/03 23:32

有差別啊 韭菜屍體沖浪能沖多遠的差別
噓 am711206: 沒有三峽 五萬立方米水量是直衝下游。15F 07/03 23:34

是 但是沒有三峽 當初長江下游根本不會裸露那麼多河岸新生地

也不會那麼多建商去搶低窪河岸蓋高樓

現在也就不會那麼多韭菜住在原本江水要走的路上

五萬立方米沖下去沒錯 但是下游那裡不會在不該住人的地方住人

所以也不會有現在這麼多受災 這故事告訴我們

開發歸開發 該尊重自然該環評的時候還是要尊重
推 kendiv: 宜昌：16F 07/03 23:37
→ polyasia: 中國新聞只有外國看得到，淹水爽死中國人17F 07/03 23:38
推 CHJ1111: 第一次知道洪水加速器的厲害18F 07/03 23:46
→ enso: 不開孔，水位就要超過150公尺了....19F 07/03 23:55
→ chungkai: 講那麼假掰   要不要先連署,把你家裡附近水壩全部拆除?20F 07/04 00:02

我們台灣的水壩 規模小 上游集水區通常不大 (山多 分水嶺就多)

而且我們集水區上游通常都是自然保護區 不太住人

以水壩規模來說 那麼小的壩 但我們城鎮大都離水庫水壩很遠


所以我們又不太會有類似的問題 好好的 幹嘛拆呢??
推 rockocean: 宜昌以下到武漢市這段長江彎彎曲曲的 會重現雲夢大澤21F 07/04 00:04
→ chungkai: 長江"下游根本不會裸露那麼多河岸新生地"22F 07/04 00:24
→ chungkai: 但是"下游那裡不會在不該住人的地方住人"
→ chungkai: 開發歸開發 該尊重自然該環評的時候還是要尊重
→ chungkai: 這不是你反對的重點?  怎麼在台灣,你尊重自然縮小到只有

台灣哪個水庫 有造成下游河岸裸露大量新生地

然後現在還開發成住宅區或是商業區的??

https://water.taiwanstat.com/
台灣水庫即時水情
[圖]
台灣水庫即時水情-視覺化, 即時蓄水量、水位變化 ...

 

你可以參考看看再來評論
→ SilverFlare: 基本上我們的水庫 你可以注意到容量都超小 加上我們26F 07/04 00:31
→ chungkai: "上游""集水區"  台灣下游難道就沒,你說不該住人的地方?27F 07/04 00:31
→ SilverFlare: 的河川本來就大多是荒溪型 夏天暴漲跟冬天水位差很多28F 07/04 00:32
推 linsection: 維尼濕樂園29F 07/04 00:32
→ SilverFlare: 你覺得哪裡有可以列舉出來啊 我自己看過的大甲溪30F 07/04 00:33
→ chungkai: 就是你說的水位差很多的地方  難道沒水庫前,會一堆人住?31F 07/04 00:33
→ SilverFlare: 曾文溪 高屏溪等等 河岸都留一大塊荒地 完全沒開發32F 07/04 00:34
→ SilverFlare: 我們不該住人去跟河搶地的地方就幾乎沒住人啊? 有啦
→ SilverFlare: 大里霧峰交界地方有些地方民居離河堤太近啦 大概這樣
推 chungkai: 南部人不意外ㄚ 人口都外流到北部了 你怎都不敢提北部呢35F 07/04 00:36
→ SilverFlare: 然後台中市幾個川硬要挖深成水溝 然後上面填水泥變暗36F 07/04 00:37
→ SilverFlare: 溝 上面變馬路 大概就這些我頗不認同而已
→ chungkai: 這些北漂的人口,沒有這些多出來的土地,他們是要住哪?38F 07/04 00:37
→ SilverFlare: 你覺得北部哪裡有發生過蓋完水庫後有人去河邊開發你39F 07/04 00:38
→ SilverFlare: 可以講啊? 問題是你到現在都沒點出個水庫名
→ chungkai: 你也沒點水庫名ㄚ??41F 07/04 00:39
→ SilverFlare: 我把溪流名稱講三個了 這三條上游都有水庫啊??42F 07/04 00:40
→ chungkai: 你只說"溪" 那我就給你河的名"淡水河"43F 07/04 00:40

所以那裏以前夏季颱風常淹水啊

後來還花大錢整治多次 還不是最後結果又近似於還地於河??

不然現在怎麼一堆水岸公園

那叫你尊重河道該有的地 有什麼不對??

這就是我們從歷史學到的教訓啊
→ chungkai: 再說會叫"溪"本來就是小到笑死人   舉那會笑死人的,有啥44F 07/04 00:42

阿台灣主要就是這種河川啊 荒溪型小流量河川

所以我們的問題主要是水資源缺乏啊 而不是與河爭地啊

我們就算蓋水壩水庫 蓄水量也很小啊 河川因水庫造成的河流退縮

根本沒有大到有人覺得有多少開發的價值啊? 因為河川流量小嘛


→ chungkai: 水流變化量,會嚴重影響周邊居民的(況且人還全跑北漂)45F 07/04 00:45

這裡是討論水庫水壩跟河流的關係

你要說你對人口北漂這件事的不滿或意見

那是人口政策和經濟政策的議題了吧 就扯太遠了
※ 編輯: SilverFlare (36.238.76.125 臺灣), 07/04/2020 00:49:50
推 Vencol: 有個智障 喜憨兒 瘋狂跳針46F 07/04 00:47
→ SilverFlare: 何況我們台灣如果有建商要在河岸地不當開發 起碼環評47F 07/04 00:52
→ SilverFlare: 階段就會被擋下來啦(大部分啦) 這就是體制的差別啊
推 chungkai: 我也不想跟你扯體制問題  就你說的那也扯太遠,每個國家49F 07/04 00:57
→ chungkai: 形成各自的體制都有自己關心的辯論過程,也不是一兩句話
→ chungkai: 就能形成的結論...照你的人口政策,經濟政策本就跟這習習
→ chungkai: 相關 之前南部治水,水利署就有說過,溪流周邊影響經濟產
→ chungkai: 值跟投入經費相比完全不划算,不如就讓它淹,之後補助...
→ chungkai: 這就是現實   北部淹水經濟損失遠大於治水預算,那優先權
→ chungkai: 一定是先給北部...本來就是會決定你治水方式...
→ SilverFlare: 但是最後的結果 還是還地於河嘛 這種事就是這樣啊56F 07/04 01:07
→ SilverFlare: 有句話說出來混...不對，跟河爭的你總是要還的啊
→ SilverFlare: 所以說不管中國還是台灣 這都是一樣的啊 不是不能蓋
推 chungkai: 韓地輿兒也只是妥協過程,之前沒有人去越住越多,幹嘛還地59F 07/04 01:08

因為就是有人不信邪啊 覺得百年一遇洪水會淹

我搞不好住50年就夠本了 傳給下一代才淹乾我屁事這樣

但是最後還不是會遇到 住久了就會遇到 但是淹一次你就會怕了
→ SilverFlare: 水庫 而是蓋完水庫後露出的河岸 你要有意識到那不是60F 07/04 01:09
→ SilverFlare: 人能用的地 硬要用 等哪天洪水 你就還是不得不撤走嘛
→ chungkai: 於河? 再說還地於河前,就生出一堆水岸豪宅了,沒有多出來62F 07/04 01:10

真的有那種豪宅是蓋在夏天颱風豪雨河岸會淹水的地方

那可以準備當金帥飯店2.0一般的負面教材啊

樓高淹不到? 就連地基一起整棟沖走嘛
→ chungkai: 的這些,哪來的地方讓你住水岸豪宅? 一下雨,河流就氾濫63F 07/04 01:11
→ chungkai: 又有誰敢住?  還地於河只是大家搶太多,才來退後的結果
→ SilverFlare: 阿所你結論是啥 與河爭地是OK的都沒有後果這樣嘛65F 07/04 01:14
→ chungkai: 有ㄚ 南部人士不知北部本就一堆? 治水成功後才能住人嗎?66F 07/04 01:14
※ 編輯: SilverFlare (36.238.76.125 臺灣), 07/04/2020 01:15:07
→ chungkai: 還是你的眼裡只有非黑即白....建在水邊的都是金帥飯店67F 07/04 01:15
→ chungkai: 所以跟沒有見過世面的土包子很難溝通.....
→ SilverFlare: 所以在問你結論是什麼啊? 開發盡量去開發河岸地不要69F 07/04 01:16
→ SilverFlare: 環評不要考慮豪雨颱風淹水? 你要這樣想也可以啦風險
→ chungkai: 誰跟你說與河爭地是ok??   是看不慣假掰就是了71F 07/04 01:17
→ SilverFlare: 自己負擔嘛 至少我們的政府會依據法規在環評階段擋啦72F 07/04 01:18
→ SilverFlare: 喔 原來講實話在你眼裡就叫假掰 淹水歷史都查的到的
→ chungkai: 好啦~政府好棒棒74F 07/04 01:19
→ SilverFlare: 說個下游別跟河爭地 就滑坡道說我叫你拆水庫? 問號??75F 07/04 01:19
→ SilverFlare: 阿你開發跟河爭地本來就有這種風險 照實講刺痛你了嘛
推 xhung: 宜昌水樂園XD77F 07/04 01:20
→ chungkai: 該不該住人由偉大政府決定就好   都不關自然環境的事78F 07/04 01:21
→ SilverFlare: 不是由政府決定 是由環評決定 你這個曲解有點猛猛的79F 07/04 01:23
推 ALENDA: 原po風度真好 瘋狂跳針的現實生活多空虛？80F 07/04 01:23
→ chungkai: 你自己先假掰說 "不建水庫,下游就不會裸露新生地"81F 07/04 01:23

因為我說的是中國的情況

他們中國那邊情況是差很多的 三峽大壩建成後

是共產黨政府 弄補助 弄政策

鼓勵建商和人民去江邊湖邊圈地 開發 蓋房 置產

環評?那是啥可以吃嘛? 連三峽大壩本身的環評都是僅供參考

沒有任何的效力 就這樣一窩蜂的沒幾年那些地都住了幾千萬人


在台灣你會看到政府建水壩水庫

但你不會看到政府鼓勵人民去水壩建成後露出的河岸開發置產

基本上相關單位都是主張加強堤防 河岸作水土保持 等等

真的有類似中國三峽這麼誇張的例子 麻煩你舉出來
噓 chungkai: 共產黨怎搞乾我屁事,再說你看到我說是政府鼓勵人民開發?82F 07/04 01:31
→ chungkai: 你這曲解不是更猛??                   智商簡直爆錶
→ chungkai: 我還是回到一開始,那你就不要假掰嘛  幹嘛把建水壩講的
→ chungkai: 一無是處      然後碰到自己環境又要轉彎,變成好棒棒

因為 三峽大壩環評 事前就諸多爭議

事後的馬後炮環評 不看擦脂抹粉的

也是能理解 跟當初預期評估的效益/損害

都落差太大


台灣的水壩 其他我不敢吹牛 但起碼選址 評估

事前都有審慎考慮過 再怎麼不堪 也不會某某人說蓋就蓋



所以你把這兩個兜在一起比本來就很莫名其妙的


台灣的水壩 是事前環評 而且還有很多行政程序 各方面評估

最後才選址去蓋的 而且我們的確有水資源缺乏的需求 那不得已



共產黨的三峽大壩基本上是領導高層說蓋就蓋拍手通過的



我從來沒講過我完全反對所有水庫水壩吧??

但我是反對這種沒環評 沒考慮上下游人民安全的水壩

何況三峽大壩基本上就只是搞發電 防洪失敗那就不用提了

長江上中下游各大都市都不太缺水 根本也沒必要為他們蓄水

再說到共產黨蓋這壩 主要還不是想圈江邊露出地炒地皮

那就更沒有理由替這種水壩護航了
→ georgeyan2: 到底某c想幹嘛不懂，你想說北漂台灣也沒多好和支那一86F 07/04 01:36
→ georgeyan2: 樣爛、還是跳針找人聊天而已？前者的話已經沒你的事
→ georgeyan2: 台灣治水有失敗的地方，但是有更多水岸公園和滯洪池
噓 chungkai: 本來就沒我啥事,我為啥要替共產黨和政府回答?  純粹看不89F 07/04 01:42
→ chungkai: 有人家甲掰不行嗎  再說我有說水岸公園跟制洪池是不好的

所以我單純講實話 講出三峽大壩發展歷史的事實

你就自己在那邊覺得別人假掰

那是你的問題還是我的問題??
→ chungkai: 治水方法嗎?      你在不懂甚麼?91F 07/04 01:44
→ SilverFlare: 我想他是不懂你到底有什麼重點 因為我也不懂92F 07/04 01:46
→ chungkai: 所以你一開始有提到環評? 發展事實?   共產黨炒地皮?93F 07/04 01:46

你不懂不清楚可以先自己去找資料或是問啊

別人上PTT沒有義務跟你講到100%清清楚楚像教科書一樣吧
→ SilverFlare: 你就只是想靠北說你覺得我很假掰而已嘛?那是你的問題94F 07/04 01:46
→ chungkai: 我記得你一開始回am711206  不是這些啊??95F 07/04 01:47
→ SilverFlare: 那真要罵我假掰也是先輪到am711206吧 干你什麼事??96F 07/04 01:49
噓 chungkai: 甲掰還怕人回? 奇怪,照你這邏輯,那前面幾個不相干的路人97F 07/04 01:53
→ chungkai: 也沒資格推文了? 你自己不寫清楚因果,是要先幫你腦補嗎?
→ SilverFlare: 你哪裡看到我怕了 怕就直接冷處理不理你不是最快 :v99F 07/04 01:55
→ chungkai: 好啊  懶得跟你戰了100F 07/04 01:55
→ SilverFlare: 我就說了 別人講事實 你覺得講事實的人假掰 那很明顯101F 07/04 01:55
→ SilverFlare: 就是你自己頭腦不知道在想啥啊 干我屁事
噓 chungkai: 自己先有立場,文章也寫不清楚,怪別人腦袋.....一樣,只能103F 07/04 01:59
→ chungkai: 說你智商爆錶y
→ SilverFlare: 總比有人講大半天毫無重點結論只是在罵別人假掰好吧105F 07/04 02:05
→ SilverFlare: 話說假掰也是某人自己認定扣帽子的 主觀作主軸好棒棒
噓 chungkai: 所以你回的am711206那幾行,哪個水壩建成的前後不是這樣?107F 07/04 02:09

你是認真的嘛

你真的認為全世界各國每個水壩蓋好後

下游都一定有建商去圈河岸地開發??

所以歐美各國的水土保持和環境法規都是塑膠??
推 geniusholy: 我還真看不懂某C在講啥 完全沒重點108F 07/04 02:10

我也看不懂
→ incubus46: 厲害了支那國，還沒潰霸就淹大水。109F 07/04 02:11
→ chungkai: 你講了半天也沒回覆ㄚ  只用相信政府,相信環評?就完美了110F 07/04 02:11
→ chungkai: 不說,還以為你是政府派來的五毛哩~~

我那是說台灣有環評 若環評不過 規劃階段就會被擋了

就算政府不擋 公聽會時也會有里民擋...

環評這東西要比較 台灣是真的比中國進步太多啦
※ 編輯: SilverFlare (36.238.76.125 臺灣), 07/04/2020 02:16:29
噓 chungkai: 那你是認真的嗎? 我有說一定?  你的世界只有二分法?112F 07/04 02:18
→ chungkai: 動不動就一定會怎樣?  動態平衡不知你有沒有聽說過?
→ SilverFlare: 你用激問"哪個不是" 意思不就是你認為每個都是...114F 07/04 02:21
→ SilverFlare: 是你自己這樣覺得吧... 你的語意就是你認為是一定啊
→ SilverFlare: 激問句"哪個不是"不就是講話的人認為"每個都是" ??
噓 chungkai: 下游前後環境會不一樣      是有說"一定有建商去圈地"?117F 07/04 02:24
推 icedata: 推 原po專業118F 07/04 02:24
→ chungkai: 本來不適合合人活動的地方,有人活動了...119F 07/04 02:25
→ chungkai: 這不就是你反對的點?
→ SilverFlare: 嗯開始詭辯了 某人完全是為戰而戰為吵而吵 果斷放生w121F 07/04 02:26
→ chungkai: 好啦 說不過就說人詭辯  我一開始就是這種邏輯,你智商爆122F 07/04 02:27
→ chungkai: 錶   該不會現在才知道我在說"甲掰"的點?

不 應該沒人懂你在發什麼神經

反正你說誰假掰誰就假掰 可?
→ SilverFlare: 好喔 講一堆只想罵人假掰的最聰明 我就爛 你最真誠XD124F 07/04 02:30
※ 編輯: SilverFlare (36.238.76.125 臺灣), 07/04/2020 02:31:44
推 icedata: 這好像有人被命令要打壓三峽大壩即將潰堤的新聞輿論125F 07/04 02:32
→ SilverFlare: 不要跟他爭那麼多啦 小心等下你也被他罵說你假掰 XD126F 07/04 02:36
噓 chungkai: 好啦你最不甲掰這樣爽了吧      神經仔y127F 07/04 02:39
→ SilverFlare: 好的我就爛 你最真誠你最不假掰128F 07/04 02:47
噓 chungkai: 我從來沒說我真誠  歡迎盡量酸    我就是喜歡戳破岳不群129F 07/04 02:53
→ SilverFlare: 好的我就爛 你最不假掰130F 07/04 02:56
推 PTLy2: 暑假到了(茶)131F 07/04 02:57
推 yutsngchen: 以水利署的作法，就算水庫蓋好，下游河川還是會有依照132F 07/04 03:02
→ yutsngchen: 百年洪水頻率算出來的管制線，該線範圍內不能從事開發
推 Rex729: 某人真的智障134F 07/04 03:36
噓 user048288ef: 反正五毛繼續洗版就洗啊大家都不信會淹大水最好，135F 07/04 04:14
→ user048288ef: 我先布局水災概念股等著賺錢，台商一堆工廠在重慶,
→ user048288ef: 武漢,南京,蘇州，水越大越沒人信我越爽，一次爆開
→ user048288ef: 才會大賺，誰管中國韭菜
推 OpenGoodHate: 台北市區有些地方依200年洪水頻率線做的防護堤這也139F 07/04 04:35
→ OpenGoodHate: 是年年風災得出來的教訓，一年一年慢慢把防洪治水做
→ OpenGoodHate: 好，淡水河不只蓋水庫後下游洩洪會淹的行水區圍起來
→ OpenGoodHate: 不能開發，還額外圍了二重疏洪道，石門為了防洪排淤
→ OpenGoodHate: 還額外打了阿姆坪隧道，台灣年年風災在治水上面是有
→ OpenGoodHate: 投入很多資源，不是清清水溝就叫治水
推 joker2340: 南部我不知道，北部大漢溪要進新北旁邊才勉強有住人145F 07/04 04:40
→ joker2340: 新北河堤都是公園和停車場，跟對岸比起來開發程度差太
→ joker2340: 多了，根本不能比
推 joker2340: 還有長江是從內陸一路蜿蜒到出海口，匯流量猛的呢
推 t934140225: 中國最大水上樂園開幕了149F 07/04 07:50
推 lax0210: 我覺得你好有耐性哦！150F 07/04 08:30
推 billionaire: [url]https://bit.ly/3dVodRV[/url]151F 07/04 08:47
推 hit0123: 專業黨工？152F 07/04 09:28
推 CHJ1111: 原PO真有耐心 這種就別理了153F 07/04 09:50
推 PTLy2: 台灣三大河流,濁水溪>高屏溪>淡水河,淡水河排第三,贏他的是154F 07/04 09:51
→ PTLy2: 兩條"溪",看他在取笑溪怎麼能贏河,看樣子他真的沒來過台灣
推 mstar: 台灣治水從日本時代就開始了，築堤、改流路、限縮河道156F 07/04 09:54
→ mstar: 以前西部下游根本是隨便亂流散開，限縮河道之後才有樣子

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 136　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇