※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-13 14:03:24
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯P為西區門戶計畫拆國光客運西站 敗訴
時間 Sun Jul 12 20:11:41 2020
柯P為西區門戶計畫拆國光客運西站 敗訴遭判賠3228萬
https://tw.appledaily.com/life/20200712/O3CC33OQAYKIQ7BGMTORNZEEE4/
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/7K-fI2HlGISfr0MQWbvLExkGiZk=/640x427/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/ILVI7ZWJJICSZPVZ6AQQMOQN7Y.jpg)
https://imgur.com/Cag408A.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Cag408A.jpg)
。資料畫面
(新增:交通局回應、柯文哲在高雄市受訪的說法)
台北市長柯文哲為推展西區門戶計畫，在上一屆任期時火速拆除忠孝橋引道，又將位處火
車站旁的國光客運A丶B站提前終止合約，國光客運於2016年底遭拆除，向北巿府申請拆遷
補償遭拒後提告，日前法院判北巿府敗訴，須核發B建物補償費3228萬元，可上訴。北市
議員羅智強今在臉書發文指，柯文哲拿西區門戶當政績整天說嘴，如今市府被判補償3228
萬，輸了面子又輸了裡子，請市長好好向市民說明該怎麼賠吧。
車站旁的國光客運A丶B站提前終止合約，國光客運於2016年底遭拆除，向北巿府申請拆遷
補償遭拒後提告，日前法院判北巿府敗訴，須核發B建物補償費3228萬元，可上訴。北市
議員羅智強今在臉書發文指，柯文哲拿西區門戶當政績整天說嘴，如今市府被判補償3228
萬，輸了面子又輸了裡子，請市長好好向市民說明該怎麼賠吧。
羅智強今表示，柯文哲為了讓政績「被看見」，拆了忠孝橋還把原訂經營至2017年的國光
客運A丶B站契約提前終止，叫國光客運拆屋還地，國光客運配合柯市府的西區門戶計畫拆
除建物，柯文哲當時還道歉，說該賠就要賠，事後卻賴皮，以契約規定為由不付補償金，
國光客運也是做生意的，配合柯文哲卻慘遭賴帳，這叫大家未來怎麼相信北市府？柯文哲
還有任何信譽可言嗎？
客運A丶B站契約提前終止，叫國光客運拆屋還地，國光客運配合柯市府的西區門戶計畫拆
除建物，柯文哲當時還道歉，說該賠就要賠，事後卻賴皮，以契約規定為由不付補償金，
國光客運也是做生意的，配合柯文哲卻慘遭賴帳，這叫大家未來怎麼相信北市府？柯文哲
還有任何信譽可言嗎？
對此，北市副發言人黃瀞瑩表示，市府團隊將研究判決書內容後，再討論後續處理方式。
北市公運處主秘楊欽文今晚表示，明天將與法務局先行討論，再與承辦律師及府內外部顧
問開會研商是否有哪些有利條件，再決議是否要上訴。
北市公運處主秘楊欽文今晚表示，明天將與法務局先行討論，再與承辦律師及府內外部顧
問開會研商是否有哪些有利條件，再決議是否要上訴。
針對此案，柯文哲今晚在高雄表示，當時合約是寫台北市府有需要時，都可以拆而且不用
付錢，如果按照法律的話，台北市府是不用付錢的，「但這個就是有點奇怪，就是契約訂
在那裡，我說合約怎麼這樣子訂，問題是當年合約就是這樣訂的，回去會找法務局再討論
看看。」
付錢，如果按照法律的話，台北市府是不用付錢的，「但這個就是有點奇怪，就是契約訂
在那裡，我說合約怎麼這樣子訂，問題是當年合約就是這樣訂的，回去會找法務局再討論
看看。」
（林媛玲、吳慧芬/台北-高雄連線報導）
出版：19:00
更新：20:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.90.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2lu0Qs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594555904.A.6B6.html
→ : 政績+11F 07/12 20:12
噓 : 國家機器真的盡全力一直打壓...台灣民主倒車2F 07/12 20:12
→ : 不然你要投民進黨?3F 07/12 20:13
推 : 當初就知道穩輸的4F 07/12 20:13
噓 : 死柯狗5F 07/12 20:13
推 : 還好投柯p，賠3000萬總比像高雄投民進洞欠債3000億。6F 07/12 20:14
噓 : 我還以為三千多億呢！7F 07/12 20:14
→ : 可以上訴啊8F 07/12 20:14
噓 : 有需要就可以拆 還不用賠錢 霸王條款9F 07/12 20:14
噓 : 有夠噁心，到處與民爭利、寧願背信也要凹人民的錢10F 07/12 20:14
推 : 到時看柯怎麼解說 契約吧= =11F 07/12 20:15
推 : 口憐，亂拆嘛12F 07/12 20:15
推 : 看這個就知道如果巨蛋解約議會會怎麼靠杯~XD13F 07/12 20:15
噓 : 柯文哲賠錢啦14F 07/12 20:16
→ : 人家告AB兩棟.結果輸一棟.還可以上訴.應該也還好~15F 07/12 20:16
推 : 支那公關可以罵罵支那賤畜裝DPPer，罵不出來嗎？16F 07/12 20:16
→ : 恐龍法官嘛 中央卡柯17F 07/12 20:17
噓 : 給我黃金！！！18F 07/12 20:18
推 : 這很奇怪吧 怎麼會一棟沒問題 一棟有問題19F 07/12 20:19
→ : 除非兩棟的契約不一樣20F 07/12 20:22
推 : 某些人一邊喊拆大巨蛋一邊在這邊罵拆車站21F 07/12 20:22
推 : 柯文哲政績+1,北市民買單22F 07/12 20:29
噓 : 重點是 議會編列預算要還錢 還通過 這些議員??搞闢23F 07/12 20:32
推 : 贊成拆 大巨蛋也要拆24F 07/12 20:34
→ : 這時候肯定法院又變dpp開的25F 07/12 20:38
推 : 蚵粉還能把這跟大巨蛋扯在一起胡說八道，蚵粉要不要臉26F 07/12 20:42
→ : 啊
→ : 啊
推 : 什麼都拆的市長 遠雄的蛋就不敢拆28F 07/12 20:42
→ : 就不敢拆巨蛋29F 07/12 20:47
噓 : 三千多萬議員就靠北成這樣 那大巨蛋若拆大概議員們會殺30F 07/12 20:53
→ : 人
→ : 人
推 : 可憐哪 上任除了拆橋拆房子 還會幹嘛？拆巨蛋？蓋好惹32F 07/12 20:56
噓 : 客運都這麼牛，民宅都更就不用想了33F 07/12 20:58
推 : 智商157怎麼講都不會錯的34F 07/12 21:04
推 : 有問題只是補償金部分，拆又沒問題，國光也答應35F 07/12 21:07
噓 : 大巨蛋那種違約有安全問題的可以跟客運站比 還是改36F 07/12 21:27
→ : 名國光柯運才能生存？ 柯糞吃屎
→ : 名國光柯運才能生存？ 柯糞吃屎
推 : 啊北幫市民省錢 好厲害的啊北 !!!!38F 07/12 21:58
推 : 8739F 07/12 22:24
推 : 高調40F 07/12 23:14
推 : 原來才三千多萬……若是三千多億就是大事了41F 07/13 01:20
推 : 照預算要給5000萬咧，殺到3000萬也不行42F 07/13 08:20
推 : QQ43F 07/13 08:46
推 : 真省錢喔44F 07/13 08:54
→ : 5000萬砍到剩3000萬 拆人家合法房子不用補償？45F 07/13 09:08
噓 : 就北市府敗訴，柯粉當成勝XDDDD46F 07/13 10:02
→ : 預期要賠5千多，判決賠3千多還是要賠
→ : 柯文哲又幫市民省兩千多萬了 阿北政績！
→ : 預期要賠5千多，判決賠3千多還是要賠
→ : 柯文哲又幫市民省兩千多萬了 阿北政績！
→ : 樓上是沒看誰任內簽的合約嗎 可憐哪49F 07/13 13:34
→ : 成天吃屎 不累阿 水準低落 換個能打的來好嗎?
→ : 成天吃屎 不累阿 水準低落 換個能打的來好嗎?
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 210
(￣︿￣)ｐ markbb01 說瞎！
回列表(←)
分享