顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 631
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-24 18:10:29
看板 Gossiping
作者 octopus4406 (塔可塔可)
標題 [新聞] 論文遭控抄襲！鄭正鈐：是同數據、同老師、同學年畢業
時間 Thu Jul 23 19:05:46 2020




1.媒體來源:

NOWNEWS

※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）


2.記者署名:

吳承翰

※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:

論文遭控抄襲！鄭正鈐：是同數據、同老師、同學年畢業

※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:

繼國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁遭爆論文抄襲後，前立委黃國昌出面指控國民黨新竹市立委鄭正鈐的博士論文也是抄來的。對此鄭正鈐回應，黃國昌認為他抄襲的部分，是他跟當事人都是同一個指導老師、運用同一個數據、在同一學年提交的論文，在這次立委選瑀中，黃國昌已經質疑過此事，現在再提讓他無法理解。
黃國昌指控，鄭正鈐的「博士論文」，大量照抄前一年度同一位指導教授指導的胡秀媛博士論文，從「文獻分析」、「研究設計」到最後的「結論與建議」，不僅大篇幅地抄襲，甚至連「發放問卷對象」、「發放問卷內容」與「調查研究數據」，也全部都是抄襲而來。

鄭正鈐則回應，他與胡秀媛提交論文的學年是同一年，也在同一學年畢業，都是直接向指導老師聯絡。鄭正鈐表示，在2019選戰期間，時代力量已經開過記者會，現在又再提出質疑，實在無法理解。


※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://reurl.cc/nz9my2
論文遭控抄襲！鄭正鈐：是同數據、同老師、同學年畢業 | 政治 | NOWnews 今日新聞 繼國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁遭爆論文抄襲後，前立委黃國昌出面指控國民黨新竹市立委鄭正鈐的博士論文也是抄來的。對此鄭正鈐回應，黃國昌認為他抄襲的部分，是他跟當事人都是同一個指導老師、運用同一個數據、在同一學年提交的論文，在這次立委選舉中，黃國昌已經質疑過此事，現在再提讓他無法理解。 ...

 

※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:

國昌回應
https://reurl.cc/3D0KMV

鄭正鈐比李眉蓁還糟糕

看到鄭正鈐對媒體的鬼扯，讓人搖頭嘆息。

明明晚了數個月才交出論文（胡秀媛2008年12月 vs. 鄭正鈐2009年6月），鄭正鈐論文中的字句、數據，都是照抄別人的東西，還敢大言不慚地公然說謊，簡直厚顏無恥，比李眉蓁還糟糕。

鄭正鈐的那本可笑論文，違法抄襲如此明確，如果這還不算違法抄襲，臺灣的學術倫理乾脆改寫，以後博士學位可以直接用送的！

正告鄭正鈐，別以為自己在學校關係好，有人護航，就可以為所欲為。
這只是開始，接下來採取具體行動，等著看臺灣高教界有誰會幫這種可恥的違法抄襲背書！

https://i.imgur.com/zXJQ9TD.jpg
[圖]

——————

其他相關新聞

https://udn.com/news/story/6656/4725261

節錄
「針對黃國昌指控，鄭正鈐接受媒體電訪時指出，他沒有細看黃國昌的內容，不過在去年選舉的時候他們已經打過一次了，現在再提出質疑，實在無法理解。

鄭正鈐說，他和胡秀媛是同一個指導老師，同一時間做同一個研究計畫，引用同一個數據，但兩人的博士論文切入點還是有些差別，基本上他是直接對老師，雖然黃國昌質疑胡早他一年度，但他基本上是對老師，實際上和胡是同一學年畢業，要抄也抄不到，這在研究計畫裡面應該算很正常。

中華大學表示，依作業程序，若收到正式指控，學校將成立委員會，並進入學術倫理審查機制，將論文送校外專業領域公正學者審查，一切攤在陽光下檢視。」



※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.0 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6MyC5x (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595502348.A.17B.html
※ 編輯: octopus4406 (223.137.145.0 臺灣), 07/23/2020 19:06:17
噓 tpkgo: 影帝這麼想打學歷? 怎麼蔡豬國圖的無口委論文"草稿"不打勒?1F 07/23 19:07
推 sheep922420: 就小綠咩  幫忙監督執政黨  XDD2F 07/23 19:07
推 botnet: 連換句話說也辦不到，抄襲還凹3F 07/23 19:07
推 hmcedamon: 文組博實在很有趣耶4F 07/23 19:07
推 MyDarling: 一份數據兩人畢業的意思嗎5F 07/23 19:07
→ maybetodo: 一份研究兩人使用？可以嗎？6F 07/23 19:08
推 cores: 論文這種事情，愈遮遮掩掩，會更難看，李眉蓁示範過了喔7F 07/23 19:08
推 lspci: 教授也撤回資格吧8F 07/23 19:09
推 yyc1217: 所以不是抄襲 只是剛好用相同數據得出相同結論9F 07/23 19:09
噓 revera1992: 同一個老師也不會寫一樣吧10F 07/23 19:10
噓 macoto4444: 鄭正鈐真的很扯……11F 07/23 19:10
推 lwdlovecwl: 同論文12F 07/23 19:12
推 belucky: 笑死國民黨的信了13F 07/23 19:12
推 Luba: 應該是抄襲無誤 相同內容表達方式不可以一樣14F 07/23 19:12
→ lwdlovecwl: 不過中華大學就算了,不要為難它了15F 07/23 19:13
推 lyping: 超扯 那全台灣人都研究一份資料一起博士畢業好了16F 07/23 19:14
→ lyping: 有沒有人來團報博士
噓 sagem29: 年度不一樣耶 鄭先生18F 07/23 19:15
→ gp83b0103: 那同意期學生寫一份論文就好囉？19F 07/23 19:16
噓 protoss666: 這種論文也能畢業 喔，是中華？那沒事了20F 07/23 19:17
推 waijr: 後段學店的碩士論文不知道都怎麼寫出來的21F 07/23 19:18
推 wastetheone: 同一份論文讓兩個博士生使用在學店是允許的阿22F 07/23 19:18
→ cores: 這種學店太浪費教育補助了23F 07/23 19:18
推 hsu0612: 又是中... 沒事沒事24F 07/23 19:19
推 rainfruit: 也基大學25F 07/23 19:22
→ yeardoss: 建議全台灣同一屆都用同一份數據寫論文 省時省力省資源26F 07/23 19:24
推 stoneofsea: 中華喔那不意外啊27F 07/23 19:27
推 Lorran: 扯28F 07/23 19:27
→ NTULioner: 晚幾個月很正常 但寫法一樣就不正常29F 07/23 19:27
推 aabb177: 中華大學真的沒什麼 中山還這樣才誇張30F 07/23 19:27
→ NTULioner: 同一份data當然可以多用 但你不能寫一樣的東西出來31F 07/23 19:27
推 smdmaps: 一稿普渡32F 07/23 19:28
推 specialcook: 中華喔 那隨便啦w33F 07/23 19:29
推 justice0616: 水34F 07/23 19:30
推 Sinkage: 中華 中正 都是中字輩的35F 07/23 19:31
推 dann255181: 意思是一個論文兩個人交嗎 我的理解不知道有沒有錯36F 07/23 19:32
→ fuhoren: 時力可以檢舉，讓此案進入審查程序37F 07/23 19:33
推 Cordierite: 丟臉哪38F 07/23 19:34
推 walkmancat: 又不是孕婦，一人吃兩人補咧！39F 07/23 19:34
推 mecca: 算了啦  又不是抬青椒澄40F 07/23 19:34
→ dddc: 跑比對阿41F 07/23 19:35
推 FrankCastle: 好了啦 還在搞笑啊 洗中華洗成這垃圾樣42F 07/23 19:36
推 slimak: 同數據 這ㄇ巧43F 07/23 19:38
→ zold: 中華， 不意外。44F 07/23 19:38
噓 davidwatt: 貼個封面是看得出什麼小啦 好歹也抓個全文跑比對45F 07/23 19:39
推 kess: 一下子浮屍 一下子論文抄襲 柯粉今天都不講話46F 07/23 19:39
推 paul5566: 幹你娘,我論文也沒這樣玩啊,當人沒唸過研究所哦47F 07/23 19:40
推 auxiliary11: 小心基進黨48F 07/23 19:40
推 jcshie: 這樣也行49F 07/23 19:44
噓 allenatptt: 文組就算唸到博士論文也是在發問卷，廢一廢好嗎50F 07/23 19:44
推 s13140709: 這辯解只會讓人覺得更蝦51F 07/23 19:45
推 aladean: 回應那麼爛，就知是抄襲52F 07/23 19:46
推 clecer: 垃圾不要狡辯53F 07/23 19:46
推 PePePeace: ....還真的凹成共同研究54F 07/23 19:46
推 imsphzzz: 花錢買的吧55F 07/23 19:47
推 david213: 學店的話我是沒差啦56F 07/23 19:50
推 flybirdy: 可以這樣嗎57F 07/23 19:50
推 dnm08: 誰敢質疑中華大學博士58F 07/23 19:52
推 fge16: 中華的博士……59F 07/23 19:52
推 Doub1eK: 追殺學店的論文60F 07/23 19:54
推 nova06091: 我跟愛因斯坦的論文也同一數據61F 07/23 19:56
噓 tom501062003: 放狗屁啦 操 同一份同個老師做同樣題目喔幹62F 07/23 19:56
噓 s540421: 最好同篇論文可以給兩個學生用來當畢業論文啦63F 07/23 19:57
推 DIDIMIN: 相同樣本沒問題，但研究議題、內容一樣就問題大了！64F 07/23 19:59
推 GLung: 爽啊 國師讚 還有哪些抄的真草包假博士也一起抓出來65F 07/23 20:00
推 soarling: 一文兩發 那間學校出來打球嘍66F 07/23 20:00
噓 JackLee5566: 不同年度67F 07/23 20:03
噓 acas6993: 當人沒念過碩士阿68F 07/23 20:07
推 muzik: 這間算中字輩嗎69F 07/23 20:07
推 ppc: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD70F 07/23 20:07
→ windwang: 同數據要用不同研究方法吧71F 07/23 20:09
推 davidtai12: 中華...... 算了不意外72F 07/23 20:10
推 seth582025: 怎麼都中字輩出包73F 07/23 20:14
→ seth582025: 還有中央中原中國醫中正中山醫中興
推 shinwa19985: 學店就算了75F 07/23 20:14
推 martinshih: 學店垃圾咖當立委發大財76F 07/23 20:15
推 sonyvaio: 論文怎麼可能兩個內容一樣77F 07/23 20:15
推 vn509942: 垃圾學店的論文真是可悲78F 07/23 20:18
推 duduchiau: 新竹人就不肯投給高鈺婷79F 07/23 20:19
推 leona12: 發文卷這種程度的論文還要抄喔80F 07/23 20:20
→ kmshy: 中華喔 pass81F 07/23 20:20
→ jackypaul: 中華那種爛學校...不用打啦82F 07/23 20:21
→ foolfighter …
推 foolfighter: 哪個老師 學生問卷一樣裝死83F 07/23 20:27
推 jason4571: 中字輩沒救了84F 07/23 20:30
推 semind: 立委的學歷不要求多顯赫，但連正宗中字輩都沒，素質真差85F 07/23 20:30
噓 mapxu664: 同一教授同期研究同一份資料好了86F 07/23 20:32
推 flowersuger: 鬼扯欸 真夠丟臉的咖...87F 07/23 20:33
推 job5786: 中山跟中華 共通點是什麼呢 好好奇喔88F 07/23 20:40
噓 mikefan12: 這咖當初跟韓國魚的看板掛在新竹各地有夠噁心89F 07/23 20:53
推 Doica2445: 學店不意外90F 07/23 20:53
推 ECZEMA: 台灣中山之後都學店…大概全台灣有 50% 學歷是學店買的91F 07/23 20:56
→ jason486 …
推 jason486: 可憐吶 趕快認一認啦92F 07/23 21:18
推 guitar0225: 自己做數據啊 怎麼跟別人一樣啊？93F 07/23 21:20
推 kinomon: 高調94F 07/23 21:23
→ laroserose: 有時同一個教授為了貪方便會讓研究生用同一份數據，95F 07/23 21:24
→ laroserose: 但你的結論感想都跟别人相同也太扯
推 alanton2003: 學位論文就可以一稿兩投喔？97F 07/23 21:25
推 liwang21320: 何苦為難學店生 人家就沒腦袋讀書咩 作弊一下也是情98F 07/23 21:30
→ liwang21320: 有可原
噓 xshaddockx: 不就抄同學嗎？100F 07/23 21:31
推 xxxg00w0: “引用”同一個數據？那個是問卷耶 可以這樣一篇當兩篇101F 07/23 21:37
→ xxxg00w0: 寫？
→ xxxg00w0: 還“博”論……土博沒人要果然自找的
推 xu42j0: 共享時代 共享數據 共享論文 共享學位 讚104F 07/23 21:44
推 s10910chris: 字句都一樣還叫寫論文？碩班畢業了沒105F 07/23 21:46
→ s10910chris: 還是鄭立委的論文定義跟別人不一樣
推 windbomb: 正常學校碩論也不可能那麼扯，這是博論欸107F 07/23 21:51
→ dnek: 早點說嘛以後同一年的大家一起交一份就能畢業了，神邏輯108F 07/23 21:51
推 joeboy: 你慢人家半年，这样玩的???109F 07/23 21:53
推 lysimach: 文字都一樣110F 07/23 21:53
→ joeboy: 新竹人選這咖當立委 可憐哪111F 07/23 21:54
推 origimal: 娃 沒爆出來都不知道有這麼多誇張的事112F 07/23 22:04
→ Europeanlose: 話說蘇嘉全的論文也被爆過抄襲 一樣是國立中山大學113F 07/23 22:15
推 den7: 碩士很常見大家用同一個計畫的結果......但這是博士論文耶！114F 07/23 22:18
推 Timba: 然後同一個槍手嗎？？115F 07/23 22:20
推 gameboy163: 難怪要快點切割李116F 07/23 22:22
推 YaLingYin: 同數據可以拿博士學位 我也要117F 07/23 22:28
推 wei2291: 中華喔 那不重要啦118F 07/23 22:31
推 fefeking: 一個研究兩個人用？文組領域我不懂119F 07/23 22:34
→ monkeydog119 …
→ monkeydog119: [url=http://imgur.com/FLiuNT6]http://i.imgur.com/FLiuNT6.jpg[/url]120F 07/23 23:19
→ monkeydog119: [url=http://imgur.com/DpRjLM1]http://i.imgur.com/DpRjLM1.jpg[/url]
推 cty78221: 同一個data當然可以多用啊，不然資料庫研究法哪來的122F 07/23 23:24
→ cty78221: 提問的前幾樓沒寫過論文也學一下google好嗎
推 whhw: 沒事兒沒事124F 07/23 23:36
推 herced: 中字輩水準125F 07/23 23:56
→ DIDIMIN: 就像研究相同期間內的股票報酬率，樣本誰來抓都一樣126F 07/24 00:14
推 HsuKathy: 買一送二 沒事兒沒事兒127F 07/24 00:39
推 ADEMAIN: 共享經濟的先驅128F 07/24 00:39
→ jiangjiang33 …
噓 jiangjiang33: 這種野雞學店就應該全部強制關閉129F 07/24 00:46
推 ancienttrace: 立馬上網下載碩博士論文申請個文憑130F 07/24 00:48
推 Agdanpanda: 襙  就是這種人當官  台灣政治才腐敗131F 07/24 00:55
噓 u0012513: 一份數據，兩人同享？132F 07/24 02:01
推 hallow: 這種學校不意外吧133F 07/24 02:34
→ ronale: 所以同一份論文兩個人發嗎134F 07/24 03:55
推 HCTL: 丟臉135F 07/24 06:07
→ HCTL: 學店無誤
→ liquidbox: 垃圾國民黨137F 07/24 06:24
推 shiauji: 中字輩不意外138F 07/24 06:46
推 Syffence: 學店土博...其實不是很想關注 不過要是能打到學店收掉139F 07/24 07:53
→ Syffence: 才有意義
推 bala73: 傅土水準141F 07/24 08:11
推 shaomipsy: XDDD142F 07/24 08:21
噓 ZAXUS: 同數據可以研究同個主題還可以一起用喔 當大家智障143F 07/24 08:36
推 cooluckystar: 台灣的學術都怎麼隨便的嗎144F 07/24 09:10
→ Ten9: 同一學年為啥就抄不到 想騙?145F 07/24 09:56
推 eplovecm: 抄襲不敢承認？146F 07/24 10:23
→ ssccg: 問卷這種東西不該用同一份吧，又不是高成本的數據147F 07/24 10:38
推 wahahahaaa: 台灣教育體制呵呵148F 07/24 11:36
推 sungtau: 比起鄭，她老師問題顯然更嚴重149F 07/24 11:52
推 lwrwang: 中華大學學位授予把關不周，應該要刪減補助150F 07/24 12:35
推 pikakami: 學店博士哈哈哈哈哈151F 07/24 13:20
推 QQbrownie: 等著看笑話152F 07/24 16:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 282　
作者 octopus4406 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ JosephC0227, klin1 說讚！
1樓 時間: 2020-07-23 20:46:10 (台灣) 
→
windices
　 07-23 20:46 TW 
還剛好同姓名呢 對吧
2樓 時間: 2020-07-23 20:50:32 (台灣) 
→
waterjellysu
-1 07-23 20:50 TW
···
論文是筆記本 ?  柯韓粉 怎麼洗白啊?
3樓 時間: 2020-07-23 21:00:27 (台灣) 
→
windices
　 07-23 21:00 TW 
問柯建銘韓賜村阿  KMT的垃圾關柯粉屁事啊
黃國昌打國民黨，憨菸糞一樣假賽啦
4樓 時間: 2020-07-23 21:37:45 (台灣) 
→
dispgogogo
　 07-23 21:37 TW 
還是酬庸好，
看戶口名簿就行。
什麼？狗娘養的1450是他媽跟隔壁老王生的？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇