※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-08 08:57:24
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] google給1星評價，店家要怎麼告人啦？
時間 Mon Dec 7 11:38:41 2020
之前看新聞
有些小吃店被人給一星差評
老闆就惱羞成怒說要告那個人
阿我就覺得奇怪了
先不說法律上能不能告
google帳號根本就是隨便辦隨便有
他連那個google帳號是誰都查不出來吧
法律上站不住腳
實質上也找不到人
到底是要告屁告？？
有卦？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.165.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpQF3EF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607312323.A.38F.html
→ : 就因為不懂法律 才說要告你1F 12/07 11:39
推 : 因為有些當天已經有糾紛 被記住啦2F 12/07 11:39
→ : 告屁告3F 12/07 11:39
→ : 要找可能找的到人, 但光評1分這點絕對告不成4F 12/07 11:40
推 : 保留法律追訴泉~5F 12/07 11:40
推 : 真要查還是查得到，只是警方沒那麼閒6F 12/07 11:40
→ : 恩!好啊 給他告7F 12/07 11:40
推 : 你發這篇也可以告你啊8F 12/07 11:40
→ : 嚇嚇不懂法的人9F 12/07 11:40
→ : 應該告阿 沒消費過的都可以告 網路不實評價是加重毀謗10F 12/07 11:40
推 : 絕對告不成啦 而且那種路邊攤沒怪味道才奇怪吧11F 12/07 11:40
→ : 現在很多店家比共產黨還共產黨耶 給一星就要告人12F 12/07 11:41
推 : 反過來替店家著想 他們拿惡意給分沒輒13F 12/07 11:41
→ : 如果是真實感受給一星的話要怎麼告得成14F 12/07 11:41
推 : 去法院繳錢什麼都能告，能不能成又是另一回事15F 12/07 11:41
→ : 好吃還怕分數低喔, 很多夯店分數不高但總是排滿人16F 12/07 11:42
→ : 消費者有權給一星啊！但是言論內容部分要看法官怎麼判。17F 12/07 11:42
推 : 有真得去吃就不怕告18F 12/07 11:42
→ : 看你是不是真的有吃然後給評價阿.你沒吃還給評價就欠告19F 12/07 11:42
推 : 給一星就告人，那我給五星是不是要算我免費啦？20F 12/07 11:42
→ : 消費者當然有權給一星.那不是消費者的人呢21F 12/07 11:42
推 : 不就是單純在打嘴砲嗎22F 12/07 11:42
→ : 網路流氓本來就欠告23F 12/07 11:43
推 : 就說路過覺得餐廳味道很重不舒服給一顆星24F 12/07 11:43
推 : 上一個牛排事件 去看最初爭議留言。其實發現真的是惡意。25F 12/07 11:43
→ : 但鄉民只關注店家回覆好不好聽。不管他們其實是受害者。
→ : 鄉民灌一星造成二度傷害
→ : 但鄉民只關注店家回覆好不好聽。不管他們其實是受害者。
→ : 鄉民灌一星造成二度傷害
→ deann …
推 : 給一顆星犯了什麼法？文字獄？29F 12/07 11:44
推 : 看評論阿 評論不實可以告30F 12/07 11:44
推 : 快告，刁民時代來臨31F 12/07 11:45
推 : 誰說一定要消費，路過認為環境不佳衛生堪慮給一顆心啊32F 12/07 11:45
→ deltarobot …
→ : ，主觀評論要告什麼，笑死34F 12/07 11:45
推 : 真正的法__35F 12/07 11:45
→ : 別寫沒有的事 你怎麼給都沒事36F 12/07 11:45
推 : 基本上真實消費告不了 但是純出征可以告毀謗37F 12/07 11:46
→ : 那你就寫寫為啥給一顆星阿.上法院去說.就不要被查到根本38F 12/07 11:46
推 : 好評裡面給差評阿39F 12/07 11:46
推 : 有些連消費都沒有還能評食物40F 12/07 11:46
→ : 連路過都沒有路過過.到時候被判更重41F 12/07 11:46
→ : 一堆被風向仔帶去出征的要帶腦啊42F 12/07 11:46
推 : 除了短時間灌票或短時間同IP灌票。不然Google是不會拿掉43F 12/07 11:47
→ : 惡意評分的
→ : 惡意評分的
→ : 如果是真實消費不能 沒消費：拿不出發票收據的能告45F 12/07 11:47
推 : 沒消費一定輸46F 12/07 11:47
→ : 沒消費還查得出來 沒路過是要怎麼查啦47F 12/07 11:47
噓 : 好評有啥好看的 就是要看差評 事再告三小48F 12/07 11:47
→ : 問他啥時候路過的調資料阿..有心要告你就調的到49F 12/07 11:48
推 : 他們就是告你讓你跑警察局 也爽50F 12/07 11:48
→ : 有時看到有人說商家拿掉負評是搞不清楚狀況。反而負評被51F 12/07 11:48
→ : 店家可以告出征仔啊 繼續當網路蟑螂一天到晚出征52F 12/07 11:48
→ : 拿掉極大可能是google偵測到異常。53F 12/07 11:48
→ : 四星五星好評都可以灌水了，根本不用看。54F 12/07 11:48
→ : 要比對歷史,只有單次的IP並不容易查到真人55F 12/07 11:48
推 : 被告要舉證阿 你的評論要拿出證據來 不然輸面大56F 12/07 11:48
→ : 想清楚檢察官的問題.到時候被打爆了就很難看57F 12/07 11:49
噓 : 一堆低能 給一星這種主觀評價是能告哪一條啦58F 12/07 11:49
推 : 一星應該告不成吧 但評論內容不實就不知道了59F 12/07 11:49
→ : 點人頭進去就知道你生活圈了 出征仔以為告不了60F 12/07 11:49
→ : 告是他的權力阿 你管他告不告61F 12/07 11:50
→ : 評論管好自己嘴巴店家根本拿你沒輒62F 12/07 11:50
推 : 能告是一回事 能不能告得贏又是一回事63F 12/07 11:50
→ : 最常看到的出征仔就是嘴店家從來沒有賣過的東西64F 12/07 11:50
→ : 出征仔就是不實評論了 都忘了無罪推定原則就在出征65F 12/07 11:51
推 : 先嚇嚇你66F 12/07 11:51
推 : 大告人時代，也可以反告店家啊！成不成案再說67F 12/07 11:51
→ : 網路蟑螂當慣了才在整天被風向去出征 然後逆風就失智列68F 12/07 11:52
→ : 車
→ : 車
→ : 可以給5顆星但評論寫公道話70F 12/07 11:52
噓 : 乾脆去告google為何設定1星，4星起跳不好嗎71F 12/07 11:52
→ : 會被告的通常都是發言背離事實的72F 12/07 11:52
→ : 大多成案的都是純出征的73F 12/07 11:53
→ : 當初發明讚而非評分制度的人是不是真的很先知74F 12/07 11:54
→ : 再開別的帳號給他1星 歡迎來告75F 12/07 11:54
→ : 就給他留言不好吃 為什麼不能1星
→ : 就給他留言不好吃 為什麼不能1星
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FSVf4VU.jpg)
推 : 看臉書為何沒有倒讚而是用怒取代78F 12/07 11:55
推 : 喜歡1星也不行?79F 12/07 11:55
推 : 4星...結果門口 沒人排隊 店裡也沒客滿....你信？80F 12/07 11:56
推 : 如果講的是事實，就告不成，怕是完全捏造的81F 12/07 11:57
推 : 所以評分要看評論內容，單看評分一堆地雷82F 12/07 11:57
推 : 真正的4星 要像 鼎泰豐 那樣 天天要排隊83F 12/07 11:58
推 : 建議開美食法庭，主席戈登84F 12/07 11:59
推 : 事實是要有消費證明的 一堆在出征告得成85F 12/07 11:59
→ : 評論太具主觀了 而且每個人的主觀都不一樣86F 12/07 11:59
→ : 鼎泰豐 4星 也有人說不合胃口啊87F 12/07 11:59
推 : 有些人是9次滿意 1次失望 就給一星88F 12/07 11:59
→ : 而不是平均感受
→ : 而不是平均感受
推 : 又沒有規定消費才能評論 很多觀光地點也不用消費啊90F 12/07 12:00
→ : 很多東西本來就會有人覺得好吃有人覺得普普或難吃91F 12/07 12:00
→ : 看別人拍的照片給評價 也沒多大問題92F 12/07 12:00
→ : 造謠跟言論自由是不同的93F 12/07 12:01
推 : Google會看你GPS踩點的 沒踩過就評價很多94F 12/07 12:01
→ : 又不是某些政治 只能喜歡不能討厭 討厭就打成同路人95F 12/07 12:02
→ A6 …
→ : 有吃沒吃這種就討皮痛了 純外觀什麼的都受公評指教吧98F 12/07 12:04
推 : 寫說 我不推薦這邊 能告甚麼99F 12/07 12:05
推 : 有吃過就可以評一星，因為是實際狀況100F 12/07 12:06
噓 : 告的成乾脆叫google把評論拿掉，反正不能評是吧101F 12/07 12:08
→ A6 …
推 : 這種GOOGLE會給IP紀錄? 多半只能靠社交工程找人104F 12/07 12:14
推 : 不管有沒有去吃有沒有經過都可以給1星105F 12/07 12:15
→ : 重點是內容 不是給1星
→ : 重點是內容 不是給1星
→ : 有些餐廳真的就一堆蟲鼠蟻的 總不能還要叫人先受罪吃一次107F 12/07 12:18
推 : 沒吃可能告得成 但餐廳很難舉證你沒吃過108F 12/07 12:18
推 : 吉不了的除非評論有無中生有的事，純粹評論感受例如很109F 12/07 12:18
→ : 爛難吃之類的，是主觀觀感也是google給的權力同時也在
→ : 言論自由的範疇內
→ : 爛難吃之類的，是主觀觀感也是google給的權力同時也在
→ : 言論自由的範疇內
→ : 才能評吧 拍個圖片影片當證據就能評了112F 12/07 12:19
噓 : 有消費。但有侮辱言論照罰。好嗎113F 12/07 12:19
→ : 用免費服務還想告人啊114F 12/07 12:23
→ : google不會配合的提供的！這些公司都一樣，除非有重大115F 12/07 12:23
→ : 刑事案件
→ : 刑事案件
推 : 一星不能告，但內容如果並非主觀評論甚至是憑空捏造的還是117F 12/07 12:27
→ : 可以告
→ : 可以告
噓 : 某些樓要不要乾脆去告Google為什麼有1顆星的選項？119F 12/07 12:27
推 : Google 評論是客觀事實，沒有謾罵字眼很難構成毀謗要素120F 12/07 12:28
→ : 只洗一星當然沒什麼問題 有的批評內容是捏造的那就不同121F 12/07 12:33
推 : 看評價的內容啊122F 12/07 12:35
→ : 單純給一星 沒留言他也告不成
→ : 單純給一星 沒留言他也告不成
推 : 重點是我真心覺得難吃留一顆星這樣不行嗎124F 12/07 12:38
→ : 法律基本常識應該都要納入教材125F 12/07 12:39
推 : 店家要怎麼舉證你真的來吃過？調所有的監視器嗎？外送126F 12/07 12:40
→ : 外帶的怎辦？
→ : 外帶的怎辦？
推 : 惡意評價，應可以告吧128F 12/07 12:41
推 : 能不能成是一回事，讓你跑法院浪費時間又是一回事了129F 12/07 12:43
推 : 一堆法盲以為法官會隨便就判加重毀謗，你根本不能舉證130F 12/07 12:45
→ : 太多人還會算濫訴
→ : 太多人還會算濫訴
→ stock0907 …
推 : 給一星不要留評論就告不起來了。133F 12/07 12:57
→ : 我覺得你們的店只有一星的價值不行喔？
→ : 我覺得你們的店只有一星的價值不行喔？
推 : 主觀消費事實 客觀實質評論 沒問題啊 又不是誹謗或侮辱135F 12/07 13:10
推 : 嚇嚇路人啊 看誰以後敢給一星136F 12/07 13:11
→ : 法盲最喜歡動不動嗆告…連法條要件是什麼都搞不清楚137F 12/07 13:20
推 : 小明考卷不會寫考零分，要告老師？138F 12/07 13:20
推 : 消費舉證 結果不開發票的就好笑了 順便查稅139F 12/07 13:23
推 : 先嚇嚇他140F 12/07 13:30
→ : 你的谷歌不用簡訊認證嗎141F 12/07 13:43
推 : 可以告啊，但不起訴142F 12/07 13:44
→ : 舉證之所在 敗訴之所在 所以店家要怎麼舉證這個人143F 12/07 13:55
→ : 沒來消費過？
→ : 沒來消費過？
推 : 找到人也不能告啊 一星又怎麽樣145F 12/07 14:00
→ : 我不亂講話 就給一星是要告什麼
→ : 我不亂講話 就給一星是要告什麼
推 : 有消費的打一星應該告不成147F 12/07 14:15
推 : 現在不管大小事先說告人再說148F 12/07 14:24
![[圖]](https://i.imgur.com/QPh01qah.jpg)
→ : 有這個老闆嗆嗎？150F 12/07 14:26
推 : 就威嚇而已啊151F 12/07 14:27
→ : 嚇你而已152F 12/07 14:35
→ : 評分也就是有高有低 給低就告人真的是153F 12/07 14:40
→ : 別說小吃店 一堆醫院診所五金行也說要告人ㄏㄏ 還會肉搜154F 12/07 14:41
推 : 一星是 不成的，留言有毀謗才告的成155F 12/07 14:45
→ : 哇靠 y大貼那個 業會被告吧156F 12/07 14:49
噓 : 先吉才站的住腳呀157F 12/07 14:50
推 : 就是騙你不懂啊158F 12/07 15:05
推 : 你覺得好吃，我覺得你們不好吃，本來就是主觀認定的159F 12/07 15:06
→ : 差異，告啥？
→ : 差異，告啥？
→ : 有罵髒話之類的。警察才有可能幫你查帳號161F 12/07 15:06
噓 : 帳號隨便辦跟能不能告是兩回事，你沒實際去過就評價而且用162F 12/07 15:09
→ : 奇怪字眼或不實內容，怎麼不能告？要不要鬧大而已
→ : 奇怪字眼或不實內容，怎麼不能告？要不要鬧大而已
推 : 你484被嗆要告 快點上來找同溫層取暖？164F 12/07 15:58
→ : 說有吃過 自己感想就好啦= =165F 12/07 16:03
→ : 沒去過朋友 代買等等怎證明沒吃過= =
→ : 不過這留言真的 就沒救 只是說不好吃還好 = =
→ : 沒去過朋友 代買等等怎證明沒吃過= =
→ : 不過這留言真的 就沒救 只是說不好吃還好 = =
推 : 告是個人權利 告不告的成就不知道了168F 12/07 16:06
推 : 你去告阿 又不一定會受理169F 12/07 16:16
推 : 留個一星 寫難吃 個人感受是要告啥170F 12/07 17:08
噓 : 一星可以 但內容不能毀謗171F 12/07 17:31
推 : 有遇過肉搜的172F 12/07 17:43
→ : 看你好騙啊173F 12/07 17:54
推 : 要對方寫什麼吧174F 12/07 18:02
→ : 沒消費給無言一星也告不成的175F 12/07 18:09
→ : 故意喊的啊，當然告不成176F 12/07 18:22
推 : 這種白癡很多177F 12/07 18:27
推 : 就算難吃也不能只有我吃到 所以給五星178F 12/07 18:28
推 : 給一星是那哪條可以告 笑死 還要確認有沒有去勒 我兩年前179F 12/07 19:03
推 : 全去過你調資料給我看啊
推 : 全去過你調資料給我看啊
推 : 星星明明是誇獎阿181F 12/07 22:43
→ : 不能給一星那留五個空白星星要做啥182F 12/08 08:42
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2151
作者 fraternity 的最新發文:
- 29F 19推
![]()
其實我覺得女主角長得醜沒關係、像男的也沒關係 去看了幾次舞台劇 基本上除了前2、3排的人，後面根本看不清楚演員的臉 大部分還是靠聲音、動作、服裝來認人 這不像電影會永遠特寫主角的臉 應該算是少數可以 …250F 73推 2噓- 6F 4推 1噓
- 40F 16推 1噓
- 17F 6推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享