顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-17 22:38:14
看板 Gossiping
作者 Gotham (萬惡之城)
標題 [新聞] 醫院點鈔失誤多退3萬 婦人爽A「本來就我
時間 Sun Jan 17 21:46:49 2021



1.媒體來源:

UDN


2.記者署名:

記者林伯驊/高雄即時報導


3.完整新聞標題:

醫院點鈔失誤多退3萬 婦人爽A「本來就我的」慘了


4.完整新聞內文:

67歲唐姓婦人3年前繳納丈夫住院費用,醫院櫃台小姐忘了將上1名民眾付的錢從點鈔機取
下,把她的錢加上去,結果誤以為多給、退回3萬多元,她不吭聲拿走,醫院隔天發覺後
提告;一審認為難構成刑責,上訴後,高雄高分院認定犯侵占離本人持有物罪,改判唐婦
罰金1萬,未扣案3萬多元沒入,可上訴。


這起事件發生在2018年6月11日,唐姓婦人因丈夫在高雄義大醫院住院,她去繳付住院費
用3萬3090元時,繳費櫃台人員陳女忘記上1名民眾繳的3萬3000元還放點鈔機上,就把唐
婦的千元鈔放上去,點出來共6萬6000元,誤以為唐婦多給,於是退給她3萬3000元。


唐姓婦人當下見狀沒多做表示,收下3萬3000元後離去;直到隔天陳姓女子發現帳目短少
,由醫院調閱監視器畫面後,打電話給唐婦,不料她卻回答「我確實繳了6萬6000元,本
來就該退還3萬3000元」,且她已把錢花光。


醫院報案提告,唐婦接受偵訊、審理時仍堅稱她繳6萬6000元,所以醫院退還3萬3000元、
她沒多拿。

一審橋頭地院法官勘驗監視器畫面,發現確實漏拿走點鈔機上的鈔票,且唐婦也無法解釋
為何僅需3萬多元、卻付6萬多元,不採信她說法;不過因是櫃台人員誤認而主動拿錢給唐
婦,法官認為不構成檢方起訴的「侵占脫離物罪」,即使這行為非常不可取、態度令人難
認同,仍判無罪。


檢方上訴,二審合議庭認為,唐姓婦人明知退回的3萬3000元鈔票是「錯誤交付之物」,
仍默默收下,讓鈔票脫離陳姓女櫃台人員的支配管領範圍,犯侵占離本人持有物罪,且她
矢口否認犯行、未和解,改判罰金1萬元,得易服勞役10天。



5.完整新聞連結 (或短網址):

新聞網址
https://udn.com/news/story/7321/5181762?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news



6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.182.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W13_Bjf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610891211.A.B69.html
DarenR: 都你的 全部都你的1F 01/17 21:47
lolic: 銀行不是少拿算你的錯  多拿告死你嗎2F 01/17 21:48
chadmu: 都上法院了就乖乖還啊3F 01/17 21:48
kaodio: 還是賺23000 超爽DER4F 01/17 21:48
SUMPO: 台女基本款5F 01/17 21:48
dbdudsorj: 樓上她哪有賺230006F 01/17 21:48
questioner: 白痴老人7F 01/17 21:48
xpsecret: 死台女74148F 01/17 21:49
niburger1001: 因該要抓去關9F 01/17 21:49
kevin1221: 很多老一輩就是貪得無厭10F 01/17 21:49
a27588679: 肖貪11F 01/17 21:49
cattgirl: 真貪12F 01/17 21:49
ss88812: 幹錢三寶 被認證有比較爽ㄇ?13F 01/17 21:49
alexroc: 高雄人14F 01/17 21:50
deeeplove: 垃圾唐姓台女15F 01/17 21:50
syldsk: 付六萬找三萬聽起來照常理就不可能發生啊16F 01/17 21:50
markfan0325: 民事不當得利肯定要還的 刑事就看法官了17F 01/17 21:50
douCai: 一二審法官看法完全不同...所謂法律18F 01/17 21:51
zxc2331189: 台女不易外19F 01/17 21:51
SinShih: 痟貪20F 01/17 21:51
peiring: 這也要拗21F 01/17 21:51
ssivart: 台女又調皮囉22F 01/17 21:52
gigibouz: 偷雞仔死全家23F 01/17 21:53
Meteorite999: 再貪啊 呵呵24F 01/17 21:55
diaze: 呵呵呵又是高雄人了你看25F 01/17 21:57
makakatw: 就是有這種不要臉的人 錄影照樣說瞎話26F 01/17 21:58
tokyoto: 找錯錢若是100 1000就算了 負責的人自己多半會賠 或是店27F 01/17 21:58
tokyoto: 家會有一筆公款可以拿來支出 這種好幾萬的沒人吃得下 你
ofpurity: 道德感有夠低 抓去關啦29F 01/17 21:59
tokyoto: 不退一定是法院見30F 01/17 21:59
ItsTimeToGo: 不是離開櫃檯概不負責嗎31F 01/17 22:00
sunnydragon7: 3萬3千元沒入,另外加罰金1萬元32F 01/17 22:01
u9005205: 瘋貪鑽雞籠…33F 01/17 22:02
a1216543: 賤34F 01/17 22:05
ssisters: 為什麼不寫南部某醫院35F 01/17 22:07
k7881683: 三寶36F 01/17 22:12
yesqqe: 一二審也差太多 台灣司法跟直擲骰子一樣 zzz37F 01/17 22:12
rick6304: 一個無罪一個有罪 誰判錯?判錯沒關係?38F 01/17 22:13
rick6304: 隨便拿錢不行 隨便亂判可以?
azt911231: 搞不好在訴訟期間婦人拿這3萬 拿去炒股這幾個月就賺好40F 01/17 22:19
azt911231: 幾萬了
kissrain: 一審實在欠罵42F 01/17 22:20
happy1004: 一審法官是誰啦,是在哈囉?43F 01/17 22:24
ass812882: 一審法官搞屁喔,不食人間煙火欸44F 01/17 22:30
dinotea: 主動給別人算侵占?文字遊戲呀45F 01/17 22:31
k47100014: 一審法官笑死,這他媽那麼明顯侵占都不判46F 01/17 22:33
ziso: 不是你的當然算侵占阿47F 01/17 22:35
soranosakana: 有沒有法匠要解釋一二審差這麼多是誰法盲48F 01/17 22:36

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1495 
作者 Gotham 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p tcblow2001 說瞎!
1樓 時間: 2021-01-18 08:28:02 (台灣)
  01-18 08:28 TW
>有沒有法匠要解釋一二審差這麼多是誰法盲
一審檢方用侵占脫離物罪,不成立 二審改成侵占離本人持有物罪,成立 這很正常啊,法盲可能還是聽不懂就是(笑
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇