旺旺集團董事長蔡衍明不滿被壹電視「年代向錢看」政論節目主持人陳凝觀指為「紅媒」
、「狗腿」，2次向檢察官提告妨害名譽都不起訴，蔡再興訟，對陳凝觀聲請交付審判，
台北地方法院認陳的言論不具善意，裁准聲請。

法官裁准的範圍，是2019年6月27日陳凝觀稱「郭台銘繼前一次嗆了蔡衍明是向國台辦邀
功之後，昨天再嗆他是國台辦的狗腿」；「國台辦的狗腿為什會影響到2020台灣內部的選
戰，國台辦的狗腿到底多狗多腿」。

以及，陳凝觀2019年7月3日稱「中國旺旺在香港掛牌，得到的來自中國的補貼，金額也很
天價，我們整理追蹤到財報上看到的數字，過去十年來補貼的金額，至少有40億港幣，這
是港幣，換算起來大約一百多億的台幣」。

不過，北檢第2次偵辦，仍認為陳凝觀犯罪嫌疑不足，2020年12月23日再次作不起訴處分
，蔡衍明2021年1月19日收到不起訴書，第2天向台灣高檢署提再議，2月1日再議案被駁回
。

蔡衍明2021年2月5日收駁回再議處分書，司法救濟「由檢轉院」。蔡2月17日對陳凝觀聲
請交付審判，他認為，檢方偵查未曾傳喚陳凝觀，即指陳是「依個人價值判斷而為的意見
表達」，有調查未盡之違法。

裁定說，媒體無論立場、觀點為何，都應不走偏鋒、不挑弄情緒、不濫行謾罵，才符合「
第四權」的角色，因此，指摘某人經營媒體有收受特定政治團體的金錢，即為對某人、某
媒體最大的負評，顯然損人名譽。

裁定因此認為，台北地檢署檢察官、台灣高檢署檢察長認為旺旺集團是否收受中國大陸地
區補貼，為可受公評，不過，陳凝觀直接斷定蔡衍明經營的媒體是「紅媒」，並指蔡衍明
是國台辦的「狗腿」，評論不適當。

至於陳凝觀所稱「中國旺旺得到的來自中國的補貼」等，法官則認為，陳凝觀無非直指蔡
衍明的集團有財報上看不到的利益，蔡經營的媒體為「紅媒」等，不能認定是出於善意的
評論，陳有相當犯罪嫌疑，裁定交付審判。

㈠犯罪事實：陳凝觀係「年代向錢看」節目（下稱本案節目）之節目主持人，基於誹謗蔡
衍明之犯意，明知蔡衍明在大陸地區所經營之旺旺集團，固然有接受大陸地區補助之事實
，且蔡衍明亦確實在臺灣地區接手媒體中時集團。以當時兩岸氛圍，大陸地區有無不當金
援、收買臺灣地區媒體、並藉此操弄臺灣地區政情，亦屬眾人關心，而可受公評之事項。
但並無確切證據足以認定旺旺集團在大陸地區所接受之補助，即是大陸地區用以滲透台灣
地區媒體之款項，也無確切證據證明蔡衍明於旺旺集團收受該等補助款項之後，便成為國
台辦之「狗腿」，甘受國台辦等大陸地區機關指使、利用，並藉該等補助接手中時集團，
使其成為「紅媒」，進而在臺灣地區為大陸地區做不實之正面宣傳，冀圖支持特定政治人
物，影響109年之臺灣地區總統副總統選舉。卻竟惡意脫離前述得以合理討論評述範圍，
意圖散布於眾，於108年6月27日、108年7月3日，在本案節目中發表如附表編號3、7所示
之不當評論，斷言蔡衍明收購媒體事業動機不單純，其目的在於做為中共「大外宣」之一
環，更稱蔡衍明所有之旺旺集團，收受中共具統戰價值之補貼，使蔡衍明成為國台辦狗腿
、所經營的中時集團成為「紅媒」等足以毀損蔡衍明名譽之事。