顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-13 21:02:08
看板 Gossiping
作者 ilyj2012 (麒麟才子)
標題 [新聞] 紐時:是時候信任中國和俄羅斯的疫苗了
時間 Fri Feb 12 23:05:53 2021



1.媒體來源:

紐約時報

2.記者署名:

ACHAL PRABHALA, CHEE YOKE LING

3.完整新聞標題:

是時候信任中國和俄羅斯的疫苗了


4.完整新聞內文:

世上最富裕的幾個國家正在竭力應對Covid-19疫苗短缺的問題,與此同時,一些窮國則擔
心自己根本得不到疫苗。不過這兩個問題的對策可能就在眼前:來自中國和俄羅斯的疫苗
,也許很快還有印度。


中國和俄羅斯疫苗一開始受到了西方和其他國際媒體的排斥,因為他們覺得,這些疫苗跟
莫德納(Moderna)、輝瑞(Pfizer)-BioNtech或阿斯利康(AstraZeneca)的出品無法相提並
論。這種印象似乎在一定程度上是因為中國和俄羅斯是專制國家。


但是我們早就已經看到這些疫苗在這些國家取得良好效果的證據。頂尖醫學期刊《柳葉刀
》(The Lancet)上週發表的末期試驗中期結果顯示,俄羅斯的疫苗Sputnik V有效率達到
91.6%。這驗證了疫苗開發者加馬列亞中心(Gamaleya Center)和俄羅斯直接投資基金
(Russian Direct Investment Fund)在去年12月中旬公布的發現。

阿聯酋、巴林、埃及、約旦、伊拉克、塞爾維亞、摩洛哥、匈牙利和巴基斯坦已經批准了
中國國藥(Sinopharm)的疫苗;截至今年1月中旬,阿聯酋已經有180萬人接種了這種疫苗
。玻利維亞、印度尼西亞、土耳其、巴西和智利已經批准並開始接種科興(Sinovac)的另
一種中國疫苗。Sputnik V將在歐洲、中東、非洲和拉美的十幾個國家進行接種。


在審核這些疫苗時,這些國家做了周祥的考慮,他們以中國和俄羅斯生產廠家提供的安全
和效力證據為基礎,而那些證據有相當一部分也發表在了《柳葉刀》和《美國醫學會雜誌
》(JAMA)等同行評審的科學期刊上——有的還進行了自己的獨立試驗。質疑這些決策,就
是在質疑這些政府的能力或誠信,其中一些國家的衛生監管系統並不比美國或歐洲差。


面對嚴重的疫苗短缺和遞送延誤,法國、西班牙和德國也已經在考慮訂購中國和俄羅斯的
疫苗。看起來,情急之下,他們終於開始表示不要對非西方疫苗有「成見」了。

但疑心並沒有散去。俄羅斯疫苗在伊朗、中國疫苗在巴基斯坦,以及兩者在肯亞和南非,
都遭到了質疑。YouGov近日對17個國家的19000人展開調查,向其詢問對各國開發疫苗的

「正面或負面」看法:俄羅斯、中國和印度排在末尾(只有伊朗除外)。


這在一定程度上是可以理解的。中國和俄羅斯出於自身的考慮進行宣傳,大肆誇耀他們各
自的疫苗,這只會讓人愈發警惕,尤其是在國外。

中國和俄羅斯去年還在沒有末期(或稱三期)臨床試驗效力數據的情況下給部分國民接種
。(輝瑞-BioNTech和莫德納的疫苗是在得出三期試驗中期分析結果後得到美國批准的。
)印度近日也在用巴拉特生物科技(Bharat Biotech)開發的疫苗Covaxin做同樣的事,引
起了舉國的憤怒。


這三個國家的政府都辯稱,此舉是加快疫苗生產和分配所須的緊急措施。這種解釋對有些
人來說可能是不夠的,但這樣做並不違法,西方的監管機構也會出於同樣的原因走捷徑(
儘管會更透明一些)。


而現在已有重要數據能證明中俄疫苗的有效性。(要判斷Covaxin疫苗有效性還為時過早
。)去年12月初在阿聯酋進行的試驗結果顯示,國藥疫苗的有效性為86%;它在中國的試
驗有效性為79%。


需要說明的是,這些有效性數據衡量的標準究竟是什麼,意義又是什麼。對此的困惑引發
了人們對疫苗的懷疑——儘管對某些疫苗的懷疑要多於其他疫苗。

以科興疫苗為例,關於它的效果,似乎存在互相矛盾的結果:土耳其試驗的有效性為91%
,印度尼西亞為65%,巴西為50.4%。巴西的結果迅速登上國際新聞頭條,儘管進行這些試
驗的國家研究中心——位於聖保羅的布坦坦研究所(Butantan Institute)的研究人員也指
出,該疫苗在預防新冠輕症到重症方面的有效率為78%。


1月底,我們採訪了布坦坦研究所的臨床研究醫學總監裡卡多· 帕拉西奧斯(Ricardo
Palacios),他告訴我們,這些試驗被有意設計成了「壓力測試」。他說,這些試驗僅在
「直接看護新冠病人的醫務工作者」中進行。(輝瑞-BioNTech和莫德納疫苗的試驗對象
包括一些醫務工作者和其他高危人群,但並不僅限於他們。)而且,當研究對象是更容易
受到感染的人群時,疫苗的效果可能就不是那麼好了。布坦坦研究所的試驗對於新冠癥狀
的定義也比其他試驗更廣泛。


換句話說,即使是對同一種疫苗,試驗方案也不盡相同。考慮到這一點,現在再想像一下
不同疫苗試驗結果之間可能存在的差異——它反映的可能不僅僅是疫苗的效果,還可能說
明試驗的設計。


毫無疑問,必須向公眾公布更多關於中俄疫苗的信息,但西方領先的疫苗在某種程度上也
應如此。並非所有輝瑞-BioNTech和莫德納疫苗試驗的細節或原始數據都被公開,甚至連
研究人員都看不到。


事實是,新冠疫苗的研發或公布都沒有達到應有的透明度。雖然中俄疫苗的推出可能比一
些西方企業糟糕,但這並不一定意味著其疫苗是劣質的。

越來越多的證據表明,中俄的疫苗是可靠的,應得到嚴肅對待,而且特別考慮到全世界都
出現的供應問題,還得儘快嚴肅對待。

大多數西方製造的疫苗已經被發達國家買光:根據呼籲在世界範圍內更廣泛和公平地獲取
疫苗的組織聯盟「人民疫苗聯盟」(People’s Vaccine Alliance)的數據顯示,截至12月
初,莫德納的所有疫苗和96%的輝瑞-BioNTech疫苗都已賣完。


 全球疫苗免疫聯盟(Gavi)儲存了部分西方疫苗。但根據我們對其供應數據的統計,截至
本週,預計在今年第一季度,它只能發運1.1億至1.22億劑阿斯利康疫苗,輝瑞-BioNTech
疫苗則只有120萬劑——而這些疫苗要供應所有與全球疫苗免疫聯盟簽訂了新冠疫苗協議
的145個國家。


而且,西方多數大型藥企都拒絕向非西方製造商授權其疫苗,一些發達國家正在阻止印度
和南非的一項提議,即要世界貿易組織(World Trade Organization)暫時撤銷對新冠相關
疫苗和治療方法的部分知識產權保護。


另一方面,根據分析公司Airfinity提供的最新數據分析,科興已經簽訂了協議,今年將
向12國出口3.5億劑疫苗;國藥疫苗則準備向11國出口1.94億劑;Sputnik V疫苗向17國出
口約4億劑。這三家製造商都公開表示,它們在2021年都有生產多達10億劑疫苗的能力。
三家公司也都已將疫苗授權給多個國家的本地製造商。


那麼,如何才能使這些疫苗對更多需要它們的人具有吸引力呢?一種辦法是讓有專業技術
知識的國際組織對它們進行正式評估。目前的問題是,世界衛生組織(World Health
Organization)的疫苗認證規則本身就是偏向富裕的、基本都在西方的國家。

世衛組織有一份清單,上面列出了它在質量管控上信任的「嚴格監管機構」——除了澳洲
、加拿大、日本和美國,其餘都是歐洲國家。在世界其他地區,世衛組織採用一種被稱為
預認證的手續。在理論上,通過這種辦法,中國或俄羅斯的疫苗可以獲得與西方疫苗同等
的權重。但在現實中,這是一個繁複且耗時的程序。


當在世衛組織信任名單上的國家研發並批准了一種疫苗,該組織通常會基於該評估將其迅
速批准。但當其他國家的疫苗製造商申請預認證的時候,世衛組織要從頭開始進行全面評
估,包括對生產設施的實際檢查。


在製造商提出申請不到兩個月後,世衛組織於2020年底批准了輝瑞-BioNTech疫苗,並預
計將在本月對莫德納和阿斯利康疫苗做出決定。中俄疫苗仍在排隊等待,儘管對它們的審
查程序開始得更早。


在審查輝瑞-BioNTech疫苗的過程中,世衛組織與歐洲藥品管理局(European Medicines
Agency,簡稱EMA)進行了密切合作,在EMA批准疫苗的10天後也完成了批准。在維持標準
的同時,世衛組織沒有理由不能與其他國家的衛生監管機構合作,幫助當地疫苗製造商通
過審批程序。它必須立即給予所有疫苗生產國應有的重視。


一些醫生和活動人士已經提議,要在世界範圍內增加西方生產的疫苗的供應。這些呼籲是
善意的,但同樣也認定只有西方國家的疫苗才值得擁有——以及等待。
眼下已經有了一個更簡單的解決辦法:是時候信任其他國家的疫苗了。


更正:由於翻譯錯誤,本文中文版稍早時稱國藥疫苗似乎存在矛盾的結果,應為科興疫苗
。特此更正。





5.完整新聞連結 (或短網址):

https://cn.nytimes.com/opinion/20210209/covid-vaccines-china-russia/zh-hant/
是時候信任中國和俄羅斯的疫苗了 - 紐約時報中文網
[圖]
中俄疫苗最初受到西方排斥,似乎是因為這兩國的專制體制,但已有證據證明它們同樣有效。鑒於當下全球的供應問題,它們值得被嚴肅對待。 ...

 

6.備註:


--
真正的歷史:https://goo.gl/hYgKvP  台大歷史學報第37期 高野孟矩、兒玉源太郎:
或云台灣土人(包括支那人種)到底不是能施之以仁德為基本之政的人種。論者
之意在於只有以殺伐才能治理台灣土人;  軍夫等下等日本人胡亂翻弄戰勝者之
威勢,沒有來由地凌虐支那人,理不順則毆打之,或掠奪財物、家畜,或姦淫婦
女; 台灣統治的目標是使新領土的人民“浴於皇化,成為真的忠義之民”但“這
里是有近三百萬支那民族之地,他們移居此地至少已經三百年...”

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.244.24.159 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1W9fbLNU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613142357.A.5DE.html
jun1981: 4%:知道就好1F 02/12 23:06
james732: 欸所以中國疫苗的數據呢?2F 02/12 23:06
melody353688: 紐時.cn的吧!3F 02/12 23:06
gigi2001: 陳時中4F 02/12 23:07
mike0327: 紐時呵呵5F 02/12 23:07
YDSK: 翻譯:是時候開始跪舔了XD6F 02/12 23:07
dodoro1: ?7F 02/12 23:07
takechance: 紐約時報8F 02/12 23:07
iceteeth: 我相信俄羅斯 那中國的科學效率是幾趴?9F 02/12 23:07
chenyingfa: 舔狗10F 02/12 23:07
slovea: 先說這次中國付了多少錢才有這篇11F 02/12 23:08
YLTYY: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔12F 02/12 23:08
pandp: 這是不是上次Taiwan can help那間13F 02/12 23:08
newstyle: 美國中天14F 02/12 23:08
iceteeth: 整篇講了一堆話 完全沒提中國的數據 口憐 還在政治化15F 02/12 23:09
vwpassat: 想死就打支那疫苗!?16F 02/12 23:09
deep77092: 你先打:)17F 02/12 23:09
dogkorea5566: 美國中時18F 02/12 23:10
c1951: 看到BBC被支那給禁播 開始怕了 哈哈 跟洋人以牙還牙比較快19F 02/12 23:12
puretruthson: 你媽甲賽20F 02/12 23:13
c1951: 講道理 解釋一堆 洋鬼子根本只會繼續把你給吃死死21F 02/12 23:14
aicassia: 知識產權?寫的人是中國人吧22F 02/12 23:14
osoo: 這是投稿,不是報導,已經違反版規了吧23F 02/12 23:15
alex00089: 美國價值表示24F 02/12 23:17
JUNOCARE: 作者名字看起來就是中國人啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD25F 02/12 23:17
alex00089: 巴西表示26F 02/12 23:18
jiouje: 90%的不用 用50%60%的 美國人是傻子嗎27F 02/12 23:19
TABEKING: 不愧是紐約人民日報28F 02/12 23:20
foolfighter 
foolfighter: 美國人快打啊29F 02/12 23:21
etis: 觀點30F 02/12 23:22
karta018: 很好,多點這類新聞,讓別國去買中共的疫苗31F 02/12 23:24
rcak801: 建議紐約時報所有員工第一個十大中俄疫苗以對報導負責32F 02/12 23:25
megaje: 我ok紐約先買33F 02/12 23:26
feliz5566: 我ok你先打34F 02/12 23:27
JingJing00: Bnt不是有投稿nature嗎?報導不提是怎樣的新聞品質?35F 02/12 23:28
orzero: 請鬼領藥單36F 02/12 23:28
WANG122122: 我ok 你先打37F 02/12 23:29
whitezealman: 敵之言  勿聽38F 02/12 23:29
scores: 你先打39F 02/12 23:32
haniah: 紐時你有事嗎40F 02/12 23:37
lemon81824: 這麼急著想死?41F 02/12 23:38
TaiwanUp: 讀者投書42F 02/12 23:40
dbdudsorj: 投書43F 02/12 23:40
yolasiku 
yolasiku: 4趴26仔:我只打支那疫苗 其他都不要44F 02/12 23:41
shihshih3: 我建議寫這篇文章的人趕緊去打中國疫苗 別占著別人的45F 02/12 23:43
shihshih3: 位置
abadjoke: 舔起來47F 02/12 23:46
ppc: XDDDDDDDDDDDD48F 02/12 23:46
nitvx: 都給你們,打好打滿49F 02/12 23:46
kis28519: 開舔50F 02/12 23:46
horsetail: 拜舔正常發揮51F 02/12 23:48
AKIRAYOUNG: 817又要被4%笑灣灣井蛙52F 02/12 23:50
babyMclaren: 讚讚 拜登中53F 02/12 23:51
jnecoj: 綠粉還不噓爆54F 02/12 23:52
angeltear15: ?55F 02/12 23:55
togmogo: 中國作者投書56F 02/12 23:56
jackwula9211: 觀點投書57F 02/13 00:01
latrommi: 我Ok 主編先打^^58F 02/13 00:07
somanyee: 這很拜登59F 02/13 00:13
DEAKUNE: 紐時不演了60F 02/13 00:16
hellstar: 人體病毒鍊成,加油,趕快打,死一死比較快活61F 02/13 00:17
GanKer: 請鬼拿藥單62F 02/13 00:27
ccucwc: 我ok 你先打63F 02/13 00:30
sinon17: 觀點文章 就是社論阿 社論能用新聞模式嗎???64F 02/13 00:31
bimmers0: 紅媒65F 02/13 00:49
SNGoMMX: 中國人投稿也算新聞?原po不意外66F 02/13 00:56
gliga: 支那科興疫苗僅有50.4%防護67F 02/13 01:07
gliga: 中國家長為何要帶孩子去香港打疫苗?
JackTheRippe: 都可以刊Taiwan can help,這報紙的可信度可見一斑69F 02/13 01:11
tentaikanso: 我OK,你先打。70F 02/13 01:47
vendetta87: 自甘墮落71F 02/13 01:59
yycbr 
yycbr: 這篇還比較客觀 某些人只會亂傳50.4% 沒看到一綫人員這條件72F 02/13 02:27
Looming: fake news73F 02/13 02:43
daemonshadow:74F 02/13 03:32
yeap193: 紐時不演了 大方展現色彩75F 02/13 03:44
aitela: 記者不就支那人76F 02/13 05:09
ARUSHI: 中國為什麼只讓18~59歲的人打疫苗?77F 02/13 05:15
forbake1: 我ok78F 02/13 06:03
eric112: 大外宣79F 02/13 06:14
TFnight: 找死?80F 02/13 07:16
tea8888: 馬雲口中的畜牲自己都不敢打81F 02/13 07:28
auxiliary11: 紐約時報先打中國疫苗啊82F 02/13 07:28
TIGERxDRAGON: 達爾文自殺潮83F 02/13 07:43
bybe: 笑死84F 02/13 09:45
jtsu5223: 俄羅斯的有投期刊我還信,連習近平都不敢打的我才不信85F 02/13 09:55
gwenwoo:   中共病毒  全球蔓延86F 02/13 10:31
vinca: 忘記武漢肺炎從哪裡來?87F 02/13 11:03
anmico: 但中共權貴高官打外國疫苗耶88F 02/13 11:32
cahsakgae: 這是讀者投書89F 02/13 11:36
userpeter:90F 02/13 16:01
skywingyang: 麒麟白癡又來大外宣了91F 02/13 16:06
demintree: 這是習包子找人寫社論再來大外宣?92F 02/13 17:16

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 435 
作者 ilyj2012 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-02-13 00:04:16 (台灣)
     (編輯過) TW
這就是全世界所認定最先進的國家啊。
2樓 時間: 2021-02-13 00:07:11 (台灣)
  02-13 00:07 TW
4%仔又來發廢文
3樓 時間: 2021-02-13 00:13:21 (台灣)
  02-13 00:13 TW
屁話一堆,真信就買回去美國接種丫......信不信又是中國買的大外宣!
4樓 時間: 2021-02-13 01:11:55 (台灣)
  02-13 01:11 TW
記者媒體先施打
5樓 時間: 2021-02-13 09:57:56 (台灣)
  02-13 09:57 TW
我ok,紐時先打
6樓 時間: 2021-02-13 23:37:32 (台灣)
  02-13 23:37 TW
白痴才信支那
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇