※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-01 13:27:04
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 鐵路殺警案一審鑑定醫師不滿判決 千字怨：不再接鑑定工作
時間 Sun Feb 28 11:05:06 2021
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源: 三立新聞
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名: 於慶璇
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題: 鐵路殺警案一審鑑定醫師不滿判決 千字怨：不再接鑑定工作
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
嘉義鐵路勇警李承翰前年7月上車處理逃票糾紛時，遭鄭男狠捅身亡，一審認定犯嫌罹患
思覺失調症，將他宣判無罪，各界謾罵聲浪不斷，台南高分院24日改依殺人罪、妨害公務
罪判處17年徒刑。參與一審精神鑑定的台中榮民總醫院嘉義分院身心醫學科醫師沈正哲為
了表達自己「不受尊重」，24小時連在臉書連發3篇文，以近7500字寫下心境，更說：「
以後不會再接鑑定工作！」
思覺失調症，將他宣判無罪，各界謾罵聲浪不斷，台南高分院24日改依殺人罪、妨害公務
罪判處17年徒刑。參與一審精神鑑定的台中榮民總醫院嘉義分院身心醫學科醫師沈正哲為
了表達自己「不受尊重」，24小時連在臉書連發3篇文，以近7500字寫下心境，更說：「
以後不會再接鑑定工作！」
判決結果出爐後，沈正哲受訪表示尊重判決，但認為二審法官判決依據有誤，監持自己身
為鑑定醫師的專業，當日晚間即在臉書寫下:「為了生活我可以忍，但污染精神專業、污
名化精神疾病就不行」。
為鑑定醫師的專業，當日晚間即在臉書寫下:「為了生活我可以忍，但污染精神專業、污
名化精神疾病就不行」。
沈正哲一連發出3篇千字文，第一篇指名「寫給檢察官」，內容提及從事精神鑑定是兩面
不討好的工作，表達自己感受到不被尊重，「因檢察官扭曲不實的指控，再經媒體大肆報
導後，不僅對我本人造成巨大影響，更造成社會大眾對精神鑑定的誤解、對精神科醫師及
精神疾病患者的污名」。
不討好的工作，表達自己感受到不被尊重，「因檢察官扭曲不實的指控，再經媒體大肆報
導後，不僅對我本人造成巨大影響，更造成社會大眾對精神鑑定的誤解、對精神科醫師及
精神疾病患者的污名」。
第二篇貼文則指名「給二審檢察官」，說明自己參與二審開庭過程，遭受檢察官多次攻擊
、汙衊，「只會用片段扭曲或不實資訊攻擊專家、證人，對案件準備草率不用心，完全不
尊重他人」。
、汙衊，「只會用片段扭曲或不實資訊攻擊專家、證人，對案件準備草率不用心，完全不
尊重他人」。
昨日晚間，沈正哲再以4100字寫下「參與殺警案鑑定工作心路歷程的最終紀錄」，綜合過
去其他學者的精神鑑定方法，說明自己的專業性，並提出4點自認很難達成的建議，包含
：
去其他學者的精神鑑定方法，說明自己的專業性，並提出4點自認很難達成的建議，包含
：
1. 針對刑法19條法界與司法精神醫學界應該有更明確的判斷依據與共識。
2. 期盼法界人士勿再以攻擊鑑定醫師的方式已達成降低鑑定證據力的目的。
3. 期盼審理疑似精神疾病患者犯行的法官均能至精神科病房實習數月，進一步了解精神
疾病患者及其表現。
4. 關多少時間並不是減少精神疾病患者因病犯行的關鍵因素，如何讓患者維持在治療體
系並有足夠的社會支持系統才是預防類似犯行更重要關鍵。
最後，沈正哲表示，自己已花太多時間在這件事情上了，該讓自己回到原本的生活軌道了
，「以後我不會再接鑑定工作」，打算將精力用來認真撰寫國際期刊論文，甚至諷刺地說
：「寫一篇國際期刊論文可以有十萬塊獎金，做鑑定工作一整年都賺不到這個錢，最重要
的，在速食店寫論文不會有人指控你不專業、草率。」
，「以後我不會再接鑑定工作」，打算將精力用來認真撰寫國際期刊論文，甚至諷刺地說
：「寫一篇國際期刊論文可以有十萬塊獎金，做鑑定工作一整年都賺不到這個錢，最重要
的，在速食店寫論文不會有人指控你不專業、草率。」
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/0D9Q39
鐵路殺警案一審鑑定醫師不滿判決 千字怨：不再接鑑定工作 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
嘉義鐵路勇警李承翰前年7月上車處理逃票糾紛時，遭鄭男狠捅身亡，一審認定犯嫌罹患思覺失調症，將他宣判無罪，各界謾罵聲浪不斷，台南高分院24日改依殺人罪、妨害公務罪判處17年徒刑。參與一審精神鑑定的台中榮民總醫院嘉義分院身心醫學科醫師沈正哲為了表達自己「不受尊重」，24小時連在臉書連發3篇文，以近750 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2020/04/30/2530701-PH.jpg)
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
生氣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.155.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WEmXaKz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614481508.A.53D.html
推 : 滾1F 02/28 11:05
→ : 見笑轉生氣2F 02/28 11:06
推 : 太棒了3F 02/28 11:06
噓 : 又沒人逼你 不爽不要做啊4F 02/28 11:06
→ : 被醫學中心打臉當然不爽5F 02/28 11:06
推 : 7777777776F 02/28 11:06
→ : 精神錯亂的還可以被辯護啊7F 02/28 11:06
推 : 本來就不該去淌這攤渾水，讓法匠自己判自己承受8F 02/28 11:06
推 : 所以兩次是不同檢察官嗎？中間可以換？9F 02/28 11:07
→ : 看看你被捅一刀還會不會說這種話10F 02/28 11:07
推 : 放鞭炮慶祝(*^▽^)/‧★*"
'*-.,_,.-*'"*-.,_☆,.-*'11F 02/28 11:08→ a0986188522 …
→ : (*^▽^)/‧★*"
'*-.,_,.-*'"*-.,_☆,.-*'*-.,_,☆,.13F 02/28 11:09推 : 醫學中心哪是區域醫院能比！ 要有自覺啊14F 02/28 11:09
推 : 滾吧 爽15F 02/28 11:09
→ : 不爽不要接耖16F 02/28 11:09
推 : 以後就人民公審＋石刑！17F 02/28 11:10
→ : 鄉民又不尊重專業了!! 這次要罵法匠還是罵是醫匠18F 02/28 11:10
→ : 爽啦 你就不要接 不要說不接之後又接19F 02/28 11:10
推 : 專業的傲慢20F 02/28 11:10
→ : 專業被民粹搞到崩潰 不論誰都會生氣吧21F 02/28 11:10
→ : 這麼會投旗桿就去投啊！ 好棒棒22F 02/28 11:10
推 : 一審的法官跟醫師真的很噁心23F 02/28 11:10
推 : 這個人法盲吧？ 敢質疑我大法律人的判決？24F 02/28 11:11
推 : 他不接鑑定對台灣的受害者也是好事一件25F 02/28 11:12
推 : 法匠對醫匠啊26F 02/28 11:12
→ : 犀利鹼粽快嗆他27F 02/28 11:12
推 : 這就是屎缺喇 揹黑鍋專用 有出過社會都懂28F 02/28 11:12
推 : 在速食店寫論文，單純只是窮而已29F 02/28 11:12
噓 : 跟廢死一樣噁心，死的又不是親人，30F 02/28 11:12
推 : 哈哈 你鑑定你的。法院判決本來就會分開啊31F 02/28 11:13
→ : 嗯...32F 02/28 11:13
→ : 是把自己也當法官？33F 02/28 11:14
推 : 現在是不爽就可以一直換醫生換到合意的？34F 02/28 11:14
噓 : 你,沈正哲醫師,就是法官的遮羞布,用過就丟 現在清醒不算晚35F 02/28 11:14
→ : 法盲+136F 02/28 11:14
→ bluenan …
→ : 說到要做到喔！38F 02/28 11:14
推 : 很好啊39F 02/28 11:14
噓 : 麥當勞鑑定？？？？40F 02/28 11:14
噓 : 一審速食店鑑定.41F 02/28 11:15
→ : 惱羞~~說穿了還不為了$$,給多點就接了啦42F 02/28 11:15
→ : 證明一個殺人犯可以騙過你這個精神鑑定專業 哈哈哈43F 02/28 11:16
→ : 針對第一條,早就有共識了:法官說了算,醫療鑑定只是參考44F 02/28 11:16
→ : 不爽不要接阿45F 02/28 11:16
→ bluenan …
→ : 其實是民意覺得精障可殺 法律不許 修法太難 不如攻擊鑑定47F 02/28 11:16
→ : 酸法盲小心被告 ㄒㄒ48F 02/28 11:16
→ : 無聊 採不採信鑑定結果本來就是法官的事 關你屁事49F 02/28 11:17
→ : 法官自由心證問題比較大50F 02/28 11:17
→ : 無聊,法官根本可以自己說了算,鑑定根本就是踐踏其他專業51F 02/28 11:17
→ : 把其他專業當遮羞布而已 法官就是神
→ : 把其他專業當遮羞布而已 法官就是神
→ : 法官也只是選擇他想要的鑑定結果53F 02/28 11:18
→ : 質疑判決就是法盲 反對的請出示法律人證照54F 02/28 11:18
推 : 殺警察這個傢伙是有精神病沒錯 但判太輕了 應該要死刑55F 02/28 11:19
→ : 司法問題結果專業人士硬要跳出來讚聲才是犯賤56F 02/28 11:19
噓 : 滾啦57F 02/28 11:19
→ : 終究符合人民期待是立法者該做的事 成天不修法愛帶風向58F 02/28 11:20
噓 : 不要推給立法院啦 考上成神的是法官,不是選上成神的委員59F 02/28 11:21
推 : 寫國際期刊論文有錢拿喔？60F 02/28 11:21
→ : 寫期刊要自己花錢投稿....61F 02/28 11:21
噓 : 那就不要接 誰在乎62F 02/28 11:23
噓 : 二審成大醫精神科醫師表示：63F 02/28 11:23
推 : 爽啦，817菸粉覺青趕快去留言打氣64F 02/28 11:24
→ neoa01 …
→ : 不知道判決書的理由是怎麼寫的？除非它能說明嫌犯行為當67F 02/28 11:26
→ : 時是處於精神正常的狀態！
→ : 時是處於精神正常的狀態！
推 : 可以簽聯絡簿69F 02/28 11:27
→ : 笑死你就亂搞啊70F 02/28 11:28
噓 : 已經判斷有精障還不吃藥、治療而傷害人或殺人，就直接71F 02/28 11:28
→ : 當作故意的啊，這還需要鑑定什麼？
→ : 當作故意的啊，這還需要鑑定什麼？
噓 : 這樣講，好像全台灣就你有能力作73F 02/28 11:31
推 : 會做鑑定的比狗還多74F 02/28 11:32
噓 : 講的好像你比較屌 其他醫師都是廢物一樣75F 02/28 11:33
推 : 說二審法官判決依據有誤 所以他依據啥阿?76F 02/28 11:34
噓 : 笑死77F 02/28 11:34
推 : 本來就希望從此不要接了78F 02/28 11:34
→ : 不順你意就森779F 02/28 11:37
噓 : 殺人不用償命算賺到了80F 02/28 11:37
推 : 死者家屬也不滿判決啊81F 02/28 11:38
噓 : 成大醫院：82F 02/28 11:38
應samnpc版友要求刪除推文噓 : 沒人逼你接，也最好不要再接，自以為多專業83F 02/28 11:39
→ : 李爸爸都氣到過世了 這傢伙真的完全活在自己是界捏~84F 02/28 11:40
噓 : 鑑定就要聽你的？85F 02/28 11:40
推 : 加害人之一86F 02/28 11:41
推 : 不是法律人就吞了吧87F 02/28 11:41
推 : 誰在乎88F 02/28 11:42
→ : 80廢死就是爽89F 02/28 11:42
推 : 李爸爸氣到過世關醫療鑑定屁事？邏輯崩壞？90F 02/28 11:43
噓 : 不接就不接囉 又不缺你一個 當自己是誰91F 02/28 11:44
噓 : 八卦板不意外92F 02/28 11:45
推 : 沒叫你自殺謝罪就不錯了 不要再出來害人了93F 02/28 11:47
→ : 這傢伙現在就感覺自己不被尊重 體會一下受害者家屬的感受吧94F 02/28 11:47
推 : 神經病歸神經病 殺人就乖乖陪命95F 02/28 11:47
→ : 醫療鑑定?? 科科 配嗎??96F 02/28 11:48
推 : 醫療鑑定要體會受害者家屬的感受？這有客觀專業性？97F 02/28 11:49
推 : 看這串留言 聰明人都不會接 不管是法律還是醫學 鄉民都98F 02/28 11:49
→ : 只相信自己想相信的
→ : 只相信自己想相信的
→ : 這些廢死仔還拍了一堆記錄片 找那個砍人的女兒出來洗地100F 02/28 11:49
噓 : 精神科醫師本來就沒什麼屁用101F 02/28 11:49
→ : 笑死 啊你不是專業嗎?? 專業就不該有任何情緒不是??102F 02/28 11:49
→ : 台灣就是民粹判案103F 02/28 11:50
→ : 原來身心醫學科主治醫師不配做醫療鑑定？鄉民來做？104F 02/28 11:50
→ : 號稱自己專業 不接受你鑑定就氣PUPU 真的有夠專義唷105F 02/28 11:50
推 : 精神疾病真爽 各種無罪106F 02/28 11:50
推 : 我記得精神鑑定只是輔助 法官只是參考而已107F 02/28 11:50
→ : 一堆低能反智言論，笑死！108F 02/28 11:50
噓 : 醫生只負責醫學，有沒有罪是法官說的算109F 02/28 11:50
噓 : 你就加害人110F 02/28 11:51
推 : 鄉民素質越來越低 有問題的是法律不是鑑定好嗎 憑什111F 02/28 11:51
→ : 麼精神病患不用承擔刑事責任
→ : 麼精神病患不用承擔刑事責任
→ : 以後什麼醫療鑑定、車禍事故鑑定都找鄉民做就好！113F 02/28 11:51
→ : 廢死仔氣PUPU 這種貨色還是早點款款 不要出來害人了114F 02/28 11:51
→ : 也不用司法審判，鄉民公審！115F 02/28 11:52
→ : 邏輯崩壞辯不過就說人家是廢死仔，可憐哪！
→ : 邏輯崩壞辯不過就說人家是廢死仔，可憐哪！
→ : 可憐啊~~~破防了破防了~~~117F 02/28 11:53
→ : 早點一起款款吧 不要再出來害人囉~~~
→ : 早點一起款款吧 不要再出來害人囉~~~
推 : 鍵盤法官有夠多 笑死119F 02/28 11:53
噓 : 崩潰成這樣 比受害者家屬還不如120F 02/28 11:54
推 : 有自覺是好事，棒121F 02/28 11:55
→ : 真是玻璃心，當初不是要捍衛自己的專業嗎？122F 02/28 11:56
推 : 好啊 滾123F 02/28 11:57
推 : 危機處理不及格 你要把問題丟給法官阿 這樣躲只會招更124F 02/28 11:58
→ : 多炮火
→ : 多炮火
推 : 檢察官也很無聊 指責鑑定結果就是想甩鍋啊126F 02/28 11:58
推 : 家曾經有精神狀況的姐姐，完全了解醫師感受127F 02/28 12:00
推 : 好 滾128F 02/28 12:00
推 : 看來醫生不滿的對象是檢察官，但是要相信檢查官說法的129F 02/28 12:01
→ : 是法官
→ : 是法官
噓 : 講得好像全台灣就你能做一樣131F 02/28 12:03
噓 : 說人鍵盤法官之前麻煩法官自己的判決有依據性好嗎132F 02/28 12:03
噓 : 事宜 去寫論文啊133F 02/28 12:04
→ : 風向仔才不敢幹繳法官~~~只敢幹檢察官啊~~~134F 02/28 12:04
→ : 一審無罪二審十七年不要笑死我了法官135F 02/28 12:04
→ : 台灣比你優秀的精神科醫生多的是136F 02/28 12:04
→ : 好 滾137F 02/28 12:04
→ z2wen …
→ : 就這種判決方法司法不被信任該怪誰？自找的139F 02/28 12:04
→ : 看這群廢死仔跟風向法匠互打 可憐的是受害者家屬~~140F 02/28 12:05
→ : 一審還在那邊戰鄉民都是法盲的，被二審法官打臉笑死141F 02/28 12:06
噓 : 嘔嘔嘔嘔142F 02/28 12:06
推 : 滾 拜託這輩子別再出來了143F 02/28 12:07
→ : 三審搞不好又翻案了~~~這些人亂搞也不是第一次了~~144F 02/28 12:07
→ : 三審如果翻案 這傢伙會不會喜孜孜的又跳出來說要鑑定?? 科
→ : 三審如果翻案 這傢伙會不會喜孜孜的又跳出來說要鑑定?? 科
→ : 所以說法官被大家看沒有很正常啊，一堆弱智判決146F 02/28 12:08
→ : 所以叫這些人真的早點款款 還是不要出來害人比較好~147F 02/28 12:08
→ : 弱智判決還罵不得咧，搞得很多人乾脆私刑真的很失敗148F 02/28 12:08
推 : 一二審期間也沒有什麼決定性的證據翻案，判決不應更改
推 : 一二審期間也沒有什麼決定性的證據翻案，判決不應更改
推 : 鑑定就外包鍵盤精神科鄉民就好了 嘻嘻150F 02/28 12:11
→ : egg7750別嘴自己人啦，先罵法官領薪水弱智判決151F 02/28 12:13
噓 : 拜託不要接152F 02/28 12:13
→ : 別再出來害人了153F 02/28 12:14
推 : 犯行當下有沒有辨識能力就法官說的算 乾醫生屁事154F 02/28 12:14
推 : 檢察官本來就有詰問權，你不是站他那方他當然攻擊你，不155F 02/28 12:15
→ : 然呢？
→ : 然呢？
推 : 小沈你還是早點睡吧157F 02/28 12:15
噓 : 臭玻璃158F 02/28 12:16
→ : 講一堆冠冕堂皇的不知道自己親人遇到會怎麼鑑定呵呵159F 02/28 12:18
推 : 這時候鄉民又不尊重專業了xddddd160F 02/28 12:19
推 : 你這個德性 不接最好161F 02/28 12:20
噓 : 留言素質真棒162F 02/28 12:20
→ : 整天就在扯什麼親人blablabla163F 02/28 12:20
→ : 台灣就是標準情理法治國
→ : 台灣就是標準情理法治國
噓 : 一定要照你說的做？ 你土皇帝？165F 02/28 12:22
噓 : 八卦的垃圾是不會了解這種專業166F 02/28 12:23
推 : = =有問題是台灣矯正不完全縱放和搞笑社會防護網吧167F 02/28 12:23
推 : 推民粹 台灣價值168F 02/28 12:24
→ : 痾，所以寫一篇國際期刊論文會在麥當勞寫？169F 02/28 12:26
推 : 好慘，整個被陷害170F 02/28 12:26
推 : 醫生不滿法官判決 是誰不尊重誰 笑死171F 02/28 12:26
推 : 以後可能也不會有人找你吧。172F 02/28 12:28
噓 : 滾173F 02/28 12:28
→ : 二審就要採成大的鑑定報告啊！應盡的職責有盡就好，要不174F 02/28 12:29
→ : 要採用、該怎麼判那法官的事，不想接就別接...
→ : 要採用、該怎麼判那法官的事，不想接就別接...
推 : 相信大家都接受犯人有病的診斷，但無法接受的是無罪判決176F 02/28 12:30
→ : 。
→ : 。
噓 : 精神病殺人就沒罪哦？那死掉的警察活該倒楣嗎178F 02/28 12:30
噓 : 乾脆連醫生也別當了 醫術堪憂啊179F 02/28 12:30
推 : 有興趣的可以去看有話好說 法匠把人用完就丟還不看清楚報告180F 02/28 12:31
→ : 亂判的問題更大,反正以後醫生不接法官照樣亂判
→ : 今天問題不是精神病殺人沒罪 醫生只是判定他有沒有精神病
→ : 亂判的問題更大,反正以後醫生不接法官照樣亂判
→ : 今天問題不是精神病殺人沒罪 醫生只是判定他有沒有精神病
→ : 中國需要台灣式的說法183F 02/28 12:32
→ : 乾我屁事184F 02/28 12:33
推 : 滾！你以為國際期刊這麼好上？？185F 02/28 12:33
→ : 不爽不要做啊 看要去撿角還是賣屁股186F 02/28 12:33
噓 : 不然要確定殺人犯的精神病繼續當社會毒瘤膩187F 02/28 12:33
→ : 原來現代沒有精神疾病，被殺就沒有人權是不是
→ : 原來現代沒有精神疾病，被殺就沒有人權是不是
推 : 本來就無解 精神病 一個沒有完全確切科學根據的疾病 法189F 02/28 12:35
推 : 他也算倒楣 遇到法醬190F 02/28 12:36
推 : 官只能自由心證191F 02/28 12:36
噓 : 原來是錢的因素啊192F 02/28 12:37
→ : 之前那個一審的法醬有被起底其它有爭議的判決193F 02/28 12:37
→ : 三流醫院的就不用出來大小聲，又不是台大的，笑死194F 02/28 12:38
推 : 醫師敢為他背書嗎 他再犯罪連醫師一起關敢不敢195F 02/28 12:39
推 : 無腦只會檢討醫師跟法官....不去修法...196F 02/28 12:39
→ : 成大的報告當然比嘉義爛院的可信197F 02/28 12:39
推 : 精神科醫師真的比檢察官認真多了 可惜被帶風向198F 02/28 12:40
→ : 從推文就可以知道素質有多差~~~法條問題怪一堆人199F 02/28 12:40
推 : 以為自己很厲害嗎 哪差你一個人啊200F 02/28 12:41
推 : 笑死，想兼任法官就去考到再說。201F 02/28 12:44
推 : 願意做鑑定的醫生很少哦202F 02/28 12:45
推 : 太好了 不要再亂害人203F 02/28 12:45
推 : 反正你認真寫還是法官說了算 司法改革讚啦204F 02/28 12:47
噓 : 廢物 滾吧205F 02/28 12:51
推 : 噓的是怎樣...今天的問題是不尊重專業206F 02/28 12:51
推 : 辛苦了。法律真的很喜歡污名化精神病，每個殺人犯都精207F 02/28 12:52
→ : 神病，搞到那些有病的人人自危
→ : 神病，搞到那些有病的人人自危
推 : 滾啦209F 02/28 12:54
推 : 不是精神病殺人無罪，醫師只是負責診斷對方有沒有疾病210F 02/28 12:55
→ : ，至於如何判決還是根據法官的自由心證跟法律條文
→ : 就像你去骨科照X光發現骨折了，那要不要理賠就是你跟
→ : 保險公司的事情，骨科醫師只負責診斷出你身體狀況
→ : ，至於如何判決還是根據法官的自由心證跟法律條文
→ : 就像你去骨科照X光發現骨折了，那要不要理賠就是你跟
→ : 保險公司的事情，骨科醫師只負責診斷出你身體狀況
→ : 殺警的廢物就該死 不需啥狗屁精神鑑定 滾214F 02/28 12:57
推 : 「關多少時間並不是減少精神疾病患者因病犯行的關鍵因215F 02/28 12:58
→ : 素，如何讓患者維持在治療體系並有足夠的社會支持系統
→ : 才是預防類似犯行更重要關鍵。」
→ : 素，如何讓患者維持在治療體系並有足夠的社會支持系統
→ : 才是預防類似犯行更重要關鍵。」
推 : 本來就不該把責任全推給鑑定218F 02/28 12:59
→ : 推這段講到切中問題點，但是媒體和大眾只想要嗜血219F 02/28 12:59
推 : 去寫國際期刊論文吧 慢走不送220F 02/28 13:01
推 : 去你的221F 02/28 13:01
推 : 嗯，就乖乖待在白色巨塔裡不要出來222F 02/28 13:02
噓 : 台灣就是有這種可悲推文，難怪連國家都不被看在眼裡223F 02/28 13:03
推 : 檢定歸檢定，償命歸償命224F 02/28 13:03
→ : 大概連醫生都當不成在這裡鍵盤開噴225F 02/28 13:03
噓 : 玻璃心沒什麼好同情的226F 02/28 13:03
噓 : 有病就可以殺人無罪喔= =227F 02/28 13:04
推 : 滾快滾神棍228F 02/28 13:05
推 : 去寫論文 真的別接了229F 02/28 13:06
推 : 其實有點不尊重專業 以後這種也不用請精神科醫師鑑定了230F 02/28 13:08
→ : 法官自己審 單純這案輿論壓力大只好直接跳過鑑定
→ : 法官自己審 單純這案輿論壓力大只好直接跳過鑑定
推 : 看他的FB，他認為他的鑑定有符合刑法19條第一項的條件232F 02/28 13:08
→ : ，這樣到底他的鑑定是僅供參考，還是他有提供意見讓法
推 : 看他的FB，他認為他的鑑定有符合刑法19條第一項的條件
→ : ，這樣到底他的鑑定是僅供參考，還是他有提供意見讓法
→ : 官採信？
→ : ，這樣到底他的鑑定是僅供參考，還是他有提供意見讓法
推 : 看他的FB，他認為他的鑑定有符合刑法19條第一項的條件
→ : ，這樣到底他的鑑定是僅供參考，還是他有提供意見讓法
→ : 官採信？
推 : 對法官而言什麼都是參考啦，懂?237F 02/28 13:12
推 : 這串的風向都讓我以為愛莉莎莎的飲食法是可以被廣泛使用238F 02/28 13:12
→ : 的了欸
→ : 專業是啥 可以吃嗎
→ : 的了欸
→ : 專業是啥 可以吃嗎
噓 : 明知有精神病還不吃藥，要算故意殺人吧241F 02/28 13:13
噓 : 有精神病就不能判殺人罪？什麼鬼242F 02/28 13:13
推 : 精神科醫師沒錯，錯的是精神病犯人，知道自己有病沒吃藥243F 02/28 13:16
→ : 亂走動
→ : 亂走動
推 : 好欸 走囉 不需要你245F 02/28 13:18
推 : 不滿就不滿啊，我們也他們媽的很不滿246F 02/28 13:19
推 : 不是啊 醫生也沒什麼問題 那是他的專業 問題應該是應247F 02/28 13:21
→ : 該修法精神病患犯罪不能減刑吧
→ : 該修法精神病患犯罪不能減刑吧
噓 : 你的鑑定只是參考 不然你來判好了249F 02/28 13:22
推 : 精神病專家是很有病的專家嗎？250F 02/28 13:22
噓 : 拜託不要接，放過大家251F 02/28 13:23
→ : 我也覺得攻擊醫生的專業很奇怪，那幹嘛要鑑定252F 02/28 13:24
推 : 噓文一堆psychi真的可悲253F 02/28 13:24
推 : 現在刑法19條的心神喪失問題本來就是專家+法官雙元，就254F 02/28 13:25
→ : 是為了避免其中一方獨斷造成問題
→ : 是為了避免其中一方獨斷造成問題
→ : 各位專業大神鑑定來看看256F 02/28 13:25
噓 : 法律系>>>醫學系258F 02/28 13:26
推 : 良醫又少一個259F 02/28 13:26
→ : 檢察官本質不是就是想辦法抓出被告的漏洞嗎260F 02/28 13:29
推 : 唉261F 02/28 13:29
推 : 我以為判決不合自己意就生氣262F 02/28 13:30
→ : 是八卦腦殘鄉民的專利欸
→ : 是八卦腦殘鄉民的專利欸
噓 : 噁爛鄉民繼續邏輯錯亂，不愧是中國人264F 02/28 13:31
→ : 說這種話不就變項質疑二審醫師專業 他可以，你不行265F 02/28 13:33
推 : 那就別接阿...專業這兩個字真好用對吧？266F 02/28 13:35
噓 : 好啦好啦 一率死刑回到2-30年前死刑犯開無雙的年代267F 02/28 13:37
推 : 講的沒錯啊補血268F 02/28 13:39
推 : 笑死支持，根本多贏269F 02/28 13:41
推 : 這個人有沒有精神病是醫生的專業判斷 至於這個人有沒270F 02/28 13:41
→ : 有符合刑法第19條就是法官的判斷 雙方都不應該互相干
→ : 預
→ : 有符合刑法第19條就是法官的判斷 雙方都不應該互相干
→ : 預
推 : 事情不合理也可以酸不爽不要做 真的超蠢273F 02/28 13:42
推 : 而且就算這個人有精神病 也不代表他在犯案的當下正處274F 02/28 13:44
→ : 於精神病發作期間
→ : 於精神病發作期間
推 : 以後速食店多一個位置，感動276F 02/28 13:45
推 : 洪師傅逆277F 02/28 13:45
推 : 拜278F 02/28 13:46
推 : 不要接啊，就你能做?279F 02/28 13:47
推 : 慘 清流拜了280F 02/28 13:51
推 : 不是啊，問題是成大的報告就跟你不一樣，怎麼一副全281F 02/28 13:52
→ : 天下就你會做鑑定，還情緒勒索說我不幹了
→ : 天下就你會做鑑定，還情緒勒索說我不幹了
→ : 精神鑑定還真的沒人願意做，會做的都是做功德而已，希望283F 02/28 13:52
→ : 其他人能留口德
→ : 其他人能留口德
噓 : 要拿屌去證明他犯案時是無行為能力的嗎?285F 02/28 13:53
推 : 太好了286F 02/28 13:53
推 : 應該取消精神病患免死或輕判的惡法287F 02/28 13:54
推 : 有話好說裡面他的說法我還蠻認同的，其實有問題的是法288F 02/28 13:54
→ : 他的學長姐，學弟妹一定很開心，這種錢終於輪到其他醫生289F 02/28 13:54
→ : 賺了，憑什麼一人把持
→ : 賺了，憑什麼一人把持
→ : 官的素養不足吧…291F 02/28 13:55
→ : 接這種案子是虧錢的，去看一下有話好說吧
→ : 接這種案子是虧錢的，去看一下有話好說吧
推 : 拜託你不要接，真的可憐293F 02/28 13:55
推 : 我同意接鑑定是做功德，但不是讓你這樣情緒勒索的294F 02/28 13:57
→ : 難道成大精神科的醫師就外行法盲，就你懂精神鑑定嗎
→ : 難道成大精神科的醫師就外行法盲，就你懂精神鑑定嗎
推 : 這咖事不是學店仔296F 02/28 13:58
噓 : 不接就不接阿 好像沒你鑑定不行欸 笑鼠人297F 02/28 13:59
推 : 殺人就償命啊 囉嗦一堆幹嘛298F 02/28 13:59
→ : 不接最好 免得害死不少人299F 02/28 14:03
推 : 自知之明300F 02/28 14:04
→ : 怎麼看起來都像在情緒勒索301F 02/28 14:06
→ : 你們不輕判 我以後就不接了 OK~~
→ : 你們不輕判 我以後就不接了 OK~~
推 : 社會輿論影響判決阿 改天沒殺人都被輿論判成殺人了303F 02/28 14:07
推 : 他喵的跟廢死一樣 你親人被捅一刀試試304F 02/28 14:08
推 : 你不接是人民的福氣305F 02/28 14:08
推 : 二審的就沒醫生鑑定跟法官判決嗎? 差距怎產生的才是問題吧?306F 02/28 14:11
推 : 我很好奇在速食店做鑑定不會被外界影嚮嗎? 0.0
推 : 我很好奇在速食店做鑑定不會被外界影嚮嗎? 0.0
→ : 好哦，太棒了308F 02/28 14:15
→ : 有沒有專業的醫生可以分析一下?309F 02/28 14:16
→ : 要多惱羞才能蹦出近7500字 我都五字經解決310F 02/28 14:17
噓 : 都澄清幾次了，還在說麥當勞做鑑定，難怪不想再接案311F 02/28 14:17
噓 : 想太多，重點是以後誰還會找你啊，少往自己臉上貼金312F 02/28 14:17
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/udn.com_static_img_UDN_BABY.png)
推 : 這麼多意見不要當醫生啊 笑死315F 02/28 14:20
→ : 這不就要專業醫生才會知道 影不影嚮鑑定 0.0316F 02/28 14:20
→ : 沒卷証資料 憑筆記印象 0.0.. 重點在這邊吧
→ : 沒卷証資料 憑筆記印象 0.0.. 重點在這邊吧
推 : 別再出來害人了318F 02/28 14:21
→ : 一篇paper十萬？ 那家醫院這麼好319F 02/28 14:24
推 : 普天同慶320F 02/28 14:24
推 : 鄉民要的不就殺人者死？建議以後任何鑑定法條都廢掉吧直接321F 02/28 14:24
→ : 判死最快
→ : 判死最快
推 : 樓上的覺得一審檢查官的疑問有問題?323F 02/28 14:25
推 : 寫報告在麥當勞跟在麥當勞做鑑定不一樣啊，邏輯死亡膩324F 02/28 14:25
推 : 看不到專業，只看到惱羞325F 02/28 14:25
噓 : 精神病殺人可以無罪，請他的看護人出來死刑好嗎？？326F 02/28 14:26
→ : 他說他去麥當勞加班把報告寫完，從來沒寫說他在麥當勞327F 02/28 14:26
→ : 帶犯人做鑑定
→ : 帶犯人做鑑定
→ : 所以憑筆記印象 沒卷証資料 在麥當勞寫鑑定報告 不會被影嚮?329F 02/28 14:27
噓 : 所以啊 講到最後都是$$$$$$$330F 02/28 14:28
→ : 看哪天那個精神分裂的人砍死他的親屬，不知道會不會
→ : 出來靠杯
→ : 看哪天那個精神分裂的人砍死他的親屬，不知道會不會
→ : 出來靠杯
推 : 上面一堆原始人 可悲333F 02/28 14:30
噓 : 扮演好你的公雞就好，為什麼要跳出來變飼主。334F 02/28 14:31
噓 : 等這位醫屍的親人被精神病捅死再來堅持看看一不一致335F 02/28 14:32
推 : 不爽別做啊 每個都在那邊世界潮流336F 02/28 14:33
推 : 確實啦 但社會輿論比較重要337F 02/28 14:34
→ : 滾 拜託你不要接338F 02/28 14:36
推 : 一篇paper十萬元!? 是頂刊嗎??339F 02/28 14:37
推 : 好啊，辛苦了玻璃心先生340F 02/28 14:38
推 : 四個字殺人者死就這麼簡單 不要給我嘰嘰歪歪341F 02/28 14:38
→ : 自以為多強 只會幫殺人魔辯護342F 02/28 14:38
推 : 《驚悚》(Primal Fear)343F 02/28 14:39
噓 : 不接就不接阿，下地獄啦幹344F 02/28 14:40
噓 : 管你有沒有病 死刑就對了啦 講那麼多屁345F 02/28 14:41
→ : 原來二審鑑定醫師的專業不足啊~~~懂了懂了346F 02/28 14:45
→ : 稀罕唷！ 你不做後面還有人搶著做！ 來～下面一位！347F 02/28 14:47
推 : 鄉民要的就只是精神病殺人唯一死刑，其他什麼都不重要，348F 02/28 14:47
→ : 鄉愿啊
→ : 鄉愿啊
推 : 不適任的鑑識人員走掉太好了350F 02/28 14:50
推 : 喊鄉民要唯一死刑的可以說一下 二份鑑定報告為什麼不一樣?351F 02/28 14:51
→ : 一審檢查官要求不合理 可以上訴二審??
→ : 一審檢查官要求不合理 可以上訴二審??
噓 : 就不要接啊 誰在乎 自以為353F 02/28 14:58
推 : 法院攻防就是這樣啊..354F 02/28 14:58
噓 : 滾啦廢355F 02/28 15:00
噓 : 在麥當勞隨便亂寫的報告ㄏㄏ356F 02/28 15:02
噓 : 鬥法院、鬥醫生，接下來鄉民要鬥什麼呢？別人都是廢，自357F 02/28 15:04
→ : 己最專業，呵呵
→ : 己最專業，呵呵
推 : 不爽不要做359F 02/28 15:05
→ : 開庭時鑑定人被質疑很正常啦 難道辯護律師就不會質疑360F 02/28 15:07
→ : 檢察官找來的鑑定人還是法院找的鑑定人喔 你馬幫幫忙
→ : 檢察官找來的鑑定人還是法院找的鑑定人喔 你馬幫幫忙
噓 : 很簡單，把殺警犯丟給他醫362F 02/28 15:07
推 : 真的吃力不討好...363F 02/28 15:08
推 : 舒服 最好都沒人要接 幫加害者辯護364F 02/28 15:09
推 : 他最後那句速食店寫論文 就別怪人用速食店鑑定回嗆他365F 02/28 15:09
推 : 現在是這個鑑定醫師跟二審法官槓上不是嗎？扯我們鄉民366F 02/28 15:09
→ : 這麼愛在速食店搞東搞西 也是挺搞笑367F 02/28 15:10
→ : 鬥法院鬥醫生？？自己法官標準不一嗆不起是不是啊368F 02/28 15:10
→ : 一般來說，法官的判決結果不應該差距那麼大才有公信力
→ : 一般來說，法官的判決結果不應該差距那麼大才有公信力
推 : 換位思考一下，不差你一個370F 02/28 15:11
→ : 同個案件拿給ABC法官判應當得出類似結果371F 02/28 15:11
→ : 而不是，A判無罪B判十七年，那誰信你法官啊
→ : 而不是，A判無罪B判十七年，那誰信你法官啊
推 : 鑑定歸鑑定法官怎麼講才是結果吧373F 02/28 15:13
→ : 有些人真的搞不清楚狀況還在那邊亂講話笑死人374F 02/28 15:13
→ : 這種判決被鄉民得證是自由心證不是剛好而已嗎
→ : 這種判決被鄉民得證是自由心證不是剛好而已嗎
→ : 二審判決依據又不是用他的 是用成大醫院做的鑑定報告376F 02/28 15:15
→ : 這種鑑定本來就跟隔空抓藥沒差 隔那麼久鑑定事發時
→ : 的精神狀態是否有辨識行為能力
→ : 這種鑑定本來就跟隔空抓藥沒差 隔那麼久鑑定事發時
→ : 的精神狀態是否有辨識行為能力
噓 : 檢察官也只是在做他的份內工作，不然你醫生說得算?379F 02/28 15:23
→ : 這件事應該連同法條和體系整體檢討380F 02/28 15:24
推 : 醫生沒錯阿，錯的是有病不吃藥跟一審法匠團381F 02/28 15:24
推 : 我有看他上公視的訪談啦，他言下之意就是堅持認為二審鑑定醫382F 02/28 15:25
→ : 師受到輿論壓力才做出的報告結果，只有他自己是對的別人都是
→ : 錯的，這種剛愎自用、自大的行為，也難怪會這樣
→ : 師受到輿論壓力才做出的報告結果，只有他自己是對的別人都是
→ : 錯的，這種剛愎自用、自大的行為，也難怪會這樣
推 : 二審被醫學中心打臉 見笑轉生氣385F 02/28 15:27
推 : 關多少時間並不是減少精神疾病患者因病犯行的關鍵因素，386F 02/28 15:27
→ : 如何讓患者維持在治療體
→ : 系並有足夠的社會支持系統才是預防類似犯行更重要關鍵，
→ : 所以不要討論要關多久，直接死刑好嗎
→ : 如何讓患者維持在治療體
→ : 系並有足夠的社會支持系統才是預防類似犯行更重要關鍵，
→ : 所以不要討論要關多久，直接死刑好嗎
推 : 節目中他質疑二審鑑定過程被告的回想記憶來判斷，來賓反問他390F 02/28 15:31
→ : 當時一審他自己也是用同樣的方法鑑定，他就講不出所以然、立
→ : 刻轉移話題。簡單講他自己都知道自己沒理站不住腳，開始轉向
→ : 用情緒勒索的方式博取信任。身為一個醫師、那節目他的言詞完
→ : 全看不到任何邏輯專業
→ : 當時一審他自己也是用同樣的方法鑑定，他就講不出所以然、立
→ : 刻轉移話題。簡單講他自己都知道自己沒理站不住腳，開始轉向
→ : 用情緒勒索的方式博取信任。身為一個醫師、那節目他的言詞完
→ : 全看不到任何邏輯專業
→ : 那就不要做啊。全台灣只有你一人能做嗎？395F 02/28 15:32
推 : 法界跟鑑定醫師還能講什麼專業 結果差這麼多看民眾遇到誰396F 02/28 15:32
→ : 拜託你不要接，普天同慶ㄚ397F 02/28 15:32
噓 : 活該 不缺這個醫生398F 02/28 15:33
推 : 他自己說精神鑑定報告 因為醫生標準不一樣就會不一樣...= =399F 02/28 15:35
噓 : 民粹凌駕專業400F 02/28 15:35
→ : 那?? 鑑定報告可以用?? 還有怎知道他是不是裝的?0.0401F 02/28 15:36
→ : 正在看公視的影片ing 0.0
→ : 所以就是法官自己參考 在自由心証啊..不是嗎?
→ : 正在看公視的影片ing 0.0
→ : 所以就是法官自己參考 在自由心証啊..不是嗎?
噓 : 我也搞不懂為什司法非得要朝加害者人權無限發展404F 02/28 15:38
→ : 基本上，應該恢復某種適當程度的應報思想，用危險犯的概
→ : 基本上，應該恢復某種適當程度的應報思想，用危險犯的概
推 : 去爭取精神科醫師可以兼任法官，就不用難過了406F 02/28 15:40
推 : 吃力不討好就別接了407F 02/28 15:40
→ : 念關起來，堅持沒罪放出社會就有危險，加害者人權不一定是408F 02/28 15:41
推 : 法檢沆瀣一氣往預計審判方向走，誰理你專家還鑑定証人409F 02/28 15:41
推 : 醫生沒問題，問題出在法律啊，法律不改只會靠風向判決410F 02/28 15:42
推 : 你怎不一起被抓去關一關411F 02/28 15:42
噓 : 對社會有益。為什麼有病一定得無罪呢？ 等你有辦法治得好412F 02/28 15:43
→ : 他的病，別在害無辜，再來無罪選項
→ : 他的病，別在害無辜，再來無罪選項
→ : 他質疑二審醫生的東西 套在他鑑定上也是一樣啊..自打臉?414F 02/28 15:43
推 : 樓上正在看公視訪談影片，看完的感想真的覺得很可笑，他質疑415F 02/28 15:45
→ : 二審鑑定的論點套用在他身上也一模一樣
→ : 二審鑑定的論點套用在他身上也一模一樣
推 : 病治不好，沒罪趴趴走，那天劇情重演再殺個1-2個，誰的責417F 02/28 15:46
→ : 他如果懂得拿他質疑別人的問題來質疑自己思考一下，就不會再418F 02/28 15:46
→ : 出來鬧了
→ : 出來鬧了
→ : 任？ 那個倒楣家庭又要被一個無罪的毀掉420F 02/28 15:47
噓 : 鑑定本來就是法官參考用 到底哪裡說一定要依照鑑定判決421F 02/28 15:48
噓 : 笑死ptt素質就這樣而已嗎哈哈哈哈422F 02/28 15:48
推 : 沈師父，是我一生最敬重的師父423F 02/28 16:01
噓 : 看到鄉民推文水準嚇壞424F 02/28 16:10
→ : 去死一死啦 啥小鑑定425F 02/28 16:11
→ : 亂判的不用負責，潮爽derㄦ426F 02/28 16:16
推 : 滾吧，垃圾427F 02/28 16:18
推 : 你不接更好，還想害人阿428F 02/28 16:19
→ : 法律回歸原始？不爽就直接處理膩，這樣讀書個鳥蛋429F 02/28 16:22
→ : 好喔 垃圾鑒定師430F 02/28 16:27
噓 : 滾 也不用你這**鑑定431F 02/28 16:29
→ : 看完公視感想就是精神鑑定 不能單靠一個醫生做鑑定報告432F 02/28 16:37
→ : 那要多少位才比較客觀公平 就要請專業的討論了
→ : 不過我們司法體系又沒那麼多經費去做這個鑑定報告 0.0
→ : 那要多少位才比較客觀公平 就要請專業的討論了
→ : 不過我們司法體系又沒那麼多經費去做這個鑑定報告 0.0
推 : 簡單說，鑑定醫師:本案罪犯是神經病，需要治療而不是死刑435F 02/28 16:39
噓 : 不接就不接 滾越遠越好436F 02/28 16:44
→ : 寫一篇國際期刊才賺10萬 也太少了吧
→ : 寫一篇國際期刊才賺10萬 也太少了吧
→ : 就不要接啊438F 02/28 16:46
→ : 接這鑑定還不是想影響判決
→ : 接這鑑定還不是想影響判決
→ : 鍵盤醫生搶著接440F 02/28 16:57
噓 : 這個醫生在一審的時候講得正義凜然，怎麼二審就變氣急敗壞441F 02/28 16:59
→ : 了顆顆
→ : 了顆顆
推 : 尊重專業是應該的443F 02/28 17:03
推 : 尊重專業是應該的，但這位顯然不尊重二審鑑定醫師欸444F 02/28 17:10
→ : 學界意見相左本來就常態，當全世界只有你才是正義就
→ : 太武斷了，有意見去找二審的醫師談不是這樣情緒勒索
→ : 學界意見相左本來就常態，當全世界只有你才是正義就
→ : 太武斷了，有意見去找二審的醫師談不是這樣情緒勒索
推 : 跟鑑定有什麼關係 誰都知道他有病 判無罪就是不行447F 02/28 17:13
噓 : 這種精神病認定太寬松，應該通通死刑448F 02/28 17:16
→ foolfighter …
噓 : 有種當家屬面講啊450F 02/28 17:33
噓 : 惱羞成怒，丟臉451F 02/28 17:37
※ 編輯: kenny1300175 (118.166.157.217 臺灣), 02/28/2021 17:39:28推 : 做這種事真的吃力不討好，辛苦了，台灣人民不配有452F 02/28 17:55
噓 : 你覺得不爽可以去考檢察官法官453F 02/28 18:00
噓 : 鑑定精神病很簡單用鞭刑鞭完看他還會不會瘋會瘋代表真
→ : 的是精神病
噓 : 鑑定精神病很簡單用鞭刑鞭完看他還會不會瘋會瘋代表真
→ : 的是精神病
推 : 太棒了456F 02/28 18:04
→ : 很好啊457F 02/28 18:15
推 : 不要接才好，救救可憐的受害者家庭458F 02/28 18:23
推 : 好耶.jpg459F 02/28 18:32
→ : 不接就不接 ZZZ 又不是只有你可以 笑死460F 02/28 18:36
→ : 祝福這位醫生或他家人不要有天走在路上被神經病捅死
→ : 然後鑑定出來是神經病 最後無罪釋放喔 呵呵
→ : 祝福這位醫生或他家人不要有天走在路上被神經病捅死
→ : 然後鑑定出來是神經病 最後無罪釋放喔 呵呵
推 : 不爽不要接463F 02/28 18:39
推 : 樓上,讓他出來的是考上成神的法官 不是精神科醫師464F 02/28 18:39
推 : 法匠：不管啦 你就是法盲 不順我們法律人的通通都是法盲465F 02/28 18:42
→ : 民粹啦
→ : 民粹啦
推 : 知道以後要閃屎缺，也算是種成長！467F 02/28 19:02
推 : 拜託千萬不要接468F 02/28 19:09
噓 : 你寫論文之後有人會把關，你鑑定之後誰把關你的專業？讀469F 02/28 19:28
→ : 陽明醫還講得出這種垃圾比喻
→ : 以後精神鑑定也做兩次比較準喇
→ : 陽明醫還講得出這種垃圾比喻
→ : 以後精神鑑定也做兩次比較準喇
推 : 真是福音472F 02/28 19:38
推 : 太好了 你真的不要再接鑑定工作了 看要不要順便換行業也好473F 02/28 19:51
推 : 意思是全台灣以後有這類的案子，都沒人想接鑑定工作474F 02/28 19:59
→ : 。這樣對台灣是好事喔？
→ : 。這樣對台灣是好事喔？
推 : 這個醫生根本是被法官婊的476F 02/28 20:03
→ : 滾477F 02/28 20:32
推 : 檢察官wwww478F 02/28 20:36
推 : 背法官的黑鍋啊，這擺明了就是屎缺你還接479F 02/28 20:39
推 : 精神科亂搞的一堆480F 02/28 21:04
推 : 不管是不是真的神經病，殺人就是該關481F 02/28 21:11
噓 : 不爽不要接482F 02/28 21:20
推 : 這篇留言真的充分展現民粹的用法了...483F 02/28 21:41
噓 : 可憐484F 02/28 21:47
推 : 不爽快滾阿485F 02/28 22:09
推 : 辛苦了......486F 02/28 22:55
推 : 太好了 快滾不送 看不出有啥專業可言487F 02/28 22:59
推 : 不知道這醫生看病人看多久 新聞寫會談兩個小時而已488F 02/28 23:02
推 : 第一天知道文組是台灣毒瘤敗類集散地？489F 02/28 23:11
噓 : 不管鑑定如何 不修法問題依舊存在490F 02/28 23:18
→ : 醫師完全搞錯了，判決是法律問題，不是醫學問題491F 02/28 23:27
噓 : 滾啊，自以為專業。492F 02/28 23:34
推 : 太多法盲民粹，法官也很為難493F 02/28 23:35
推 : 為什麼精神鑑定沒一個單位負責鑑定結果494F 02/28 23:36
推 : 其實欠缺的是對精神病患的強制治療法則495F 02/28 23:36
推 : 沒有鑑定沒有精神病，通通死刑496F 02/28 23:38
推 : 神經病殺人也是要關呀497F 02/28 23:51
→ : 殺到你家人的時候記得再去麥當勞做鑑定喔498F 02/28 23:53
→ : 寫那麼多根本沒用好嗎 智障醫生499F 03/01 00:02
→ : 專業是一回事 但背離人民情感太嚴重了
→ : 專業是一回事 但背離人民情感太嚴重了
噓 : 違反人性的專業501F 03/01 00:25
推 : 笑死，怎麼不敢辭職？502F 03/01 00:36
→ : 因為有病就能犯罪豁免，這完全不合理，二審才是正確的503F 03/01 00:38
→ : 判決
→ : 判決
→ : 哇靠 稀罕你接不接嗎505F 03/01 00:38
→ : 因為照一審這樣判，被激怒所以不爽去捅人是不是無罪啊506F 03/01 00:41
→ : ，極度忿怒導致暫時性思覺失調啊
→ : ，極度忿怒導致暫時性思覺失調啊
→ : 問題是出在為什麼精神病就可以無罪吧？508F 03/01 00:57
推 : 重點是 檢察官污衊他在麥當勞鑑定 還有智障相信509F 03/01 01:11
→ : 殺人犯借提要 指定地點 上手銬腳鐐 法警戒護 怎能麥當勞
→ : 殺人犯借提要 指定地點 上手銬腳鐐 法警戒護 怎能麥當勞
推 : 法庭攻防削弱對方證人證據可信度不是很常見嗎511F 03/01 01:23
推 : 哇！那可真是好消息512F 03/01 01:28
推 : 象牙塔人就乖乖乖待在塔裡取暖513F 03/01 01:34
推 : 掰 See ya! Farewell 哈哈哈514F 03/01 01:41
噓 : 誰叫你不讀牙醫系讀什麼精神病 下去領錢啦515F 03/01 01:42
推 : 也是靠張嘴就出報告 還敢講516F 03/01 01:44
噓 : 殺人就是該死我管你有三小病，懂?517F 03/01 02:06
推 : 滾吧！真是普天同慶 竟還敢出來喔518F 03/01 03:17
推 : 鑑定是否為精神病的是醫生，決定精神病犯人刑責的又不519F 03/01 03:54
→ : 是= =不要理盲濫情
→ : 是= =不要理盲濫情
推 : 垃圾 殺人犯!! 跟 垃圾 法律!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!521F 03/01 04:23
→ : 這種 無差別 殺人犯 !!!!!!! 應該要關起來!!!!!!!!!!!!
→ : 這種 無差別 殺人犯 !!!!!!! 應該要關起來!!!!!!!!!!!!
推 : 精神病本就該去關起來 以免殘害社會523F 03/01 08:18
推 : 記得下次也可以考慮去星巴克鑑定，麥當勞比較吵524F 03/01 08:46
推 : 你就中立不會525F 03/01 09:08
推 : 不接就不接！你嘴巴的專業已經已經失去誠信了526F 03/01 09:14
推 : 不用管精神病阿 做什麼就罰什麼才對527F 03/01 09:28
推 : 記得以後別在麥當勞做鑑定528F 03/01 09:49
噓 : 不爽就滾啊? 有很秋?529F 03/01 10:03
推 : 精神科醫生也搞情緒勒索？530F 03/01 12:15
→ beta0907 …
推 : 他就算病發無法控制自己 但這也是他自行停藥導致的533F 03/01 12:56
→ : 一審這樣判根本是討罵 有問題的是法官
→ : 一審這樣判根本是討罵 有問題的是法官
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 235
作者 kenny1300175 的最新發文:
- 15F 11推
![]()
原標題: T1》2聯盟合併像老屋搬遷 錢薇娟：到最後有點難度 倪芝蓉／台北報導 2024年4月30日 週二 下午2:18 T1聯盟今天舉行2023-24賽季年度票選暨媒體餐敘，會長錢薇娟被問到2聯盟 …109F 55推 4噓![]()
新聞網址： 原標題: 曾演出龐德系列電影的女星芳姬詹森疾呼：「該有位女性 007 了！」她也自薦演出 2024-04-29 某位曾演出過《007》系列電影的演員，最近向片商提議接下來應該要嘗試一位「 …74F 36推 4噓![]()
新北國王IG隊再出動！GM毛加恩怒發限動 網不買帳還譏：凱彥力王快跟上 2024/04/29 11:14 記者陳雍仁／綜合報導 PLG新北國王昨（28日）雖以94比76擊敗領航猿，但前NBA球員林書 …45F 31推 1噓- 52F 19推 8噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！ (￣︿￣)ｐ JosephC0227 說瞎！
回列表(←)
分享