顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-03 20:41:10
看板 Gossiping
作者 allenblack (艾倫布萊克)
標題 [問卦] 此事件跟站票有什麼關係?
時間 Sat Apr  3 18:47:48 2021



看不懂一堆人說要廢站票 是因為站票的人讓火車出事嗎?


還是沒站票傷亡會減少? 所以標準是傷亡減少就好嗎? 慢慢改進??


我看花東人交通不便只能站火車回家已經很煩了 現在還要拔站票?


說要廢站票的腦袋?? 大家討論討論

--
gcar        : 說跳一樣高誰說落地時間一定一樣的,質量都不用考04/22 20:35
gcar        : 慮的喔?





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.26.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQ4VMPD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617446870.A.64D.html
blackhippo: 傷亡減少不好嗎?1F 04/03 18:48
ck326: 站票死傷慘重尼不知道?2F 04/03 18:48
be00148: 以後公車也不要站人好不好3F 04/03 18:48
DuoDuokk77: 因為這最好解決 以後不要站票即可4F 04/03 18:48
emperor: 帶風向啊5F 04/03 18:48
plzza0cats: 啊死的很多站票6F 04/03 18:49
emperor: 乾脆別開  就不會死人了7F 04/03 18:49
defendor007: 站票假議題 應該跟美國買火車頭 一次拉30節車廂8F 04/03 18:49
OyAlbert: 沒站票就不會有這麼多傷亡,沒這麼多傷亡就不會牽拖到政9F 04/03 18:49
OyAlbert: 府,沒牽拖到政府就不會波及到黨,你說,站票484該死
em4: 好像是部長指示的 站票可能死傷比例高11F 04/03 18:49
LineageM: 黨定調了 就是站票問題12F 04/03 18:49
jojojen: 有關係呀,鐵路板有在現場當事人的文,自己看==13F 04/03 18:49
losage: 減少傷亡啊14F 04/03 18:50
be00148: 所以政府直接甩鍋給站票 #有政府#會做事15F 04/03 18:50
nodash: 站票被甩出車外的機率很高吧16F 04/03 18:50
emperor: 帶風向說誰叫你要買站票17F 04/03 18:50
chihchingho: 站票有人會待在車廂聯結處啊18F 04/03 18:50
be00148: 廢除站票  蔡英文政績+1   easy19F 04/03 18:50
kutkin: 就像車禍指責對方開太快20F 04/03 18:50
winglight: 想找個不是台鐵系統整體性問題的理由來卸責而已21F 04/03 18:51
kaodio: 有死人就是有關系 沒死人就沒關系22F 04/03 18:51
blackhippo: 呵.馬上就開始貼標籤是想甩鍋問題給站票23F 04/03 18:51
be00148: 找個容易解決的問題 這政府很會做事24F 04/03 18:51
a88152660: 看站票不順眼的人想借題發揮25F 04/03 18:51
lunenera: 沒站票當然是會減輕減少傷亡啊 不然是增加膩26F 04/03 18:51
blackhippo: 這些網軍怎麼嘴臉可以那麼和藹可親27F 04/03 18:52
jojojen: 不在現場鍵盤仔懷疑在現場的人腦袋...==28F 04/03 18:52
cat5672: 情緒化反應29F 04/03 18:52
acs81046: 用點腦好不好,交通工具只有火車嗎?30F 04/03 18:52
winglight: 不過我支持無站票啦,免得有阿婆買站票要你讓位31F 04/03 18:52
kutkin: 那車廂減少一半是不是傷亡變一半32F 04/03 18:52
be00148: 以後公車也要禁止站票  一堆急煞飛出去的人33F 04/03 18:52
kaodio: 出車禍跟安全帶安全帽也沒關系啊 都不要大家說好不好34F 04/03 18:53
kutkin: 時速減少一半,傷亡也減少一半 大家來講幹話35F 04/03 18:53
yfhao: 明明是工安問題扯到站票..那區間車也不能站人嗎?36F 04/03 18:53
lunenera: 高速公路客運你去站站看37F 04/03 18:53
t95912: 當初不規劃站票就是怕速度太快會發生危險 為何不增加班次38F 04/03 18:54
kevincgg: 你試試在時速130急煞你會怎樣,如果你活著再來說一下39F 04/03 18:54
t95912: 而是規劃站票?40F 04/03 18:54
kutkin: 戴安全帽又不影響流量41F 04/03 18:54
kutkin: 你問老板為什麼不多請人 要加班呀
kutkin: 幹話大賽開始了嗎
chihchingho: 客運北花線都通了,買不到火車票可以改搭客運啊44F 04/03 18:55
kaodio: 機車三貼也開放 小客車能塞幾個人就塞幾個人 小黃表示支持45F 04/03 18:55
jojojen: 公車上高速公路也不給站票阿,雲台灣人太多還是沒搭過?46F 04/03 18:55
kutkin: 2018普悠瑪不就是因為加班車開多?47F 04/03 18:56
initialdark: 因為無法避免 只能降低傷害 懂48F 04/03 18:56
kutkin: 還在那邊講加開班次 疲勞 然後又肇事49F 04/03 18:56
caster5210: 區間車也不要站好不好,一車載20個?50F 04/03 18:57
kutkin: 408要去台東喔 2/3台東人51F 04/03 18:57
skizard: 那開車也不用繫安全帶,騎車不用戴安全帽 為何要立法規52F 04/03 18:58
skizard: 定呢
toshizo: 可能是這樣坐著的就不會這麼嚴重吧?54F 04/03 18:58
jojojen: 像這種有搭過車就知道的事,被噓還整天懷疑被網軍針對==55F 04/03 18:58
allenblack: 那捷運也不要站 捷運速度變化更猛更頻繁56F 04/03 18:58
kutkin: 安全帶 安全帽 又不會排擠資源57F 04/03 18:58
skizard: 發現推文有可笑龍粉護航58F 04/03 18:58
ma4wanderer: 少死一點的話  那我建議一台車只有一個乘客59F 04/03 18:58
be00148: 如果大家都要避免傷亡 開車坐火車都一律都帶安全帽60F 04/03 18:58
kutkin: 當你斷成兩截 安全帽也沒有用了61F 04/03 18:59
ChenYenChou: 改一節車廂只能坐兩個人不是更減少傷亡 笑死62F 04/03 18:59
blackhippo: 以你們這種辯論法坐在家裡都可能被飛機砸到了怎麼不快63F 04/03 19:01
blackhippo: 逃
kutkin: 平平車禍 2018 普悠瑪司機輕傷 2021太魯閣當場死65F 04/03 19:01
toshizo: 不要賣票死亡人數更少66F 04/03 19:01
kutkin: 跟你站著坐著是有什麼關係67F 04/03 19:01
chriswenchi: 搞不好以後搭火車要繫安全帶68F 04/03 19:02
ChungLi5566: 站著的人遇事故就比坐著的容易死69F 04/03 19:03
toshizo: 限速四十公里,撞到也不會太嚴重70F 04/03 19:03
ChungLi5566: 自己死就算了 還可能在車廂撞來撞去把坐票撞傷71F 04/03 19:03
chihchingho: 能保證買站票的大部分都到車廂內握好扶手再來賣吧72F 04/03 19:03
jojojen: 還在跳針跟你站著坐著有什麼關==,站在車廂連結處被擠壓73F 04/03 19:03
jojojen: 死者特別多已經有當事人講過了
kutkin: 那個人講的變成定律了是嗎?75F 04/03 19:04
kutkin: 他說什麼就什麼喔
kutkin: 我是同情他,但不用把他講的都當不可質疑
jojojen: 應該比鍵盤乘客有說服力一點78F 04/03 19:05
chihchingho: 至少比沒在現場的可信吧,而且也有專家出來解釋了79F 04/03 19:05
be00148: 就算大家有座位 要到站的時候還不是走到連接處80F 04/03 19:06
chihchingho: 到站會減速啊...81F 04/03 19:07
yfhao: 重點是火車不應該像台灣那麼容易出軌阿..82F 04/03 19:07
skizard: 太魯閣跟普悠瑪以前是禁止站票的,而且以防疫跟提升服務83F 04/03 19:07
skizard: 品質本來就該禁止
jojojen: 快要到站前會減速呀...,到底多少沒搭過車的==85F 04/03 19:07
kutkin: 你也是鍵盤乘客呀86F 04/03 19:08
yfhao: 日本火車也是有站人87F 04/03 19:08
kutkin: 你也沒有在現場 是嘴什麼?88F 04/03 19:08
kutkin: 什麼時後可以拿別人的經驗 去嘴別人鍵盤xx?
kutkin: PTT真是一個有趣的地方
soarman: 所以幹嘛綁安全帶,又不是沒綁安全帶肇事91F 04/03 19:09
tvbic: 跟站票本來就沒有關係,車上的人大多是台東人,應該禁止台92F 04/03 19:10
tvbic: 東人搭車才對
kutkin: 再者,就算他那樣說,也只能說 「車廂間」較危險,即使坐94F 04/03 19:11
kutkin: 票也可能因各種原因經過
kutkin: 怎樣可以滑坡到 站票都很危險
brolli: 反正鄉民也不住東部,亂講話管的著嗎你??97F 04/03 19:12
chihchingho: 但有座票跑去車廂連結處逗留的機會很小啊98F 04/03 19:12
be00148: 禁止站票 就是一個頭痛醫頭的想法 好像天天都會有這種事99F 04/03 19:12
be00148: 故一樣?
kutkin: 50年一次的事故 變成要禁止站票101F 04/03 19:13
hyde711034: 可以少死很多人,怎麼不想如果上次的普悠瑪也有站票是102F 04/03 19:13
hyde711034: 不是跟這次一樣嚴重
kutkin: 就跟北市公車40一樣邏輯呀104F 04/03 19:13
jojojen: 因為有人推文一副沒搭過火車,跟大家經驗差特別多,沒搭105F 04/03 19:13
jojojen: 那班車至少搭過普悠瑪吧==
KENGOD0204: 認真說的話,是當年為了擋住國民黨發財和民進黨環團合107F 04/03 19:13
KENGOD0204: 作造成,畢竟票倉以外都是垃圾。
chihchingho: 空難不也是幾十年發生一次的事故去改變安全標準?109F 04/03 19:14
kutkin: 你所謂大家,是跟你經驗差很多 而以吧110F 04/03 19:14
kaodio: 如果台鐵可以像日本或高鐵一樣安全你要趴車頂也沒人管你111F 04/03 19:14
kutkin: 空難會說 我們就不要讓空服員在走道上嗎112F 04/03 19:14
ce270651: 我也不懂113F 04/03 19:15
archie403: 火車廢掉就不會死人了114F 04/03 19:15
kaodio: 就是因為你爛才要修法才要限制115F 04/03 19:15
kutkin: 因為在走道上很危險,不要讓空服員執勤116F 04/03 19:15
chihchingho: 空服員也不是一直在走道上117F 04/03 19:16
Lukechao: 為這原因廢掉反而因噎廢食118F 04/03 19:16
BlueBird5566: 可憐的腦子119F 04/03 19:16
kutkin: 車禍也不是一定會發生呀120F 04/03 19:18
kutkin: 一個機率比你戴套懷孕機率還低的事故
kutkin: 你在那邊....
chihchingho: 啊安全標準不就是為了意外事故而制定的@@123F 04/03 19:19
jojojen: 起降跟亂流的確會叫你回位置上阿==..難道飛機有賣站票...124F 04/03 19:19
kutkin: 風險管理 等於 頻率 乘以 損失125F 04/03 19:19
kutkin: 頻率過小的東西 不是保險就是自留
undGretyl: 太魯閣廢掉最好 完全0傷害127F 04/03 19:20
cisyong: 所以在預告下次不會傷亡這麼嚴重不解決施工的SOP跟火車的128F 04/03 19:21
cisyong: 安全性。那規定只能買歐洲車就好了啊
chihchingho: 那NTSB可以廢掉了,調查事故原因幹嘛?全交給保險130F 04/03 19:21
alan0513: 不能站票,那捷運是不是也要比照:D131F 04/03 19:21
runronrun: 就是這種便宜行事的心態才導致這次事件的132F 04/03 19:23
chang1202: 要是我是政府就鼓勵大家自己開車 反正車禍都不乾政府的133F 04/03 19:23
clement80161: 高鐵不是更快,還不是能站。問題根本不在站票134F 04/03 19:24
runronrun: 有夠諷刺135F 04/03 19:24
chang1202: 事136F 04/03 19:24
kutkin: 而且你真的要為了這個禁站137F 04/03 19:24
kutkin: 不如拿錢去改善立體圍欄
chihchingho: 台鐵能做到像高鐵一樣完全的封閉型路權嗎?139F 04/03 19:25
kutkin: 直接降低車禍機率不是比較正確嗎140F 04/03 19:25
kutkin: 那你禁站就保證不會有人死嗎
kutkin: 你要玩這種保證怎樣
runronrun: 繼續抱持這種心態什麼都改不了啦143F 04/03 19:26
kutkin: 我也來跟你玩呀144F 04/03 19:26
kutkin: 這年頭勁戰仔還有禁站仔呀
chihchingho: 事實就是台鐵被侵入路線淨空的可能性大於高鐵和捷運146F 04/03 19:27
chihchingho: ,才要考慮其他安全標準
chang1202: 乾脆鼓勵改成牛車運輸 提這種極端的方式只會產生更大的148F 04/03 19:28
chang1202: 問題
kutkin: 是是,所以我說那就改善路線150F 04/03 19:28
escorpion: 因為站票危險所以不要賣,因為在路上危險所以不要出門151F 04/03 19:28
kutkin: 這才是降低車禍機率吧152F 04/03 19:28
escorpion: ,大概這種感覺153F 04/03 19:28
kutkin: 就算是貨車撞到沒人死,車子在那還是影響交通154F 04/03 19:29
c28127450: 每台火車只能坐一個人這樣一次頂多只會死3個人大家說155F 04/03 19:30
kutkin: 誰才是正本清源的做法?156F 04/03 19:30
c28127450: 好不好啊157F 04/03 19:30
chihchingho: 要正本清源可以,要做得到啊158F 04/03 19:31
mortleo: 開放站票不到一年,我覺得可以檢討一下風險啦159F 04/03 19:31
chihchingho: 埔心事故9年了,這次太魯閣又被侵入路線淨空KO160F 04/03 19:32
kutkin: 總比禁站仔實際 就算禁站還是會有人死161F 04/03 19:32
kutkin: 你講埔心ok呀 事後就把那路口封了
kutkin: 水泥廠一律繞路上交流道
Irelia56: 低能們的邏輯是悲劇一定要發生,但是死人要減少,而不164F 04/03 19:33
kutkin: 這就是我說的改善路線165F 04/03 19:33
Irelia56: 是要讓悲劇不要發生。他們前提就是要讓悲劇發生166F 04/03 19:33
chihchingho: 希望台鐵路線淨空可以做到高鐵捷運的標準,加油啦167F 04/03 19:35
kaodio: 人一定會死啊 早跟晚而已168F 04/03 19:35
kutkin: https://i.imgur.com/XFMPq6M.jpg169F 04/03 19:35
kutkin: 不用加油什麼啦,你自己加油。
[圖]
chihchingho: 悲劇本來就會發生,沒有悲劇的世界是烏托邦171F 04/03 19:36
s6525480: 華航座位砍一半 死少一點 鐵道版一本正經講幹話172F 04/03 19:37
nova27: 很多事故都很難阻止 今天是人禍 哪天是天災怎麼辦 減少災173F 04/03 19:38
nova27: 禍發生當然重要 減少發生後造成的死亡率同樣也重要
s6525480: 對 專業鐵道板你不可不知的大大也是這樣說的175F 04/03 19:39
joeyben: 0176F 04/03 19:39
derekjj: 媽的趁機解決快車用悠遊站票的問題177F 04/03 19:39
s6525480: 除了進口IIHS tsp+一律禁賣 你覺得叫解決問題178F 04/03 19:40
leecliff: 就綠畜群組下令洗包商站票跟不要扯政治啊 大驚小怪什麼179F 04/03 19:40
leecliff: 轉移焦點根本低能蟑螂日常
chocoluv: 減少站票但同時也要加強鐵路基礎建設啊,位什麼不能同181F 04/03 19:43
chocoluv: 時進行
chihchingho: 扯政治幹嘛?普太站票是蔡英文執政開放的183F 04/03 19:44
s6525480: 我快相信鐵道是一種比路還危險的運輸方式了184F 04/03 19:46
s6525480: 公路
a00049g: 又在洗人帶風向喔186F 04/03 19:47
Dreamkids: 真的 沒有站票很難進出花蓮187F 04/03 19:53
tomwdc: 站票死亡重傷率是否較高之後統計一下就知道了188F 04/03 19:54
Dreamkids: 連假票都被觀光客買光了189F 04/03 19:54
xxp680: 這種文還是自刪吧 沒站票傷亡至少可以減低190F 04/03 20:03
yesyesyesyes: 可以降低傷亡,不要發這種文章191F 04/03 20:05
nat50601tw: 區間表示:192F 04/03 20:13
nat50601tw: 區間速度其實也不慢尤其是區間特快
nat50601tw: 降低傷亡? 低能兒是ㄇ 火車相對來講是很安全的交通工
nat50601tw: 具 就算是一般區間車被撞照樣死傷慘重 不會因為速度較
nat50601tw: 慢就很安全
myeason: 一節載一人 不是更低嗎197F 04/03 20:17
dydyboy: 扯到站票真的莫名其妙。198F 04/03 20:25
Arashi0731: 普悠瑪跟太魯閣本來就沒站票啊,高速列車設站票本來就199F 04/03 20:26
Arashi0731: 很危險。
PlaneCloud: 降低傷亡勒,公車高鐵都廢一廢好了,看你要載幾百趟201F 04/03 20:29
tomatoant: 其實主因是要「如何避免外物入侵軌道」。少站票或許當202F 04/03 20:38
tomatoant: 發生災難時減少傷亡,但為什麼會發生災難,是要把原因
tomatoant: 解決吧。

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 177 
作者 allenblack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-03 20:46:13 (台灣)
  04-03 20:46 TW
沒有關係、沒發生就沒有傷亡,跟站不站票沒多大意義
2樓 時間: 2021-04-03 22:38:05 (台灣)
  04-03 22:38 TW
車票價錢要漲,能接受不??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇