顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-12 10:39:21
看板 Gossiping
作者 wirewool ()
標題 [新聞]高雄大港橋造價4億旋轉設計啟用9個月沒船
時間 Sun Apr 11 10:13:38 2021



1.媒體來源:
UDN

2.記者署名:
楊儒嘉

3.完整新聞標題:
高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過

4.完整新聞內文:

高雄港大港橋採旋轉橋設計,啟用近9個月卻未開放船隻通行。立委賴瑞隆說,如無船隻
通行,做旋轉橋沒意義,將要求港務公司開放小型船進出。台灣港務公司表示,目前先涵
養水域確保水質清澈,以後可打造為高雄遊艇港停泊處,如船隻通行頻繁旋轉,可能影響
民眾通行,將納入考量。


清明連假期間,大港橋吸引很多遊客拍照打卡。昨天下午3點大港橋旋轉180度,港邊擠滿
遊客搶著錄影、拍照,不斷詢問「等一下是不是有船會過來」、「外面的船會開進來嗎」
,事後發現橋旋轉後沒有船隻開過,遊客都很納悶。


曾擔任高雄市海洋局長的賴瑞隆說,船渠風浪小,可供船隻停靠,興建旋轉橋用意就是保
留船隻進出船渠功能,如果渠內不能停船,就失去做旋轉橋的意義。市議員林于凱也曾批
評大港橋不容船進出,是中看不中用的裝飾品。


台灣港務公司表示,大港橋旋轉一次的電費不到百元,設計確有考量船隻通行需求,但目
前要先涵養水域,讓船渠的水質清澈,以後會配合遊艇產業發展,供遊艇停泊。不過如果
船隻通行,大港橋旋轉次數增加,會影響民眾通行,日後要設法解決。


大港橋總長109.5公尺,寬5到11公尺,造價4億元,位在高雄港第三船渠,南北跨船渠連
接駁二藝術特區和高雄港蓬萊港區,橋體設計可旋轉180度成東西向與船渠平行,107年9
月動工時,台灣港務公司、高雄市政府提到大港橋的功能,一個是連接船渠兩端,幫助高
雄觀光和經濟發展;另外要保留船渠功用,船舶進出時,橋梁轉成平行讓船通行。


去年7月6日啟用後,成為駁二受歡迎的景點,假日下午3點和晚間7點定點旋轉,總有大批
遊客拍照打卡,高雄捷運公司也從輕軌大義站乘客量發現大港橋的魅力。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/v52K8k
高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過
[圖]
高雄港大港橋採旋轉橋設計,啟用近9個月卻未開放船隻通行。立委賴瑞隆說,如無船隻通行,做旋轉橋沒意義,將要求港務公司開放小... ...

 

6.備註:

高雄建設越來越多越來越好
準備超中趕北 台南BYE

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.10.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSbjKRI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618107220.A.6D2.html
dlam002: op1F 04/11 10:14
A80211ab: 別這樣  黨只想花錢2F 04/11 10:14
tchialen: DPP建國基金缺錢臭了嗎3F 04/11 10:15
zszsdd: 蟑螂:高雄都沒建設,花點錢臭了嗎?4F 04/11 10:17
YESGOTO: 自己看Google地圖,那裡是死路又小條,最好會有很多船5F 04/11 10:17
rainin: 降低負債人民又不會感謝給你選票,當然繼續灑幣6F 04/11 10:18
benomy: 蚊子橋7F 04/11 10:19
Kobelephants 
Kobelephants: who care8F 04/11 10:19
hihimen: 高雄人會被酸不是沒原因的9F 04/11 10:19
farmoos: 有人知道高雄港不是市政府管的?但場所如何使用是會溝通10F 04/11 10:20
danic: 垃圾高雄11F 04/11 10:20
milleniue: 4億不知道可以讓多少市民少喝點屎水12F 04/11 10:23
farmoos: 高雄港埠旅運中心也快好了 這一兩年可能沒什麼郵輪。但沒13F 04/11 10:23
farmoos: 考慮疫情爆發才這樣?台灣是亞洲郵輪第二大市場。很多事
yehpi: 最暖城市 喝暖水 看暖橋15F 04/11 10:24
farmoos: 情是要預備。其實都慢一拍了。蓋也罵不蓋也罵16F 04/11 10:24
yehpi: 覺青最愛的橋上線啦17F 04/11 10:25
who5566 
who5566: 我記得有人說過 河道迴轉半徑本來就不能讓船轉18F 04/11 10:25
yehpi: 一兩年後就有郵輪?! 0.0 真的很暖19F 04/11 10:26
AbukumaKai: 有夠白癡 當景點在搞20F 04/11 10:26
farmoos: 港市合一是後來推動的 之前高雄人根本無法親水21F 04/11 10:26
AbukumaKai: 旋轉會影響交通 那沒船時是在轉雞雞22F 04/11 10:27
who5566 
who5566: 真的很白癡23F 04/11 10:27
farmoos: 就算這個建設是韓政府蓋的也不會酸 這是為了高雄轉型24F 04/11 10:27
yehpi: 慢一拍?都沒水喝了慢不只一拍了吧...25F 04/11 10:28
farmoos: 一些人的思考模式 桃園第三航廈馬上停工是吧?26F 04/11 10:28
yehpi: 轉型?484先讓大家敢煮自來水喝卡要緊阿...27F 04/11 10:30
AbukumaKai: 所以第三航廈現在是開放當遊樂園了嗎 笑死28F 04/11 10:30
AbukumaKai: 現在轉身體健康的?
yehpi: 整個城市都是偶的遊樂場的概念30F 04/11 10:31
zbar411387: 化外之地31F 04/11 10:31
farmoos: 高鐵是雲霄飛車的概念32F 04/11 10:32
yehpi: dpp 高雄執政20年還整天在那慢一拍33F 04/11 10:32
rustic5566: 讓我想起岡山之眼34F 04/11 10:32
yehpi: 所以是指自己擺爛?35F 04/11 10:33
shpongle: 高雄不之暗藏多少個李義祥 真他媽的可怕36F 04/11 10:33
AbukumaKai: 沒船也在轉 所以你現在這個橋就是當觀光景點用37F 04/11 10:33
kenco: toasty38F 04/11 10:33
yehpi: 護航也護得有邏輯點...39F 04/11 10:34
farmoos: 高鐵在國民黨時期開始規劃 民進黨時期動工興建完工。當年40F 04/11 10:34
farmoos: 還被罵廢鐵。
AbukumaKai: 至於以後會不會有遊艇 肯定是不會有了 嘻嘻42F 04/11 10:34
yehpi: 和高鐵有什麼關係嗎...43F 04/11 10:36
yehpi: 會不會扯太遠...
yan1979: 暖 花4億太少 再花40億民調更高45F 04/11 10:37
bcyeh: 感謝高雄又花了台灣四億46F 04/11 10:37
farmoos: 臺灣港務公司 類似桃園機場或高鐵 雖然在各縣市有站或港47F 04/11 10:38
farmoos:  但非當地政府管轄
farmoos: 一些是讓酸酸知道其中邏輯
farmoos: 眼中只有藍綠白 台灣會更爛。要跳脫出來
ifconfig5566: 暖51F 04/11 10:41
maniac854539: 跟地方政府無關 所以是中央亂規劃囉52F 04/11 10:42
maniac854539: 不要又說是黨政府遺毒 民進黨中央幾年了
kronioel: 笑死 人家是符合需求才蓋 你是先蓋完發現沒用要再叫人家54F 04/11 10:42
kronioel: 用 三小拉?
chang7741: 比摩天輪好啊56F 04/11 10:42
paulsama: 這只是前菜,後面還有前瞻計畫57F 04/11 10:43
maniac854539: 乾了這杯屎水 讓我們繼續支持民進洞58F 04/11 10:43
hikaru77613: 只要有魚游過就好,不用有船開過59F 04/11 10:46
Wimadison: 光榮的高雄60F 04/11 10:48
qilar: 打卡橋61F 04/11 10:51
sid300: 暖  燒錢很暖62F 04/11 10:52
maximu: 暖63F 04/11 10:55
guanaco: 跟高捷差不多,只能放著爛了64F 04/11 10:55
milkBK: 這橋說不定帶來經濟效益已經超過四億好嗎65F 04/11 10:56
kenfu0402: 暖66F 04/11 10:59
ucherey: 負債累累拿去做這種智障的東西,還為了讓它看起來不那麼67F 04/11 10:59
FrankCastle: 又暖又幸福68F 04/11 10:59
ucherey: 智障,叫港務公司派船通過,荒謬到極點69F 04/11 10:59
MasCat: 南部不意外70F 04/11 10:59
jewish123: 你為什麼要貼負面新聞 關心市長推動的科學園區不好嗎71F 04/11 11:00
WowProctor: 亂燒錢的東西72F 04/11 11:01
sted0101: 發大財73F 04/11 11:04
dreamerV: 我們的政府很有錢!!錢沾74F 04/11 11:05
windcounter: 我們的國家真有錢,撒錢給營造業不手軟75F 04/11 11:05
aken59420: 翻譯翻譯https://m.imgur.com/jmh1c4Z76F 04/11 11:07
[圖]
new71050: 船都在路上跑了77F 04/11 11:08
jackie5678: 暖78F 04/11 11:08
mhmh8588kk: 暖79F 04/11 11:10
lanlance: 連接兩個碼頭通行才是本質吧 哪裡蚊子橋了80F 04/11 11:12
BG716: 這樣高雄被嘴才能說沒錢啊81F 04/11 11:13
flybspy: 老實說人流量很大 帶來的觀光效益很高 有沒有船倒是其次82F 04/11 11:15
flybspy: 沒必要那麼酸
eririlover: 那個不是觀光用的嗎84F 04/11 11:16
nunogomes: 硬體建設多等於進步,這想法就跟某國一樣。85F 04/11 11:19
farnorth: 柯黑綠共最愛的市長暖暖86F 04/11 11:19
bobo0314: 蚊子橋87F 04/11 11:20
kevin820308: 暖 原來是ㄕㄠㄑ88F 04/11 11:21
kevin820308: 燒錢
George728: 簡單說就是一個4億裝飾品90F 04/11 11:22
beergap: 你最好手持民進黨黨證91F 04/11 11:22
shi21: 暖92F 04/11 11:25
turbomons: 這種日常維護費用應該也很驚人吧93F 04/11 11:26
flamax: 看起來聯合報業績很差,9個月也能講94F 04/11 11:32
PTTcrazy: 養財團錯了嗎95F 04/11 11:32
LemonUrsus: 你以為只有那些錢喔 維護保養都不是錢?觀光效益帶來96F 04/11 11:33
LemonUrsus: 多少錢數據評估一下
richmond02: 來了來了金玉其外98F 04/11 11:34
richmond02: 是說可不可以不要再蓋這些東西
richmond02: 給我運動中心行嗎
richmond02: 好煩一直高雄好棒棒
Evoque: 欸欸欸,繼續檢討柯文哲花百萬騎腳踏車才對吧!102F 04/11 11:35
richmond02: 根本沒屁用的東西103F 04/11 11:35
Atima: 台北蓋一個這個應該會被365天24小時狂幹104F 04/11 11:36
freezesky81: 韓要出來道歉了嗎105F 04/11 11:42
coubala: 納稅錢106F 04/11 11:43
BREAKFAST204: 才四億  我們高雄才不在意這點小錢107F 04/11 11:44
bigpowerplay: 4億哈哈108F 04/11 11:45
badguy227: 如果柯p搞這個應該會被媒體每天追殺,發大財市顏色認109F 04/11 11:49
badguy227: 證沒事的,發財升官記得要認對顏色
AUwalker: 看這設計這麼貼水,不就大小船通過都要打開了…111F 04/11 11:53
illillill: 油水多多112F 04/11 11:55
sd131420: 乾你娘去年那種情況會有什麼船來高雄啦?何不說台北松山113F 04/11 11:55
sd131420: 機場去年九個月以來創下人數新低?
cherrybabe: 暖燒稅金,讚115F 04/11 11:55
yamaha0127: 沒事沒事,雖然造之前就沒什麼船,造完就更不會有船通116F 04/11 11:59
yamaha0127: 過……但是高墰市還是很暖有觀光價值~
ES699AP: 笑死 高雄亞洲新灣區蓋一堆有的沒的建築,結果呢?118F 04/11 11:59
tayuplay: 那河道寬度進個懶覺郵輪119F 04/11 12:01
tom501062003: 餓很久了 有什麼關係120F 04/11 12:04
steven24205: 推 高雄發大財121F 04/11 12:09
amgn997: 觀光景點是要有船幹嘛,五毛無不無聊122F 04/11 12:13
be00148 
be00148: 那個橋又不是通勤用的  說怕花時間是在?123F 04/11 12:14
farmoos: 一堆人以為建設只顧當今 不是早規劃 然後未來也會用到124F 04/11 12:14
hsshkisskiss: 笑死 哈哈哈 四億wwww125F 04/11 12:15
bananaduck: 肥菊暖喬126F 04/11 12:15
shining504: 沒去過還可以一直噴汁,台灣特色127F 04/11 12:16
Leon0810 
Leon0810: 台灣港務公司的包,怪高雄市政府???八卦柯糞是文盲嗎128F 04/11 12:29
Leon0810: ?
polarfox: 高雄人自己選的,自生自滅比較快,真的笑死130F 04/11 12:30
ohiyohuang: 這才是建設,反觀柯P131F 04/11 12:31
JJJZZs: 好爽喔132F 04/11 12:40
winnie55: 有政府 會花錢133F 04/11 12:43
saiboos: 暖134F 04/11 12:43
zukidelko: 無聊 又不像柯屁騎腳踏車還要花72萬135F 04/11 12:49
Jimmy030489: 「荒唐! 4億元台北大港橋至今無船使用過!」136F 04/11 12:50
sharkimage: cool137F 04/11 13:16
gzliu 
gzliu: 小英管不到 小英辛苦 小英可愛 小英務實138F 04/11 13:33
JUSTNONE: 連結兩個碼頭通行?你知道再走進去 旁邊就是馬路嗎?139F 04/11 13:36
richmond02: 真的一堆有的沒有的140F 04/11 13:41
richmond02: 真正有用的都不做
richmond02: 還一堆覺青在那邊好棒棒高雄變美了
richmond02: 煩死了
richmond02: 去過好幾次了還在沒去過
richmond02: 搞什麼東西
richmond02: 再等等等個鬼
godofsex 
godofsex: 暖147F 04/11 14:00
Syffence: 造價四億的遊樂設施148F 04/11 14:05
bkool: 高雄不意外149F 04/11 14:15
garcia: 蓋來涵養水域的意思?認真的?150F 04/11 14:34
s860134: 定時旋轉打卡 太暖了151F 04/11 14:49
gustavvv: 愛喝屎水的高雄人真有錢 有暖男市長真好152F 04/11 15:41
hjgx: 不能變身鐵金剛?153F 04/11 15:57
PTT9032: 港務公司跟高雄市的錢根本就沒關係==154F 04/11 16:28
Carmelo3: 暖155F 04/11 16:51
robert123: 億來億去的建造蚊子設施......156F 04/11 19:41
FenderJBass: 原來是裝置藝術157F 04/11 20:56
TarikBlack: 陳菊表示158F 04/12 08:49

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 375 
作者 wirewool 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-11 11:14:07 (台灣)
+1 04-11 11:14 TW
感覺比摩天輪還沒用XD
2樓 時間: 2021-04-11 11:40:07 (台灣)
-1 04-11 11:40 TW
···
.
別急啊!
.
想當年,一堆笨蛋還不是一直嘴「廢鐵」
.
結果呢?
.
3樓 時間: 2021-04-11 12:39:18 (台灣)
  04-11 12:39 TW
推給馬就好了
4樓 時間: 2021-04-11 12:44:54 (台灣)
  04-11 12:44 TW
本來就是騙。但這個還好,喝糞水比較嗨
5樓 時間: 2021-04-11 13:32:16 (台灣)
  04-11 13:32 TW
全世界航空業郵輪停擺是因為支那肺炎 懂了嗎 87憨粉
6樓 時間: 2021-04-11 15:52:53 (台灣)
  04-11 15:52 TW
就智障旋轉橋阿,船開進去裡面就空無一物,又沒有碼頭,沿岸也沒啥風景,開進去就一條死路,馬上就要迴轉出來,蓋這種喧嘩取眾浪費稅金的垃圾橋,下等高雄人就覺得很潮就高潮了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇