顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 471
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-02 04:28:12
看板 Gossiping
作者 lokiya (彰彰)
標題 [新聞] 針對違章建築-最高法院刑事大法庭109年度
時間 Wed Sep  1 22:11:37 2021


違章建築依相關法令應即予查報、拆除，卻故不依法簽報，而未能續行相關程序並執行拆除，致仍得繼續保有該違章建物之整體用益狀態，是否屬貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖其他私人不法利益？

本院刑事大法庭於今日宣示裁定，認為：

違章建築依相關法令應即予查報、拆除，而故不依法簽報，致仍得繼續保有該違章建築之整體用益狀態，為貪污治罪條例第6 條第1 項第4 款所規定之圖其他私人不法利益。

壹、本件法律爭議

違章建築依相關法令應即予查報、拆除，卻故不依法簽報，而未能續行相關程序並執行拆除，致仍得繼續保有該違章建物之整體用益狀態，是否屬貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖其他私人不法利益？

貳、理由摘要

一、按貪污治罪條例第6 條第1 項第4 款所規定之圖利罪，既以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利益為其構成要件，則本罪保護之法益已不再侷限於單純公務員身分暨其執行職務之公正性，及國民對於公務員公正執行職務之信賴性，而係兼及公務員職務執行之廉潔性，故要求公務員執行其主管或監督之事務必須合法、公正、不得圖自己或其他私人不法利益。又公務員於執行職務時，客觀上違背其所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事項應予相同處理之平等原則，其因而凸顯個別之特殊利益，既因公務員違背法令所致，該項所圖得之利益，其取
得及保有即不具有正當法律權源，自均屬本款所規定之不法利益。

二、本罪所規定含有抽象意涵之「利益」，係指一切足使圖利對象之本人或第三人其財產增加經濟價值者均屬之，包括現實財物及其他一切財產利益（包含有形、無形之財產利益及消極的應減少而未減少與積極增加之財產利益，或對該財物已取得執持占有之支配管領狀態者），且不以有對價關係及致其他損害之發生為必要。故該款所稱不法利益，只須公務員對於主管或監督事務，因其積極作為，或消極不作為，與不法圖得之自己或其他私人利益間，具有因果關係，即可成立。

三、違章建築經認定必須拆除者，應即拆除之，且不得准許緩拆或免拆。故未經取得執照之違章建築，除屬既存而無須立即拆除之舊有違章建築外，均應依規定予以查報，並由拆除單位拆除之。公務員對該等違章建築之查報、拆除並無裁量空間，若明知依相關法令應即予簽報，故意隱而不予查報，致該違章建築免遭拆除，得以繼續違法留存或用益，使原始起造人仍可繼續享有違章建築留存之整體用益，即該當於貪污治罪條例第6 條第1項第4 款所規定之圖其他私人不法利益。

四、依相關法令應即查報、拆除之違章建築，因承辦公務員明知違背法令未予查報，而得以繼續違法留存，既違反平等原則而凸顯其特殊利益，且與公務員違背法令而未能公正執行職務有因果關係，則此種使原始起造人原應減少而未減少致可繼續保有違章建築留存之整體用益，為貪污治罪條例第6 條第1 項第4 款所規定之圖其他私人不法利益。


1.媒體來源:

最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3214號違反貪污治罪條例等罪新聞稿


2.記者署名:
最高法院

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-102...HAK7jOUCXn_C2E3RxtjL7KP9tOa6OQ
最高法院-新聞公告-新聞稿-最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3214號違反貪污治罪條例等罪新聞稿
[圖]
 
違章建築依相關法令應即予查報、拆除，卻故不依法簽報，而未能續行相關程序並執行拆除，致仍得繼續保有該違章建物之整體用益狀態，是否屬貪污治罪條例第6條第...-最高法院-新聞公告-新聞稿 ...

 


6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.11.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XBueS7a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630505500.A.1E4.html
→ AustinRivers: 怕1F 27.52.165.17 台灣 09/01 22:12
→ sd09090: 所以呢2F 1.164.178.60 台灣 09/01 22:13
推 anoreader: 笑死XD 又是基層扛了3F 111.243.137.200 台灣 09/01 22:13
→ sd09090: 沒拆除經費，沒拆除人員，抓光也沒解決4F 1.164.178.60 台灣 09/01 22:14
→ sd09090: 問題
→ anoreader: 法院真的不食人間煙火 你看各縣市敢拆6F 111.243.137.200 台灣 09/01 22:14
推 wdb2111: 公寓頂樓跟增建的透天會不會跌價啊7F 111.241.146.204 台灣 09/01 22:14
→ sd09090: 選舉到了，民代壓力8F 1.164.178.60 台灣 09/01 22:15
→ anoreader: 嗎？ 有種起訴縣市首長跟抓農地工廠？9F 111.243.137.200 台灣 09/01 22:15
推 AustinRivers: 基層的是不是要配備鐵鎚10F 27.52.165.17 台灣 09/01 22:15
推 goal56: 爽 開拆 民代沒得關說了11F 180.217.20.11 台灣 09/01 22:16
噓 chadmu: 新聞三小12F 220.129.211.247 台灣 09/01 22:20
推 bananaduck: 然後咧？！13F 122.118.16.232 台灣 09/01 22:22
推 SeaForest: 沒人沒錢 不是不拆 而是沒辦法拆14F 223.138.15.34 台灣 09/01 22:25
推 echomica: "臺北市違建查報隊小隊長...負責之轄區15F 61.228.194.20 台灣 09/01 22:25
→ echomica: 內有利用新增建之違章建築物經營俱樂部
→ echomica: 之情，經其至現場勘查後，明知全屬應依
→ echomica: 臺北市違章建築處理要點規定予以查報拆
→ echomica: 除，詎僅拍照表示已查報拆除無復建，或
→ echomica: 稱屬既存違建而以拍照方式辦理結案，致
→ echomica: 該違章建築物因未經簽報..."
推 CHYYP: 有貫徹才有意義啦22F 36.232.31.21 台灣 09/01 22:27
→ echomica: 簡單講就是公務員包庇違建23F 61.228.194.20 台灣 09/01 22:29
推 g4zoco196: 沒事 還沒開始選舉24F 223.137.74.213 台灣 09/01 22:30
→ lokiya: 等承辦人要被告貪污治罪的時候，這個就很25F 42.74.11.201 台灣 09/01 22:30
→ lokiya: 用了，說公務員不怕嗎呵呵
→ selfhu: 土城：該開烤肉趴嗎？27F 114.137.196.83 台灣 09/01 22:31
→ endlesskarma: 大法官瘋了????????28F 118.150.164.105 台灣 09/01 22:38
→ endlesskarma: 民代共犯全抓進去關一關
→ KJC1004: 看看就好 鬼島這垃圾一般的社會和制度根30F 125.228.52.3 台灣 09/01 22:42
→ KJC1004: 本不可能執行
→ remainder: 土木公務員白菜的利潤、白粉的風險QQ32F 218.161.23.143 台灣 09/01 22:44
推 sartre2: 建管處會出現逃亡潮嗎？33F 42.72.247.77 台灣 09/01 22:48
推 kamayer: 工務局要爆了吧？34F 101.9.101.220 台灣 09/01 22:49
推 YESGOTO: 今日土木，明日土城35F 122.117.54.102 台灣 09/01 22:50
→ g502810257: 看起來36F 39.9.250.16 台灣 09/01 22:54
→ g502810257: 只是處理沒有查報
推 smt3457: 真的會拆嗎？38F 111.71.26.76 台灣 09/01 23:04
推 BoatLord: 拆不拆還是要看預算跟排隊之類（？）39F 180.217.31.67 台灣 09/01 23:10
→ BoatLord:  但反正至少有查報 不敢放心買 慢慢減
→ BoatLord: 少 有種一點就大法庭裁定廢棄向來承認
→ BoatLord: 的事實上處分權啊ㄎ ㄎ
推 planethell: 沒錢怎麼拆 所以沒事啦43F 27.96.224.158 台灣 09/01 23:54
推 ihfreud: 然後監察院選擇性辦案阿 不然呢 XD44F 122.116.232.46 台灣 09/01 23:56
推 bluesox: 智障法官，應該要判立法委員有罪吧，不立45F 219.70.130.66 台灣 09/02 00:21
→ bluesox: 法，卻要基層扛

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140　
作者 lokiya 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2021-09-02 04:37:29 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-02 04:37 TW 
為什麼要編列預算??
直接都是委外啊...
就跟違規停車一樣.
業者來標政府標案.
 
政府查報.發文給屋主限期拆除.業主不自行拆除
就是直接執行假扣押..
公告拆除日期.
會同警員.工務局.直接上門拆除..
屋主不繳納拆除費用就是拍賣扣押財產..
來做為政府拆除違建費用啊
2樓 時間: 2021-09-02 12:09:40 (台灣) 
→
shyhying
　 09-02 12:09 TW 
如果
拆除施工的預算被議員刪到只剩幾百萬
交通違規罰單的郵資都刪到剩下幾千元
 
要如何處理????
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇