顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-13 00:14:27
看板 Gossiping
作者 Ifault (Not my fault)
標題 [問卦] 歷史學家都怎麼確認史書的正確性?
時間 Sun Sep 12 02:03:00 2021


我覺得歷史很玄

寫史書的人 有主觀意識 或是上級壓力

反正寫出來的東西 是不是事實 我總覺得可以打上問號

或是參考就好



還是類似三人成虎

有多本以上文獻都這樣講 那就是這樣了




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.253.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XFEzM31 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631383382.A.0C1.html
chinnez: 看簽名正不正確啊1F 59.115.79.179 台灣 09/12 02:04
duygy952671: 考古證實2F 59.102.176.102 台灣 09/12 02:04
HE019GB5A1: 用詞 字跡 挖掘地點 多份史料交叉比對3F 122.99.62.168 台灣 09/12 02:05
heavensun: 深藍深綠學者 寫近代史  解讀就差很多4F 125.228.79.97 台灣 09/12 02:05
HE019GB5A1: 史官主觀意識不可避免 只能盡量求真實5F 122.99.62.168 台灣 09/12 02:05
HE019GB5A1: 甚至歷史學家解讀史書都會有主觀因素
oneoreo: 這沒辦法避開主觀立場吧7F 42.73.100.207 台灣 09/12 02:06
oneoreo: 你的環境造就你的思想
xox5678: 找有信譽的史官的紀錄啊9F 101.12.49.122 台灣 09/12 02:08
aure0914: 認真回,必須多方比較10F 49.216.169.156 台灣 09/12 02:08
aure0914: 所以歷史學沒有大家想的那麼簡單
aure0914: 因為史書太常騙人了,所以很難挖掘
aure0914: 史實
omniscience: 如果是古人的言行或軼聞只能相信作14F 180.217.35.211 台灣 09/12 02:11
omniscience: 者當時的考證能力吧!像史記的司馬遷
omniscience: ,他寫的商朝君主名,甚至順序都經
omniscience: 由後續甲骨文證實了,大家就相信他寫
omniscience: 的東西是有可靠度的
aa690411: 同感 皇帝可能會施壓史官吧19F 101.136.245.117 台灣 09/12 02:13
darkMood: 怎麼確認垃圾民進黨不會帶全台灣去死?20F 112.104.130.67 台灣 09/12 02:19
darkMood: 先離開談判桌只會買飛彈武器的人怎麼信?
darkMood: 領導者本身沒小孩無後顧之憂,台灣死定?
darkMood: 歷史又會怎麼吹捧垃圾民進黨送台灣去死?
jacket664: 用邏輯24F 111.248.131.87 台灣 09/12 02:21
birdy590: 無法 尤其是亂世之後 很多會用並列方式25F 115.43.53.157 台灣 09/12 02:22
tryit015124: 地下和地上吻合證明26F 27.53.153.220 台灣 09/12 02:25
tryit015124: 但是很多史書都是在灌水膨風啦
forgiveus: 官史、地方史、地方人物誌...各種史料28F 39.12.193.26 台灣 09/12 02:26
forgiveus: 會拿來互相考證,所以能確定無爭議的
forgiveus: 歷史其實是龐大繁雜的史料提煉出來部
forgiveus: 分而已
dkjirh: 考據學 讀讀歷史研究法32F 124.218.201.223 台灣 09/12 02:32
birdy590: 三國志就是很好的例子 裡面不少互相衝突33F 115.43.53.157 台灣 09/12 02:34
birdy590: 的記錄... 畢竟是在滅亡之後才會修史
birdy590: 一些比較早期的事情 見證人早就死光了
birdy590: 引進更多的史料可能只是讓歧異更大
jehow: 越接近作者年代越真實 離很遠的看看就好37F 220.129.86.123 台灣 09/12 03:34
sonofgod: 多方考證 但總有被騙的時候38F 111.251.50.222 台灣 09/12 03:42
sonofgod: 例如某某老宅挖出古書發現更早的
zeonic: 閱讀的時候,必須細繹文本脈絡和措辭。同40F 223.136.126.200 台灣 09/12 04:08
zeonic: 時代不同史書、筆記、文集等,能找到的都
zeonic: 要拿來比對
blueseal: 邏輯跟證據43F 73.12.161.127 美國 09/12 04:10
zeonic: 另外,每本書每篇文章都應該個案處理。因44F 223.136.126.200 台灣 09/12 04:12
zeonic: 為其中有些內容可能是偽作,有些文句可能
zeonic: 被改過,有些更可能是單純寫錯或刻工抄手
zeonic: 刻錯抄錯,這些都要先存疑
zeonic: 至於曾經有民族矛盾的宋遼金元明清相關材
zeonic: 料,都有被刪改的可能性。但只要是特意刪
zeonic: 改,大都有跡可循,也可以拿未刪改的版本
zeonic: 來對照。所以儘管有心人會偷動手腳,但其
zeonic: 實也沒那麼容易瞞過所有人的眼睛
EEzionT: 參考用啊  有地方懷疑就去考究  這就是歷53F 42.77.11.246 台灣 09/12 06:15
EEzionT: 史學家的工作
aletheia: 靠腰 怎麼還沒有人回坐時光機回去55F 1.162.165.66 台灣 09/12 06:54
woaifafewen: 近代有三重證據法分析56F 1.165.142.40 台灣 09/12 07:22
woaifafewen: 八卦是中國那邊近代歷史捏造就算了
woaifafewen: 古代考古也要作假資料假分析為了符合
woaifafewen: 所謂的政治正確 可恥到極點
zaqimon: 歷史就是垃圾60F 219.91.9.86 台灣 09/12 08:02
togmogo: 中國歷史一堆假貨61F 49.216.91.52 台灣 09/12 08:22
taikouhncheu: 記住ㄧ點就好,歷史是勝利者寫。62F 39.9.47.211 台灣 09/12 09:08

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 264 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-09-13 00:20:22 (台灣)
  09-13 00:20 TW
史書只是記錄..
不見得是真正確實的史實..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇