[問卦] 蓋核5不就解套了? - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-14 00:22:34

看板 Gossiping

作者 Saytzev (good)
標題 [問卦] 蓋核5不就解套了?
時間 Mon Dec 13 00:21:05 2021

一邊說要核能

一邊說不想重啟核4

那是不是蓋核5就解套了

不用吵架傷了和氣

而且核4這麼久沒用早就生銹了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.193.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XjY5pY8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639326067.A.888.html

推 ggbi4zzz: 核5棄1F 36.231.199.138 台灣 12/13 00:21

→ hatephubbing: 有道理2F 42.72.211.33 台灣 12/13 00:21

→ Doub1eK: 美國禁止台灣發展核53F 1.200.161.197 台灣 12/13 00:21

→ pz5202 …

推 nerevian: 有道理5F 106.41.166.72 中國 12/13 00:23

→ cisyong: 民進黨連公宅都蓋不成....6F 49.216.25.127 台灣 12/13 00:23

→ pz5202 …

噓 MADAOTW: 核四蓋不成哪來核五8F 180.176.98.25 台灣 12/13 00:24

→ cisyong: 核五會讓在野的民進黨有抗議的理由9F 49.216.25.127 台灣 12/13 00:24

→ luciffar: 每年好幾億維護生鏽有人要倒大霉了懂?10F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:24

→ MADAOTW: 別搞笑了11F 180.176.98.25 台灣 12/13 00:25

→ luciffar: 核四的問題就是有人承認亂蓋放水12F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:25

→ cisyong: 可怕的是執政時不做，在野時別人要做就在13F 49.216.25.127 台灣 12/13 00:25

→ pz5202 …

→ cisyong: 那裡遊行抗議。15F 49.216.25.127 台灣 12/13 00:25

→ tingstart: 光是要蓋哪裡就可以討論到下一個世紀16F 218.164.114.202 台灣 12/13 00:25

→ pz5202 …

→ luciffar: 繼續蓋下去紙包不住火就血流成河啦18F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:25

→ pz5202 …

→ luciffar: 核123你就不怕喔笑死更老好嗎20F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:27

推 holi921: 那就把核四拆掉改蓋核五就好了，不用選址21F 114.35.181.51 台灣 12/13 00:27

推 z86cje: 可以，但核四誰買單？一件一件來。22F 223.137.118.126 台灣 12/13 00:27

推 KUMA2016: 好建議23F 36.224.241.131 台灣 12/13 00:28

→ pz5202 …

→ luciffar: 先把核四亂蓋亂追加預算的帳算清楚 OK?25F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:28

→ pz5202 …

→ luciffar: 喔所以核四比核123更老舊嗎?27F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:29
→ luciffar: 你進去看過喔信口開河生鏽?

推 llgod: http://i.imgur.com/Ut8tER3.jpg29F 223.139.105.134 台灣 12/13 00:29

→ luciffar: 好幾億保養到生鏽有沒有人該去坐牢啊30F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:29

→ shadowdio: 大家都在撐撐到下台就可以開始吵了31F 111.254.168.195 台灣 12/13 00:30

→ pz5202 …

推 adon0313: 當然是綠能撈好撈滿翻倍賺33F 1.200.123.240 台灣 12/13 00:30

推 rockman73: 好了喇50年微波爐屌打20年沒開的懂?34F 111.249.179.48 台灣 12/13 00:31

→ rexn: 一直運作的不會出問題全新的會有問題35F 122.116.74.48 台灣 12/13 00:31

→ luciffar: 知道全世界有多少古董車還能跑嗎36F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:31

→ rockman73: 還真的以為核電是說開就開喔==37F 111.249.179.48 台灣 12/13 00:31

→ rexn: 哪個廠牌的這麼屌38F 122.116.74.48 台灣 12/13 00:31

→ luciffar: 沒保養不就台電的問題39F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:32

→ pz5202 …

推 rwr: 其實改名就好了經過公投的電廠就叫民主1號41F 122.116.206.101 台灣 12/13 00:33

→ luciffar: 國軍的槍幾百年沒拿來打共匪了有生鏽?42F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:33

推 takalynn: 你放了20年沒啟動的東西出事誰負責？43F 114.34.34.142 台灣 12/13 00:33

推 Antihuman: 還有人不知道封存不是報廢，每年花大44F 1.200.64.98 台灣 12/13 00:33
→ Antihuman: 量預算就是為了重啟

→ eterbless: 別傻啦飯盒哪管核幾一樣讓你吃屎46F 180.29.102.240 日本 12/13 00:34

→ pz5202 …

→ takalynn: 先講清楚出事誰有辦法負責阿?49F 114.34.34.142 台灣 12/13 00:34

→ luciffar: 還以為在罵20年沒啟動的華根初上50F 111.71.214.43 台灣 12/13 00:35

→ takalynn: 你看東電那個鳥樣子你敢相信政府？51F 114.34.34.142 台灣 12/13 00:35

推 s56565566123: 好想趕快看到底之前誰在亂背書52F 114.136.7.103 台灣 12/13 00:35

推 GGGGG854620: 重啟就要檢查啊為什麼某族群總是會53F 42.73.11.67 台灣 12/13 00:36
→ GGGGG854620: 忽略這個環節呢?到底是為什麼呢?
→ GGGGG854620: 嘻嘻

推 sunsolars: 我也贊成56F 116.89.136.157 台灣 12/13 00:37

推 creatsy: 民進黨蓋核五大概要花100兆啦跟別的國家57F 114.44.144.23 台灣 12/13 00:37
→ creatsy: 核武預算差不多

噓 williamhan: 本來就是啊，反核四不等於反核59F 42.76.210.144 台灣 12/13 00:38

推 jacky88101: 核五怎麼可能蓋核四可以這樣吵吵鬧鬧60F 42.72.139.217 台灣 12/13 00:38
→ jacky88101: 蓋蓋停停二三十年就知道核五一定沒
→ jacky88101: 戲

→ zxasqw44: 高端都不敢打，還想用塔綠班的核五63F 114.42.68.183 台灣 12/13 00:39

→ pz5202 …

→ jacky88101: 打著反核的大旗選票多好拿整天恐嚇65F 42.72.139.217 台灣 12/13 00:40
→ jacky88101: 核災就好核五鐵定不行

推 GGGGG854620: 要反核四之前先叫資進党同意檢查再67F 42.73.11.67 台灣 12/13 00:41
→ GGGGG854620: 說吧本來就是這樣啊

推 ComfortPTT: 沒4就跳到5 數學老師在哭69F 42.75.207.190 台灣 12/13 00:43

推 billleo0406: dpp側翼一定會有低能把反核四跟反核70F 61.228.4.189 台灣 12/13 00:44

→ monkeydog119 …

→ billleo0406: 劃上等號72F 61.228.4.189 台灣 12/13 00:44

→ monkeydog119 …

推 yl3218: 非核家園怎麼可能考慮核574F 1.170.80.34 台灣 12/13 00:44

→ monkeydog119 …

推 Firmamentee: 核五要蓋哪？核四拆掉重建核五嗎？80F 36.238.71.41 台灣 12/13 00:45

→ monkeydog119 …

推 blessbless: 結果核五又蓋成不能用怎麼辦82F 223.141.157.219 台灣 12/13 00:45

推 cosmite: 483F 220.134.215.159 台灣 12/13 00:45

→ Firmamentee: 蓋核四又蓋核五感覺比較夠電吧84F 36.238.71.41 台灣 12/13 00:46
→ Firmamentee: 以核養綠不都過了

→ ggtest: 重啟核四，繼續蓋核五，沒有說不能並行啊86F 114.137.12.1 台灣 12/13 00:48

噓 myyalga: 反核四的是用販賣核災恐懼來辯論，你怎麼87F 39.9.60.86 台灣 12/13 00:48

→ waterydan: 一群智障，不蓋核電，只想用肺淨化空氣88F 61.231.66.253 台灣 12/13 00:48

→ myyalga: 會覺得他們會給你核五。89F 39.9.60.86 台灣 12/13 00:48

→ waterydan: 然後今後台電如果跳電又只會靠北90F 61.231.66.253 台灣 12/13 00:48

→ prstar: 大概沒辦法，反核還是會跳針91F 36.237.79.37 台灣 12/13 00:48

→ ggtest: 2件事沒衝突，除非你要核四原地蓋核五，那92F 114.137.12.1 台灣 12/13 00:49
→ ggtest: 只是重演核四的狀況而已

推 iota0069: 蓋核五的不就跟蓋核四同批人，不查弊案94F 114.27.127.238 台灣 12/13 00:50
→ iota0069: 蓋幾個核電廠都一樣不敢用

推 kazetatsu: 蓋96F 223.137.8.92 台灣 12/13 00:50

推 vin312789: 現在的台灣沒有地方會同意讓你蓋97F 27.242.229.13 台灣 12/13 00:52

推 FoxIz: 說核四可能有問題的是以為公投過了隔天就98F 111.83.159.208 台灣 12/13 00:53

推 GGGGG854620: 我們政府很有錢啊直接拆掉耗資300099F 42.73.11.67 台灣 12/13 00:53

→ FoxIz: 直接有人開機開始發電嗎？100F 111.83.159.208 台灣 12/13 00:53

→ GGGGG854620: 多億的再蓋另一個101F 42.73.11.67 台灣 12/13 00:53

推 rane: 我也是支持核能但反對核四，沒理由硬要用那102F 114.40.9.243 台灣 12/13 00:53
→ rane: 個因政治角力而修修改改還搞到連燃料棒都沒
→ rane: 有的核四，另覓他處或原地新建都是更好的選
→ rane: 擇

推 Firmamentee: 反完核四應該沒核能能用了106F 36.238.71.41 台灣 12/13 00:54
→ Firmamentee: 核五一樣會有政治角力，一樣可能修
→ Firmamentee: 修改改蓋不完

→ GGGGG854620: 某族群邏輯就是這樣不過他們也知道109F 42.73.11.67 台灣 12/13 00:56
→ GGGGG854620: 這是假議題說反核四不反核只是操弄
→ GGGGG854620: 意識形態的工具畢竟蟑螂嘛~

推 yl3218: 以現在的邏輯每個縣市都有斷層會地震不行112F 1.170.80.34 台灣 12/13 00:57
→ yl3218: 每個縣市都靠海有海嘯不行

噓 madduxH: 現在打的是反核與擁核，核五除非核四原114F 42.74.124.188 台灣 12/13 00:59
→ madduxH: 址重建，否則現在沒有縣市想要蓋在它家

推 Firmamentee: 這次沒有支持核能但反核四選項116F 36.238.71.41 台灣 12/13 00:59
→ Firmamentee: 投不同意應該會被反核團體自動納入
→ Firmamentee: 同一邊，認為這些投不同意的都是反
→ Firmamentee: 核的，你要再推其他核能就很難

推 rane: 意識形態的工具畢竟蟑螂嘛~120F 114.40.9.243 台灣 12/13 01:00

推 jacky88101: 核四為啥搞成這樣不就是需要核電跟反121F 42.72.139.217 台灣 12/13 01:01
→ jacky88101: 核在那邊拉拉扯扯政府又沒魄力一口氣
→ jacky88101: 蓋好然後啟用

→ dasuperray: 好的，中火改核5~笑台中人不敢124F 1.200.250.75 台灣 12/13 01:01
→ dasuperray: 空汙沒了電也有了，廠商也發財了

→ jacky88101: 出來哭夭個兩句示威抗議就停工126F 42.72.139.217 台灣 12/13 01:02

推 Firmamentee: 太棒了中火改核五，臺灣直接進入黑127F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:03
→ Firmamentee: 暗時期等核五蓋完再來玩

→ qweertyui891: 重點在哪3000億誰負責啊129F 61.230.234.129 台灣 12/13 01:03

推 AWhopaWhoA: 中火改核5ok……但誰敢停中火？130F 27.52.70.182 台灣 12/13 01:04

→ Firmamentee: 等四五六七八九接蓋完應該能停中火131F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:05

推 tsukirit: 中火改核5有什麼不敢好笑132F 114.34.166.112 台灣 12/13 01:05

推 foxey: 有經過討論照自己判斷同不同意都是好事133F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:06
→ foxey: 還有個問題是乾儲不快解決核123也是沒法用

→ hune: 跟核1~3一樣全部交由美國建廠135F 39.9.194.44 台灣 12/13 01:07

噓 modernpkman: 先把核一二三的核廢問題搞定好再說136F 123.194.169.253 台灣 12/13 01:07

→ hune: 順便幫台灣完成真正的核5(武)137F 39.9.194.44 台灣 12/13 01:07

推 ccharles: http://i.imgur.com/M0Sm6A3.jpg138F 223.136.210.38 台灣 12/13 01:08

推 rane: 「意識形態的工具畢竟蟑螂嘛~」139F 114.40.9.243 台灣 12/13 01:08
→ rane: 只會急著幫人擦紅抹綠的人才真是滿腦子只有
→ rane: 意識形態。既然重啟核四絕比不上新建核五好
→ rane: ，當初該提的就不應是重啟核四而應是恢復發
→ rane: 展及建置核能，如此過渡期還能名正言順地在
→ rane: 舊廠增設新機組

噓 ginobili62: 蓋哪？先把環團搞定呀145F 111.71.215.242 台灣 12/13 01:08

推 Firmamentee: 高階核廢不就儲在核電廠裡面嗎？146F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:09

推 GGGGG854620: 抱歉...147F 42.73.11.67 台灣 12/13 01:09

推 streakray: 哇那你很厲害耶148F 180.217.129.169 台灣 12/13 01:11

推 foxey: 核電廠的高階核廢(乏燃料)儲存池是用來暫時149F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:11
→ foxey: 儲放降溫到能夠終儲不是永遠放那邊

→ rane: 根本沒必要為了較好通過而將議題由恢復發展151F 114.40.9.243 台灣 12/13 01:12
→ rane: 核能改為局部的重啟核四，過不了就過了，人
→ rane: 民的選擇由人民去承擔後果也就是了

→ foxey: 燃料棒用完會有衰變熱要泡循環冷水好幾年154F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:12

推 jiabao0508: 核三花費947億，然後從始建日1981年155F 114.136.65.198 台灣 12/13 01:13

→ foxey: 所以福島那時美軍要派直升機去灑水冷卻156F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:13

→ jiabao0508: 到全機組正常運轉過程還不到5年...但157F 114.136.65.198 台灣 12/13 01:13
→ jiabao0508: 是核四花的錢可以蓋幾座核三了，倘若
→ jiabao0508: 真要重啟，搞不好花費還會比947億還
→ jiabao0508: 多，然後超過5年了還在重啟中!那不如
→ jiabao0508: 再建一座跟核三同規格同設備的核五，
→ jiabao0508: 而且核三都是40年前的技術，總不可能

→ foxey: 等經過多年降溫到能夠終儲就會送去終儲場163F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:14

→ jiabao0508: 現代再蓋一模一樣的核電廠花費時間會164F 114.136.65.198 台灣 12/13 01:14
→ jiabao0508: 比40年前更久，而且同樣設備也不可能
→ jiabao0508: 比40年前還貴吧！

→ foxey: 台灣現在沒有終儲場所以都堆在核電廠167F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:14

推 nicefeel: 核五會支持重啟核四就算了168F 118.171.150.94 台灣 12/13 01:15

→ foxey: 這不是正常的做法所以等堆滿核電場就沒辦169F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:15

推 Firmamentee: 不懂何謂局部重啟核四？170F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:15
→ Firmamentee: 正或反方說的論點嗎？

→ foxey: 法再發電了所以不解決不行172F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:16

噓 jazzprozac: 儲存場先通過再說台灣人就是偽善無誤173F 1.170.122.117 台灣 12/13 01:16
→ jazzprozac: 謝謝

→ Firmamentee: 那退休核電廠改成終儲可行嗎？還是175F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:17
→ Firmamentee: 一定要另尋地點？

推 suifong: 反對重啟核四，蓋新的安全的就支持。177F 122.116.107.218 台灣 12/13 01:17

→ bkebke: 沒有不行但現實就是新北市長不會核準178F 111.251.81.8 台灣 12/13 01:17
→ bkebke: 等新北市非民選時看有沒有機會

→ Firmamentee: 對我上面有一段也在說現實，你反核180F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:19
→ Firmamentee: 四就幾乎等於反核能

推 tom501062003: 核四都出不來了還要核五我建議核六182F 122.116.76.117 台灣 12/13 01:19
→ tom501062003: 核七核八

推 jeffyang666: 說真的蓋核五是比較好的選擇184F 220.137.73.146 台灣 12/13 01:20

→ Firmamentee: 安全本來就是最低標準185F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:20
→ Firmamentee: 支持核四的也沒說要不安全的核電廠

→ never42121: 反對重啟核四，蓋新的安全的就支持。187F 39.12.4.56 台灣 12/13 01:23

→ bkebke: 同時進行啊這樣就能真的比較核四要搞多久188F 111.251.81.8 台灣 12/13 01:24

推 thatear: 是啊可惜民進黨就不要核能阿189F 111.241.41.136 台灣 12/13 01:24

推 foxey: 以台灣的產業需求和內外在條件核電真的是190F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:25
→ foxey: 必要之惡了太陽能在日本也是同樣面臨吃掉

推 organ63521: 幹突破盲點了 4有問題我們就蓋5不用4192F 1.200.251.162 台灣 12/13 01:26

推 Firmamentee: 認同應要同時進行，不然就算真同意193F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:26
→ Firmamentee: 重啟核四一定也會因為各種理由被擋

推 earthuncuttv: 核武195F 123.193.11.228 台灣 12/13 01:26

→ foxey: 農林地的問題特別是基載選擇很少196F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:26

推 rane: 重啟核四本身就只是一種局部性的做法啊，就197F 114.40.9.243 台灣 12/13 01:28
→ rane: 算過了也不代表今後能繼續發展及建置其它核

→ foxey: 他們也是撐不下去這是兩難苦澀的選擇199F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:28

→ rane: 電，且其重啟花費與安全性也不可能比把錢花200F 114.40.9.243 台灣 12/13 01:28
→ rane: 在新建划算，無論是為今後能名正言順地發展
→ rane: 核電或安全性甚至性價比都没有支持重啟核四
→ rane: 的理由，提了個錯誤的方案再情緒勒索似地說
→ rane: 是不支持以後就沒核電了，這跟民進黨專賣芒
→ rane: 果乾來綁架人民有何不同？我個人不會為此而
→ rane: 去支持我認為不對的事，我想能理性看待的人
→ rane: 想法可能都與此相去不遠

→ foxey: 大家有不同看法評估之後選一邊不能用口號208F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:29

→ bkebke: 其實重啟核四的目的也很單純啦209F 111.251.81.8 台灣 12/13 01:29

噓 leophior: 蓋哪?環評預算台電的虧損怎麼算210F 122.117.99.176 台灣 12/13 01:29

→ bkebke: 目的不是核電是給DPP難看而以211F 111.251.81.8 台灣 12/13 01:30

→ foxey: 魯莽行事最後結果怎樣都是苦澀就是了212F 59.124.242.209 台灣 12/13 01:30

→ bkebke: 知道公投過了DPP也不會做213F 111.251.81.8 台灣 12/13 01:30

→ leophior: 說蓋核五的只是想拖時間迴避而已214F 122.117.99.176 台灣 12/13 01:30

推 testttt: 反核是民進黨神主牌別傻了215F 61.228.159.106 台灣 12/13 01:32

推 Firmamentee: 如果討論、投票跟決策的人都是能理216F 36.238.71.41 台灣 12/13 01:32
→ Firmamentee: 性看待議題的人就好了
→ Firmamentee: 半夜果然能比較看到更深的論述而不
→ Firmamentee: 是亂噴一通www

推 ndtoseooqd: 真的220F 118.167.43.200 台灣 12/13 01:38

推 Daffodil: 錢都亂花的欸221F 111.71.15.13 台灣 12/13 01:38

→ lexmrkz32: 核4都沒成還核五，要蓋也行核4原址重建222F 122.117.151.79 台灣 12/13 01:40

推 auftiwy: 好223F 223.139.62.11 台灣 12/13 01:41

推 Siika: 蓋核5真的就沒事了224F 70.187.237.246 美國 12/13 01:43

推 pimachu: 台灣人真的貪錢怕死每個都不要核電場然225F 27.53.98.165 台灣 12/13 01:44

→ daniel6412: 現在早不是核四問題了，你不知道民進226F 114.24.178.176 台灣 12/13 01:44

→ pimachu: 後爽爽吹冷氣227F 27.53.98.165 台灣 12/13 01:44

→ daniel6412: 黨整個要的是非核家園嗎228F 114.24.178.176 台灣 12/13 01:44

推 ganglia01: 說挺核卻反核4的只是在反串的網軍而已229F 39.9.136.191 台灣 12/13 01:44
→ ganglia01: 你們居然這麼挺核，那我就問你們目前最
→ ganglia01: 先進的核能機組是什麼？

推 dsa888888: 等缺電就會認真蓋了啦232F 114.37.169.31 台灣 12/13 01:45

→ ganglia01: 連這問題都不知道還敢說自己擁核喔？233F 39.9.136.191 台灣 12/13 01:46
→ ganglia01: 承認自己是想拖延時間的網軍很難嗎？

推 chris13210: 我也支持發展核5235F 49.216.225.45 台灣 12/13 01:47

→ ganglia01: 噁心塔綠斑236F 39.9.136.191 台灣 12/13 01:47

推 jiayuan: 是的，就核四原地用美國最新技術造核五237F 114.32.29.213 台灣 12/13 01:47

噓 xox5678: 白癡等著看台電認列核四虧損238F 101.12.25.15 台灣 12/13 01:48

→ ganglia01: 你要不要說你支持戴森球算了，網軍？239F 39.9.136.191 台灣 12/13 01:48
→ ganglia01: 那你告訴我美國最新商用技術是啥啊？

→ Bf109G6: 看執政黨願不願意拉下臉認錯走正途啊241F 219.84.11.93 台灣 12/13 01:48

→ ganglia01: 假擁核就假擁核，根本噁心242F 39.9.136.191 台灣 12/13 01:49

推 seou: 完全執政完全不查核4弊案嘻嘻243F 27.242.128.100 台灣 12/13 01:51

推 menshuei: 不可能吧，與國家政策不符阿244F 1.161.64.23 台灣 12/13 01:53

→ clairehao: 綠共就是把打核四拼裝不安全跟核能不安245F 119.77.141.199 台灣 12/13 01:54
→ clairehao: 全劃上等號

推 moccabranco: 蓋核四的人繼續蓋核五？247F 111.241.171.92 台灣 12/13 01:56

推 k5a: 有道理！那蓋核五要蓋多久才能完工啟用？248F 219.71.99.110 台灣 12/13 01:57

推 lnonai: 核四放棄台灣大概就是放棄核能了，沒有一249F 36.226.35.58 台灣 12/13 02:04
→ lnonai: 個執政黨會做核五的

→ aja1008 …

推 nrxadsl: 4252F 114.24.185.31 台灣 12/13 02:12

推 b160160: 基本上同意253F 111.240.22.69 台灣 12/13 02:12

→ kanehhh: 核5會成為二岸的重大問題254F 59.126.46.24 台灣 12/13 02:13

推 zn9902175: 反核四不反核的就不要出來講你支持核能255F 180.177.8.71 台灣 12/13 02:15
→ zn9902175: 了啦

推 herman602: #1XWEe5iD (Gossiping) 請參考這篇257F 49.216.163.179 台灣 12/13 02:15

[問卦] 核四改名叫核五是不是就有救了 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
如題，現在很多低能兒在反核四，但是核電再不起來以後一直EF交互蹲跳，很不方便觀察國內覺青反對的理由，其實主要還是意識形態問題，很多人反了一輩子核四，他就是不想輸而已，不然其實電不夠用大家都知道你跟他討論成本、核安、發電量他也聽不懂，所以搞辯論也沒用，他要的不是道理對此我想出一個解決方案：

→ zn9902175: 你核四都不開門檢查哪來的核能只會被258F 180.177.8.71 台灣 12/13 02:15
→ zn9902175: 廢核仔歸類在反核區到時你要什麼核能
→ zn9902175: 重啟核四就是開門而已真不能用看要找
→ zn9902175: 地方還是原地重建不是嗎是以為通過隔
→ zn9902175: 天馬上插燃料棒開始發電喔

推 SuperUnison: 台灣不會再有核能了啦263F 27.247.30.75 台灣 12/13 02:16

推 NowQmmmmmmmm: 廢核四怎麼可能還給你蓋核五264F 220.142.72.224 台灣 12/13 02:17

→ duststring: 問號265F 110.30.97.88 台灣 12/13 02:19

推 bryan99076: 正不反核但反核四266F 220.136.194.21 台灣 12/13 02:25

→ st86188go: 白痴民進黨看就知道想蓋核五267F 27.242.199.160 台灣 12/13 02:30
→ st86188go: 核四的錢都榨乾了嘻嘻

推 tony20095: 民進黨可以出來先規劃好核五，開蓋我才269F 101.10.93.96 台灣 12/13 02:32
→ tony20095: 同意不用核四啊

→ orange0319: 原本就是核五派的+1271F 223.137.152.72 台灣 12/13 02:37

推 phoenix0710: 我也是這個想法272F 223.140.67.124 台灣 12/13 02:41

推 nildog: 本來就是，只有藍綠卡在核四輪迴裡，而且273F 27.242.5.129 台灣 12/13 02:43
→ nildog: 就算最終要啟用核四還要再花15年整修...
→ nildog: 不如直接蓋核五...

→ vking223: 那隻核四修，本來就應該指望核五，吵核276F 61.223.126.111 台灣 12/13 02:43
→ vking223: 四很廢

推 zChika: 美國禁止台灣發展核五笑死278F 180.176.91.202 台灣 12/13 02:45

推 henn: 高明279F 27.247.130.241 台灣 12/13 02:46

推 robin3ab: 只有我覺得三樓很好笑嗎280F 27.242.192.158 台灣 12/13 02:46

推 nildog: 核五就是相對最大共識，既然核四存有爭議281F 27.242.5.129 台灣 12/13 02:47
→ nildog: ，不如先執行核五，核四等沒問題再啟用，
→ nildog: 本來就能同步進行的事

推 a3221715: 確實284F 220.132.59.206 台灣 12/13 02:48

噓 bass19920614: 噓前幾樓，台電工程品質不可信？？285F 111.71.60.69 台灣 12/13 02:54
→ bass19920614: ？笑死，ptt肥宅少在那自以為很懂

推 justice0926: 再蓋二十年嗎呵呵287F 223.137.37.75 台灣 12/13 02:59

推 jilluck: 拖拖拖拖拖… 拖到最後一事無成288F 59.104.32.104 台灣 12/13 03:03

推 catlolikon: 我也覺得289F 170.52.12.111 美國 12/13 03:06

噓 WWIII: 上一個問題都沒解決再貪兩千億嗎？290F 111.241.178.249 台灣 12/13 03:06

推 mskenny: 有道理291F 223.137.227.6 台灣 12/13 03:16

噓 sosonow: 你怎麼知道核五就不會又有政治角力，錢太292F 118.163.52.73 台灣 12/13 03:30
→ sosonow: 多？

推 ssisters: 想要民進黨蓋電廠？別開玩笑了不能被294F 42.73.141.207 台灣 12/13 03:32
→ ssisters: 短線賺錢該黨不會碰啦看看高端說好
→ ssisters: 聽是為了台灣生技業根本只是想讓特定
→ ssisters: 人士大賺一筆而已

噓 sosonow: 政治問題不解決，黨一說好可怕，幾個核電298F 118.163.52.73 台灣 12/13 03:33
→ sosonow: 廠都沒用

→ ssisters: 說生鏽說重啟要15年的拿出證據啊不300F 42.73.141.207 台灣 12/13 03:34
→ ssisters: 要只會漫天胡說自己想像

→ Colitas: 再花幾千億養蚊子？看起來你也很懂喔302F 173.230.67.6 美國 12/13 03:54

噓 lwt501cx: 反核四就是反核啦，現在歪理真的多啊303F 222.157.97.136 台灣 12/13 04:07

推 ultraccs: dpp目前就是反核管你核幾都反對304F 175.180.80.20 台灣 12/13 04:08

推 turelord: https://reurl.cc/r1yr31305F 223.141.208.32 台灣 12/13 04:18

分類: 公投 - 敏迪選讀 Mindi World News

→ teiamatozero: 原來是禁核5，難怪要重啟核4306F 114.137.190.206 台灣 12/13 04:26

噓 funsheep27: 啥事不用做內耗就飽了307F 101.9.50.222 台灣 12/13 04:33

噓 s860134: 改名台灣就能進聯合國中共不會打壓308F 123.192.17.16 台灣 12/13 04:47

→ Gavatzky …

推 sharpshoot: 沒有風電好賺310F 71.86.229.165 美國 12/13 04:59

推 haian: 蓋哪蔡家裡嗎311F 101.136.153.68 台灣 12/13 05:11

噓 snoopyconnie: 蔡要用愛不用核312F 118.166.45.142 台灣 12/13 05:22

噓 zxc1748: 蓋在哪？313F 61.228.151.135 台灣 12/13 05:30

推 silstone: 蓋新的來不及了台商回流+外資投資缺電314F 118.171.22.10 台灣 12/13 05:30

噓 issac10383: 現在執政黨只有利益都忘了初衷真爛315F 42.73.199.154 台灣 12/13 05:40

推 nildog: 我10年前就在說蓋核五了，結果現在還是吵316F 27.242.5.129 台灣 12/13 06:06
→ nildog: 核四，相信10年後還是一樣，根本呵呵...
→ nildog: 核四如果能馬上啟用，那馬囧八年怎麼不用
→ nildog: ？更別提燃料棒都送去美國了...根本淪為
→ nildog: 藍綠選舉炒作議題

噓 pastmory: 智障？321F 101.9.97.204 台灣 12/13 06:11

推 sulichun: 你去看蘇光頭的YT廣告他要的是完全廢核322F 1.169.26.12 台灣 12/13 06:11
→ sulichun: 還核五咧核武比較快

推 kaoiuc: 核4就是目前能蓋的最新技術了== 你蓋核5蓋324F 27.147.45.54 台灣 12/13 06:23
→ kaoiuc: 過幾年之後到時又被說舊技術拆核5蓋核6 一
→ kaoiuc: 直輪迴下去台灣空轉就飽了

推 bangjia: 蓋核5就對了，核4議題都是假的327F 223.139.18.63 台灣 12/13 06:27

推 fivehao: 有道理怎麼沒想到耶328F 49.216.129.63 台灣 12/13 06:28

推 caumu: 核四不重啟後面就也沒有核能了329F 114.36.183.101 台灣 12/13 06:36

推 cpkjacky: 重啟，讓他爆，然後公投反核食330F 203.222.13.32 台灣 12/13 06:37

噓 breathair: 問題是核四不安全？331F 42.76.44.182 台灣 12/13 06:42

噓 royli: 蓋好都十年後了332F 36.237.208.38 台灣 12/13 06:47

→ riker729: 說要核能但不要核四是騙人政府已經明白333F 39.12.128.134 台灣 12/13 06:57
→ riker729: 說沒地方蓋核五了所以這只是引誘你投同
→ riker729: 意的藉口

推 yiche: 核四違約的錢先不說現在放著也要人事成本336F 1.167.51.75 台灣 12/13 07:02

噓 gime0226: 要蓋核五ok啊台電先把三千億吐出來337F 1.169.103.182 台灣 12/13 07:02
→ gime0226: dpp再去死一死

噓 jesiuty: 會說核五的應該很容易被金光黨騙邏輯盲339F 114.40.156.134 台灣 12/13 07:04
→ jesiuty: 比反核的還要可悲核四都不過了還有可能
→ jesiuty: 核武被匡了還沾沾自喜自以為有見地出來
→ jesiuty: 丟臉笑死人
→ jesiuty: 核四過了不檢查就直接開是不是沒有自動
→ jesiuty: 或手動緊急停止系統是不是蠢就不用出來
→ jesiuty: 搞笑了
→ jesiuty: 有危險你想開國際還不準勒腦袋？

推 seal998: 把龍門簡稱核五就好347F 123.192.100.111 台灣 12/13 07:08

推 aquaticplant: 可以多花錢，可行348F 42.76.79.128 台灣 12/13 07:09

→ a1len: 一直在維護使用的老車V.S測試又封存的拼裝349F 111.246.23.100 台灣 12/13 07:09
→ a1len: 車

推 loveapple33: 只有民進黨不想做的，沒有民進黨做不351F 27.247.132.208 台灣 12/13 07:12
→ loveapple33: 出的，有得撈核廢料都是保健品了！

推 alan1375: 是不是搞錯公投重點了？投核四是因為要353F 49.217.135.191 台灣 12/13 07:15
→ alan1375: 查弊案抓出這些核電預算蠹蟲沒除掉這
→ alan1375: 些上下其手的混蛋核五只會步上核四的後
→ alan1375: 塵重蹈覆轍再者你核四公投沒過還想肖
→ alan1375: 想建核五反核政客就會以這次公投結果無
→ alan1375: 限上崗成反核電想建核五這次就投同意
→ alan1375: 票

推 aiueokaki: 是啊政客都在炒核四360F 27.52.197.43 台灣 12/13 07:17

推 ckky123: 政府就要推非核家園，核4沒過就視為反核361F 111.71.96.30 台灣 12/13 07:21
→ ckky123: 派為多數怎麼可能蓋核5，更何況核四重啟
→ ckky123: 又不是就不需要安檢了

→ Housetobe …

推 grayoasis: 塔綠班：好啊好啊我再撈一輪嘻嘻365F 36.237.41.88 台灣 12/13 07:27

→ ZIQQ001: 核五變成冥燼黨上下其手又變成有問題的366F 39.10.162.11 台灣 12/13 07:27
→ ZIQQ001: 物件一樣用不了

推 cat5672: 台灣為了彰顯破釜沉舟的決心針對核能368F 49.216.133.141 台灣 12/13 07:30

噓 flybirdy: 早講過大巨蛋剛剛好369F 1.173.119.202 台灣 12/13 07:31

→ cat5672: 已經完全自廢武功就和放棄核武的烏克蘭370F 49.216.133.141 台灣 12/13 07:31
→ cat5672: 一樣的低能沒救了我跟你講

推 odaaaaa: 你真的要讓民進黨蓋核電廠？372F 1.200.243.174 台灣 12/13 07:32
→ odaaaaa: 塔綠班連公宅都蓋不了

推 chawer: 下一個公投主題374F 42.77.145.90 台灣 12/13 07:35

噓 sakungen: 上面才搞錯這重點，公投命題就是核四要375F 1.160.131.186 台灣 12/13 07:36
→ sakungen: 不要重啟，跟查弊案是兩回事。再者，辯
→ sakungen: 論都光明正大承認當初亂蓋了都還沒被抓

推 holypiggy: 就一群爛人核四弄不好怎會覺得核五會378F 42.72.68.125 台灣 12/13 07:37

→ sakungen: ，公投說要重蓋就會被抓嗎？為什麼扯到379F 1.160.131.186 台灣 12/13 07:37
→ sakungen: 政治，就這麼多人自己腦補，講一些違反

→ holypiggy: 好381F 42.72.68.125 台灣 12/13 07:37

→ sakungen: 邏輯的論點？請大家正視議題本身，對民382F 1.160.131.186 台灣 12/13 07:37

推 roger2232: 繞不過去蓋一蓋核四大家17414383F 42.73.141.210 台灣 12/13 07:37

→ sakungen: 進黨不信任就用罷免來表達，國家方向請384F 1.160.131.186 台灣 12/13 07:37
→ sakungen: 就議題思考。

噓 bryanwang: 不想工作趟平就好了的概念。386F 223.136.136.58 台灣 12/13 07:37

噓 jagger: 飯盒仔到時候又可以嘴核五是拼裝車了387F 39.13.38.49 台灣 12/13 07:42

推 jason90580: 蓋六啦388F 49.217.193.146 台灣 12/13 07:44

推 abow0807: 核4改名核5就好389F 61.64.0.206 台灣 12/13 07:46

推 maurice9325: 非核家園沒聽過嗎，資近黨的信條390F 49.216.52.182 台灣 12/13 07:46
推 maurice9325: 非呵家園，要你不要笑不要笑

→ s21mo9025: 4 比重啟核四還好392F 123.194.158.67 台灣 12/13 07:50

推 driftingjong: 遠水難救近火393F 223.137.153.189 台灣 12/13 07:54

推 keepthink: 正確394F 36.237.228.181 台灣 12/13 07:54

→ xsoho: 因為民意根本不想要新的核能發電廠395F 42.72.106.17 台灣 12/13 07:55
→ xsoho: 國民黨壓根完全不想提案
→ xsoho: 但核五才是正確的道路，一群垃圾只會搞政治

推 wumins: 要蓋核五，至少公投要同意通過，讓核四過398F 101.9.199.121 台灣 12/13 07:57
→ wumins: 一下水，才能進入到核五吧！

噓 xsoho: 核四跟核五是兩回事，炒沙尿牛屎丸？400F 42.72.106.17 台灣 12/13 07:58

→ catsimon: 蓋台中401F 117.56.81.230 台灣 12/13 07:59

→ xsoho: 四十年前規劃的時空背景跟現在完全不同402F 42.72.106.17 台灣 12/13 07:59
→ xsoho: 蓋雲林比較實際吧，台中只能弄船舶型的核電

推 Mathematica: 我也這麼想404F 114.136.192.110 台灣 12/13 08:00

→ deray: 你的懶趴才生鏽405F 223.137.87.104 台灣 12/13 08:01

→ bryant780417: 就叫柯神台民黨跟核神土條提案啊406F 223.136.237.217 台灣 12/13 08:02
→ bryant780417: 八卦小凱是死了唷林九萬俗辣不敢
→ bryant780417: 提藍白也一樣唷

推 kiwigood: 核5不成，核6也可以哦409F 220.135.135.39 台灣 12/13 08:02

推 diqoedin: 這樣會沒題材鬥民進黨會很不方便410F 111.242.168.167 台灣 12/13 08:03
→ diqoedin: 核四在新北國民黨縣長為了反民進黨還
→ diqoedin: 是要新北吃下去

推 afacebook: 先把放水亂蓋的抓起來413F 118.169.242.23 台灣 12/13 08:05

噓 lovehank1210: 核四現在就是拉基空殼非核家園根414F 42.72.128.216 台灣 12/13 08:06
→ lovehank1210: 本笑話現在全民跟北韓一樣斷電要
→ lovehank1210: 習以為常了可悲

推 kausan: 4417F 1.200.18.103 台灣 12/13 08:07

→ xsoho: 讓侯友宜繼續執政就是個敗筆，不能當作攻418F 42.72.106.17 台灣 12/13 08:08
→ xsoho: 擊新北市的立足點，當初朱立倫當縣長時也是
→ xsoho: 反核電，現在換了位置換腦袋，結果變成侯
→ xsoho: 友宜要承擔反核電的角色，現在都被人罵是

推 j9145: 反核話術而已，真以為他們會給給給喔？422F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:08

→ xsoho: 第二王金平惹423F 42.72.106.17 台灣 12/13 08:08

推 Bagwell: 我也不反核但我反核四但一堆反綠共的424F 122.118.159.139 台灣 12/13 08:09
→ Bagwell: 顏色對了就什麼都看不到了

→ j9145: 他們是群拿核彈模擬器跑電廠事故的人耶426F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:09

推 air1007: 沒有核4核5也別想啦，我要是民進黨有心427F 223.137.41.50 台灣 12/13 08:09
→ air1007: 搞能源早就喊蓋核5，你核4還有戲唱？

→ j9145: 真的相信反核那堆只會造謠的反智騙子說不429F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:11
→ j9145: 要核四，可以蓋核五的，大概也都很蠢

推 xsoho: 不如直接找比爾蓋茲來合作新核電廠當解套，431F 42.72.106.17 台灣 12/13 08:13
→ xsoho: 他在法國跟中國都做失敗應該很缺錢，來台灣
→ xsoho: 實驗商業化大家就沒話講

→ j9145: 最好反核會允許比爾來做實驗，別鬧了434F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:14

推 flyman10831: 同意435F 114.137.7.52 台灣 12/13 08:14

推 neru0616: 又是只反核四不反核啦?436F 112.78.74.228 台灣 12/13 08:14

推 Lawlight: 沒人敢拆核四，拆了等於3000億宣告買單437F 49.217.46.128 台灣 12/13 08:14

→ xsoho: 但這個實驗就是為了說服反核觀點438F 42.72.106.17 台灣 12/13 08:15

→ j9145: 造謠造了幾十年，到現在還在拿核彈威力比439F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:15
→ j9145: 核電廠還恐嚇一般民眾

推 k798976869: 公宅蓋好0戶風機數量也不達預期441F 123.110.17.106 台灣 12/13 08:15

推 wbsinger: 塔綠班連核四都死不重啟還妄想核五？？442F 218.173.83.30 台灣 12/13 08:15

→ j9145: 真的相信反核會想跟核電談判的人，蠢得很443F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:16

推 tim9527: 這時候裝死啊，不要核5只想要綠能444F 36.234.171.119 台灣 12/13 08:16

→ j9145: 可愛。445F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:16

→ thisistang4: +1446F 27.247.134.63 台灣 12/13 08:16

→ k798976869: 更難的請別妄想改名字可以正名去中447F 123.110.17.106 台灣 12/13 08:16
→ k798976869: 核4 直接改名為綠電5號廠好惹

→ OCDisorder: 蓋不蓋核五可以談，我先投四個同意449F 111.184.43.90 台灣 12/13 08:17

推 bh2142: 蓋在哪核四原地重建（？450F 223.141.17.243 台灣 12/13 08:19
→ bh2142: 核四真的蓋不起來再考慮考慮

噓 loveadu: 核四改名核五不就好了452F 42.72.42.95 台灣 12/13 08:24
→ loveadu: 不反核反核四，跟不是塔綠班支持者，但
→ loveadu: 支持塔綠班一樣，語無倫次。

→ j9145: 你真的相信核四不安全，更應該投同意，讓455F 101.12.25.73 台灣 12/13 08:30
→ j9145: 人進去看三千億被誰偷走了

推 KillLakers: 核四這樣你好意思推核五？457F 223.141.66.74 台灣 12/13 08:31

推 jin0616: 核三延役不就好了458F 61.228.92.225 台灣 12/13 08:35
→ jin0616: 核三延役不就好了

噓 sted0101: 所以3000億大家爽分460F 111.250.53.36 台灣 12/13 08:36

→ dragonne: 核四蓋不起來就原址蓋核廢料場461F 111.254.63.114 台灣 12/13 08:40
→ dragonne: 把一二三的核廢拿來存就能延役

→ jeff790923: 阿公投是重啟核四又不是要不要核能463F 175.98.141.254 台灣 12/13 08:41

→ dragonne: 另蓋核五核六核...爭取做到各縣市都有464F 111.254.63.114 台灣 12/13 08:41

推 dirk007: 核四蓋完了都不讓你用還想談核五？465F 112.78.76.54 台灣 12/13 08:44

噓 IAMQT: 之後會說核5不能用因為他蓋的不反核能反466F 223.137.124.107 台灣 12/13 08:44
→ IAMQT: 核5 loop

推 acolam: 本來就該蓋核五效率高成本相對低468F 111.83.151.146 台灣 12/13 08:45

推 tnssh211448: 推469F 223.138.4.132 台灣 12/13 08:46

推 jboy: 蓋完核五台電會再跟你說不安全不能啟用470F 49.216.133.200 台灣 12/13 08:48

推 ALLEN17: 應該要先蓋核四普拉斯471F 61.227.70.205 台灣 12/13 08:50

推 dragonne: 你以為蓋核五就不會有某人標準放低亂蓋?472F 111.254.63.114 台灣 12/13 08:51

→ saint0824: 核幾都一樣，誰會料到福島當初會發生473F 223.139.116.68 台灣 12/13 08:52

→ dragonne: 管你甚麼最新科技,也架不住內鬼亂搞474F 111.254.63.114 台灣 12/13 08:53

推 yao03911: 要蓋核五沒意見，但核四亂蓋沒人負責？475F 36.230.0.210 台灣 12/13 08:54

→ saint0824: 只要存在就沒人可以保證百分百安全476F 223.139.116.68 台灣 12/13 08:54

→ popcorn206: 核5是幾年要蓋好，選址呢？商轉都10幾477F 223.137.237.18 台灣 12/13 08:56
→ popcorn206: 年後了，再生能源搞不好都超車了

推 apocalypes: 不專業的人討論專業的事就是一場災難479F 180.217.79.250 台灣 12/13 09:00

推 orange6541: 先核四Plus好嗎480F 223.138.235.233 台灣 12/13 09:00

→ smith93433: 湊湊做瀨尿牛丸阿笨蛋481F 49.216.177.69 台灣 12/13 09:01

→ andyssfresh: 核五+1482F 27.247.193.221 台灣 12/13 09:02

→ GABA: 柯seafood:沒得撈就跑光了483F 223.136.100.195 台灣 12/13 09:04

噓 a08155556: 2024如果是侯友宜、林姿妙當總統，還蓋484F 1.161.187.14 台灣 12/13 09:06
→ a08155556: 的下去？

推 lushoulian: 當初就不該叫核四，電梯都沒4樓了果然486F 36.227.161.65 台灣 12/13 09:11

推 happyjames1: 就反核會繼續亂啊487F 96.236.202.71 美國 12/13 09:15

推 linecross: 弊案都沒查嫌被政府A不夠多?488F 203.66.245.248 台灣 12/13 09:16

推 xoy232: 連公宅都蓋不出來了還核五核武？489F 101.10.6.114 台灣 12/13 09:18

推 lowsan: 核五蓋在台中剛好符合小冬瓜的能源政策490F 182.233.183.98 台灣 12/13 09:18

推 mgtylu: 所以核五要多少年多少錢?蓋完後再跟我說491F 61.231.176.148 台灣 12/13 09:20
→ mgtylu: 全台都地震帶，就任人民缺電活該?

推 lordgod0319: 推核五493F 101.10.19.179 台灣 12/13 09:20

推 hahaxd78: 科科494F 110.26.94.26 台灣 12/13 09:22

推 ff20: 要蓋幾年又有多少油水可撈495F 101.10.93.12 台灣 12/13 09:25

噓 mengche: 核四的蛀蟲沒抓掉，核五你敢用？496F 36.228.68.172 台灣 12/13 09:25

推 a3900656: 笑爛，現在新招變核4蓋超爛，不是不想用497F 49.216.177.151 台灣 12/13 09:27

→ ajemtw: 核四一堆專家說安全無虞你不相信科學？498F 211.75.74.223 台灣 12/13 09:27

→ a3900656: 是不敢用？然後把責任往當初蓋的承辦單499F 49.216.177.151 台灣 12/13 09:27
→ a3900656: 位一推，這招高啊！

推 wylscott: 直接把核四改叫核五就好了啊501F 203.75.79.18 台灣 12/13 09:27

→ mayokonami: 核四東西搬出來重剪裁後再搬進去就502F 111.71.10.46 台灣 12/13 09:30
→ mayokonami: 核五了

推 leo255112: 這樣對岸會說台灣非法擁有核五，會打504F 223.136.164.99 台灣 12/13 09:34
→ leo255112: 過來

推 chenbo: 核五可以有蓋花蓮吧一起死506F 116.89.129.30 台灣 12/13 09:37

噓 zsp8084: 蓋核五一樣會有今天核四在吵的這些問題507F 42.77.50.235 台灣 12/13 09:37
→ zsp8084: 啦

噓 kevin552216: 反核還想騙蓋核五啊，等開始蓋就繼續509F 42.72.102.122 台灣 12/13 09:45
→ kevin552216: 鬧拖個20年，要啟用再上演蓋核六

推 jackshadow: 同意511F 42.72.74.83 台灣 12/13 09:49

推 azeroth: 那群智障今天影射的核五會再影射一次512F 42.77.51.253 台灣 12/13 09:51

推 pavlov: 同意拆核四蓋核五停核一核二+1513F 194.28.248.114 丹麥 12/13 10:02

推 yiwowi: 沒油水的核四再找一坑核五嗎？利害了514F 223.137.27.15 台灣 12/13 10:04
→ yiwowi: 沒油水的核四再找一坑核五嗎？利害了

→ clone29: 改名字不就好了516F 101.9.195.98 台灣 12/13 10:08

→ cpeter …

→ ccabc8917: 這樣負債不就變成6000億了嗎518F 223.140.183.101 台灣 12/13 10:17

推 fytnship: 的確有提出 "重蓋非重啟"519F 175.182.173.31 台灣 12/13 10:17

推 hank99911: 天才520F 140.109.59.184 台灣 12/13 10:26

噓 customptt: 民進黨反核哪裡支持蓋核五了?作夢喔521F 36.225.253.239 台灣 12/13 10:28

推 cloud1030: 核四有在MAINTAIN 是在HELLO522F 101.137.40.18 台灣 12/13 10:34

噓 JQK2: 蓋核融合、可控核聚變不是更乾脆523F 180.217.29.140 台灣 12/13 10:43

推 soun121: 原來你已經開悟了喔524F 223.136.116.49 台灣 12/13 10:44

推 becksue26: 美國反對台灣擁有核五525F 101.136.30.191 台灣 12/13 10:45

推 storyo41662: 核四不徹查，核五也會變核四的526F 223.139.102.0 台灣 12/13 10:46

推 jacktsaur: 會被老鼠咬吧？527F 112.78.79.169 台灣 12/13 10:49

推 gynd31517: 沒地方蓋528F 101.10.13.60 台灣 12/13 10:50

推 kyakmon: 拿20年蚊子館跟持續運作的1、2、3比？529F 118.167.83.35 台灣 12/13 10:53

推 key000079: 蓋個核4新的也被一群白痴杯葛成老爺車530F 223.138.216.27 台灣 12/13 10:56
推 key000079: 蓋5不是一樣的情況

推 karmakarma: 你贏黃士修了532F 47.41.206.143 美國 12/13 10:59

推 ScarYao: 沒錯啊533F 118.163.16.193 台灣 12/13 11:00

→ lovelock110: 有道理534F 110.26.165.92 台灣 12/13 11:09

推 suifong: 考試考七年發不出一度電的問題電廠，不如535F 27.242.7.207 台灣 12/13 11:23
→ suifong: 直接蓋新的安全電廠。

→ t95912: 蓋太久的電廠建議一律拆掉重蓋537F 39.10.129.92 台灣 12/13 11:23

→ theknight: 現成的不用要用新的也是行。台灣等不等538F 36.229.182.160 台灣 12/13 11:29
噓 theknight: 的起的問題罷了

推 SourireMask: 推核五540F 61.216.156.121 台灣 12/13 11:41

推 changefly: 搞核五的時候，核四的狀況都會再碰上541F 114.32.69.243 台灣 12/13 12:04
→ changefly: 一次
→ changefly: 到時同樣理由又可以拿來說不要核五要
→ changefly: 核六了

推 domon0525: 我也是這一派545F 111.254.214.132 台灣 12/13 12:15

→ flydogbus: 改名就好546F 223.139.245.168 台灣 12/13 12:18

推 gisasy001: 花3000億結果完全不能用，把負責的547F 49.215.10.99 台灣 12/13 12:20
→ gisasy001: 人抓出來判刑
→ gisasy001: ！

推 TokiwaKurumi: 動搖國本550F 42.73.244.61 台灣 12/13 12:35

推 girl2006243: 我支持這個開公投，最好花費也一起551F 60.248.109.20 台灣 12/13 12:35
→ girl2006243: 寫在題目裡

推 ericsonzhen: 趕快把你家的20年老爺房給我免費住553F 111.81.4.1 台灣 12/13 12:41
→ ericsonzhen: 反正你不敢住

噓 s3f4e9g6aa7: 蓋核六好不好555F 101.12.52.253 台灣 12/13 12:41

推 azz2576277: 愛還夠，不需要556F 223.138.121.79 台灣 12/13 12:48

→ edwinfan1974: 突破盲腸557F 223.137.115.114 台灣 12/13 12:52

推 k80393: 核四。改，如何？558F 111.82.192.185 台灣 12/13 12:52

推 jennyfish2: 同意啊，核4就蓋壞了559F 220.138.121.165 台灣 12/13 13:09

推 andyjaw: 推560F 223.136.133.161 台灣 12/13 13:41

推 etc0808: 換個名稱核四Plus561F 116.89.129.38 台灣 12/13 13:48

→ CoolMonster: 台灣人就是狗改不理吃屎562F 36.234.44.108 台灣 12/13 13:58
→ CoolMonster: 到時候又要反核五反核六

→ yin0123: 是564F 36.225.213.104 台灣 12/13 13:59

噓 godofmoon: 對~但公投內是重啟破爛核四拖跨人民~565F 140.121.213.78 台灣 12/13 14:09

推 Supasizeit: 核2併核3就是核5566F 203.204.37.190 台灣 12/13 14:11

推 selvester: 樓上我有PS2跟PS3 所以我有PS5？567F 110.28.64.151 台灣 12/13 15:22

推 nmchen: 民進黨蓋不起來的568F 118.232.74.136 台灣 12/13 15:33

噓 runaticsora: 去爬文569F 114.137.111.108 台灣 12/13 15:40

噓 iam5k: 你羅明才？570F 122.201.182.36 台灣 12/13 16:02

推 dinosaurjr: dpp是非核以後就是50天然氣20綠能571F 42.74.144.185 台灣 12/13 17:06

推 lose116315: 那核四要拆掉嗎？572F 111.71.122.68 台灣 12/13 17:21

推 alex85830: 笑死573F 218.172.0.227 台灣 12/13 17:35

推 bluemmb: 人家主推非核家園，你以為能蓋新的？574F 220.128.110.82 台灣 12/13 18:03

噓 ggttoo: 你以為核四那些破事不會重演????575F 112.105.52.55 台灣 12/13 19:13

→ monononoke: 錢哪來576F 110.26.7.255 台灣 12/13 19:44

推 airherry: 好577F 111.241.247.74 台灣 12/13 20:10

推 azeroth: 直接跟你講啦核五不管蓋在那反核都可578F 42.77.51.253 台灣 12/13 20:39
→ azeroth: 以生出一條斷層在他底下且苦無證據

推 wayhowhown: 我就是偏向這一派的580F 101.137.193.16 台灣 12/13 23:39

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 287　

作者 Saytzev 的最新發文:

+41 [討論] 金剛其實很弱吧? - movie 板

作者: Saytzev 219.71.194.71 (台灣) 2024-04-01 23:03:48

看了幾部覺得金剛很弱先別說不會發電或是噴火不會飛，到水裡也沒辦法呼吸皮膚又薄不像爬蟲類皮硬邦邦打不痛到後來只能靠拿斧頭和裝鋼鐵拳套撐場面肉博只能打小怪用但偏偏一直是主角真怪 …

85F 43推 2噓
+14 [請益] 看沙丘2前要先看沙丘1嗎 - movie 板

作者: Saytzev 219.71.194.71 (台灣) 2024-03-11 22:32:02

57F 27推 13噓
-31 [問題] 我需要辦line pay卡嗎? - creditcard 板

作者: Saytzev 219.71.194.71 (台灣) 2023-09-01 10:43:57

69F 11推 42噓
+11 [問題] 巴拿馬打荷蘭是不是氣力放盡? - Baseball 板

作者: Saytzev 219.71.194.71 (台灣) 2023-03-09 16:09:57

23F 13推 2噓
+63 [問卦] 有比燒炭還溫和的自殺方式嗎 - Gossiping 板

作者: Saytzev 219.71.194.71 (台灣) 2022-09-11 00:45:40

有的人跳樓，但那麼高很恐惧而且沒死成骨折痛死吧喝農藥更慘，一定會死但死的很慢要經歷長時間腸穿孔救回來一輩子要靠醫療器材進食了割腕上吊差不多痛燒炭應該是最溫和不知不覺中走掉聽說屍體會呈 …

161F 72推 9噓

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ penisbig4 說瞎！

1樓時間: 2021-12-13 02:36:36 (台灣)

→

yuanfung

　 12-13 02:36 TW

···

台中和北部願蓋核五

2樓時間: 2021-12-13 04:03:29 (台灣)

→

pto8989

　 12-13 04:03 TW

核四重啟，最快2年可用
核五要蓋幾年才能用?
緩不濟急啊!

3樓時間: 2021-12-13 06:17:17 (台灣)

→

sp4520

　 12-13 06:17 TW

台灣蓋核五會被美國跟中國反對.核六就沒問題了.

4樓時間: 2021-12-13 06:19:47 (台灣)

→

laguna0844

　 12-13 06:19 TW

核四有問題不能啟用 卻一直丟錢 都不知道花去哪了 啟不啟用不重要 重點裡面一查才會動搖國本 還建核五再給執政黨賺錢嗎

5樓時間: 2021-12-13 06:37:03 (台灣)

→

xiaohoho

　 12-13 06:37 TW

公投重啟核四根本是命題錯誤，來亂的，就算國民黨執政也不可能重啟核四。興建核五或是推延非核家園時程才是合適的公投題目。

6樓時間: 2021-12-13 10:14:00 (台灣)

→

ppAVA

　 12-13 10:14 TW

公投藻礁建核五，讓擁核派和藻礁派互打

7樓時間: 2021-12-13 12:14:31 (台灣)

→

auluu

　 12-13 12:14 TW

沒地方蓋核五
先繼續搞核四

8樓時間: 2021-12-13 12:17:51 (台灣)

→

auluu

　 12-13 12:17 TW

有沒有人知道
核123都快滿了
會不會炸 還是會溢出來
核四 能不能當 核123使用

9樓時間: 2021-12-13 12:18:22 (台灣)

→

auluu

　 12-13 12:18 TW

···

廢掉核123
要怎麼處理？？？？

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享