新竹縣傅姓女子從水果店下班回家途中，騎機車發生意外死亡，勞動部認定下班途中死亡屬於職業傷害，然而水果店老闆卻說她當天請假，且到店是處理私事不是上班，拒絕賠償，經傅女雙親提告，新竹地院法官發現當天傅女不僅有打卡，且監視器拍到她在櫃台幫客人結帳，還處理水果才下班，判雇主應賠償傅女雙親一百卅五萬元。

傅男與妻子說，女兒以月薪三萬元受僱於新竹縣湖口鄉的平價水果攤，不幸於去年七月四日下班途中，不明原因自撞路邊電線桿而死，經勞動部職業安全衛生署認定因職業災害死亡，依勞基法第五十九條規定，被告應按傅女平均薪資每月三萬元，一次給付遺屬喪葬費及死亡補償合計一百卅五萬元。由於傅女去世時已離婚且無子女，依法補償金應由父母受領。

業者辯稱，傅女發生事故當天請假，並未上班。當天傅女雖曾到水果攤，卻是幫朋友處理私事，並非執行職務，故其離開水果攤後所發生的事故，不屬職業災害，店家無須負責。

法官指出，職業災害是指，勞動者執行職務或從事與執行職務相牽連的行為而發生災害。而勞工上、下班於適當時間，從日常居住處所往返就業場所應經途中，發生事故所造成的傷害，均視為職業傷害。

法官調查傅女當天打卡紀錄，發現她上班打卡時間為十二點四十二分，下班打卡時間為下午三點十二分，而事故是發生在當天下午三點四十七分，而且是在回家的路線上，故認定應屬下班返家合理時間內所生的通勤災害。

事發當天，傅女抵達水果攤刷卡上班後，即穿著制服在櫃台結帳數次，並挑選芒果裝箱，及切芒果、芭樂，且將芒果裝箱放入冰箱，下午三點十六分離開店內，有監視錄影為證，最後法官判水果攤應給付傅女雙親一百卅五萬元。