顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 649
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-18 01:29:03
看板 Gossiping
作者 vincentsoon (羅漢果)
標題 [問卦] 拆核4原址重建核5夠安全了吧？
時間 Fri Dec 17 07:46:59 2021

各位早安
核4被質疑太老舊、拼裝車、弊案...
那就拆掉啊！
燃料棒都移走了，很難拆嗎？

原廠址委外，蓋最新技術的核5
就不會有人再靠北安全性了吧？
（台灣藍綠來蓋都不行，會像核四一樣弊案）


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.107.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xky_rz- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639698421.A.F7E.html
※ 編輯: vincentsoon (1.200.107.236 臺灣), 12/17/2021 07:48:14
→ TMDptt: 看 當地人願不願意1F 42.77.223.135 台灣 12/17 07:47
推 Bgtyhn84625: 核四廠商：嘻嘻 錢我都賺走了 又不2F 49.216.236.243 台灣 12/17 07:48
推 albertekins: 可以用的東西幹嘛拆掉 檢測評估安全3F 223.138.17.123 台灣 12/17 07:48
→ Bgtyhn84625: 用保固 真爽4F 49.216.236.243 台灣 12/17 07:48
→ albertekins: 就可以了阿5F 223.138.17.123 台灣 12/17 07:48
→ aspeter: 那邊一堆人抗議注定蓋不起來了吧~6F 118.150.50.103 台灣 12/17 07:48
推 lien0972: 快蓋好又有人絕食信不信7F 223.139.240.119 台灣 12/17 07:49
推 q123212: 直接改名核五最快8F 1.200.143.74 台灣 12/17 07:51
噓 deepdish: 夢裡什麼都有9F 220.134.89.190 台灣 12/17 07:51
推 mystage: 還有一個爭執點是S斷層到底是不是活動斷10F 39.10.228.231 台灣 12/17 07:52
→ mystage: 層，目前因為不開挖，所以沒有答案。
推 ch333: 改名就好了12F 114.137.1.11 台灣 12/17 07:52
→ mystage: 我認為政府應該說明鑽探所需時間及成本13F 39.10.228.231 台灣 12/17 07:53
→ mystage: ，這樣無論是續蓋或改成他種電廠，才有
→ mystage: 足夠的環境數據
噓 userpeter: 都要非核家園了... = =16F 42.76.174.129 台灣 12/17 07:53
→ alphons: 造謠不安全太老舊，我會信？重啟打開核四17F 223.140.137.234 台灣 12/17 07:54
→ alphons: 讓我看看，讓全民看看！噴了3000億ㄟ！
→ alphons:  https://i.imgur.com/pi1hBIW.jpg
→ alphons:  https://i.imgur.com/RHMNAGh.jpg
[圖]
 
[圖]
→ mystage: 依目前地調所官方數據，認為是非活動斷21F 39.10.228.231 台灣 12/17 07:54
→ mystage: 層，不過這也沒有很Solid的證據證實
推 idolater: 斷層23F 123.240.7.40 台灣 12/17 07:55
推 jesiuty: 核四公投過 才有可能有核五 一步步來吧24F 114.40.166.160 台灣 12/17 07:57
→ alphons:  https://i.imgur.com/yfKasBT.jpg25F 223.140.137.234 台灣 12/17 07:57
[圖]
推 shirokase: 把民進黨跟國民黨的總黨部拆了，蓋發26F 42.73.19.231 台灣 12/17 07:58
→ shirokase: 電廠就完全安全了
推 aspeter: 沒有人說一定要先四才有五28F 118.150.50.103 台灣 12/17 07:58
推 ddg1802: 拆總部蓋發電廠，北部用電多本來就要多蓋29F 180.217.75.28 台灣 12/17 07:59
→ ddg1802: 環評、建照、斷層等等，就有得吵了
推 nerevian: 蓋核5是最好的解決辦法31F 106.41.166.72 中國 12/17 08:00
推 silverThief: 總算有這樣的聲音出現不能同意更多32F 106.105.234.172 台灣 12/17 08:02
推 qax5200116: 政府會跟你地不安全33F 223.139.155.121 台灣 12/17 08:03
推 ckky123: 前提是核4公投還是要先過才會有討論核534F 223.137.60.19 台灣 12/17 08:03
→ ckky123: 的餘地阿
→ soarling: 拆了台電倒閉36F 42.73.157.142 台灣 12/17 08:05
噓 cck525: 風電都噴兩兆了 政府有在意那個錢？37F 223.137.69.18 台灣 12/17 08:06
→ cck525: 是在意錢沒能進他口袋吧
推 clydebbman: 為什麼政府不敢請專家評估 ???????39F 1.165.68.189 台灣 12/17 08:12
推 creatsy: 核四沒過還想要有核五 根本假議題40F 114.44.114.183 台灣 12/17 08:12
推 daye2012: 核四當年亂蓋，後來看的到的都補起來了41F 39.9.34.167 台灣 12/17 08:14
→ daye2012: ，看不到的就嘿嘿嘿，改燒瓦斯，管線就
→ daye2012: OK
推 a1882991289: 核四先過，才有機會核五44F 223.136.83.231 台灣 12/17 08:15
推 clotilde: 跟台獨一樣 換個名字就可以了45F 36.227.158.210 台灣 12/17 08:16
→ badruid: 未來的能源政策需要整體規劃，可惜目前46F 27.53.9.205 台灣 12/17 08:16
→ badruid: 政府只想廢核, 完全不面對現實
推 NotOtaku: 就地改成最新式的核反應爐就好了48F 49.217.200.32 台灣 12/17 08:18
噓 endlessnine: 每天非核非核,我也是呵呵49F 42.72.207.66 台灣 12/17 08:20
→ yamhome: 擁核：核五別蓋我家附近都可以50F 111.240.27.80 台灣 12/17 08:21
噓 ayuhb: 開放當紀念館啊，紀念台灣花3000億蓋了發51F 42.73.33.66 台灣 12/17 08:21
→ ayuhb: 電廠被當廢物
推 oh753951: 改成原址該核五 感覺風向又會不同了53F 111.71.89.66 台灣 12/17 08:21
推 NetworkDemon: 直接換地方蓋核五順便比賽誰先啟用54F 1.168.195.70 台灣 12/17 08:23
推 z810638: 世界的笑話55F 42.77.210.14 台灣 12/17 08:23
推 Vincent6964: 然後又遇到一個聖人出來絕食56F 110.28.195.141 台灣 12/17 08:28
推 TR55: 建議改成監獄 台灣監獄滿載57F 27.240.176.112 台灣 12/17 08:29
推 seou: 可是有4萬年都沒活動的死斷層欸58F 27.242.128.100 台灣 12/17 08:32
噓 tomdyer: 還有一個是斷層，吵這麼久沒聽過？59F 1.200.145.177 台灣 12/17 08:32
推 bangjia: 找個地點蓋核5就好了60F 42.73.49.151 台灣 12/17 08:34
→ hoe1101: 非核三小，那還在運作的你怎不抗議關了61F 114.32.148.178 台灣 12/17 08:34
噓 parquet: 問新北市長要不要發建照62F 114.34.14.115 台灣 12/17 08:35
→ keith780902: 徵文比賽重新命名不就好了63F 223.137.15.193 台灣 12/17 08:36
→ DarkEva: 核五民進黨先提案再說，不然只是不負責64F 223.140.254.19 台灣 12/17 08:36
→ DarkEva: 任的贛話！！
推 rkb84: 反正核能不要蓋南部，我都贊成。66F 42.75.205.137 台灣 12/17 08:38
→ ludioxs: 拆掉是經手人員最樂見的吧67F 125.227.84.19 台灣 12/17 08:38
推 tony20095: 不可能，少騙了，核四沒運轉以後也不用68F 101.10.93.53 台灣 12/17 08:48
→ tony20095: 想有新核電廠啦
噓 embeth0925: 沒有核四核五就不要想了，核電廠有地70F 223.140.198.71 台灣 12/17 09:00
→ embeth0925: 質考慮
推 aa890051: 蓋在台北啊，只有台北會停電72F 114.136.247.8 台灣 12/17 09:01
推 DOOT: 核四不過還想要核五的是吃到阿北口水嗎XDDD73F 220.134.131.232 台灣 12/17 09:05
→ DOOT: 送一句給阿北:不要小看民進黨無恥的程度
推 ms883050: 四個不同意，台灣更有力75F 111.71.32.93 台灣 12/17 09:11
推 okmijnuhyex: DPP：核五是乾淨的核能且不是拼裝車76F 49.216.167.113 台灣 12/17 09:24
推 cosmite:77F 220.134.215.159 台灣 12/17 09:26
→ BigOwl: 你以為反核仔會讓你蓋嗎 ==78F 42.77.102.238 台灣 12/17 10:02
推 rane: 核四沒過就沒有核五才是假議題，跟民進黨賣79F 114.39.79.139 台灣 12/17 10:07
→ rane: 芒果乾一樣是綁架民眾的情緒勒索，確立未來
→ rane: 重啟核能發展才是應有的議題，也才能做到舊
→ rane: 廠大檢後增設機組甚至新覓及原地重建，但為
→ rane: 什麼當時不提這個而將議題局限在核四？因為
→ rane: 影響範圍小，民眾不用考慮太深遠比較沒有疑
→ rane: 慮，只要鼓動當前的危機感就容易讓他們贊同
→ rane: ，藍綠同樣都不想真正解決問題，只想繼續在
→ rane: 未來當做能讓彼此爭論吵鬧的政治議題操作
推 to1322: 所以這是一個彎道超車的概念 那我核六飛天88F 36.228.127.222 台灣 12/17 10:12
→ customptt: 反核不是吵下面有斷層?89F 36.225.253.43 台灣 12/17 10:15
推 vvrr: @rane那 拒絕萊豬就會被美制裁 也是假議題囉90F 60.250.31.103 台灣 12/17 11:01
→ ginobili62: 讚成，我要核五核六核七核八，有台積91F 111.71.215.242 台灣 12/17 11:21
→ ginobili62: 電的縣市都要一個核能電廠，夠公平吧
→ ginobili62: 五路齊發，反正核四不要重啟，30年前
→ ginobili62: 的東西，不要再用了
推 jesiuty: 核四公投等於核能公投 Dpp就廢核的 不然95F 114.40.166.160 台灣 12/17 11:41
→ jesiuty: 核廢料放你家？腦殘核五仔不是反串就是智
→ jesiuty: 障
推 marshors: 支持98F 111.82.155.26 台灣 12/17 12:11
噓 gime0226: 台電把三千億吐出來dpp再去死一死99F 223.136.120.22 台灣 12/17 12:22
推 rane: 拒絕萊豬會被美國制裁未必是假議題，但在民100F 114.39.79.139 台灣 12/17 12:42
→ rane: 主國家政府的責任不也包含「在符合民眾需求
→ rane: 、共識的前題下」去找出最佳解並就此與他國
→ rane: 進談判以維護國家利益？且，即便因此而受美
→ rane: 國制裁那也是民眾的選擇，正可讓人民學習、
→ rane: 了解何謂民主的責任及代價，如果默許政府、
→ rane: 政黨只要單方面覺得好(是為人民好？還是為政
→ rane: 黨好？或為利益關聯者好？)就能利用各種政府
→ rane: 權力、資源、行政手段而無視民意強制推行，
→ rane: 那我們跟西台灣其實沒有兩樣。
→ rane: 那種認為只要不遵己意就是腦殘、智障從而進
→ rane: 行人身攻擊的人大概是剛來台灣或比較適合西
→ rane: 台灣的制度，不了解什麼是針對議題各抒己見
→ rane: 並彼此尊重的民主社會。
推 rane: 為什麼核四公投等於核能公投？此公投議題中
→ rane: 包含了對核123的處理？還是明文定義了今後重
→ rane: 啟核能發展的方針？否則用這種自我擴大解釋
→ rane: 的腦補來要求别人認同，不就只是無理的情緒
→ rane: 勒索？還是說..這種人全然是人云亦云，其實
→ rane: 連公報内容都没看過XD
→ s1t2e4v2e1n: 一堆人說核四有問題，都提不出具體120F 42.77.142.114 台灣 12/17 14:25
→ s1t2e4v2e1n: 內容或檢查報告，到是這種聲音主要
→ s1t2e4v2e1n: 是出現在這次公投及上次民進黨在野
→ s1t2e4v2e1n: 反核四的時候，你們不覺得很怪，就
→ s1t2e4v2e1n: 這樣就相信了？

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 274　
作者 vincentsoon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-12-17 08:42:16 (台灣) 
→
Tgi0257
　 12-17 08:42 TW 
國民黨侯友宜不願意啊⋯⋯
2樓 時間: 2021-12-17 09:17:53 (台灣) 
→
kbtx1012
　 12-17 09:17 TW 
拆屁拆,是不是像想毀滅證物?
3樓 時間: 2021-12-17 09:49:18 (台灣) 
→
Nonsense
　 12-17 09:49 TW 
不行 因為油水價值不夠
4樓 時間: 2021-12-17 10:31:20 (台灣) 
→
janchun
　 12-17 10:31 TW 
噴了3千億跟我說不安全
會信的人不是智障就是拜吃
5樓 時間: 2021-12-17 10:36:07 (台灣) 
→
sbb
　 12-17 10:36 TW 
貴就是安全？？？
 
核五不錯，只要不要蓋在我家附近300公里內都好
6樓 時間: 2021-12-17 11:29:01 (美國) 
→
HANDBEER
　 12-17 11:29 US
···
原址可以建燃汽電廠
附加備用火力機組
不是完全反核
或許以後新的核能技術會合台灣的條件
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇