※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-23 13:26:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 中國十大醜建築「恒大海花島」奪冠 評語
時間 Wed Dec 22 13:22:41 2021
中國十大醜建築「恒大海花島」奪冠 評語:炫富、媚俗、怪異雜亂
新頭殼newtalk | 賴婷緗 綜合報導
發布 2021.12.22 | 10:28
https://s.newtalk.tw/album/news/686/61c285a1d5c0b.jpg
中國十大醜陋建築評選,由近來傳出財務危機的恒大集團旗下項目「海南儋州恒大海花島
建築群」奪冠。 圖 : 翻攝暢言網
中國RCC瑞達恆旗下媒體建築暢言網舉辦的 2021 年度「中國十大醜陋建築評選」,由近
來傳出財務危機的恒大集團旗下項目「海南儋州恒大海花島建築群」奪冠,評審評語:「
資本任性妄為,破壞海洋生態,形態怪異雜亂,是炫富、媚俗文旅項目的典型。」
來傳出財務危機的恒大集團旗下項目「海南儋州恒大海花島建築群」奪冠,評審評語:「
資本任性妄為,破壞海洋生態,形態怪異雜亂,是炫富、媚俗文旅項目的典型。」
今年是「中國十大醜陋建築評選」的第 12 屆,活動宗旨是希望能引發人們對建築美與醜
的思考,提升建築行業從業者的社會責任感,遏制醜陋建築的頻繁出現。
活動流程先由網友提名,再篩選出符合評選「九大標準」的入圍建築,再經由公眾投票評
選,民眾票選結果占最終分數的 40 %,而前 50 名最後由專家評審評分,佔最終評選綜
合考評的 60 %。
選,民眾票選結果占最終分數的 40 %,而前 50 名最後由專家評審評分,佔最終評選綜
合考評的 60 %。
評選標準 9 項分別是1.建築使用功能極不合理、2.與周邊環境和自然極不和諧、3.抄襲
、山寨;4.盲目崇洋、仿古、5.折衷、拼湊、6.盲目仿生、7.刻意象徵、隱喻、8.體態怪
異、惡俗、9.明知不可為而刻意為之。
、山寨;4.盲目崇洋、仿古、5.折衷、拼湊、6.盲目仿生、7.刻意象徵、隱喻、8.體態怪
異、惡俗、9.明知不可為而刻意為之。
今年的最終排名為,1 海南儋州恒大海花島建築群、2 江蘇蘇州灣文化中心、3 山東濟南
弘陽廣場、4 北京維景國際大酒店、5 吉林長春一汽紅旗創新大廈、6 廣州阿里巴巴華南
運營中心、7 上海松江G60科創雲廊、8 湖南長沙大王山朗豪酒店、9 湖北武漢中國建築
科技館、10 河南濮陽長慶路跨金堤河橋(龍鳳橋)。
弘陽廣場、4 北京維景國際大酒店、5 吉林長春一汽紅旗創新大廈、6 廣州阿里巴巴華南
運營中心、7 上海松江G60科創雲廊、8 湖南長沙大王山朗豪酒店、9 湖北武漢中國建築
科技館、10 河南濮陽長慶路跨金堤河橋(龍鳳橋)。
主辦方表示醜建評選活動絕不是一場網路獵奇的集會,很多網友每年都抱著看熱鬧的心態
,卻不知道這對中國建築很重要,主辦方也表示,今年已經辦到了 12 屆,表示現今還有
醜陋建築不斷出現,顯示出醜問題依舊存在。
,卻不知道這對中國建築很重要,主辦方也表示,今年已經辦到了 12 屆,表示現今還有
醜陋建築不斷出現,顯示出醜問題依舊存在。
https://s.newtalk.tw/album/news/686/61c285a5c3d0f.jpg
中國十大醜陋建築評選,由近來傳出財務危機的恒大集團旗下項目「海南儋州恒大海花島
建築群」奪冠。 圖 : 翻攝暢言網
新聞連結:
https://newtalk.tw/news/view/2021-12-22/685230
中國十大醜建築「恒大海花島」奪冠 評語:炫富、媚俗、怪異雜亂 | 中國 | 新頭殼 Newtalk
中國RCC瑞達恆旗下媒體建築暢言網舉辦的 2021 年度「中國十大醜陋建築評選」,由近來傳出財務危機的恒大集團旗下項目「海南儋州恒大海花島建築群」奪冠,評審評語:「資本任性妄為,破壞海洋生態,形態怪異雜亂,是炫富、媚俗文旅項目的典型。」今年是「中國十大醜陋建築評選」的第 12 屆,活動宗旨是希望能引 ...
中國RCC瑞達恆旗下媒體建築暢言網舉辦的 2021 年度「中國十大醜陋建築評選」,由近來傳出財務危機的恒大集團旗下項目「海南儋州恒大海花島建築群」奪冠,評審評語:「資本任性妄為,破壞海洋生態,形態怪異雜亂,是炫富、媚俗文旅項目的典型。」今年是「中國十大醜陋建築評選」的第 12 屆,活動宗旨是希望能引 ...
備註:
這一屆感覺不算醜…應該說是華而不實。
1、海南儋州恒大海花島建築群
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216202327_01.JPG
上榜理由:資本任性妄為,破壞海洋生態,形態怪異雜亂,是炫富、媚俗文旅項目的典型
。
2、江蘇蘇州灣文化中心
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216202939_02.JPG
上榜理由:用無功能的超尺度形式附會飄帶概念,造型浮誇浪費,屬於假大空設計的代表
作。
3、山東濟南弘陽廣場
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203020_03.jpg
上榜理由:以枯燥的單一表皮整體覆蓋多種功能、超大尺度的建築體量,危害城市視覺環
境。
4、北京維景國際大酒店
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203023_04.jpg
上榜理由:建築更新改造未能糾正原有設計缺陷,越改越醜,有損首都東大門的城市形象
。
5、吉林長春一汽紅旗創新大廈
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203027_05.JPG
上榜理由:整體設計思路因襲象形化的形式主義套路,設計語彙自相衝突,影響企業“創
新”形象。
6、廣州阿里巴巴華南運營中心
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203031_06.JPG
上榜理由:毫無邏輯的體量切削,手法粗糙,比例失當,弄巧成拙。
7、上海松江G60科創雲廊
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203035_07.jpg
上榜理由:用虛假、浪費的誇張手段盲目追求城市奇觀,以掩蓋建築主體的平庸設計。
8、湖南長沙大王山朗豪酒店
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203038_08.jpg
上榜理由:刻意求怪,忸怩作態,徒增成本,既不合理又不美觀。
9、湖北武漢中國建築科技館
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203042_09.jpg
上榜理由:設計以像形手法模仿“種子”造型,牽強附會,背離當代建築科技主題的表達
。
10、河南濮陽長慶路跨金堤河橋(龍鳳橋)
http://www.archcy.com/uploads/151538/20211216203046_10.jpg
上榜理由:形式低俗,手法拙劣,畫蛇添足,有悖現代橋樑結構的基本邏輯和美學精神。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.187.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XmhOd6A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640150567.A.18A.html
→ s820912gmail …
推 : 以這個標準 台灣最近蓋的一堆場館也2F 223.139.236.30 台灣 12/22 13:26
→ : 都算了
→ : 都算了
推 : 很像及第做的牡丹燕菜4F 36.238.216.187 台灣 12/22 13:27
→ soyghcg …
推 : 說醜是沒有很醜啦 但也不漂亮就是了 其實就7F 223.136.22.54 台灣 12/22 13:30
→ : 是浮誇過頭了
→ : 是浮誇過頭了
→ soyghcg …
推 : 如果包括以前的李祖原那幾個應該會上榜10F 49.217.74.186 台灣 12/22 13:31
→ soyghcg …
推 : 有些不錯 真的不要為了批評而批評12F 223.137.105.28 台灣 12/22 13:35
→ : 共同富裕亂蓋花錢阿13F 36.239.59.252 台灣 12/22 13:35
推 : 有些批評套在很多建物都適用14F 101.136.169.34 台灣 12/22 13:36
→ pp27t99 …
推 : 李祖原的作品真心難懂16F 111.253.167.205 台灣 12/22 13:42
噓 : 中國人談美感?17F 111.83.147.167 台灣 12/22 13:42
推 : 李祖原...18F 101.137.243.150 台灣 12/22 13:44
推 : 10的豎琴不錯啊19F 39.9.191.127 台灣 12/22 13:49
推 : 李祖原的美感真的很他媽俗20F 1.165.96.119 台灣 12/22 13:51
推 : 台灣自己辦一個 會不會很多人會崩潰啊21F 111.243.106.248 台灣 12/22 13:52
→ : 要不然公共建築 也是小圈圈互相吹捧
→ : 要不然公共建築 也是小圈圈互相吹捧
→ : 台灣自己辦的話23F 1.165.96.119 台灣 12/22 13:54
→ : 我保證上榜作品裡有一半是李祖原
→ : 不是墓碑就是塔位造型
→ : 我保證上榜作品裡有一半是李祖原
→ : 不是墓碑就是塔位造型
推 : 高雄義享天地也是這種醜風格26F 39.9.222.33 台灣 12/22 14:01
推 : 覺得除了3和6比較醜以外,其他都還好27F 111.82.147.106 台灣 12/22 14:02
推 : 怎麼沒有北京大褲衩28F 60.248.167.177 台灣 12/22 14:03
推 : 呵呵,來看台灣的經典綠鐵皮就知道了29F 114.137.24.24 台灣 12/22 14:10
推 : 好啦支那以後都只蓋水泥方塊30F 1.161.78.94 台灣 12/22 14:16
→ : 就是在挑刺而已 配合黨煽動人民仇富心態
→ : 之後就收歸國有自己爽
→ : 就是在挑刺而已 配合黨煽動人民仇富心態
→ : 之後就收歸國有自己爽
推 : 有的沒那麼醜吧33F 36.234.146.67 台灣 12/22 14:20
推 : 為批評而批評34F 101.10.1.216 台灣 12/22 14:22
→ : 有些看起來不醜啊35F 220.141.132.144 台灣 12/22 14:29
推 : 北京褲衩那棟幾十年了,哪有年年得獎的36F 27.52.130.164 台灣 12/22 14:30
推 : 還好吧 查哈事務所的設計我看來也一樣醜37F 42.74.47.159 台灣 12/22 14:30
推 : 陶朱隱園也是醜到有剩 跟上榜的還真有38F 39.9.165.118 台灣 12/22 14:30
→ : 異曲同工之妙
→ : 異曲同工之妙
推 : 陶朱真的很醜40F 60.248.167.177 台灣 12/22 14:35
推 : 第一真的有夠醜==41F 101.9.55.34 台灣 12/22 14:46
→ : 可能專家們太陽春白雪了,以咱下里巴人的審42F 113.57.179.112 中國 12/22 14:49
→ : 美,這些建築遠遠稱不上醜
→ : 專家們是不是沒見過真正醜的啊,呵呵
→ : 美,這些建築遠遠稱不上醜
→ : 專家們是不是沒見過真正醜的啊,呵呵
推 : 評語其實也跟那些建築一樣「刻意」45F 42.76.219.177 台灣 12/22 14:52
→ : 像是為批而批、堆砌詞彙一樣
→ : 像是為批而批、堆砌詞彙一樣
噓 : 明明2就不錯47F 118.150.174.132 台灣 12/22 15:01
噓 : 前3明明還不錯說48F 1.160.115.154 台灣 12/22 15:01
推 : 覺得不好蓋49F 114.137.86.56 台灣 12/22 15:06
推 : 陶朱隱園:??50F 223.136.144.16 台灣 12/22 15:10
推 : 有幾個根本是為了批評而批評吧51F 118.166.166.189 台灣 12/22 15:20
噓 : 這些理由每一個都還牽強好嗎 xddd52F 101.228.91.199 中國 12/22 15:26
→ : 很啦
→ : 很啦
推 : 這些建築感覺很暴力54F 163.20.246.160 台灣 12/22 15:27
推 : 相較之下第一名很正常吧55F 61.231.190.159 台灣 12/22 16:01
噓 : 中國垃圾官媒最會棒打落水狗了 果然匪56F 107.77.227.156 美國 12/22 16:01
→ : 媒
→ : 媒
→ : 我說中國建築的部分58F 61.231.190.159 台灣 12/22 16:02
→ lain2002 …
推 : 3像水泥墳墓60F 223.137.219.131 台灣 12/22 16:33
推 : 有錢真好61F 42.77.229.141 台灣 12/22 17:12
推 : 有些沒那麼醜啊62F 36.231.51.19 台灣 12/22 20:09
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 523
回列表(←)
分享