顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-01 17:22:18
看板 Gossiping
作者 twoquarters (半個比爾)
標題 [問卦] 沒打疫苗是不是其實超危險?
時間 Wed Jun  1 15:05:34 2022


如題,今天死亡 122 例,有 55 例沒打疫苗,在死亡案例中佔比高達 45%

有圖有真相,打假雄師別罰我
https://i.imgur.com/zKftzdZ.jpg
[圖]

可是,目前全台灣至少打一劑的人,已經超過88%
那不就代表,只剩下12%的人沒打過疫苗

從比例上來看,全台佔不到12%的人口,卻佔了今天死亡的45%
這是不是代表,疫苗還是有保護作用的?




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.181.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ybm_2Kv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654067138.A.539.html
pionaero: 本身就有病1F 42.72.146.78 台灣 06/01 15:06
j234533: 42F 101.12.50.224 台灣 06/01 15:06
bill403777: 沒辦法 自己選的:)3F 42.73.182.253 台灣 06/01 15:06
kobe9527: 會有人跟你說打三劑的也死很多4F 114.47.164.9 台灣 06/01 15:06
e1q3z9c7: 打疫苗佔了55%5F 203.121.239.77 台灣 06/01 15:06
Ilou: 體感一半一半6F 49.217.5.19 台灣 06/01 15:06
wolver: 代表有55%打疫苗還是死了7F 111.82.136.33 台灣 06/01 15:06
全台不到12%的人沒打,卻在今天佔了45%死亡數
這比較可怕吧?
final9711: 真的沒用會各國會一直推?8F 36.225.61.158 台灣 06/01 15:06
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:08:00
laihom0808: 確實9F 61.70.195.158 台灣 06/01 15:07
funkD: 本來就是10F 111.71.214.9 台灣 06/01 15:07
bathilda: 一直推有別的目的啊,傻子11F 1.200.155.162 台灣 06/01 15:07
mmas: 你算聰明的...12F 210.61.51.228 台灣 06/01 15:07
pierreqq: 有55%打完疫苗死一次 確診了又死一次13F 123.51.223.187 台灣 06/01 15:07
sali921: 扣掉50歲以上數據,你看看會變怎樣14F 111.82.187.33 台灣 06/01 15:08
今天扣完剩下三個,都是沒打疫苗死的
認真可怕捏
bar1005: 除非你是阿公加有慢性病吧 不然根本沒你15F 122.121.2.185 台灣 06/01 15:08
bar1005: 的局
sponge88: 聰明? 呵呵17F 1.200.30.187 台灣 06/01 15:08
if2: 身體不好的可能撐不過疫苗副作用阿18F 36.231.195.118 台灣 06/01 15:09
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:10:19
dead11: 超危險的 快點去打第四劑19F 39.8.71.247 台灣 06/01 15:10
lymyuming: 沒打疫苗很多都是老人家20F 111.254.36.214 台灣 06/01 15:10
milkBK: 你要看那些死亡的人幾歲啊 太老打疫苗也21F 114.34.189.70 台灣 06/01 15:10
milkBK: 是有風險 家人不敢賭
acergame5: 打疫苗死的不會被算進去 看起來當然危23F 1.160.8.95 台灣 06/01 15:12
acergame5: 險
ptrpoint: 沒打疫苗就身體差,普通感冒也很危險25F 112.78.68.112 台灣 06/01 15:12
e1q3z9c7: 你怎麼知道打疫苗的活著是因為打疫苗?26F 203.121.239.77 台灣 06/01 15:12
p20770299: 你把打疫苗副作用死的算進來看看27F 49.216.166.254 台灣 06/01 15:13
shitboy: 扣掉本來就有病的28F 42.73.136.117 台灣 06/01 15:13
e1q3z9c7: 沒打疫苗的死掉就是因為沒打疫苗?29F 203.121.239.77 台灣 06/01 15:13
banbanzon: https://i.imgur.com/l0UTaGe.png 鬼30F 1.160.35.143 台灣 06/01 15:13
banbanzon: 島老人94機掰啊 施打率差日本一大截
[圖]
joygo: 年齡,慢性病,先天疾病,再來就是疫苗32F 101.12.50.102 台灣 06/01 15:13
kaodio: 整排都慢性病 然後沒打疫苗好危險 笑死33F 114.44.50.80 台灣 06/01 15:13
shitboy: 再來分析34F 42.73.136.117 台灣 06/01 15:13
coffee112: 我覺得這樣有打 還不是也會死...35F 110.30.32.143 台灣 06/01 15:13
coffee112: 而且還不少 一打疫苗就直接被打死
leokyo8: 一堆學生小孩沒打,結果死的都老人37F 125.228.196.244 台灣 06/01 15:14
shitboy: 會發現新世界38F 42.73.136.117 台灣 06/01 15:14
coffee112: 還被多幾次 疫苗的審判39F 110.30.32.143 台灣 06/01 15:14
bbaad: 你沒想過有沒有打疫苗實際上跟染疫、死亡40F 27.246.193.96 台灣 06/01 15:14
glayian: 這針有用阿 前提是要從哪個觀點去看 嘻嘻41F 36.234.84.18 台灣 06/01 15:14
bbaad: 相關性極低,檯面上的統計方式足夠客觀中42F 27.246.193.96 台灣 06/01 15:14
wolver: 這種就是打疫苗死亡檢定一次,3劑後的染疫43F 111.82.136.33 台灣 06/01 15:14
bbaad: 立或正確嗎?統計專家不會認錯的,當三劑44F 27.246.193.96 台灣 06/01 15:14
qk3380888: 你對身體素質有自信就沒關係45F 49.216.176.216 台灣 06/01 15:14
wolver: 死亡檢定,讓你從2%變1%,大大降低50%死亡機46F 111.82.136.33 台灣 06/01 15:14
RuleAllWorld: 88%變55%,好像疫苗也沒多神奇47F 49.216.100.148 台灣 06/01 15:14
bbaad: 死亡人數大於兩劑跟一劑時,打疫苗防疫的48F 27.246.193.96 台灣 06/01 15:14
coffee112: 每個人都有自己的選擇啊 尊重吧49F 110.30.32.143 台灣 06/01 15:14
wolver: 率.上帝骰子.50F 111.82.136.33 台灣 06/01 15:14
bbaad: 概念就不再可靠了,但是打疫苗一定要推,51F 27.246.193.96 台灣 06/01 15:14
bbaad: 無能者除了無用的決策,也不知道能做什麼
bbaad: 了
e1q3z9c7: 若機率沒有懸殊落差根本一堆不確定因素54F 203.121.239.77 台灣 06/01 15:15
wolver: 你把打疫苗死的算進去看看55F 111.82.136.33 台灣 06/01 15:15
loveyanzi03: 你的統計方式不完全正確但方向差不多56F 125.228.67.167 台灣 06/01 15:15
coffee112: 像我會經過遇過聊過的某老闆好幾億的?57F 110.30.32.143 台灣 06/01 15:17
jehow: 不能這樣看 很多人身體是連疫苗都不能打的58F 220.129.81.11 台灣 06/01 15:17
coffee112: 6x正該享清福的年紀 打流感就走了 再59F 110.30.32.143 台灣 06/01 15:17
coffee112: 讓他選一次 我覺得他會選不要打...=_=
jehow: 虛弱到醫師不建議打 你覺得確診會多慘61F 220.129.81.11 台灣 06/01 15:17
poiuy178: 打疫苗死的也要算進去62F 118.166.163.87 台灣 06/01 15:18
emissary: 你沒有沒想過那些人身體是不適合打的?63F 114.27.43.161 台灣 06/01 15:18
akway: 本來就是64F 223.140.178.45 台灣 06/01 15:19
coffee112: 要不要每天都把打疫苗打死的也放進去65F 110.30.32.143 台灣 06/01 15:19
ImaiLisa: 終於有人懂了 這個邏輯老人完全不懂= =66F 114.46.139.91 台灣 06/01 15:19
REMEMBERYAU: 自己選的呀67F 180.217.13.174 台灣 06/01 15:20
beartsubaki: 除了陰謀論者 大多數人應該沒有要和68F 123.194.133.3 台灣 06/01 15:21
REMEMBERYAU: 能打而不打的只會考慮自己啦,講難69F 180.217.13.174 台灣 06/01 15:21
REMEMBERYAU: 聽的我打疫苗掛了也好過確診掛掉,
minirr: 現在還在凹的可能是智能不足跟網軍71F 49.216.224.97 台灣 06/01 15:21
REMEMBERYAU: 至少不會傳染給一堆人再走72F 180.217.13.174 台灣 06/01 15:21
beartsubaki: 你爭辯疫苗的有效性啦 這早就不是該73F 123.194.133.3 台灣 06/01 15:22
beartsubaki: 討論的議題了

不會啊,你看上面留言,他們會說打疫苗一樣死很多人
你怎麼知道他們沒死是因為打疫苗blabla
然後就會開始說自己某某親友因為打疫苗死了,疫苗好可怕

這個親友牌打到我都打哈欠了
要證明很多人打疫苗死掉,請自己拿出數據舉證好ㄇ
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:26:17
REMEMBERYAU: 反正政府防疫也只會更鬆,接下來每75F 180.217.13.174 台灣 06/01 15:23
REMEMBERYAU: 個人都會面對確診事實
lovesleep68: 那你知不知道有些人身體打疫苗同樣危77F 27.247.199.95 台灣 06/01 15:23
classes: 都活到890歲了,你還會想打疫苗多活久一78F 111.82.47.15 台灣 06/01 15:24
lovesleep68: 險??79F 27.247.199.95 台灣 06/01 15:24
kisaku: 到現在仍不打疫苗除了少數死硬派外,絕對80F 49.216.233.24 台灣 06/01 15:24
classes: 點嗎?81F 111.82.47.15 台灣 06/01 15:24
kisaku: 都是本身身體有疾病考量才不打,也就是這82F 49.216.233.24 台灣 06/01 15:24
dead11: 笑死 不會傳染給一堆人你說的算?83F 39.8.71.247 台灣 06/01 15:24
kisaku: 些人本來就是確診會容易轉中重症的人群。84F 49.216.233.24 台灣 06/01 15:24
dead11: 這麼多疫苗仔怎麼爆發成這樣85F 39.8.71.247 台灣 06/01 15:24
kisaku: 只用死亡率在那邊講誰叫他們不打其實很沒86F 49.216.233.24 台灣 06/01 15:24
kisaku: 良心,他們本來就是打也危險不打也危險的
kisaku: 一群人
bbaad: 竟然有人認為不打疫苗會傳染給別人89F 27.246.193.96 台灣 06/01 15:24
shitboy: 樓上說得對90F 42.73.136.117 台灣 06/01 15:25
aa890051: 想像一下,完整接種三劑100%的話,那三91F 42.74.251.38 台灣 06/01 15:25
aa890051: 劑死亡率不就佔每天的100%了…
讚喔,你直接假想了一個疫苗接種率100%的多重宇宙
那個宇宙我想必已經娶到新垣結衣了
acergame5: 笑了 打過疫苗就不用怕傳染給其他人喔93F 1.160.8.95 台灣 06/01 15:25
shitboy: 政府還在洗沒打疫苗如何,那些有病的他們94F 42.73.136.117 台灣 06/01 15:26
shitboy: 就根本不能打
bbaad: 搞到200多萬確診,原來是沒打疫者惹的禍96F 27.246.193.96 台灣 06/01 15:27
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:28:08
aa890051: 指著沒打疫苗的攻擊,不會讓打三劑死的97F 42.74.251.38 台灣 06/01 15:27
aa890051: 人活過來
pyrochlore: 無慢性病史,去除小於五歲,三劑有399F 111.243.51.101 台灣 06/01 15:28
pyrochlore: 人,兩劑2人,一劑有1人,零劑1人
tony20095: 有些是本身身體健康就不好,之前評估之101F 101.10.45.23 台灣 06/01 15:29
tony20095: 下不打疫苗的
chzi40608: 死忠趕快打起來 結局包你滿意103F 61.231.41.58 台灣 06/01 15:31
咦,所以你沒打喔?
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:31:35
pyrochlore: 70歲以下,五歲以上,沒有慢性病而中104F 111.243.51.101 台灣 06/01 15:33
pyrochlore: 重症的案例是0
矮油,數據解讀的不錯喔
所以你的意思是中重症的是「他們本來就有病」?
kaodio: 疫苗仔怎麼不關心什麼時候要打第45678劑106F 114.44.50.80 台灣 06/01 15:33
kaodio: 那麼關心沒打的人又不會讓你不會染疫也不
happylinadog: 真的是一堆數字盲108F 182.233.215.133 台灣 06/01 15:34
kaodio: 會讓你更健康109F 114.44.50.80 台灣 06/01 15:34
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:35:33
jerrychiu: 會造成大流行不就那些三劑仔害的?傳染110F 111.252.113.16 台灣 06/01 15:34
jerrychiu: 率最高就是三劑仔 自以為保護別人結果
jerrychiu: 都你們搞出來的 笑死
挖,你直接開噴全台灣65%的人耶,讚喔
全台有將近1500萬人,都是你所謂的三劑仔喔
大家快來看喔,原來將近1500萬人都是造成疫情大流行的元兇
bbaad: 當接種率100%時就不會有反證了,那時疫苗113F 27.246.193.96 台灣 06/01 15:36
bbaad: 就有無敵星星,只需要統計打疫苗的存活率
bbaad: ,所以要不斷地推疫苗,直到沒打疫苗的比
bbaad: 例低到不值得參考
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:39:24
REMEMBERYAU: 裝睡的人叫不醒,反正政府放推中確117F 180.217.13.174 台灣 06/01 15:38
REMEMBERYAU: 診者到處跑,就是多數人群體免疫失
REMEMBERYAU: 敗才提醒你們自保,0劑確診死亡率高
REMEMBERYAU: 就是鐵打的事實
dead11: 先去說服一劑仔兩劑仔去打三劑再來說鐵打121F 39.8.71.247 台灣 06/01 15:39
dead11: 的事實
REMEMBERYAU: 要怪打疫苗的也沒錯啦,就是絕對多123F 180.217.13.174 台灣 06/01 15:40
REMEMBERYAU: 數打完3劑讓重症死亡率下降政府才敢
dead11: 自己人都叛逃了還在那邊搖旗吶喊沒問題125F 39.8.71.247 台灣 06/01 15:40
REMEMBERYAU: 放推的126F 180.217.13.174 台灣 06/01 15:40
jerrychiu: 說不打疫苗別出來害人 結果三劑仔到處127F 111.252.113.16 台灣 06/01 15:40
jerrychiu: 傳染給別人 到底誰在害人?
來,再大聲一點
歡迎你對全台灣超過65%的人這麼說
反疫苗現在都很勇捏,真心佩服
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:41:51
REMEMBERYAU: 怕就逃吧,與病毒共存不就是現況129F 180.217.13.174 台灣 06/01 15:42
jerrychiu: 你沒看過數據嗎?感染率最高就是打加強130F 111.252.113.16 台灣 06/01 15:42
jerrychiu: 劑的群體 我可不敢亂講 自己查吧
dead11: 要是沒有傻逼限制你以為會有65%嗎= =132F 39.8.71.247 台灣 06/01 15:42
bbaad: 根本不用去考慮沒打疫苗者,已經有足夠大133F 27.246.193.96 台灣 06/01 15:42
bbaad: 量的數據可以推算疫苗的效用,1劑%、2劑
bbaad: %、3劑%,個別的重症、確診、死亡數據算
bbaad: 一算就知道了
siloin: 疫苗仔很急齁 讓疫苗飛一會 順便問一下這137F 101.12.48.144 台灣 06/01 15:45
siloin: 兩年癌症發生率要去哪裡查?
bbaad: 如果3劑%最高,依照統計,3劑帶來的傳染139F 27.246.193.96 台灣 06/01 15:45
bbaad: 最多無誤

肯定是的,在非洲,每60秒就有一分鐘過去

fallinlove15: 反正疫情就這樣 沒必要吵架 找自己141F 123.51.246.80 台灣 06/01 15:46
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:50:29
fallinlove15: 喜歡的睡姿 這議題也不重要了142F 123.51.246.80 台灣 06/01 15:46
fallinlove15: 你喜歡打多打一點 心情好對免疫有
fallinlove15: 正面影響
tux80420: 30 沒打 看我會不會死 給你參考145F 42.73.51.220 台灣 06/01 15:49
qqcc985: 是啊 自己不打怪誰呢146F 101.10.59.227 台灣 06/01 15:51
bbaad: 不能全然用數據解釋的事物,就不要拿著數147F 27.246.193.96 台灣 06/01 15:51
bbaad: 據張揚著自己的無知,只要知道拿著數據的
bbaad: 人原來是在唬弄你就夠了
Eldamar: 不是,如果你把1.打疫苗打到死 2.不敢打150F 101.136.221.191 台灣 06/01 15:54
Eldamar: 疫苗的很大部份是本來就有病,這兩種都
Eldamar: 下去考慮,就會發現疫苗沒屁用

世紀大發現耶,不投稿Lancet太可惜了吧
疫苗沒屁用這個結論可說驚天動地啊
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:58:06
Eldamar: 打實驗針的白老鼠還沾沾自喜 笑死153F 101.136.221.191 台灣 06/01 15:55
Baggio1125: 本來就有病啦!跟疫苗無關154F 125.228.221.152 台灣 06/01 15:56
other9343: 這篇就來討戰的吧 自以為是155F 101.3.113.56 台灣 06/01 15:56
yzvr: 要先確認未施打者是不是本身就是無法施打疫156F 36.230.212.156 台灣 06/01 15:58
yzvr: 苗的超高風險族群
lewis97001: 是158F 125.227.190.252 台灣 06/01 15:59
wisdom: 你有沒有考慮到,這些死亡案例裡,沒有施159F 118.231.153.183 台灣 06/01 16:00
wisdom: 打疫苗的人,當初是不是在施打疫苗時直接
wisdom: 被建議不適合施打?如果這些人當初就被評
wisdom: 估不建議施打,那麼就是比其他高風險族群
wisdom: 但可以打疫苗的人還高風險。這群人會死,
wisdom: 跟打不打疫苗真的有關?你怎麼沒看有一半
bar1005: 說打過疫苗不會傳染給別人的 這種一定可165F 122.121.2.185 台灣 06/01 16:01
wisdom: 以上的死亡案例都打兩劑以上,沒有預防感166F 118.231.153.183 台灣 06/01 16:01
bar1005: 以罰三百萬吧167F 122.121.2.185 台灣 06/01 16:01
wisdom: 染,甚至重症都擋不住。168F 118.231.153.183 台灣 06/01 16:01
leilo: 與其說是數據不能解釋 而是你數據考慮的變169F 101.12.20.13 台灣 06/01 16:03
leilo: 因不夠多 以目前台灣看來未打疫苗死亡的大
leilo: 半都是本身可能就不適合打疫苗的疾病患者
leilo: 要統計必須要先把這些有特殊病史及高齡長
leilo: 者給剔除掉 盡量只留下正常的年輕人
leilo: 你的數據比較起來才有意義
linbsing: 沒完整施打 一二劑是被放在0劑組的 呵175F 112.78.74.205 台灣 06/01 16:05
圖表上明明 0 1 2 3 是分開的,睜眼說瞎話耶....
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 16:09:32
youbee: 看過美國醫生的演講,她說本來每年孱弱的176F 125.229.60.139 台灣 06/01 16:10
youbee: 老人就有很高機率因為感冒或是一些肺炎而
youbee: 走,但青壯年或年輕人打疫苗而死真的很可
youbee: 憐
bbaad: 試想兩年多來,在這樣的疫情氛圍下,沒打180F 27.246.193.96 台灣 06/01 16:16
bbaad: 疫苗者必須承受疫情帶來死亡、重症、後遺
bbaad: 症的恐懼及周遭同儕社群媒體等逆向的壓力
bbaad: ,真的是底氣夠硬而已嗎?歷史終究會有答
bbaad: 案,即便等不到答案,事情也會過去,互相
bbaad: 扶持才是該有的作為。
linbsing: 不要只斷章拿一張啊 未完整施打84看看186F 112.78.74.205 台灣 06/01 16:23
z842657913: 都50+或小孩 2 30的沒差187F 49.216.233.142 台灣 06/01 16:28
z842657913: 不打的有很多本來就有疾病了
some7259: 自己選擇自己承擔189F 101.10.95.18 台灣 06/01 16:35
cutecoffee: 要不要看一下前幾天40-49三個死的190F 111.235.209.176 台灣 06/01 16:35
cutecoffee: 當天三個都有打疫苗,占比不就100%

今天50以下死的都沒打疫苗喔,佔比不就100%
要舉特例誰都會,別無聊了

既然你喜歡舉05/30的例子,那我就貼上05/30的圖表
https://i.imgur.com/pA3kH3W.png
[圖]
沒打疫苗死亡有43例,佔全部109例的39%,一樣很多捏

james575043: 文組看不懂數據啦 只會靠感覺聽說192F 211.75.109.4 台灣 06/01 16:46
bradyhau106: 都2022年還有人試圖說服反疫苗仔XD193F 111.241.127.225 台灣 06/01 16:48
bradyhau106:  打不打疫苗一切交給達爾文 不要後
bradyhau106: 悔就好了
baan: 先射箭再畫靶196F 122.116.175.215 台灣 06/01 16:49
Mubing: 有人回得很好了你選擇性跳過,也是啦這種197F 182.233.153.54 台灣 06/01 16:50
Mubing: 文沒有想認真討論的意思
嗯嗯,你說得都對 (^_-)
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 16:58:41
ToGoBack: 全世界政府都建議打疫苗 利大於弊199F 1.160.4.192 台灣 06/01 17:00
ToGoBack: 喔 差點忘了北韓政府不建議打疫苗
pk: 那些說撐不住疫苗的,怎麼會覺得就撐得過確診201F 111.241.172.133 台灣 06/01 17:06
※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 17:11:45

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3230 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-06-01 16:40:34 (台灣)
  06-01 16:40 TW
你的邏輯正確,可惜一堆人不懂
2樓 時間: 2022-06-01 16:41:58 (台灣)
  06-01 16:41 TW
現在才知道0.0
3樓 時間: 2022-06-01 16:44:06 (台灣)
+2 06-01 16:44 TW
沒打疫苗的死了說是因為沒打疫苗,打疫苗的死了說是因為他有慢性病。
這種邏輯,我也是笑了...
4樓 時間: 2022-06-01 16:49:44 (台灣)
  06-01 16:49 TW
唉~....都沒想過那些沒打疫苗的,本身就很多是不適合打疫苗的族群啊...
這些剛好都符合本來就有病,打疫苗死了也不會是疫苗害的,沒打疫苗染病死了又被酸不打疫苗害的....真衰洨~~
5樓 時間: 2022-06-01 16:51:14 (台灣)
+1 06-01 16:51 TW
現在台灣確診的那麼多,隨便問一下就知道了。
打疫苗真的有效果。
6樓 時間: 2022-06-01 16:53:15 (台灣)
  06-01 16:53 TW
不管有沒有打疫苗 反正會死就是本來就有病
7樓 時間: 2022-06-01 16:58:16 (台灣)
  06-01 16:58 TW
真要抓無疫苗死亡率,首先要把確診的疫苗佔比抓出來,但是這塊都還沒看到數據,只能各說各話
8樓 時間: 2022-06-01 17:00:20 (台灣)
  06-01 17:00 TW
老外的數據更多更明確,但台灣社會就會困在一堆恐恐恐裡...
9樓 時間: 2022-06-01 17:14:30 (台灣)
  06-01 17:14 TW
76年次,一劑都未打,疫苗後遺症(死亡概率)跟確診後遺症(死亡概率),既然打疫苗不能防止確診,那我選擇後者
10樓 時間: 2022-06-01 17:26:43 (台灣)
  06-01 17:26 TW
自然主義者:打疫苗的死亡佔多數,不打疫苗完勝!
11樓 時間: 2022-06-01 17:33:37 (台灣)
  06-01 17:33 TW
多看看美國、日本官方怎麼在統計數據上做手腳...就會知道真相。
06-01 17:36 TW
kinglou:[自己刪除]
13樓 時間: 2022-06-01 17:41:51 (台灣)
+2 06-01 17:41 TW
老人打疫苗先賭一次副作用,再賭一次染疫會不會掛掉!不打直接賭染疫不會掛掉,自己選吧
14樓 時間: 2022-06-01 17:54:02 (台灣)
+1 06-01 17:54 TW
100個人裡面有80個人有打疫苗,20個沒打。今天死了10個人,有打疫苗的5個,沒打的5個。說比例是一半一半的數學是體育老師教的484
15樓 時間: 2022-06-01 17:57:07 (台灣)
  06-01 17:57 TW
本來就有
16樓 時間: 2022-06-01 18:59:46 (台灣)
  06-01 18:59 TW
人類現在的處境
就像動漫裡的一句話:
擺在你眼前的 不是想不想下地獄 而是要下哪一種地獄
17樓 時間: 2022-06-01 21:43:56 (台灣)
  06-01 21:43 TW
我就沒事
18樓 時間: 2022-06-01 22:11:22 (台灣)
  06-01 22:11 TW
我也沒事....剛中一個天然疫苗...還要再去打三劑嗎?
19樓 時間: 2022-06-01 22:12:49 (台灣)
  06-01 22:12 TW
檢測已經是一條了....
20樓 時間: 2022-06-01 22:15:30 (台灣)
  06-01 22:15 TW
對了....我二個雙胞胎也中了天然疫苗.現在活蹦亂跳的.....是誰在"哈囉"
21樓 時間: 2022-06-01 23:23:42 (台灣)
  06-01 23:23 TW
讓時間來說話
22樓 時間: 2022-06-01 23:49:44 (台灣)
-1 06-01 23:49 TW
現在還在叫人打毒疫苗是被套牢了嗎? 現在正值疫苗刺突蛋白脫落期一堆人中也是可預期的,沒辦法台灣人太善良且無知容易被媒體操弄導致一堆人打了毒疫苗也才有今天這個下場啊!
23樓 時間: 2022-06-02 01:16:53 (台灣)
  06-02 01:16 TW
現在台灣都是毒疫苗 沒有任何一支疫苗是抗毒的 都是輝瑞的實驗性疫苗
是打在老鼠身上的 結果大量生產打在人類身上 偏偏還有人類排隊去搶疫苗打 民進黨爛 國民黨知道也不報導 其實也是半斤八兩
目前老人跟幼童的死亡率會在今年飆高
政府都會說他們是有病 不是疫苗造成的
目前醫學界已經開始刪除疫苗接種名單了
各大診所跟醫院也開始清零疫苗 櫃台申請就可以馬上打
一針疫苗就有研究費 是輝瑞撥給診所的 就像yt直播給賞一樣
也難怪疫苗一開放後 診所都瘋狂預定 太好賺了
反正人民都寫切結書 自己打實驗疫苗 怪不得誰
24樓 時間: 2022-06-02 06:12:49 (台灣)
  06-02 06:12 TW
那些12%未打疫苗的人這時因確診後才死者,說不定早些打疫苗時就會死了(不敢打)?
25樓 時間: 2022-06-02 06:15:30 (台灣)
  06-02 06:15 TW
有些人不想打只因工作關係被逼著打?
26樓 時間: 2022-06-02 11:16:04 (台灣)
  06-02 11:16 TW
懶得解釋了,反正文盲看不懂
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇