顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 406
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 23:40:08
看板 Gossiping
作者 askemm (K.K.)
標題 [新聞] 凌濤再爆論文抄襲月刊圖文林智堅透過幕僚
時間 Tue Jul  5 23:04:11 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:聯合新聞網

2.記者署名:王駿杰

3.完整新聞標題:
凌濤再爆論文抄襲月刊圖文 林智堅透過幕僚回應了

4.完整新聞內文:

2022-07-05 22:07 聯合報／ 記者王駿杰／新竹即時報導
林智堅今開記者會說明論文涉嫌抄襲一事。記者王駿杰／攝影


國民黨桃園市議員參選人凌濤晚間在臉書發文，表示經比對，發現新竹市長林智堅中華大
學論文不只抄襲竹科管理局報告，還直接複製貼上另一篇2005年12月的月刊圖文。林智堅
透過幕僚表示，今日稍早，教授賀力行、王明郎已具名發表聲明，證實林智堅有共同參加
竹科管理局研究案，碩論並無抄襲。


市長室秘書楊汶璇表示，林智堅已在今天中午記者會強調，他的碩論係在職進修時，接受
中華大學TCSI實驗室教授們指導，學習並參與討論，他使用自己參加、由老師們主持的相
關研究計畫，內容皆和TCSI台灣顧客滿意度指標研究小組的成果有關，而老師李友錚2005
年的著作做了部分擷取，事實上李友錚也是林智堅的碩士論文口試委員，也提供林智堅資
料及撰寫的指導。


楊汶璇強調，請國民黨停止潑髒水、抹黑，回歸民眾期待的政策和牛肉。

凌濤表示，林智堅論文第2章文獻探討的第1節到第4節，幾乎全文複製貼上2005年12月品
質月刊第41卷12期由李友錚、賀力行、姜吉生、連秋月撰寫的文章「國家顧客滿意指標之
發展與建構」；其中包括第2節「國家顧客滿意指標的由來」、第3節「各國顧客滿意指標
簡介」的瑞典顧客滿意指標、美國顧客滿意指標、歐洲顧客滿意指標，內文幾乎都跟品質
月刊雷同。


凌濤表示，林智堅論文共2萬6700字，原先被發現有2萬3450字和竹科報告相同，現在再加
上品質月刊的1679字，抄襲的比率從87.8%上升到94.1%。



5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122924/6438997

6.備註:

小智市長透過幕僚開示了：我這是「部分擷取」啦。
只是這個「部分」有點多，上升到94.1%惹。
不過誰敢說那二個不能說的字，市長可能會比照王鴻薇的模式開吉喔~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yn5Bklv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657033454.A.BF9.html
推 neo5277: 吉想看法院認證1F 114.43.216.66 台灣 07/05 23:05
→ nakayamayyt: 油頭堅重新定義抄襲2F 118.161.107.185 台灣 07/05 23:05
推 AndyZer: 笑死了 臉皮真厚3F 1.161.202.88 台灣 07/05 23:06
→ ArgusX: 有參與研究是不能抄一下嗎? 還真的不行...4F 1.162.204.26 台灣 07/05 23:06
推 remarque: 一起共同做研究當然沒問題5F 36.229.63.228 台灣 07/05 23:06
→ remarque: 但是最後寫出來的論文內容能一樣嗎??
推 nightwing: 不要再抹黑小堅堅了    94.1% 已經夠了7F 106.1.248.69 台灣 07/05 23:07
推 asd111222000: 這2年多了好多新的名詞8F 223.138.39.107 台灣 07/05 23:08
→ remarque: 就算共同研究共用一份數據9F 36.229.63.228 台灣 07/05 23:08
推 Ryo5566: 沒100%能算抄嗎10F 1.162.199.99 台灣 07/05 23:08
噓 gankgf: 狗報一條龍11F 111.83.196.217 台灣 07/05 23:08
→ remarque: 寫出來的東西也要不同才說的過去吧12F 36.229.63.228 台灣 07/05 23:08
→ pepeengle: https://youtu.be/Fj1u36MX18Q13F 36.227.162.48 台灣 07/05 23:09
推 jerrykyo: 有黨證人人都是共同研究人14F 1.34.211.10 台灣 07/05 23:09
→ hirono: 不懂，所以是用納稅錢付費的竹科報告也抄15F 36.238.173.216 台灣 07/05 23:10
→ hirono: 品質月刊交差喔？
推 Doub1eK: 說真的 學店仔 不意外17F 27.52.11.132 台灣 07/05 23:11
→ lucifiel1618: 這是期刊，你名字不在上面代表論文18F 111.254.113.75 台灣 07/05 23:13
推 ffruecek: 自己都承認抄襲了 小智收一收去抓寶可夢19F 223.136.108.212 台灣 07/05 23:13
→ lucifiel1618: 一定不是你寫的20F 111.254.113.75 台灣 07/05 23:13
→ pttxo: 講一堆 不敢說清楚論文內容怎會一模一樣21F 1.171.231.153 台灣 07/05 23:13
→ lucifiel1618: 管你有沒有參與研究都是抄襲22F 111.254.113.75 台灣 07/05 23:13
→ newwu: 所以是教授沒把作者列上去？ 那要不要懲處23F 172.56.10.119 美國 07/05 23:14
→ newwu: 教授？
→ newwu: 上面作者就沒有林啊 這就是有問題
→ NetsFan: 就學店仔 要洗個學歷 才能選六都市長 cc26F 123.192.88.229 台灣 07/05 23:18
推 chen10: 這樣叫部分？？？？？27F 101.10.46.165 台灣 07/05 23:20
→ cactus44: 以後大家論文都先抄一半再寫算了28F 118.161.220.158 台灣 07/05 23:22
推 sasinko: 再凹就難看了，現在只能全面裝死29F 219.85.3.178 台灣 07/05 23:26
→ driver0811: 你說參與就參與作者有你的名字嗎30F 118.232.50.158 台灣 07/05 23:26
→ ZhouGongJin: 共同參與也不能複製貼上，那是論文不31F 42.76.166.206 台灣 07/05 23:27
→ ZhouGongJin: 是野雞課堂心得。
推 Mradult: 不是啊，你內容一字不差是不是抄嘛33F 114.38.42.189 台灣 07/05 23:28
→ Mradult: 擷取跟抄襲差別在哪？要講清楚啊
→ lulocke: 原來我家電腦複製貼上 現在叫髒水唷 ?35F 220.136.210.125 台灣 07/05 23:29
推 hotmailcom: 類抄襲36F 111.71.122.206 台灣 07/05 23:31
→ rdanderson: 就學店仔混文憑裝學者，結案37F 118.160.200.85 台灣 07/05 23:31
→ bluecup: 論文都解釋不清了！ 牛肉誰信？38F 118.165.60.210 台灣 07/05 23:32
→ bluecup: 放心啦！死忠的很多…嘻嘻
推 wate5566: 抄襲又怎樣?喊個抗中保台就有票了40F 27.246.35.36 台灣 07/05 23:33
推 billybbb: 94.1%？三小啊XD41F 223.136.184.222 台灣 07/05 23:35
推 ibetitisnot: 以後論文就ctrl c ctrl v就好了 真42F 218.161.65.124 台灣 07/05 23:36
→ ibetitisnot: 簡單
推 Leeheaven: 透過幕僚幹嘛？自己怎麼不滾出來44F 223.136.91.154 台灣 07/05 23:37

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 138　
作者 askemm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-05 23:46:13 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 23:46 TW
···
國民黨王鴻薇抹黑林智堅論文抄襲
 
結果林智堅才是原創
他人引用與抄襲
好了，這下林智堅要提告了
哈哈哈哈哈
王大媽慘了吧？
 
王鴻薇大概是民進黨臥底的
挖這種屎坑給國民黨跳
張善政現在一定幹得要死
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇