※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 23:47:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞：抄自己的pap
時間 Tue Jul 5 11:00:08 2022
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
陳秋雲
3.完整新聞標題:
林志堅論文門 蔡其昌指舊聞：抄自己的paper怎算抄襲？
4.完整新聞內文:
立法院副院長蔡其昌今受訪談到林智堅論文被指抄襲風波，表示這是舊聞了，他認為林智
堅反駁的意思是「我抄我自己的paper（論文）且是曾經參與過的研究」怎算抄襲？
台北市議員王鴻薇指出林智堅中華大學碩士論文抄襲，抄的是中華大學受政府委託，研究
新竹科技園區、居民滿意度標案的期末研究報告，不但排版順序幾乎一模一樣，除內文雷
同度極高，就連圖表、數據、參考文獻也幾乎完全相通，甚至連錯字也都一樣，引發質疑
學術論文抄襲。
新竹科技園區、居民滿意度標案的期末研究報告，不但排版順序幾乎一模一樣，除內文雷
同度極高，就連圖表、數據、參考文獻也幾乎完全相通，甚至連錯字也都一樣，引發質疑
學術論文抄襲。
蔡其昌今早接受媒體人黃揚明訪問，說到王鴻薇指林智堅論文涉抄襲，且要提新事證，黃
問蔡其昌的看法，這算不算林智堅的危機？
蔡其昌表示，他自己也念了東海、中興兩所大學碩士，就此案來看，一是舊聞，不是新發
現，過去選舉也被討論過。「不是新的啦」2020年時力曾打過此議題，林智堅已被選民檢
驗，被學術界檢驗過了。
現，過去選舉也被討論過。「不是新的啦」2020年時力曾打過此議題，林智堅已被選民檢
驗，被學術界檢驗過了。
蔡說，二是林智堅表示他自己就曾參與有關的研究，等於是「抄我自己過去的paper，怎
算抄襲」的概念。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/6656/6437018?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/05/realtime/17888605.jpg&s=Y&x=289&y=0&sw=1305&sh=870&exp=3600)
6.備註:
自我抄襲和一稿多發
呵...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.165.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ymwaxds (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656990011.A.9F6.html
→ : 類引用1F 36.237.189.108 台灣 07/05 11:00
→ : 蔡其昌真的要上車嗎？2F 49.217.201.89 台灣 07/05 11:00
噓 : 笑死…引用也是有限制的好嗎 這都不3F 220.134.124.199 台灣 07/05 11:01
→ : 說得很好 穩穩的啦4F 118.150.49.59 台灣 07/05 11:01
→ : 懂？還想選台中市長喔5F 220.134.124.199 台灣 07/05 11:01
噓 : DPP都這種咖？6F 42.72.41.110 台灣 07/05 11:01
推 : 國家人民出錢給你抄?7F 118.231.194.164 台灣 07/05 11:01
噓 : 他懂什麼是自我抄襲嗎？8F 49.217.70.7 台灣 07/05 11:01
噓 : 所以不同學位可以一文兩吃？高手！9F 111.83.165.114 台灣 07/05 11:01
→ : 可憐哪 重新定義抄襲10F 61.216.90.101 台灣 07/05 11:01
推 : 塔綠班喜歡的謬論又來了11F 101.136.153.212 台灣 07/05 11:01
推 : 政黑大概信了12F 180.217.23.50 台灣 07/05 11:01
噓 : 重新定義抄襲13F 223.141.19.173 台灣 07/05 11:01
推 : 定調了，大家可以散了14F 114.136.142.244 台灣 07/05 11:01
推 : 87 學術倫理必考題15F 101.12.90.118 台灣 07/05 11:01
噓 : 綠能，重新定義16F 180.217.138.103 台灣 07/05 11:01
推 : dpp不倒，台灣不會好!17F 123.195.107.116 台灣 07/05 11:01
→ : 還真的有不懂論文的會相信…18F 220.134.124.199 台灣 07/05 11:02
噓 : 副院長…話說出口前要三思啊19F 36.224.82.51 台灣 07/05 11:02
噓 : 這樣不行吧，一文兩用？ 有說是引用嗎？20F 36.232.196.113 台灣 07/05 11:02
噓 : ...一魚多吃的論文21F 1.163.158.82 台灣 07/05 11:02
→ : dpp不倒，台灣不會好!22F 123.195.107.116 台灣 07/05 11:02
→ : 不是抄襲是Ctrl+V而已23F 101.136.153.212 台灣 07/05 11:02
噓 : 塔綠斑最愛這一味24F 175.98.141.254 台灣 07/05 11:02
→ : 就算是引用也有限制啊25F 220.134.124.199 台灣 07/05 11:02
→ : 可是食糞不是這麼說柯志恩耶，食糞說這是26F 36.229.121.112 台灣 07/05 11:02
→ : 違反學術倫理
→ : 違反學術倫理
→ : 他也有寫過論文嗎28F 1.162.204.26 台灣 07/05 11:02
→ : 這是自我抄襲或一稿多發吧29F 61.231.137.175 台灣 07/05 11:02
噓 : 自我抄襲 學術倫理大概第一堂就有教了30F 101.10.46.165 台灣 07/05 11:02
→ : 抄自己的不算抄? 世界怎麼跟得上台灣31F 114.45.15.84 台灣 07/05 11:02
推 : 自爆了32F 118.169.146.142 台灣 07/05 11:02
噓 : 有人看來要上車了33F 223.141.100.136 台灣 07/05 11:03
噓 : 學術倫理上假的嗎34F 111.242.65.20 台灣 07/05 11:03
→ : 看來也是雞腿換的碩士35F 1.162.204.26 台灣 07/05 11:03
噓 : ??? 為了選情 不惜秀下限36F 118.231.209.154 台灣 07/05 11:03
→ : 寶島被綠共玩成鬼島37F 73.90.201.213 美國 07/05 11:03
→ : 哈哈 看來昌哥很專業38F 1.161.30.129 台灣 07/05 11:03
噓 : 最近一直在推的學術倫理都有教這條喔39F 111.241.186.214 台灣 07/05 11:03
噓 : 政客40F 42.73.174.10 台灣 07/05 11:03
噓 : 自己承認是用抄的齁41F 223.138.87.42 台灣 07/05 11:03
推 : 幹別鬧了 共同作者Am I joke to you?42F 223.138.31.56 台灣 07/05 11:04
→ : 87分43F 42.73.245.23 台灣 07/05 11:04
→ : 蔡其昌這樣會暴露自己的學歷有點問題喔44F 1.162.204.26 台灣 07/05 11:04
推 : 蔡真的要上車嗎？時力都說不是打他了XD45F 61.58.63.135 台灣 07/05 11:04
噓 : 笑死 再騙啊 迴力鏢回來了46F 118.166.247.120 台灣 07/05 11:04
噓 : 昌昌有論文嗎？可以來看看了47F 101.136.153.212 台灣 07/05 11:04
→ : 舊聞被打臉了啦 笑死48F 223.139.209.27 台灣 07/05 11:04
→ : 笑死 還真的全黨開始洗是時力打過的舊文49F 211.22.131.20 台灣 07/05 11:04
噓 : 美利堅，掰~50F 218.166.18.61 台灣 07/05 11:04
推 : 東海 中興被拖下水 真可憐51F 36.226.85.70 台灣 07/05 11:05
推 : 這就是在棒球板被推爆的會長 可憐52F 223.137.152.61 台灣 07/05 11:05
推 : 林：還真是謝謝你喔53F 1.173.115.141 台灣 07/05 11:05
推 : 蔡其昌真的不要出來秀下限了54F 118.150.105.250 台灣 07/05 11:05
→ : 看來黨定調了 XD 小綠時力乖乖吞吧55F 211.22.131.20 台灣 07/05 11:05
噓 : 87豬隊友56F 101.12.26.17 台灣 07/05 11:05
→ : 科技部現在就嚴抓自我抄襲和一稿多投57F 114.137.165.59 台灣 07/05 11:05
→ : 台灣的學術界要爛掉了嗎呵呵58F 61.216.90.101 台灣 07/05 11:05
→ : 又時空背景不同ㄇ59F 223.138.104.38 台灣 07/05 11:05
→ : 我希望你可以叫我的全名60F 114.136.148.153 台灣 07/05 11:05
→ : 李眉蓁表示61F 175.98.141.254 台灣 07/05 11:05
→ : 科技部看到副院長大概也是店店62F 223.139.209.27 台灣 07/05 11:06
噓 : 舊的就不能打? 那之前挖228 白色恐怖是?63F 36.233.116.223 台灣 07/05 11:06
→ : 你還是安靜吧64F 118.161.253.37 台灣 07/05 11:06
→ : 蔡最近的操作 他真的有想選嗎？65F 114.46.33.56 台灣 07/05 11:07
推 : 馬的 有沒有學術倫理阿66F 123.110.129.211 台灣 07/05 11:07
→ : 洨目仔連這個也能挺 真屌67F 36.233.116.223 台灣 07/05 11:07
推 : 之前李眉蓁被打多兇，現在反作用力就多大68F 114.136.153.15 台灣 07/05 11:08
推 : 真是當支持者都是89低端，哈哈哈哈69F 114.136.228.99 台灣 07/05 11:08
→ : 北七 連這個也要凹70F 27.247.225.134 台灣 07/05 11:08
→ : 還真的算 不然一篇論文你是要發幾次71F 27.242.232.75 台灣 07/05 11:09
推 : 喔，那你也是學店仔72F 36.228.51.123 台灣 07/05 11:09
→ : 問問陳建仁院士,學術大咖,這合學術倫理嗎?73F 114.137.165.59 台灣 07/05 11:09
推 : 一稿多投也是有違學術倫理耶～74F 223.137.152.61 台灣 07/05 11:09
→ : 誰能找出林智堅2020年澄清的新聞給我看看啊75F 36.239.139.70 台灣 07/05 11:09
→ : 洗學歷的學店仔紛紛跳出來護航76F 36.228.51.123 台灣 07/05 11:10
噓 : 翁達瑞會告訴你，自我抄襲有多罪惡77F 111.82.57.174 台灣 07/05 11:10
→ : 蔡其昌提油救火 抄自己也是抄好嗎78F 101.137.36.42 台灣 07/05 11:10
→ : DPP可以找真正做過研究的人來回應嗎
→ : DPP可以找真正做過研究的人來回應嗎
→ : 認識的大咖說,最喜歡審抄襲的計劃或paper80F 114.137.165.59 台灣 07/05 11:11
→ : 塔綠斑反正都低端8+9 不知道抄襲是啥81F 61.231.137.175 台灣 07/05 11:11
→ : 蔡其昌不懂真的不要講 常常迴力鏢打自己人82F 114.41.32.26 台灣 07/05 11:11
→ : 「一稿多投也是有違學術倫理」政治人物的83F 1.175.144.93 台灣 07/05 11:11
→ : 因為不用再花時間看,直接退84F 114.137.165.59 台灣 07/05 11:11
→ : 「學術倫理」很鬆的；「防君子不防小人」85F 1.175.144.93 台灣 07/05 11:11
→ : 啦
→ : 啦
→ : 看來是不懂喔 該查看看論文87F 218.164.160.67 台灣 07/05 11:12
推 : 先不說睜眼說瞎話 時力根本沒討論過 自我88F 223.137.62.96 台灣 07/05 11:12
噓 : 這咖真的懂嗎？89F 111.249.168.92 台灣 07/05 11:12
→ : 抄襲也是抄襲欸這個政客知道自己在講什麼90F 223.137.62.96 台灣 07/05 11:12
→ : 看成app91F 114.25.175.151 台灣 07/05 11:12
→ : 開始讓人想查蔡其昌的碩士學歷了 呵92F 101.137.36.42 台灣 07/05 11:13
→ : 嗎93F 223.137.62.96 台灣 07/05 11:13
推 : 可以先管好中職裁判嗎94F 115.43.235.186 台灣 07/05 11:13
噓 : 重新定義抄襲95F 42.72.42.47 台灣 07/05 11:13
→ : 時代當年是打鄭正鈐 真的很會偷龍轉鳳96F 60.251.58.161 台灣 07/05 11:14
→ : 騙我沒寫過論文？97F 223.138.23.57 台灣 07/05 11:14
推 : 各大專院校注意！DPP新定義來了！抄自己的98F 146.70.31.121 日本 07/05 11:14
→ : paper不算抄襲！
→ : paper不算抄襲！
→ : 時力：菜其昌上車啦100F 61.223.187.173 台灣 07/05 11:14
→ : 垃圾dpper101F 42.77.77.194 台灣 07/05 11:16
噓 : 史上最強會長你敢嘴102F 59.115.76.58 台灣 07/05 11:17
噓 : 騙大家沒讀過學術倫理喔，現在研究生103F 42.73.3.83 台灣 07/05 11:17
推 : 兩邊都不用護航 跟柯一樣告下去 法院認證104F 220.135.66.211 台灣 07/05 11:17
→ : 滿街跑還想騙105F 42.73.3.83 台灣 07/05 11:17
噓 : https://i.imgur.com/yKNsAjJ.jpg106F 223.136.200.144 台灣 07/05 11:18
推 : 他是不是搞不清楚狀況？107F 114.45.213.71 台灣 07/05 11:18
噓 : 來了嗎 重新定義抄襲108F 27.247.193.141 台灣 07/05 11:19
→ : 沒聽過自我抄襲?109F 101.12.50.178 台灣 07/05 11:23
噓 : 其昌你票不多了不再秀下限了110F 223.138.39.107 台灣 07/05 11:23
推 : 抄襲除罪化的法律要過了吧111F 49.216.45.107 台灣 07/05 11:24
噓 : 這算造謠了吧 這爛咖還想選台中112F 42.72.170.99 台灣 07/05 11:27
噓 : 挺肇逃、挺抄襲，其昌讚啦113F 61.227.16.100 台灣 07/05 11:27
噓 : 黨同伐異啊，嘎低狼就沒事兒，看你們要瞎114F 146.70.31.121 日本 07/05 11:29
→ : 挺到什麼時候
→ : 挺到什麼時候
噓 : 學術倫理沒考過？116F 42.74.237.102 台灣 07/05 11:33
噓 : 所以一篇論文，可以換幾個碩士學位？117F 27.51.121.92 台灣 07/05 11:34
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YuL0JOoh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/y81ErNih.jpg)
→ : 靠，這個屌，有夠草包120F 42.79.129.41 台灣 07/05 11:49
噓 : 提油救援121F 101.10.14.4 台灣 07/05 11:58
推 : 巧芯巧芯，這位也麻煩查一下122F 223.140.246.17 台灣 07/05 12:02
→ : 看來他不懂自我抄襲是什麼東西123F 58.115.126.57 台灣 07/05 12:03
推 : 看程度吧 如果引用自己做過的研究當然不是124F 114.137.184.247 台灣 07/05 12:06
→ : 抄襲啊 和某李的看有多少程度差異
→ : 懷疑鄉民有多少人看過那篇論文
→ : 抄襲啊 和某李的看有多少程度差異
→ : 懷疑鄉民有多少人看過那篇論文
推 : 來囉來囉127F 101.137.161.218 台灣 07/05 12:19
→ : 昌昌上車 摳憐XDDDDDDDDDDDDDDDDD128F 36.226.85.70 台灣 07/05 12:19
→ : 自我抄襲都不懂...129F 219.69.107.107 台灣 07/05 16:04
→ : 這人真的沒救了..130F 42.74.133.157 台灣 07/05 21:07
推 : 八卦真的一堆智障131F 27.52.237.50 台灣 07/05 22:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70
作者 Operon 的最新發文:
![]()
民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲疑雲受到各界質疑，台大社科院長蘇宏達日前發出 內部信直指論文事件是個「醜聞」。台北市長柯文哲今晚接受「全民平評理」節目專訪表 示，對台大來講當然是醜聞，柯文哲也說，固 …71F 29推 7噓![]()
民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議未落幕，林智堅今天在臉書公布所有遞交給台大學 術倫理審查會的資料，但台北市議員王鴻薇說，有網友質疑林智堅上傳和修正檔案的時間 ，居然是今年7月20日製作，她要問林智堅 …129F 75推 10噓![]()
民進黨桃園市長參選人林智堅論文案延燒。林智堅競辦昨提出另一當事人余正煌在論文中 有三點突兀，林智堅論文絕無抄襲。對此，世新大學教授游梓翔說，三點突兀三點都說錯 非常可惡。 游梓翔說，有句話說，不能說服 …114F 59推 1噓![]()
民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風波，台大學術倫理審定委員會昨開會討論此案。 林智堅今天公開提供給學倫會的千字聲明，列出5大重點重申自己的台大碩士論文是原創 ，還強調「身為一位被外界稱為年輕世代的縣 …321F 63推 114噓![]()
民進黨桃園市長參選人林智堅台大國發所碩士論文被控涉及抄襲，林智堅日前偕同律師黃 帝穎召開記者會，認為蘇宏達執行職務已有偏頗之虞，要求他自行迴避學術倫理審定委員 會召集人。但學者評估，根據台大學術倫理案 …222F 116推 10噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享