顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-27 23:37:19
看板 Gossiping
作者 aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)
標題 [新聞] 護理師上班途中車禍申請職災費遭拒 法院
時間 Tue Dec 27 22:21:14 2022


1.媒體來源:
自由

護理師上班途中車禍申請職災費遭拒 法院判決讓醫院臉綠了

2022/12/27 20:30
〔記者楊國文/台北報導〕台北市某大型醫院陳姓女護理師,上午6時騎機車到醫師上班
途中發生車禍,造成腰椎骨折等傷害,且需使用背架,休養長達半年,向醫院申請職業災
害費用,但醫院認為勞工上下班發生交通事故是否為職業災害,尚有疑義,且陳女是主要
肇事者,拒絕支付職災補償。高等法院審理認為陳女在上班發生車禍,屬職業災害,且採
「無過失責任主義」,醫院有補償勞工責任,今判應支付陳女316萬多元,可上訴。


判決指出,陳姓女護理師於2016年5月5日上午6時10分騎機車到醫院上班,不料,當她經
過北市辛亥路口時,因前方許姓騎士突然減速,陳女來不及煞車,從後方追撞許男後倒地
,使她腰椎骨折、下背和骨盆挫傷,全身有多處挫傷,醫院診斷她必須住院接受治療,並
使用背架,宜休養3至6個月,她因此以職業災害為由,向醫院申請職災補償。


不過,醫院主張,勞基法第59條並未明白規範職害的範圍和定義,陳女上班發生車禍是否
屬於職業災害,仍有疑義,加上,依據台北市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結果,陳女
是車禍的主要肇事原因,不應將損害轉嫁給醫院,應將陳女請求職災補償判決駁回。


高等法院指出,勞基法第59條規定的職業災害補償制度是採「無過失責任主義」,凡是僱
主對於業務上災害的發生,不論有無故意過失,均應負起補償責任,因此陳女發生車禍確
實屬於職災,依法可向任職醫院申請職災補償相關費用。


高院審理認定,醫院應支付陳女包括醫療費、住院費、醫材費、不能工作期間的工資補償
等職災補償費用共316萬多元。還可上訴。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4167318
護理師上班途中車禍申請職災費遭拒 法院判決讓醫院臉綠了 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
台北市某大型醫院陳姓女護理師,上午6時騎機車到醫師上班途中發生車禍,造成腰椎骨折等傷害,且需使用背架,休養長達半年,向醫院申請職業災害費用,但醫院認為勞工上下班發生交通事故是否為職業災害,尚有疑義,且陳女是主要肇事者,拒絕支付職災補償。高等法院審理認為陳女在上班發生車禍,屬職業災害,且採「無過失責任 ...

 

6.備註:

醫院居然不認為上下班仍算工時?!那怎樣才列入工時?打卡那刻?好想知道是哪間醫院這
麼棒

--
以下哪個情形不可能在台灣發生?
(A)開計程車被飛機撞到
(B)開漁船被飛彈打到
(C)合法在國道上騎乘重機
(D)家中屋頂被阿帕契墜落壓毀

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.152.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zglza7j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672150884.A.1ED.html
freeclouds: 醫院不太懂勞基法很正常1F 1.200.96.87 台灣 12/27 22:21
tearness 
tearness: 哇喔 三百萬2F 218.172.129.52 台灣 12/27 22:22
sa87a16: 賭運氣而已啦,怎麼可能不知道3F 223.136.78.170 台灣 12/27 22:22
jim543000: 這一定輸阿 上班途中4F 118.167.85.248 台灣 12/27 22:23
sa87a16: 賭過就賺免賠5F 223.136.78.170 台灣 12/27 22:23
february2: 這醫院好刁6F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:23
cpz: 護士薪水有這麼高?7F 111.82.61.136 台灣 12/27 22:23
a22122212: 三小 上下班路線出事就是職災阿8F 61.228.90.143 台灣 12/27 22:23
psykl: 還有那個護理師確診要不要上班的結果是?9F 180.217.40.184 台灣 12/27 22:25
widec: 醫院都專門坑人10F 1.165.24.78 台灣 12/27 22:25
freeman3310: 主要是護士撞人吧11F 42.72.233.119 台灣 12/27 22:25
freeman3310: 如果公司要賠的話 以後上班就隨便撞
february2: 但大部份護理師自己肇責過失這兩邊都。13F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:26
freeman3310: 就好了啊14F 42.72.233.119 台灣 12/27 22:26
february2: 。。15F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:26
ev331: 是說如果上下班 穿越馬路被撞可以伸請嗎16F 114.24.218.152 台灣 12/27 22:26
february2: 可以吧!被撞半殘或死掉可以賠償的更多17F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:28
spirit119: 沒勞保?18F 101.138.163.118 台灣 12/27 22:28
ev331: = =沒走斑馬線耶19F 114.24.218.152 台灣 12/27 22:29
BaGaJohn5566: 台灣的職場日常20F 42.79.151.174 台灣 12/27 22:29
ev331: 那我公司之前講說違法 勞保局說不賠21F 114.24.218.152 台灣 12/27 22:29
ev331: 所以是公司賠哦?( ︶︿︶)_╭∩╮
spirit119: 111年度勞訴字第244號 慈濟醫院?23F 101.138.163.118 台灣 12/27 22:30
CHENXOX: 主要4泥撞人  這問題  法官覺得不應該把24F 101.12.93.158 台灣 12/27 22:30
CHENXOX: 過失轉嫁給雇主  給法盲參考
spirit119: 不對這個判決還沒出來26F 101.138.163.118 台灣 12/27 22:30
TllDA: 台灣司法就是鼓勵大家撞人,撞越多賺越多27F 111.250.11.70 台灣 12/27 22:31
TllDA: 但是不要撞到法匠,判決會完全不一樣喔
february2: 這例子也是沒保持安全距離撞前面,差不29F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:31
pxndx: 休養半年300萬?30F 49.216.90.50 台灣 12/27 22:32
february2: 多吧!只是正常申請職災應該只能賠幾十31F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:32
february2: 萬而已,法院判三佰多萬很不正常,哈哈
february2: !
WunoW: 上班途中發生意外屬於職災這我國小就知道了34F 223.137.95.192 台灣 12/27 22:33
WunoW: 醫院不是不知道 就是在故意刁難
KBoy: 腰椎骨折太hardcore了,留給想賺的去賺36F 115.165.219.153 台灣 12/27 22:33
spirit119: 106年度勞訴字第263號37F 101.138.163.118 台灣 12/27 22:34
maxinehou: 醫院高層耍賴習慣了,只是這次輸了,會38F 36.226.16.71 台灣 12/27 22:34
maxinehou: 從別的地方贏回來
february2: e大你被公司騙了吧!40F 106.1.120.53 台灣 12/27 22:34
spirit119: 臺灣高等法院 107 年度 勞上 字第 13541F 101.138.163.118 台灣 12/27 22:34
spirit119:  號判決
kgb581: 好奇 職災保險不是勞保出錢嗎?資方需要出43F 103.126.254.85 台灣 12/27 22:37
kgb581: 錢?
srmember: 連醫院都要匡員工 厲害了45F 42.74.251.97 台灣 12/27 22:45
heat0204: 上下班車禍職災超普遍 疑義個屁46F 114.46.140.107 台灣 12/27 22:48
eastpeace31: 大醫院體制是真滴爛,別管護士臉色47F 203.204.136.171 台灣 12/27 22:48
eastpeace31: 難看 怪上級太雞巴
kamisanma: 不是那間特別刁 是全國都這樣 人資第49F 114.26.222.85 台灣 12/27 22:49
kamisanma: 一句不是問你是不是送小孩就是買早餐
jason0512: 有的小公司資本額才幾十萬51F 58.115.26.81 台灣 12/27 22:52
asdf159000: 哪間醫院,這認定也太嚴格了52F 1.170.181.125 台灣 12/27 22:52
jason0512: 300萬不就要上吊了53F 58.115.26.81 台灣 12/27 22:52
aisitelu: 挖 撞死人都不一定能賠到30054F 182.234.42.175 台灣 12/27 22:53
s6525480: 直接上班是55F 114.136.55.23 台灣 12/27 22:57
eeewwweeewww: 上班為啥算工時56F 114.34.12.25 台灣 12/27 22:59
a894392000: 這樣有三百萬?有時候判賠真的都比撞57F 118.168.65.196 台灣 12/27 23:15
a894392000: 死高
Oswyn: 上下班途中勞保會賠,但出車禍的責任又不在59F 220.136.216.158 台灣 12/27 23:21
Oswyn: 顧主,今天是事主沒注意前車居然是顧主扛
Oswyn: 不如醫院錢付一付再學保險公司告過失者求償
hakuoro: 學日本補助車票錢 再要求大家都搭車上班62F 36.228.96.154 台灣 12/27 23:24
hipmyhop: 這不是常識嗎63F 114.136.152.214 台灣 12/27 23:26
PBfire: 醫院很糟欸64F 42.72.101.168 台灣 12/27 23:29

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1725 
作者 aa1052026 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-12-28 14:38:14 (台灣)
  12-28 14:38 TW
不要請人是最好的
2樓 時間: 2022-12-28 20:20:23 (台灣)
  12-28 20:20 TW
職災賠付不是由勞保局負責?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇