顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-30 22:35:14
看板 Gossiping
作者 darkhearo (darkhearo)
標題 Re: [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確
時間 Sun Oct 30 22:19:31 2022


林洲民今天臉書寫了很清楚

為什麼巨蛋後來會過的原因

原來是調整了模擬參數

只能說柯文哲還有臉扯什麼 sop

沒有跟財團掛勾才怪

不過這篇文章

對比大家2018年支持林洲民推爆

現在應該會被五毛跟柯粉噓到爆

以下開放五毛柯粉進攻



2022年10月30,致台北市長候選人的一封公開信:

昨天,2022年10月29日,南韓黎泰院的踩踏悲劇令人難過;我們的台北市,
當然,應該全面檢討公共安全及防災避難的所有相關議題。

我在2020年7月,我把自市府離開之後(2019年1月3日)到大巨蛋建照核准(2020月6月23日)的24篇臉書(432頁)以及24個附錄(477頁)共909頁結集成冊,其目的,留下歷史紀錄。

我想就教各位台北市長候選人的問題並不是就大巨蛋而言,中央地方誰卡誰,也不是權利金千分之六是否豐厚;我在意的是,至今,台北市府仍然聲稱大巨蛋的「防災避難電腦模擬」已經測試通過,但是,事實不然!

請問各位候選人,你們在乎大巨蛋「防災避難電腦模擬」之所以通過,是因為「蓄意迴避」了重要的參數設定才能「假象通過」嗎!

此「防災避難避難電腦模擬」測試時,有兩大重點是在我任職都審主任委員,審查大巨蛋時(2017、2018年間),和防災避難委員們所共同堅持的:
1    對大巨蛋現場的逃生方向熟悉度參數應該設定為「不熟悉」(local familiarity /off);
意即,當災難發生時,大部分的人並無法立即了解逃生方向及位置。
2    當大巨蛋發生災難須緊急逃生時,大部分的人是驚慌的,因此,其情境設定參數應該是「不知所措」(impatient /on)。

但是在2019年10月14日通過的大巨蛋「防災避難電腦模擬」卻全然被特定的委員們「蓄意迴避」此重要的兩項設定。目前,台北市府所聲稱通過的電腦模擬內容為:
1    其「逃生方向熟悉度」的設定是「熟悉」(local familiarity/on),意即,每個人都熟悉大巨蛋所有的逃生口位置及逃生方向。
請問所有的台北市民,大家是否全然「熟悉」各位常去的餐廳、電影院、大賣場等公共場所的逃生口位置及逃生方向!
2    其「逃生情境」的設定是「泰若自然」的穩定,並不會「不知所措」(impatient/off)。
請問所有的台北市民,大家萬一不幸必須在公共場所因災難發生而逃生時,各位有可能會是「泰若自然」的優雅避難嗎!

我的909頁歷史紀錄在說明幾件事情:

1    台北市府選擇偏坦遠雄公司的公共安全觀點;而且在2019年10月的「防災避難電腦模擬」通過時,應有「護航」之嫌。

2    參數設定如果是依常規,
將local familiarity 設定為off ,意即大多數人只是去大巨蛋看球賽及聽演唱會,但是並不全然徹底了解逃生口位置及逃生方向。那麼,大巨蛋的「防災避難電腦模擬」,一定無法通過!

3    參數設定如果是依常規,
將impatient設定為on,意即大多數人逃生時不免「不知所措」,不會是「泰若自然」的優雅避難。那麼,大巨蛋的「防災避難電腦模擬」,一定無法通過!

至於李文宗之流,以咆嘯的口吻告訴我:「只有林洲民離開台北市府,遠雄大巨蛋的都審才會通過」,這些都不重要了。我的重點:迴避重要參數設定而通過都審的通過,不是通過!

以下,將我2019年10月20日有關大巨蛋都審的FB再次轉貼如下,供各位台北市長候選人參考:

「林洲民/Citizen Lin
,2019/10/20 FB(上篇)」:

{大家好,以下是我就10月14日下午台北大巨蛋都市設計審議「修正後通過」之後,有幾件懸在心中的疑惑;然後,再幾經思考,決定再寫一封公開信給1    台北市民,2    台市長柯文哲,3    遠雄公司趙文嘉董事長。

其一,致台北市民的一封公開信:

1    台北大巨蛋很長很寛很高,大約是240公尺x180公尺x50公尺。請看這些網路上公布的照片,我的看法很清楚,作防災避難電腦模擬時,(a) local familiarity/OFF,impatient/ON,我很堅持。local familiarity 為什麼要OFF,因為,去看球賽或聽演唱會的觀眾,很少很少的人會進了大巨蛋先了解逃生動線的,很多很多的人(包括你我)是忙著找位子、買飲料和爆米花的;然後,都審委員會及遠雄公司說,不必考慮,可以ON,因為,大家都很孰悉這個場舘的動
。在此重申我堅持,要假設大家應該是不熟悉場舘的逃生動線,這個參數,要OFF,因為,大家確實不清楚逃生動  。b)impatient 為什麼要ON,因為,大家在逃生的時候,不會是悠雅的散步,而是驚恐的快速行進,會impatient (與其把impatient 翻譯成「沒有耐心」,我認為要翻譯成「因驚恐而造成的慌亂」)。


2    我在這    公開反對都發局許宗    專案委員所稱:這是「一小環節」,「不必調整設計」。這是大是大非,我公開的説,我不認同許宗熙委員的說法。更進一步的說,都發局從未安排國內的都市防災電腦避難之學者專家與會討論;10月7日晚上的會議產生出這種結論,可議。


3    Response time的中文翻譯是「反應時間。遠雄徐一量顧問一再聲稱是王价巨及吳杰穎兩位委員指定要求30秒的。王、吳委員已經多次反對此說法了。王、吳兩位委員沒有要求把response time設定為30秒。各位台北市民,什麼是Response time?其意是,當災難發生時,你坐在你的座位須要多久時間才能警覺到有異常狀況?遠雄徐一量顧問説:EXODUS 將此時間設定為30秒,不能調動。我直說,這是嚴重的說謊行為;我已經查證了,當然可以上調。試問,世界上有那個避難軟體公司會提供一個response
time只能設定在30秒的?我清楚的告知台北市民,EXODUS軟體,其response time絕對可以上調到一個合理的數據。換言之,若把response time調高到120秒,遠雄通過的4項測試,就驟減為兩項了。


4    談到英方Galea教授的回函英譯,10月14日都審會所公佈的回函,看了幾天,我的看法如下:(a)Galea教授回函沒有以紅色字體來「劃重點」,紅色字體是目的形的片面曲解翻譯,(b)全文沒有提及「不可以」「強迫性」的設定參數,(c)我認為:「imposed parameter settings」就是每個軟體設定參數的標準動作,因為,「可以設定參數」就是每種軟體的基本精神,包括EXODUS 。意即,把「imposed parameter settings」翻譯成「強迫性質的參數設定」,是不對的,可議。(d)大家,把impractical擴大,但是,要看整個句子:「However,it should also be
noted that it would be impractical to expect that the simulation would complete in a reasonable amount of time with the imposed parameter settings.」我的翻譯如下:「在本軟體可以自行設定參數(意即,每個parameter setting 都是 imposed的)的前提下,設計者如果認為如此的模擬可以在合理時間可以完成(意即,人員可以安全的離開舘場館)是impractical
(不切實際)的。意思是說,在告訴設計者,設計若不修正,而希望測試可以在要求時間完成,是「不切實際」的。e)我說的,我負責,10月14日在大巨蛋都審會議上所呈現的英方來函之翻譯,其中之紅字重點一再的被引用,那些紅字重點,不是Galea教授加上的,這種加工式的翻譯,我不甚認同。(f)一個簡單的自我介紹,我1974年第一次參加大學聯考,那一年英文考題很難,當年台大外文系錄取生平均英文這科的分數低於40分;我的英文分數則是67分;另,我在美國紐約全時工作近12年,常年以英文公文和各平行工作的顧問書信往來。我對我所說的「英文詮釋」負責。



5    昨天,10月19日,聯合報A14版民意論壇,吳杰穎教授的文章「大巨蛋避難模擬 逃生不是遊戲」,所言忠懇,感佩!試問台北巿民,「大巨蛋都審」「修正後通過」之後,要提出反對許宗熙專案委員及徐一量專案顧問的抗議,是要有足夠的專業能力及勇氣的。我同意吳杰穎教授的結論建議,將此案提送「台北市災害防救專家咨詢委員會」審議。理由無他,10月14日大巨蛋都審通過的過程,可疑可議,其中遠雄顧問多次引用錯誤訊息,可疑可議。

6    另吳杰穎教授所提及的「薩利機長」是個在真實世界的案例,請台北市民擇時在YouTube 上觀賞這個歷史事件;對我而言,當年,有審查委員質疑薩利機長應該是有時間返航 紐約的 La Guardia機場,為什麼冒著大家的生命危險把飛機迫降 Hudson River, 薩利機長說,把Response time 加進來,我飛不回去 La Guardia 機場,我唯一的選擇就是,迫降Hudson River。

7    各位台北市民,10月14日大巨蛋都審通過的基準是:response time 只有設定30秒,然後,遠雄顧問徐一量聲稱這是電腦內建無法更改,徐顧問說謊。Response time,大於30秒,必須加進來。再說一遍,若是把Response time 120秒加進來,四項通過當下降為兩項。EXODUS的使用用手冊232頁到414頁,説的全是這方面的詮釋。

8    都審會專案許宗熙委員親自背書,impatient的參數不須要ON,然後,全部都審會跟進,裁定1.2公尺/秒的最差情境,不必模擬;都審會專案許宗熙委員親自背書,impatient 的參數不須要ON, 然後,全部都審會跟進,裁定0.6公尺/秒的最差情境,不必模擬。我反對這個說法。

9    我深知,10月14日若有對防災避難軟體熟悉的委員在現場,這種決議是不可能達成的。我再說一遍,10月14日大巨蛋都審「修正後通過」,是種人為惡意操作的「惡性護航」行為。

各位台北市民,我仍然堅持台北市要的是一個安全的大巨蛋,我仍然堅信,10月14日強行通過的大巨蛋都審,可議。我認為,一個「通過」的都審如果是根植於錯誤的佐證,這個「通過」,對我而言,無效。

其二,致台北市長柯文哲有關10月14日大巨蛋都審的一封公開信:

柯市長:綜上,懇請同2016年,啓動「台北市災害防救專家咨詢委員會」,邀請諸多編制內的專業災害管理專家,共同審理大巨蛋的公共安全。

其三,致遠雄公司趙文嘉董事長有關10月14日大巨蛋都審的一封公開信:

趙董事長:我直言,10月14日大巨蛋都審「修正後通過」的立論基礎,大部分是根植於遠雄徐一量顧問的錯誤訊息,其通過基礎,薄弱且可議。此事悠關遠雄公司之商譽,建議你親身了解實情,感謝。

以上

林洲民

https://udn.com/news/story/7339/4113138?from=udnamp_storysns_line

https://youtu.be/AhG2Jq2xhoI

https://youtu.be/JXgVcjJjQFo

#大巨蛋都審https://youtu.be/JXgVcjJjQFo

再次,如上述,以台北市大巨蛋公共安全及防災避難的議題,就教2022年台北市長侯選人的立場為何!

林洲民
2022/1030




※ 引述《ii49 (廢廢)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確定離開
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: 〔記者鍾泓良/台北報導〕都發局長林洲民日前確認被調職,並傳出他要被調職為都更中
: 心董事長,昨天對此他表示,自己會考慮。而經過一天時間,林洲民正在準備收拾辦公室
: ,而對於是否會擔任都更中心董事長,林洲民說,自己是一天要工作14小時的人,昨天考
: 慮了0.1秒就決定不可能當都更中心董事長。當被問到自己是否會留任柯市府,林洲民反
: 問記者,自己已被市府7次明示、暗示走人,怎麼可能留任,並說他後天早上7點仍會準時
: 上班,但會回自己的建築師事務所,「我問心無愧,做得很好!」
: 林洲民表示,他認為工作需要好環境,所以自費重新設計辦公室,並買了桌子、書架、椅
: 子跟黑板,他也說自己與新任的局長黃景茂通過電話,他僅勉勵對方好好加油,並說要把
: 60萬元的家具全部留給新局長。他也說,4年前他到辦公室看到桌上有「局長林洲民」的
: 立牌,但認為實在不像他,所以都把它藏在櫃子內,「我不需要位置,也不需要職稱,我
: 就是我。」
: 林洲民也一邊介紹辦公室,都發局過去的業務從來沒有發生過都市計畫、都市設計、都市
: 更新及建築管理同時並行,也驕傲介紹自己所推的「公共住宅興建工程戰情中心」網站,
: 表示「所以當有人5次以上告訴我公宅執行不力,我說我聽不懂」,北市都發局公宅執行
: 台灣第一,宇宙第一。
: 林洲民也談到過去案例,如協助文化局的台北美術館改造、協助教育局的Zoo mall提案、
: 明倫國小改建的明倫公宅及忠義國小中繼住宅案。而他也提到30公分厚的大巨蛋性能審查
: 評定書,並說走了兩年半,「大家都在都發局審查大巨蛋為什麼那麼慢」,但審查重點是
: 申請人要努力被審查,所以走了這麼久。
: 他也提到,都發局有史以來出了8本工作年鑑,自己也正在印製第8本白皮書,悠悠地說「
: 白皮書,也許可以被叫作白色力量」,原本自己打算明天親自交給議員,「但是我完全沒
: 有預計,這本我是要請別人代為送達。」
: 林洲民最後激動地總結,都發局過去幾年成績非常的好,「公共住宅台灣第一名,沒有任
: 何人可以詆毀都發局在公共住宅的成就!有沒有人詆毀,有!」大巨蛋審查是公共議題,
: 所以秉公處理,誰都一樣,「我問心無愧,做得很好!」自己既使人不在心在,還有都發
: 局同仁的心,「我做不做得好,問都發局同仁,他們是我的家人。」
: 對於是否到都更中心擔任董事長,林洲民說,他昨天表示會考慮,但自己是一天要工作14
: 小時的人,「都更中心董事長是個虛位,他連簽公文都沒有責任,他還不需要上班」,經
: 過0.1秒考慮,不會到都更中心當個沒有辦法推動都更的虛位董事長,「因為虛位不需要
: 我,我不需要位置,我需要一個做事情的舞台。」
: 至於是否留任,林洲民反問,市府經過7次明示、暗示,將近14小時的對談,「你覺得我
: 會繼續留在市府嗎?」而過去林洲民自稱「柯粉」,是否會對柯文哲感到失望,林說「我
: 是柯粉我才加入市府,所以我的標籤就是『柯粉』」,並說柯粉定義是柯愛台北市,我也
: 愛台北市。
: 至於是否有遺憾,林洲民說,都更、公宅以及持續監督大巨蛋的公安,但他也認為市政是
: 持續的,接任者都會很努力做好。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2651726
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 會變成下一個簡余晏或是蘇麗瓊嗎?

-----
Sent from JPTT on my iPad

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.125.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNeVr-4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667139573.A.F84.html
sharetw: 太長 the end1F 220.141.36.169 台灣 10/30 22:20
riker729: 其實就妥協嘛! 按照專家意見的話 直接拆2F 1.169.240.28 台灣 10/30 22:21
virus2007: 又跑出來了.....3F 101.9.45.249 台灣 10/30 22:21
riker729: 比較快啦!4F 1.169.240.28 台灣 10/30 22:21
h80733: 可是內政部過了? 那是林也順便打了內政5F 36.224.235.189 台灣 10/30 22:21
aq10203040: 他好像恐怖情人6F 111.242.38.56 台灣 10/30 22:21
funkybass825: 好了啦7F 49.217.109.250 台灣 10/30 22:21
h80733: 部的臉?8F 36.224.235.189 台灣 10/30 22:21
RachelMcAdam: 柯粉以前捧他捧的和什麼一樣9F 61.58.141.38 台灣 10/30 22:22
zxnm: http://i.imgur.com/V11287T.jpg10F 101.136.120.226 台灣 10/30 22:22
[圖]
aq10203040: 怎麼甩都甩不掉超可怕11F 111.242.38.56 台灣 10/30 22:22
riker729: 至於有人覺得不該妥協的話 看看立院喬王12F 1.169.240.28 台灣 10/30 22:22
Alonhuang: 妥協是只死多少以內可以接受嗎13F 86.50.32.151 芬蘭 10/30 22:22
honda0327: 幹你娘柯文哲去死垃圾14F 114.25.24.9 台灣 10/30 22:22
RachelMcAdam: 現在提出專業數據,就變成柯粉公敵15F 61.58.141.38 台灣 10/30 22:22
k44754 
k44754: 可黏16F 49.215.21.34 台灣 10/30 22:22
darkbrigher: 密會完就突然可以過了 嘻嘻17F 114.39.229.188 台灣 10/30 22:22
pppyy: 原廠都回應那兩種參數設定極不合理18F 101.12.89.124 台灣 10/30 22:22
aq10203040: 林洲民就是要拆到底19F 111.242.38.56 台灣 10/30 22:23
pppyy: 了20F 101.12.89.124 台灣 10/30 22:23
chiangww: 阿北政績啦21F 114.34.62.92 台灣 10/30 22:23
s0914714: 不然就拆阿 用C422F 59.102.247.34 台灣 10/30 22:23
yeng1217: 這傢伙就滲入失敗的啊 笑死23F 36.227.155.219 台灣 10/30 22:23
aq10203040: 柯文哲就是改善後蓋24F 111.242.38.56 台灣 10/30 22:23
tanby: 重點在於林所堅持的設定是不是合理的25F 101.12.18.72 台灣 10/30 22:23
aq10203040: 不懂林洲民為什麼一直不甘願26F 111.242.38.56 台灣 10/30 22:24
aq10203040: 恐怖情人 死纏著不放 難怪趕快甩掉
Miralles: 林洲民就是那種最好別沾上的人物28F 205.182.208.39 美國 10/30 22:25
makimakimaki: 我還滿好奇這兩個參數 不熟悉不知所29F 122.118.113.117 台灣 10/30 22:25
makimakimaki: 措 若用在其他公共建設能不能過關
Miralles: 一沾上,賠死你。31F 205.182.208.39 美國 10/30 22:26
TF00207374: 上次選舉造勢還帶他上台 結果選上派32F 119.77.181.190 台灣 10/30 22:26
TF00207374: 他去不重要的位置
honda0327: 幹林的設定哪裡不合理?你講講看34F 114.25.24.9 台灣 10/30 22:26
honda0327: 垃圾科粉少在那邊護航
smalltwo: 設定為熟悉還是不熟悉端看管理單位怎宣36F 61.228.177.99 台灣 10/30 22:27
silencemars: 所以是委員的問題嗎?37F 223.139.80.135 台灣 10/30 22:27
wkuochen: 參數設定不是應該有法規規定嗎?38F 175.183.64.157 台灣 10/30 22:27
wmtsung: 這麼厲害中央缺人時怎麼是挖角柯後來接39F 114.43.125.79 台灣 10/30 22:27
smalltwo: 導.像是劇場進出會設計解說逃生出入口40F 61.228.177.99 台灣 10/30 22:27
wmtsung: 任的都發局長而不是找林去41F 114.43.125.79 台灣 10/30 22:27
dragonne: 所以不熟悉跟不知所措,不就原地等死了嗎42F 218.164.6.247 台灣 10/30 22:27
smalltwo: 標示是否清楚.一律設為不熟悉...43F 61.228.177.99 台灣 10/30 22:28
Nevhir: 這人就想拆 原本設定馬路有空氣牆人不會走44F 111.250.160.145 台灣 10/30 22:28
dragonne: 想不出能有過的可能性45F 218.164.6.247 台灣 10/30 22:28
firose: 如果是不熟悉 要如何改善不熟悉這件事?46F 114.25.145.13 台灣 10/30 22:29
gn01622545: 希望最安全 所以參數設定極為嚴苛47F 220.141.22.14 台灣 10/30 22:29
wkuochen: 要不要用同樣的參數去跑一下衛武營?48F 175.183.64.157 台灣 10/30 22:29
Miralles: 不熟悉不知所措,全世界都不必蓋大公建49F 205.182.208.39 美國 10/30 22:29
gn01622545: 我認同他這點想法 但不管怎樣嚴苛50F 220.141.22.14 台灣 10/30 22:29
firose: 通常不就是會有提示的燈號或標誌語之類的51F 114.25.145.13 台灣 10/30 22:29
dragonne: 如果任何手段都無法改變不熟悉跟不知所52F 218.164.6.247 台灣 10/30 22:29
gn01622545: 總不會是所有人都如此愚笨53F 220.141.22.14 台灣 10/30 22:30
firose: 還是有更好解法? 如果只是這樣其實不難54F 114.25.145.13 台灣 10/30 22:30
smalltwo: 全都不知所措不熟悉就算四周空曠也逃不55F 61.228.177.99 台灣 10/30 22:30
dragonne: 措,即使原地爆破變廣場一樣會有踩踏事件56F 218.164.6.247 台灣 10/30 22:30
pkmu8426: 綠營一直叫 過了又不行?57F 185.175.102.130 中國 10/30 22:31
smalltwo: 出去.58F 61.228.177.99 台灣 10/30 22:31
gn01622545: 那種條件猶如丟進密室逃生一樣啊59F 220.141.22.14 台灣 10/30 22:31
pslr1: 你知道的太多了60F 111.83.22.173 台灣 10/30 22:31
takase: 林的意見其實蠻合理的,有人要反駁嗎?61F 36.233.229.224 台灣 10/30 22:31
qqqlll666: 現實理想本來就有差距 你真的踩那麼硬62F 1.200.254.213 台灣 10/30 22:31
Kimilulu: 幫推63F 123.195.119.185 台灣 10/30 22:31
qqqlll666: 是要拆蛋? 拆蛋台北不用賠? 搞到兩敗64F 1.200.254.213 台灣 10/30 22:31
robrob99: 熟不熟悉應該不重要 現在都規範裝指示燈65F 123.194.136.130 台灣 10/30 22:31
qqqlll666: 俱有比較好?66F 1.200.254.213 台灣 10/30 22:31
Whitening: 阿貝誤食啦67F 36.239.115.151 台灣 10/30 22:31
dogdudu: 照林的條件假設,全部都不知道逃生路線,大68F 111.249.138.214 台灣 10/30 22:32
gn01622545: 條件踩這麼硬 連總統府都過不了吧69F 220.141.22.14 台灣 10/30 22:32
sd09090: 推拉,林局長最認真70F 180.217.14.239 台灣 10/30 22:32
mintex: 反正柯會推給KMT71F 36.230.100.181 台灣 10/30 22:32
dogdudu: 家都很慌亂,哪請問臺灣有哪些大型場館過72F 111.249.138.214 台灣 10/30 22:32
smalltwo: 模擬程式跑的時候不會顯示做了多少宣傳73F 61.228.177.99 台灣 10/30 22:32
dogdudu: 關?74F 111.249.138.214 台灣 10/30 22:32
robrob99: 斷電狀態下 指示燈還能視而不見的亂跑75F 123.194.136.130 台灣 10/30 22:32
wgadv: 大巨蛋的人數非常多,不是一般建物可比的76F 114.24.188.224 台灣 10/30 22:33
ev331: 反正我也看不懂 政治劇碼演啥沒法判斷77F 114.24.212.186 台灣 10/30 22:33
ctct0513: 2018年的確是紅軍成功的一年 而且之後每78F 220.137.21.161 台灣 10/30 22:33
wgadv: 因此發生狀況,就會很慘烈,本當嚴格審視79F 114.24.188.224 台灣 10/30 22:33
ctct0513: 年都在加碼80F 220.137.21.161 台灣 10/30 22:33
KKB: 講幾百次的東西 一直盧81F 36.229.147.221 台灣 10/30 22:33
CharleneTsai: OK 請三位候選人宣誓上任後拆掉82F 114.25.14.192 台灣 10/30 22:33
robrob99: 那應該不是可以控制的情境了83F 123.194.136.130 台灣 10/30 22:33
tanby: 人都被判刑了 然後說有掛勾 不矛盾嗎84F 101.12.18.72 台灣 10/30 22:33
vow70: https://youtu.be/d2C8rcUkqZ0?t=3679 這個85F 207.244.89.162 美國 10/30 22:33

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3630 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Sifox, Runner, bentw 說讚! ( ̄︿ ̄)p pk2018, hiee323, darkrise1980, impreza-wrc 說瞎!
1樓 時間: 2022-10-30 22:49:22 (台灣)
+4 10-30 22:49 TW
所以 林洲民 影射我們內政部 圖利遠熊嗎
2樓 時間: 2022-10-30 23:07:20 (台灣)
+4 10-30 23:07 TW
我還記得之前說ECFA是糖衣毒藥,現在蔡英文上台六年了,還是好香。
這次我會投給8號黃珊珊!
但假設N年後某個名進黨人當選了,看到大巨蛋會不會把它拆掉?還是也是說好香?XDDDDD
3樓 時間: 2022-10-30 23:08:31 (台灣)
+4 10-30 23:08 TW
所以是貪了多少錢   幹你娘   垃圾民進黨還有臉靠北
4樓 時間: 2022-10-30 23:15:19 (台灣)
+4 10-30 23:15 TW
還不是因為簽約者留的坑太大 無法完美補起來 才搞成這樣妥協版本 不面對現實的反對 真讓人噁心
5樓 時間: 2022-10-30 23:24:37 (台灣)
-1    (編輯過) TW
他從還沒離開台北市政府就一直關心到現在
6樓 時間: 2022-10-30 23:49:40 (台灣)
-2 10-30 23:49 TW
馬好蚵3任24年 好好豬 殺到屎流 呵呵台北市
7樓 時間: 2022-10-31 00:57:06 (台灣)
  10-31 00:57 TW
財團賺錢,市府有錢,兩全其美不好嗎
出事再跟普優馬一樣處理就好,局長下台,管理人員賠償,這就是SOP
8樓 時間: 2022-10-31 01:38:11 (台灣)
-2 10-31 01:38 TW
林洲民專業且有良知,他的堅持自有其理,柯只敢請他走,至今未敢對其出惡言
9樓 時間: 2022-10-31 02:39:33 (台灣)
-3 10-31 02:39 TW
科P的責任就是推卸責任
10樓 時間: 2022-10-31 08:19:00 (台灣)
-3 10-31 08:19 TW
···
台北大巨蛋逃生出口問題更大
1.坡度高達五層樓
2.長度超過一百米
3.逃生通道寬度才六米
4. 逃生通道為半封閉式,緊急時恐有缺氧之虞
一切逃生通道條件根本不如梨泰院出事地點
當初林洲民局長堅持要通過完整公安驗證
可惜「被下台」
柯文哲,黃33 出來講清楚說明白吧!
11樓 時間: 2022-10-31 08:32:56 (台灣)
+1 10-31 08:32 TW
樓上說的是改善還是改善後,
有對比圖嗎?
12樓 時間: 2022-10-31 08:38:20 (台灣)
  10-31 08:38 TW
所以選舉就這樣,盡力吧!
13樓 時間: 2022-10-31 09:06:08 (台灣)
+2 10-31 09:06 TW
0257所以要拆掉嗎??阿不就有數據跑過人口要多少??所以才設計新的六座逃生,沒證據就不要亂砲拉,可憐
14樓 時間: 2022-10-31 09:27:07 (台灣)
+3 10-31 09:27 TW
···
所以內政部的都審會是柯文哲管的?安全檢查已經審查好幾次了吧
15樓 時間: 2022-10-31 10:10:02 (台灣)
  10-31 10:10 TW
好吧!很安全,賤畜柯韓糞儘量去!記得保險買高一點。
16樓 時間: 2022-10-31 10:54:45 (台灣)
  10-31 10:54 TW
感謝林洲民勇於說明對於大巨蛋的看法,接下來希望大巨蛋能有合理的解法。看到此次韓國梨泰院的意外事件後,相關設施的公共安全應該會比較受重視了…
17樓 時間: 2022-10-31 10:58:28 (台灣)
  10-31 10:58 TW
他說得我覺得滿合理的吧?全台都應該比照相關監督程度來處理才對啊
18樓 時間: 2022-10-31 12:48:25 (台灣)
-1 10-31 12:48 TW
咦? 原來留的坑太大就可以搞成妥協版本喔?
那民進黨大部分被罵的政策都是這樣要不要解釋解釋?
19樓 時間: 2022-10-31 14:50:15 (台灣)
+1 10-31 14:50 TW
這已經不是冷飯熱炒了...是餿掉的飯還拿出來炒~
20樓 時間: 2022-10-31 15:50:56 (台灣)
-1 10-31 15:50 TW
···
大巨蛋會議》蔡壁如稱「私下」見趙藤雄3次 實際至少見6次以上
https://www.storm.mg/article/359837
21樓 時間: 2022-10-31 15:51:13 (台灣)
-1 10-31 15:51 TW
···
林洲民批大巨蛋開前所未有惡例!痛斥柯「我核淮,我負責」不負責任
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-09/448104
22樓 時間: 2022-10-31 15:51:42 (台灣)
-1 10-31 15:51 TW
···
林洲民痛批,台北市府獨厚遠雄公司,這是罕見且絕無僅有的,開創建築管理的第一個惡例,他指出,大巨蛋明顯違反建築技術規則97條及127條法令規定,但是北市府在7月17日先行核淮建造執照第三次變更設計,更在台北市建築師公會預計在8月11日抽查該案前,率先在8月7日核淮復工。
23樓 時間: 2022-10-31 15:52:23 (台灣)
-1 10-31 15:52 TW
···
有樣學樣現在連高虹安也一樣  國民黨林耕仁變成國家機器
[圖]
24樓 時間: 2022-10-31 16:04:52 (台灣)
  10-31 16:04 TW
聽聽兩造說法吧     呵呵 ...
25樓 時間: 2022-10-31 16:11:36 (台灣)
-1 10-31 16:11 TW
要不要拆掉是157要煩惱的吧?投兩次票給他不就是要他解決?只會嘴乳酪有洞?我繼續支持你才是頭殼有洞
弊案搖身變成政績,巨蛋180度轉,防火梯拿掉一堆,只會跟著遠雄靠北中央用嚴苛的人數做模擬?
把巨蛋的出口跟百貨設改在同一邊,已經是增加超高風險,又減少逃生梯,除掉不背書的林洲民外,做了啥改善?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇