※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-05 16:32:40
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝：
時間 Sat Nov 5 12:06:21 2022
笑死
美國 直播讓民眾得知過程+專家是誰
怎麼 沒看到美國的專家因此嚇跑??
還是說 美國的鄉民沒台灣的兇?
別傻了 美國鄉民更是一堆專家在等著抓錯誤然後上位出名
不過 看一下這個政府跟側翼 這2年的護航
專家?? 哈哈哈
阿對了 林九萬 你不是很反對黑箱?
難道這不算黑箱? 還是說9萬真的很香
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 許政榆
: 3.完整新聞標題:
: 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝：別把專家嚇跑
: 4.完整新聞內文:
: 高端疫苗議題持續延燒，國民黨今天召開記者會，呼籲政府應公開14位專家學者名單、要
: 求公開高端疫苗繳交保護效益數據、要求公開會議討論過程等，要求政府全面公開相關資
: 訊，以昭公信。指揮中心指揮官王必勝說，昨天記者會上已經說過，會議記錄整理後會公
: 開，更重申三遍「會議記錄會上網、會議記錄會上網、會議記錄會上網」，反問「國民黨
: 是否沒有接收到這些訊息」。
: 王必勝今早受訪說，他覺得很無奈，呼籲外界「總要給我們一點時間整理一下」。至於專
: 家名單是否公開，他說，法律沒有規定要公布，事前詢問過委員，絕大多數都說不願意公
: 開，因此尊重委員意願。
: 王必勝表示，國民黨的訴求「是要讓專家被搜擾、肉搜，誰願意這樣？」國家的專業要靠
: 專家建立，專家沒有興趣介入政治鬥爭，「為什麼一定要讓他們接受政治紛擾？」且不論
: 是誰執政，都還是需要靠專家，呼籲不要因為一時的政治操作，把專家嚇跑。
: 相較衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）專家名單可公開於官網上，王必勝表示
: ，3日的專家會議不是例行會議，沒有規定要公開，至於ACIP委員名單公開，「ACIP委員
: 願意就OK」。可以討論未來專家會議要不要直播，只是會議內容牽涉專業，也要考量有多
: 少民眾能理解，審查過程內容直播意義在哪，需要深思，「透明公開很好，但也要設想各
: 種情況」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/120940/6741434?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.備註:
: 專家就是面對挑戰時能勇於捍衛自己的專業
: 面對錯誤時也能勇於接受別人的意見
: 哪會被嚇跑呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.213.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPU4_9s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667621183.A.276.html
※ 同主題文章:
11-05 11:34 ■ [新聞] 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝：別把專家嚇跑
● 11-05 12:06 ■ Re: [新聞] 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝：別把專家嚇跑
→ : 台灣有台灣玩法~現在黑箱沒事兒1F 114.42.127.210 台灣 11/05 12:07
推 : 美國還可以透過國會議員開公聽會2F 1.162.95.202 台灣 11/05 12:07
※ 編輯: tinytod (111.251.213.23 臺灣), 11/05/2022 12:08:25
噓 : 照專業來 會怕什麼肉搜。自己也知道4F 223.139.71.81 台灣 11/05 12:09
→ : 亂搞啊
→ : 亂搞啊
噓 : 黨的黑箱能算黑箱嗎6F 110.30.1.244 台灣 11/05 12:09
推 : 就跟阿中一樣敢下決定 不願意負責7F 36.238.152.180 台灣 11/05 12:10
推 : 一開始直播跟事後公佈再被肉搜差蠻多的8F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:12
→ : 一開始就直播所有人都可以看見審查過程是
→ : 否專業以及合理 事後公佈名單還是看不見審
→ : 一開始就直播所有人都可以看見審查過程是
→ : 否專業以及合理 事後公佈名單還是看不見審
→ : 真的有專業還怕人民檢視嗎13F 118.169.129.143 台灣 11/05 12:14
→ : 查過程 很多人只會肉搜其它跟審查無關的東14F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:14
→ : 西
→ : 然後最後專業審查就會被模糊掉 畢竟媒體跟
→ : 一般人懂專業的人也不多
→ : 西
→ : 然後最後專業審查就會被模糊掉 畢竟媒體跟
→ : 一般人懂專業的人也不多
→ : 那為何一開始不直播審查呢？18F 49.217.67.181 台灣 11/05 12:19
推 : 而且審查委員一開始被告知非公開 如果事後19F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:19
→ : 未被徵求同意就被公開其實對他們也不尊重
→ : 未被徵求同意就被公開其實對他們也不尊重
→ : 明知道會被質疑還要硬幹這就是民進黨21F 49.217.67.181 台灣 11/05 12:21
→ : 如果一開始說要公開，委員還會一致投
→ : 同意票嗎？
→ : 如果一開始說要公開，委員還會一致投
→ : 同意票嗎？
→ : 如果一開始就公開 還全同意 也是會被搜爛24F 118.232.104.122 台灣 11/05 12:23
推 : 專家不敢被檢驗喔 你們投稿研究也是匿25F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:24
→ : 名的嗎
→ : 名的嗎
推 : 我想可以討論未來對類似這種事情是否要做27F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:25
→ : 制度上的改變 採用直播+公開審查 我覺得很
→ : 制度上的改變 採用直播+公開審查 我覺得很
→ : 理由一堆就是不想負責 笑死29F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:26
→ : 學術期刊可以匿名嗎 不行啊 匿名在學術界30F 114.32.30.88 台灣 11/05 12:26
→ : 好 但我不認同 事後才來改變遊戲規則31F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:26
→ : 不會 這些人根本就是在亂搞 說不過去32F 114.32.30.88 台灣 11/05 12:27
→ : 真的廢話太多了, 那找14個豬仔來過也行33F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:27
→ : ^^
→ : ^^
→ : 你去醫院看病 醫生匿名你敢去 講屁話35F 114.32.30.88 台灣 11/05 12:27
→ : 學術投稿幹嘛匿名？但是很多期刊找reviewr36F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:27
→ : 還在幫忙想理由,笑死37F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:27
→ : 是不會讓投稿者知道誰審的 也不會讓審查委38F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:27
→ : 員知道是誰投稿的
→ : 員知道是誰投稿的
→ : 一開始找14個豬仔說好不公布,結果公布豬40F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:29
→ : 仔名,這就不OK了 ^^
→ : 仔名,這就不OK了 ^^
推 : 那是怕學術界內鬥42F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:30
推 : 都匿名那乾脆用公投比較能讓人服氣啦,講43F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:30
→ : 專家? 誰啊?
→ : 專家? 誰啊?
→ : 投稿者就對此文章負責45F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:31
推 : 這種比喻 投稿者是高端吧 XD46F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:34
→ : 那你等於是要editor公佈reviewer名單 讓你
→ : 肉搜 應該沒有哪個editor會願意吧
→ : 反正我不贊成這種事後改變遊戲規則的方式
→ : 除非委員們同意可以被公開
→ : 那你等於是要editor公佈reviewer名單 讓你
→ : 肉搜 應該沒有哪個editor會願意吧
→ : 反正我不贊成這種事後改變遊戲規則的方式
→ : 除非委員們同意可以被公開
推 : 今年一字 幹51F 42.72.211.211 台灣 11/05 12:38
推 : 也是啦。不過做出這結論的可不是高端52F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:38
→ : ，而是現場的委員。委員自己也有投稿
→ : 的時候
→ : ，而是現場的委員。委員自己也有投稿
→ : 的時候
推 : 你要這樣影射或暗示 那就跟有些人沒事就扣55F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:41
推 : 大概想 暗指台灣人很恐怖吧56F 218.35.239.96 台灣 11/05 12:41
→ : 其它人士不是側翼或網軍一樣沒有意義 那應57F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:42
→ : 護航的講那麼多屁話幹嘛 不公開的專58F 125.230.66.207 台灣 11/05 12:42
→ : 家就是跟路人一樣沒屁用的存在
→ : 家就是跟路人一樣沒屁用的存在
→ : 該就沒啥好討論的了60F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:42
→ : 匿名就算聲稱有140人同意也是跟沒有61F 125.230.66.207 台灣 11/05 12:43
→ : 一樣，誰知道是不是真的有這些人
→ : 一樣，誰知道是不是真的有這些人
→ : 誰做決定不用公布嗎63F 27.55.70.140 泰國 11/05 12:44
推 : 樓上這種說法就是完全不相信指揮中心 而且64F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:44
→ : 黨不算黑箱吧 你會意外中國搞黑箱嗎65F 36.237.100.99 台灣 11/05 12:45
→ : 那就真的沒啥好討論的了 這已經是信任問題66F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:46
推 : 真的是信任問題，對這個政府就是沒信任67F 1.175.91.164 台灣 11/05 12:49
→ : 封存檔案30年無視人民姓名，看不到下限
→ : 封存檔案30年無視人民姓名，看不到下限
推 : 說實話 跟蔡的論文一樣啊 不管信不信69F 1.200.243.94 台灣 11/05 12:50
→ : 封存30年有用 為啥不能繼續用這一招
→ : 封存30年有用 為啥不能繼續用這一招
→ : *性命71F 1.175.91.164 台灣 11/05 12:51
推 : 反黑箱，但真香就挺了72F 114.43.84.38 台灣 11/05 12:52
推 : 提供政策建議不用負責嗎。73F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:53
推 : 韭萬香74F 116.59.66.181 台灣 11/05 12:57
推 : 美國沒有國民&民眾黨。75F 49.217.195.154 台灣 11/05 12:59
→ : 誰管你指揮中心值不值得信任，審查人76F 125.230.66.207 台灣 11/05 13:00
→ : 員名單公佈出來我自己判斷就好
→ : 員名單公佈出來我自己判斷就好
推 : 感謝史上最高 有你們挺 dpp才敢亂搞78F 218.35.239.96 台灣 11/05 13:03
推 : 其實我想相信政府，但是這個原本說要改79F 218.172.130.2 台灣 11/05 13:14
→ : 革卻蕭規曹隨的政府，讓我不知道該不該
→ : 相信他
→ : 革卻蕭規曹隨的政府，讓我不知道該不該
→ : 相信他
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9TdMQq2h.png)
推 : 只有藍白有黑箱，綠的沒有黑箱問題84F 180.217.129.141 台灣 11/05 13:22
推 : 推85F 1.164.80.133 台灣 11/05 13:23
推 :86F 168.149.155.77 美國 11/05 13:25
推 : 不必去查！87F 180.217.10.120 台灣 11/05 13:27
推 : 是不是台灣的專家比較玻璃心88F 1.174.221.163 台灣 11/05 13:28
噓 : 黨的箱不是黑,是保護89F 101.9.132.216 台灣 11/05 13:28
推 : 會被嚇跑還叫專家？90F 36.238.109.216 台灣 11/05 13:30
噓 : 黨做的就不叫黑箱了 你看沒人抗議91F 61.230.24.96 台灣 11/05 13:39
推 : 黨的是綠箱92F 27.242.162.34 台灣 11/05 13:48
推 : 不知道在怕三小93F 220.133.194.40 台灣 11/05 13:49
噓 : 好了啦 至少還知道要遮名字 有羞恥心94F 118.166.33.234 台灣 11/05 14:11
推 : 綠能 你不能95F 36.237.162.116 台灣 11/05 14:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1332
(￣︶￣)ｂ windices, darkrise1980, igasat, l2godians, jojoni, SRWEXP0, Vaclav_Havel 共 7 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ nice-dick, bentw 說瞎！
6樓 時間: 2022-11-05 14:38:05 (台灣)
→
+2
11-05 14:38 TW
就把名單封存三十年,還用我教嗎....哈哈哈,綠共真是全身上下都是綠油油
15樓 時間: 2022-11-05 22:06:22 (台灣)
→
+1
11-05 22:06 TW
這種東西，就算不公布專家學者名單，把會議紀錄公布不就好了。依照什麼資料和數據去判斷。騙人沒做過實驗和開會喔。重點不是在人，是用什麼理由去通過。目前看到拿那個重症率去比較，根本一點也不客觀，要就找三期測試的方法。現在檯面上，自行通報這套數據根本就失真。有些人染病也不會去通報。所以趁現在疫情沒降下來，乖乖補做三期很難嗎？？
16樓 時間: 2022-11-05 22:11:19 (台灣)
→
+1
11-05 22:11 TW
為啥wto不批准，原因不就連科興和國藥那種爛疫苗，人家都假數據都做出來上交。以前台灣還能推說沒疫情，沒辦法驗證，現在有疫情，也不驗證是怎樣？直接貼人家其他廠牌疫苗，說看打我高端的死亡率和重症率就是低，根本好笑。那我拿路口公廟的香灰給人吃，沒有死掉，也沒重症，算一算是不是也可以說香灰效果比疫苗好。
17樓 時間: 2022-11-05 23:52:15 (台灣)
→
+1
11-05 23:52 TW
反正不公布專家名單，我找個龍山寺外面的街友，在找幾尊神明或是隔壁整天汪汪叫的來福也可以當專家阿，反正沒證據沒資料就是我隨便說。
回列表(←)
分享