※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-23 11:07:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰
時間 Wed Nov 23 09:57:21 2022
先說結論...這駕駛真得上輩子沒燒香 倒楣阿～～
那影片我看過，依照那機車的速度，開燈不開燈都一樣吧
那種速度基本上就算看到車了，還是得飛上去的 就算閃過了
下一個彎道多半也得買單登出人生ONLINE...
在小路騎車那種速度，出啥意外真得都別怨誰
在小路騎車那種速度，出啥意外真得都別怨誰
就跟玩 翼裝飛行 或 洞穴潛水一樣 刺激好玩 但出啥是都別怨別怪 自己開心就好.
唉～～可憐的駕駛.....
※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 曾健銘
: 3.完整新聞標題:
: 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰單還得被法辦
: 4.完整新聞內文:
: 新北市中和區台64線快速道路，昨（21）日晚間驚傳死亡事故！37歲陳姓駕駛載客前往板
: 橋途中，疑因未開啟車燈，導致後方1輛紅牌重機高速追撞，造成27歲紀姓騎士傷重身亡
: 。陳男經檢測雖然未酒駕，但他被帶回偵訊時情緒一度崩潰大哭且頻頻發抖，警方除了依
: 過失致死罪偵辦之外，還會依《道路交通管理處罰條例》裁處。
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.156.231.157 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1ZVNu3oi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669168643.A.CAC.html
※ 同主題文章:
11-22 13:06 ■ [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰單還得被法辦
11-22 14:14 ■ Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰
● 11-23 09:57 ■ Re: [新聞] 台64死亡事故！駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰單還得被法辦
推 : 懷疑吸毒1F 220.138.126.26 台灣 11/23 09:58
推 : 有保險的話根本也不用擔心他阿 給保險2F 27.247.222.41 台灣 11/23 09:58
→ : 處理
→ : 處理
→ : 沒啥麼開不開都一樣.機車都強制整天開大燈4F 117.56.181.121 台灣 11/23 09:58
→ : 應該也要立法汽車全天候開燈
→ : 應該也要立法汽車全天候開燈
整句話看完很難嗎？ 在那種速度下 開不開你覺得有多大差異？
推 : 肇責0就很輕鬆 實際上有沒開燈都一樣6F 1.200.187.224 台灣 11/23 09:59
→ : 有肇責的話 上法庭就有壓力
※ 編輯: klm (194.156.231.157 日本), 11/23/2022 10:00:21→ : 有肇責的話 上法庭就有壓力
→ : 駕駛真的衰 遇到重機猴子8F 111.248.122.29 台灣 11/23 09:59
→ : 看得懂阿...但夜間行車不開燈就對的嗎?9F 117.56.181.121 台灣 11/23 10:01
推 : 有差啊，開了就是100%0造責 不用上法院10F 42.73.188.74 台灣 11/23 10:01
→ aa1052026 …
推 : 影片網路有，整條路，燈亮的跟白天一樣12F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:01
→ aa1052026 …
→ : 不開就是記得請律師15F 42.73.188.74 台灣 11/23 10:01
→ : 我是不懂洗這個風向幹嘛.肇責判定也跑不掉16F 117.56.181.121 台灣 11/23 10:01
推 : 其實 後面來看 後車燈都有反光17F 1.200.187.224 台灣 11/23 10:02
→ : ，是重機直直加速撞上去，汽車有夠倒楣18F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:02
→ : 三寶不開燈活該上法院，保佑法官抽抽樂吧19F 42.73.188.74 台灣 11/23 10:02
→ : 誰跟你說開了就不用上法院20F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:02
→ : 但開車在都市裡 太亮的地方的沒注意車燈21F 1.200.187.224 台灣 11/23 10:02
→ : 對啊，以這個案件，開不開燈都要上法院22F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:02
→ : 硬要告妳還是恨麻煩啊23F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:03
→ : 出人命都嘛很麻煩
→ : 出人命都嘛很麻煩
→ : 我都能預見重機家屬在法院上哭"他只是個25F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:03
→ : 就算不是你錯也一樣26F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:04
→ : 孩子啊!"27F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:04
→ aa1052026 …
→ : 這個案件，汽車駕駛開不開燈都要上法院30F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:04
推 : 告了也是0造責，躺贏看對方表演爽31F 42.73.188.74 台灣 11/23 10:04
→ : 跑法院就很麻煩了 穩贏又怎樣 還是要32F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:05
→ : 賠時間啊
→ : 時間不值錢的話當然沒差
→ : 賠時間啊
→ : 時間不值錢的話當然沒差
→ aa1052026 …
推 : 被高速追撞養家生財工具也沒了36F 223.137.53.162 台灣 11/23 10:07
→ aa1052026 …
推 : 那你想怎樣，有開燈隨便贏跟沒開燈哭哭啼38F 42.73.188.74 台灣 11/23 10:07
→ : 啼那個？
→ : 啼那個？
推 : 我比較好奇撞壞的機車和轎車怎麼賠40F 114.32.171.33 台灣 11/23 10:08
→ : ？
→ : ？
→ : 有開燈的情況下後車撞前車是要什麼造責？42F 42.73.188.74 台灣 11/23 10:08
推 : 佔用內車道。想不到吧43F 42.72.27.66 台灣 11/23 10:09
→ : 而且我壓根不信這速度有開燈下重機能44F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:11
→ : 閃過去，從黑車根行車記錄器那台重機
→ : 中間穿過去
→ : 時速兩百，兩百公尺外根本看不出來要
→ : 怎麼切
→ : 閃過去，從黑車根行車記錄器那台重機
→ : 中間穿過去
→ : 時速兩百，兩百公尺外根本看不出來要
→ : 怎麼切
推 : 講認真的 沒開燈是差很多的49F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:12
→ : 有這能力都嘛職業車手了50F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:13
→ : 尤其那種高速下沒有燈就覺得沒有車51F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:13
→ : 是很正常的
→ : 是很正常的
→ : 那段限速不是70.80左右 騎士應該是想53F 111.71.214.45 台灣 11/23 10:13
→ : 自殺？
→ : 自殺？
→ : 你有開燈他會看到那車道有東西55F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:14
→ : 但有身價的職業車手才不會在夜晚一般56F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:14
推 : 超速跟嚴重超速是兩回事啦，重機仔都愛57F 223.137.196.167 台灣 11/23 10:14
→ : 道路飆兩百58F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:14
→ : 偷換概念59F 223.137.196.167 台灣 11/23 10:14
→ : 覺得汽車也強制整天開大燈吧60F 101.137.159.154 台灣 11/23 10:14
→ : 不管他有沒有本事閃過去 至少他會做61F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:14
→ : 出反應 你沒燈你當然就要背鍋
→ : 出反應 你沒燈你當然就要背鍋
推 : 影片提供者因為有給後視角影片才能讓大家63F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:14
推 : 沒辦法提出汽車速度，要怎麼說他佔用內車64F 42.73.188.74 台灣 11/23 10:15
→ : 這樣子一直吵，只給前視角其實就吵不起來65F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:15
→ : 道66F 42.73.188.74 台灣 11/23 10:15
推 : 因為路燈 拍攝者的前燈 後車燈反光很明顯67F 1.200.187.224 台灣 11/23 10:15
推 : 開燈大概只撞右側吧 然後撞牆死68F 114.136.53.134 台灣 11/23 10:15
推 : 有開燈看到會提早減速69F 210.61.134.145 台灣 11/23 10:15
→ : 兩百就超出正常人反應區間 你直接假70F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:15
→ : 設他能做出反應就有問題
→ : 設他能做出反應就有問題
→ : 但這種騎法遲早死在其他地方72F 210.61.134.145 台灣 11/23 10:15
→ : 有開沒開 看起來都差不多 然後時速20073F 1.200.187.224 台灣 11/23 10:15
推 : 光源充足的環境，嚴重超速全責啦，希74F 49.216.90.128 台灣 11/23 10:15
→ : 晚上無論你燈光多好 本來就是預設所75F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:15
→ : 望法官懂什麼是相對速度。76F 49.216.90.128 台灣 11/23 10:15
→ : 有車都有開車燈的77F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:16
→ : 後視角影片疑似該肇事重機就是因為有看到78F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:16
→ : 你沒開車燈就是會讓別人看不見79F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:16
→ : 其實反應不過來啦 因為秒速70M左右80F 1.200.187.224 台灣 11/23 10:16
→ : 影片提供者的車子才換車道的81F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:16
→ : 我上路也預期不到有人超速兩百啊82F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:17
→ : 所以這才會有讓大家吵起來的狀況83F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:17
→ : 你不用預期別人有兩百 因為你該做的84F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:17
推 : 你們這些人都沒看影片吧 整段路亮的跟85F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:17
→ : 是開車燈86F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:17
→ : 白天一樣耶 又不是開在漆黑的鄉間小路87F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:17
→ : 戴全罩的 可能要近到40M才能注意到前車88F 1.200.187.224 台灣 11/23 10:17
→ : 妳沒辦法預期別人違規 怎麼會期待大89F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:18
→ : 開不開都一樣啊，一樣死路一條90F 114.42.116.196 台灣 11/23 10:18
→ : 家都有開燈呢91F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:18
推 : 光源充足下，不要嚴重超速，造成嚴重92F 49.216.90.128 台灣 11/23 10:18
→ : 也就是重雞發現前車 不到0.5秒就撞上去93F 1.200.187.224 台灣 11/23 10:18
→ : 速差會看不清楚，來不及反應嗎？根本94F 49.216.90.128 台灣 11/23 10:18
→ : 不會啊。
→ : 不會啊。
→ : 我能預期速限70有人開到100但不會到96F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:18
→ : 兩百啊
→ : 兩百啊
推 : 沒開燈被人家抓到把柄就是要賠錢拉 慘98F 114.45.211.110 台灣 11/23 10:19
→ : 跟上次海豚彎異曲同工99F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:20
推 : 出人命真的就是倒楣100F 27.52.68.62 台灣 11/23 10:20
噓 : 我沒說重機超速是對的，但看到前面101F 118.165.116.51 台灣 11/23 10:20
→ : 有車，誰會直
→ : 接撞上去？如果不知道為何規定晚上
→ : 有車，誰會直
→ : 接撞上去？如果不知道為何規定晚上
→ : 自己開70，別人開到100，速差也才30，104F 49.216.90.128 台灣 11/23 10:21
→ : 要開後車燈，105F 118.165.116.51 台灣 11/23 10:21
→ : 以速度30接近前車，怎麼可能會反應不106F 49.216.90.128 台灣 11/23 10:21
→ : 而且後車燈一定要是紅色，駕照還是107F 118.165.116.51 台灣 11/23 10:21
→ : 過來。嚴重超速才是根本原因。108F 49.216.90.128 台灣 11/23 10:21
→ : 燒一燒，省得109F 118.165.116.51 台灣 11/23 10:21
推 : 有開燈就會換打車佔據超車道了110F 49.216.168.167 台灣 11/23 10:21
→ : 危害世人。111F 118.165.116.51 台灣 11/23 10:21
→ : 你可以繼續不要開 就像這位倒霉鬼一112F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:21
→ : 樣要因為沒開燈負肇責
→ : 樣要因為沒開燈負肇責
推 : 沒開燈的確要負肇責，但不會是全部114F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:22
→ : 感覺是很多人晚上沒上路過 不知道有115F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:22
→ : 沒有車燈根本不是同一件事情
→ : 沒有車燈根本不是同一件事情
→ : 這個案例來說黑車吃30%都算重了117F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:22
推 : 白天也要開燈的 不只晚上118F 61.57.70.7 台灣 11/23 10:23
推 : 其實有開燈還是有差啦 他應該就是看到前119F 111.71.26.114 台灣 11/23 10:23
→ : 重機超速加後車撞前車至少背50%肇責120F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:23
→ : 面道路空的(沒看到車)才催到底 有看到不121F 111.71.26.114 台灣 11/23 10:23
→ : 新型的車款你一發動大燈自動開122F 61.57.70.7 台灣 11/23 10:23
→ : 一定會騎那麼快123F 111.71.26.114 台灣 11/23 10:23
→ : 不管你車道燈光多好 有車燈是你大老124F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:23
→ : 遠就看到車燈知道哪裡有車 沒車燈是
→ : 你要看到車型才知道有車
→ : 遠就看到車燈知道哪裡有車 沒車燈是
→ : 你要看到車型才知道有車
噓 : 笑死又一個合理化沒開燈的127F 101.12.30.47 台灣 11/23 10:24
→ : 今天可能就是因為他沒看到車燈認為128F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:25
→ : 你他媽沒開燈 上快速道路幹嘛129F 101.12.30.47 台灣 11/23 10:25
→ : 沒車才會騎這麼快 你這沒開車燈肯定130F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:25
→ : 有肇責單
→ : 有肇責單
推 : 要怪就怪那台計程車開太慢了WWWW132F 59.124.93.193 台灣 11/23 10:25
→ : 是說我不懂晚上不開車燈是幹嘛133F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:25
→ : 前車開燈閃的過啦。134F 180.217.251.218 台灣 11/23 10:26
→ : 嚴重超速的狀況就不一樣135F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:26
→ : 開燈大老遠就換車道或減速了136F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:26
推 : 可是快速道路也沒允許你超速，你騎那麼快137F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:26
→ : 是要幹嘛?
→ : 是要幹嘛?
→ : 搞清楚 會騎這麼快的原因都可能跟你139F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:27
→ : 沒開車燈有關
→ : 沒開車燈有關
→ : 我是不覺得前車開燈閃的過141F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:27
→ : 不對啊，那怎麼影片提供者就乖乖騎限速?142F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:27
→ : 他認為沒車騎快不會撞到人啊143F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:27
→ : 影片提供者其實有超速144F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:28
→ : 那別人開車燈你為什麼不開145F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:28
→ : 都騎到90了146F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:28
→ : 但在超速20的情況下黑車一清二楚
→ : 但在超速20的情況下黑車一清二楚
→ : 講這沒意義 事實就是你晚上沒開車燈148F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:29
→ : 代表會撞上的理由是嚴重超速149F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:29
→ : 可能導致別人看不到你 結果做出錯誤150F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:29
→ : 判斷
→ : 判斷
推 : 鄉下俗 64那段亮到靠北152F 124.155.165.216 台灣 11/23 10:29
→ : 違規跟肇責是兩回事153F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:29
推 : 怎麼講的超速像是別人害的一樣????154F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:29
→ : 我是覺得大概是無責155F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:29
→ : 這邏輯跟我會違規都是別人的責任87%像156F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:30
→ : 會撞上的理由是因為沒開車燈所以認157F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:30
噓 : 沒開燈又不影響這個案例158F 175.98.141.254 台灣 11/23 10:30
→ : 為那裡沒車 才會騎這麼快159F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:30
→ : 不論前面有沒有車都不該兩百160F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:30
推 : 可能是重雞仔吧 為死掉的重雞仔討公道161F 1.200.187.224 台灣 11/23 10:30
噓 : 旁邊一堆路燈，錄影的車的車燈也夠亮162F 175.98.141.254 台灣 11/23 10:30
→ : 那你不就是把超速責任推到別人頭上嗎?163F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:30
→ : 你要嚴重超速承擔風險那就自己擔164F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:30
噓 : 看不到的話要反省鏡片是不是太黑吧165F 175.98.141.254 台灣 11/23 10:31
→ : 油門在你手上欸，講的像是別人叫你催油門166F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:31
→ : 前幾篇有推文解釋過法律人的思維了167F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:31
→ : 你有開車燈他就會遠很多就看到你 不168F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:31
→ : 提前換車道也會減速 至少不會是現在
→ : 提前換車道也會減速 至少不會是現在
噓 : 那段路段沒車燈也不大可能看不到車170F 175.98.141.254 台灣 11/23 10:31
→ : 這樣撞171F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:31
→ : 簡單講你要嚴重超速承擔風險就別當巨172F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:31
→ : 嬰
→ : 嬰
→ : 那你的思維就是超不超速全看別人的意思??174F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:32
→ : 能看到車燈的距離遠大於看到完整車175F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:32
→ : 別人沒有理由背負你自己拉高風險帶來176F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:32
→ : 型的距離177F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:32
→ : 的後果178F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:32
→ : 我只是在敘述事實 你開了車燈他就能179F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:33
噓 : 況且不開燈頂多行政罰180F 175.98.141.254 台灣 11/23 10:33
→ : 更遠看到你 所以你說沒開車燈也沒差181F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:33
→ : 這點是錯誤的
→ : 這點是錯誤的
→ : 你假設他能看到做出反應是你假設183F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:33
噓 : 嚴重超速+後車追撞，路權就輸的184F 175.98.141.254 台灣 11/23 10:34
→ : 但我也合理假設他做不到185F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:34
→ : 實際上開了車燈很高機率就不會撞了186F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:34
→ : 晚上騎過車最好會不知道
→ : 晚上騎過車最好會不知道
推 : 你的說法也只是高機率的假設，無視重機的188F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:34
噓 : 一踏糊塗了，是要吵什麼燈沒開？189F 175.98.141.254 台灣 11/23 10:34
→ : 超速違規事實啊190F 59.125.98.167 台灣 11/23 10:34
噓 : 就算不開燈的黑車超速，前車也難輸191F 175.98.141.254 台灣 11/23 10:35
噓 : 居然有人敢嘴夜間不開燈 超速仔夜間還不降速192F 210.61.124.13 台灣 11/23 10:35
→ : 反正開車燈會更遠被看到是事實不是193F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:35
→ : 推測 這跟你道路有多亮無關
→ : 推測 這跟你道路有多亮無關
推 : 超速的全責啦 講這麼多 碰到騎這麼快195F 101.10.1.76 台灣 11/23 10:36
推 : 有開燈後撞前100%肇責,沒開有待商榷，說沒196F 61.219.152.209 台灣 11/23 10:36
→ : 差的為什麼不撞別人就撞沒開燈三寶不就是
→ : 差的為什麼不撞別人就撞沒開燈三寶不就是
→ : 的 今天不死 改天換你遭殃198F 101.10.1.76 台灣 11/23 10:36
→ : 視線不佳還騎這種速度 根本找死199F 210.61.124.13 台灣 11/23 10:36
→ : 他沒開燈造成後方判斷錯誤再加上車速太快200F 61.219.152.209 台灣 11/23 10:36
→ : 我沒無視超速 我本來就只針對說不開201F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:36
→ : 反應不及202F 61.219.152.209 台灣 11/23 10:36
→ : 車燈沒差的言論 超速的人都死了還有203F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:36
推 : 所以根本原因就是嚴重超速啊204F 49.216.90.128 台灣 11/23 10:36
→ : 啥好說的205F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:36
→ : 看的更遠跟這件事肇責無關啊 他反應206F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:36
推 : 前車的尾燈沒亮不是騎士車禍死亡主因207F 125.229.152.217 台灣 11/23 10:36
→ : 不過來還是反應不過來208F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:36
→ : 你如果覺得光線不足 降速是正確選擇209F 210.61.124.13 台灣 11/23 10:37
→ : 沒有啥根本原因 肇事就是所有原因綜210F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:37
推 : 那個律師險一定要附加上去211F 42.79.16.241 台灣 11/23 10:37
→ : 合 你說他不超速不會撞 他就說要為212F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:37
→ : 你沒開車燈看不到你才會騎這麼快
→ : 你沒開車燈看不到你才會騎這麼快
→ : 這說法會被直接打槍214F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:38
→ : 因為不能合理化嚴重超速
→ : 因為不能合理化嚴重超速
→ : 看得更遠他就有更多反應時間 你無法216F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:38
→ : 100%肯定這多的反應時間不足讓他反
→ : 應 或是他不會減速
→ : 100%肯定這多的反應時間不足讓他反
→ : 應 或是他不會減速
→ : 你這說法跟她不要穿的少就不會被侵犯219F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:39
推 : "沒開車燈看不到你才會騎這麼快" 所以你220F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:39
→ : 一樣荒謬221F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:39
→ : 超速啊大哥 記得下次不要超速了喔 啊222F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:39
→ : 忘了沒下次了
→ : 忘了沒下次了
→ : 他不會因為你沒開車燈而不用負超速224F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:39
→ : 責任 但你要因為你沒開車燈而承擔部
→ : 分責任
→ : 責任 但你要因為你沒開車燈而承擔部
→ : 分責任
推 : 沒開車燈讓你無法辨識你就可以超速?227F 210.61.124.13 台灣 11/23 10:39
→ : 不論如何都不能做這件事，你做了那妳228F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:39
→ : 不能反應過來自然自己承擔後果
→ : 不能反應過來自然自己承擔後果
推 : 隨便啦死一個飆仔算為民除害230F 39.14.41.75 台灣 11/23 10:40
→ : 自己超速壓縮到自己的反應時間 反過來怪別人231F 210.61.124.13 台灣 11/23 10:40
→ : 不然超速就肯定撞 為什麼錄到的車沒232F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:40
→ : 被撞就那台沒開車燈的被撞
→ : 被撞就那台沒開車燈的被撞
→ : 沒理由你無限拉高風險藥他人承擔234F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:40
推 : 開燈也是要上法院，一樣會被移送過失致235F 49.216.166.132 台灣 11/23 10:40
→ : 死
→ : 死
→ : 因為錄影的那台不在內車道啊237F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:41
推 : 錄到的車沒被撞 因為他騎外線啊 嘻嘻238F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:41
→ : 怎麼會有人質疑這個???
→ : 怎麼會有人質疑這個???
推 : 所以不要騎那麼快就好了呀240F 124.155.165.216 台灣 11/23 10:41
→ : 他看到你在內車道了所以他去外車道241F 61.66.151.73 台灣 11/23 10:41
→ : 啦
→ : 啦
→ : 我其實根本看不出來他有換車道243F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:42
→ : 你又知道了? 說不定他整路都騎內線啊244F 111.249.139.96 台灣 11/23 10:42
推 : 有人硬要把必要條件講得像是充分條件245F 210.61.124.13 台灣 11/23 10:42
→ : 而且假設他真的有換 就是因為他換車246F 27.147.44.8 台灣 11/23 10:42
→ : 道反應不及啊
→ : 道反應不及啊
噓 : 後燈沒開都不能檢舉了，汽車何錯之有？248F 111.235.220.132 台灣 11/23 10:44
噓 : 後燈沒開都不能檢舉了，汽車何錯之有？249F 114.136.147.134 台灣 11/23 10:44
噓 : 覺得吵沒開燈真的是來亂的
噓 : 交通判決上這不會是優先判斷的部分
噓 : 覺得吵沒開燈真的是來亂的
噓 : 交通判決上這不會是優先判斷的部分
推 : 在道路上本來就有義務注意車前狀況252F 210.61.124.13 台灣 11/23 10:45
噓 : 在道路上本來就有義務注意車前狀況253F 114.136.147.134 台灣 11/23 10:45
→ : 一直嘴沒開車燈的是刻意想淡化超速的責任吧254F 210.61.124.13 台灣 11/23 10:46
噓 : 如果說前車是嚴重龜車還有話說255F 114.136.147.134 台灣 11/23 10:46
噓 : 但黑車都在速限上限+沒有切車道
噓 : 環境光源（路燈+旁車車燈）也都有
噓 : 但黑車都在速限上限+沒有切車道
噓 : 環境光源（路燈+旁車車燈）也都有
推 : 垃圾飆仔死一死 別浪費米258F 59.120.83.224 台灣 11/23 10:47
噓 : 沒看到是真的扯259F 114.136.147.134 台灣 11/23 10:47
噓 : 法官會這樣分配肇責給黑車我隨便你= =
噓 : 法官會這樣分配肇責給黑車我隨便你= =
噓 : 到果為因 有開燈看得到就會減速或閃避261F 101.12.49.14 台灣 11/23 10:50
→ : 肇事責任是要判斷雙方是否有做到該做的事
→ : 肇事責任是要判斷雙方是否有做到該做的事
噓 : 誰燈光昏暗時還刻意騎這麼快 超速仔自己找死263F 210.61.124.13 台灣 11/23 10:50
→ : 晚上不開燈是三寶，遇到事故是必然264F 42.70.181.240 台灣 11/23 10:51
→ : 超速仔自己出來說明為什麼沒看到前車啊265F 210.61.124.13 台灣 11/23 10:51
噓 : 移送是因為當事人要開調查庭266F 114.136.147.134 台灣 11/23 10:52
噓 : 跟是否真的有過失毫無關係
噓 : 跟是否真的有過失毫無關係
→ : 機車一定主因啊 身為後車又嚴重超速 完268F 27.53.240.240 台灣 11/23 10:52
推 : 哇，原來超速了一倍是因為沒有開車燈害269F 223.137.91.154 台灣 11/23 10:52
→ : 的，推文邏輯很好喔
→ : 的，推文邏輯很好喔
→ : 全失去正常判斷能力及操作空間 但前車271F 27.53.240.240 台灣 11/23 10:53
推 : 被撞的要完全沒責任就是要把能作的作272F 223.139.206.5 台灣 11/23 10:53
→ : 應該蠻有可能也會因為沒開燈吃一些責任273F 27.53.240.240 台灣 11/23 10:53
→ : 好呀，不開燈就是被法官刁而已274F 223.139.206.5 台灣 11/23 10:53
→ : 當作買教訓了275F 27.53.240.240 台灣 11/23 10:53
→ changrabbit …
→ : 原來超速重機的油門是取決於前方車燈，279F 223.137.91.154 台灣 11/23 10:53
→ changrabbit …
→ : 是自動駕駛嗎281F 223.137.91.154 台灣 11/23 10:53
推 : 怎麼一直在用車燈淡化“嚴重”超速282F 125.228.28.182 台灣 11/23 10:54
→ : 說有開燈就能反應的是都兩百超速的？
→ : 說有開燈就能反應的是都兩百超速的？
推 : 就算0肇責 賠償也討不到 要是沒保險就284F 27.53.146.4 台灣 11/23 10:55
→ : 原來台灣賣的重機是看到前面沒車燈就會285F 223.137.91.154 台灣 11/23 10:55
→ : 只能自己糊牛屎了286F 27.53.146.4 台灣 11/23 10:55
→ : 不管速限自動加速287F 223.137.91.154 台灣 11/23 10:55
噓 : 我是覺得就算沒開燈也應該要注意到288F 114.136.147.134 台灣 11/23 10:55
噓 : 就路權判斷，車燈也不是重點
噓 : 就路權判斷，車燈也不是重點
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 323
(￣︶￣)ｂ APPLEWALK 說讚！
1樓 時間: 2022-11-23 11:15:17 (台灣)
→
11-23 11:15 TW
不能道歉啊， 逼駕駛道歉就是為了以後民事拿賠償。 頂多未開大燈罰3600。 要是被判有罪， 以後未與前車保持安全距離這條可以廢了。
回列表(←)
分享