顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 459
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-03 11:41:38
看板 Gossiping
作者 ptt987654321 (大谷躺平)
標題 [問卦] 韓SK集團投資3千萬美元在小型核電廠,智障
時間 Tue May  2 21:29:52 2023

嗎?


沒看到台灣嗎
全面廢核
擁抱光電
全民受惠

結果韓國還逆行
SK集團花惹3千萬美元
投資比爾蓋茲的新核能技術SMR
也就是小型核電廠

智障嗎?
有沒八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.217.34 (臺灣)
※ 作者: ptt987654321 2023-05-02 21:29:52
※ 文章代碼(AID): #1aKH1IYv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683034194.A.8B9.html
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.217.34 臺灣), 05/02/2023 21:30:13
噓 orze04: 投資1F 122.116.39.42 台灣 05/02 21:30
→ andy199113 …
推 andy199113: 世界潮流 未來趨勢 然後台灣人當笑話2F 36.227.10.183 台灣 05/02 21:30
→ walkxwalk: 沒辦法立委學歷都灌水不懂核融合電廠3F 211.75.192.145 台灣 05/02 21:30
→ orze04: 韓國都可以自己蓋核電廠了4F 122.116.39.42 台灣 05/02 21:30
→ stuxxv: 不要拿那種非洲國來跟我們先進台灣國比5F 114.27.16.15 台灣 05/02 21:30
推 DudeFromMars: 台灣真的是小丑 污染農地鋪光電板6F 27.53.154.176 台灣 05/02 21:30
推 allahuakbar: 呆灣就是左膠反智的社會7F 114.136.224.111 台灣 05/02 21:31
→ orze04: 台灣蓋核電廠還要靠人，要發展SMR要追很久8F 122.116.39.42 台灣 05/02 21:31
推 lazioliz: 郭董怎麼沒投資？9F 112.78.87.109 台灣 05/02 21:31
→ allahuakbar:  呆灣還是炒炒房地產 其他都不重要10F 114.136.224.111 台灣 05/02 21:31
柯柯其實光電也是炒房地產的一種啊，廢土變黃金
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.217.34 臺灣), 05/02/2023 21:33:10
→ orze04: 不過SMR比核融合現實多了，核融合有生之年11F 122.116.39.42 台灣 05/02 21:33
推 cvnn: 台灣會被民進黨害慘 廢耕 砍山林 鋪滿光電12F 223.136.244.198 台灣 05/02 21:33
→ cvnn: 板 海岸線全是大風車 還缺電 一群智障
→ dosoleil: 郭董投資就會利害衝突 看果凍多用心良苦14F 223.136.151.193 台灣 05/02 21:33
→ Newtype: https://imgur.com/vFjL3IY.jpg 智障嗎15F 61.227.61.164 台灣 05/02 21:33
[圖]
噓 wvotyyj5: 韓國斗山跟NuScale,現代跟holtec 合作16F 39.14.18.55 台灣 05/02 21:35
→ wvotyyj5: ，人家都走在前面，反觀鬼島
→ i386: 你應該要問台積電和鴻海怎麼沒去投資18F 61.230.28.172 台灣 05/02 21:36
党不准吧?台塑好像要玩不是?
推 tomjanyan: 台灣被廢物民進黨玩爛了19F 39.14.16.78 台灣 05/02 21:36
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.217.34 臺灣), 05/02/2023 21:37:30
推 f435470: 小型核電是未來趨勢啊，智障覺青不知道在20F 101.137.205.15 台灣 05/02 21:37
→ f435470: 反對啥
推 orze04: 問題是人家不會想跟沒技術的合做啊22F 223.137.138.200 台灣 05/02 21:39
→ orze04: 台灣落後太久了
→ TaiwanFight: SK兩兆都拿不出來？24F 36.239.95.103 台灣 05/02 21:41
→ i386: 台塑是要自己做，SK是出錢投資比爾蓋茲的，25F 61.230.28.172 台灣 05/02 21:42
→ i386: 說黨不准的證據在哪？
推 airaqua: 支持一縣市一核電，大家公平27F 1.200.249.53 台灣 05/02 21:43
噓 genius721105: 商轉了嗎28F 203.204.178.46 台灣 05/02 21:44
→ soiloveu …
推 soiloveu: 小型核電本來就未來趨勢29F 180.217.10.160 台灣 05/02 21:44
推 JIANer: 支持啊30F 116.89.132.10 台灣 05/02 21:44
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.217.34 臺灣), 05/02/2023 21:44:58
推 Brioni: SMR似乎是各國政經菁英人士一致認定的趨勢31F 223.139.156.232 台灣 05/02 21:45
推 stu870462000: 核電本來就安全32F 223.136.253.5 台灣 05/02 21:47
→ naniplus …
推 naniplus: 台灣在能源這塊不能再落後下去了33F 111.71.16.154 台灣 05/02 21:47
→ wench760129 …
推 wench760129: 台灣真的是小丑34F 39.14.32.169 台灣 05/02 21:50
→ Jerry469 …
噓 Jerry469: 草泥馬的在那左膠種電35F 111.83.104.85 台灣 05/02 21:52
→ Jerry469: 幹垃圾綠共黨
→ Jerry469: 真的把台灣搞垮
→ JamesChai: 就算要蓋台灣那個地方要給你蓋？38F 123.192.80.98 台灣 05/02 21:53
→ JamesChai: 還是有哪個現任縣市長有表態要求要在
推 m54k600ive80: 政務問卦40F 218.172.37.230 台灣 05/02 21:57
→ JamesChai: 自己縣市大力爭取建設核電廠？41F 123.192.80.98 台灣 05/02 21:57
→ lpllpllpl: 3千萬搞的起來?????????????42F 114.39.68.195 台灣 05/02 21:58
→ Cersei …
推 Cersei: 先進43F 27.242.1.206 台灣 05/02 22:02
→ lavender1227 …
推 lavender1227: 支持44F 49.216.176.202 台灣 05/02 22:03
推 loixiol: 期待45F 101.136.96.131 台灣 05/02 22:03
推 IanPatty: 黨當然不准啊！不然你去問王美花，她就46F 114.25.131.13 台灣 05/02 22:05
→ IanPatty: 是證據
推 ck901372: 逆行的是台灣，大多數國家發展核能48F 101.12.113.252 台灣 05/02 22:05
推 kittyme99: 小型的可以支持49F 39.9.198.96 台灣 05/02 22:06
→ offstage: 台灣人還覺得提這個想法的人比韓國瑜還50F 1.200.4.180 台灣 05/02 22:06
→ offstage: 難腦殘，結果不知道是比爾蓋茲的點子
推 taszemian: 支持52F 101.9.243.104 台灣 05/02 22:06
推 ceuko: 支持53F 101.9.179.5 台灣 05/02 22:07
→ GW1014 …
推 GW1014: 黨只會因為反對而反對54F 101.9.192.27 台灣 05/02 22:08
推 Ideology5566: 感覺不錯55F 49.216.167.109 台灣 05/02 22:08
推 moth543: 酷56F 49.216.135.113 台灣 05/02 22:10
推 junshinw: 文組的怎麼 會懂科技57F 60.251.194.163 台灣 05/02 22:11
推 intointo: 484看不起台灣風電場58F 114.42.71.155 台灣 05/02 22:13
噓 fundme: 比爾蓋茲只是無腦錢多的土財主 聰明的都知59F 223.140.73.153 台灣 05/02 22:15
→ fundme: 道核電的危害
→ fundme: 有多大
推 antineutrino: 黨都說核能不安全了 在那邊叫什麼叫62F 114.26.205.139 台灣 05/02 22:16
推 cballpro: 我也要63F 101.10.12.76 台灣 05/02 22:16
→ sa87a16: 媽的 穩定電力這樣黨要怎麼貪污，水很深64F 42.73.214.8 台灣 05/02 22:19
→ sa87a16: 閉上嘴給黨撈錢才是王道
推 wulaw5566: 韓國怎麼跟得上台灣66F 220.130.23.91 台灣 05/02 22:21
推 yostop: 支持67F 49.216.52.150 台灣 05/02 22:22
→ carter8866 …
推 carter8866: 核電才是現行的最好選擇68F 114.136.180.72 台灣 05/02 22:24
→ kenndy: 党不喜歡你的言論69F 180.217.12.243 台灣 05/02 22:25
推 negotiates: SK集團甚麼咖 有我們台大法律懂核電嗎70F 140.116.118.135 台灣 05/02 22:25
推 saniblue: 你期待塔綠班有智商了解非綠營提出來的71F 36.239.73.230 台灣 05/02 22:32
→ saniblue: 優秀政策嗎
推 julia3361:73F 49.216.176.240 台灣 05/02 22:34
→ ocenman: 韓國最近的選擇都可以感受他們政策糾正74F 101.10.95.69 台灣 05/02 22:42
→ ocenman: 修改很厲害
推 AE86: 投資三千的是重工76F 1.169.161.50 台灣 05/02 23:03
推 AE86: SK 集團砸 2.5 億美元
推 AE86: 投資蓋茲創辦的核能新創泰拉能源
推 AE86: SK投資的是2.5億才對
噓 selisja: 商轉了嗎？什麼時候弄好？80F 49.216.102.246 台灣 05/02 23:12
推 xyz601122: 智障81F 101.10.4.125 台灣 05/02 23:20
推 kevinfolks: 郭董得分，塔綠哭昏82F 154.47.23.119 日本 05/02 23:31
推 tobychen1215: 支持83F 39.14.62.52 台灣 05/02 23:40
→ s940758: 好羨慕84F 180.217.21.46 台灣 05/02 23:46
推 bmwang: 台北應該多蓋幾個 自立自強 贊成85F 36.236.137.194 台灣 05/03 00:10
推 Tina741214: 支持86F 180.177.9.191 台灣 05/03 00:12
→ ks22523 …
推 ks22523: 支持87F 39.14.30.12 台灣 05/03 00:34
推 jrlinwei: 這個我支持88F 180.217.18.105 台灣 05/03 00:40
推 free112136: 支持89F 39.15.30.16 台灣 05/03 00:41
噓 libur: 投資90F 211.76.64.133 台灣 05/03 01:02
推 sid3: 跟台灣有什麼關係  台灣就不可能用核電91F 1.163.201.158 台灣 05/03 01:17
噓 asister06: 台灣人尚高尚啦。92F 61.223.99.204 台灣 05/03 01:41
推 oue: “根據NextEra Energy能源公司的預估，93F 101.8.15.186 台灣 05/03 02:21
→ oue: SMR的成本是105-135美元／MWh，
→ oue: 相比下來，風力發電和太陽光電的成本
→ oue: 分別為25-32美元”
→ oue: 這資料來自《2022世界核能產業現況報告
推 oue: 這個看起來是反核團體的資料
→ oue: 不過 挺核的是否能找出資料反駁？
推 oue: https://i.imgur.com/2l46nrk.jpg
→ oue: 美國能源資訊署的分析 也是再生能源便宜
→ oue: 這個就不會是反核團體了吧
[圖]
→ master0512: 落後國家，我們用肺發電 學著點103F 125.230.180.59 台灣 05/03 03:19
→ oue: 真的落後的北韓 肺癌亞洲第一 只有一成多火104F 101.8.15.186 台灣 05/03 03:47
→ oue: 力
→ oue: 所以用肺發電...這是啥邏輯？
→ oue: 全球肺癌率最高的匈牙利也才兩成多火電
→ oue: 台灣之前肺癌率最高的縣市是連江縣
→ oue: 科學上不能說無關 但很明顯不是主因吧
推 kngs555: 韓地形跟台、日一樣都是多山平地少的環110F 220.138.45.100 台灣 05/03 06:26
→ kngs555: 境，不修正計畫跟台一樣死更慘，一堆重
→ kngs555: 工業和三星半導體這個吃電怪獸
推 observer0117: 這是行波反應爐，不是核融合113F 114.35.225.56 台灣 05/03 06:34
→ observer0117: 應該不是模組化設計，但是可以重複
→ observer0117: 使用核廢料(啟動時不行，後續可以)
→ hihisc: 一堆廢核仔，搞不好連核電廠都沒去參觀過116F 42.72.150.96 台灣 05/03 07:08
→ oue: 一堆挺核仔，搞不好連核能衰退都不知道117F 101.8.15.186 台灣 05/03 07:14
→ kngs555: 然後勒，綠能在海島國家能發展起來嗎？118F 220.138.45.100 台灣 05/03 07:43
→ kngs555: 英國土地比台灣大勒
推 flyqoo: 文組DPP只知道用愛發電，和文革大煉鋼87120F 111.83.236.155 台灣 05/03 07:48
→ flyqoo: 分像
→ kngs555: 用愛發電落伍了，GG EUV機台可以不用發122F 220.138.45.100 台灣 05/03 07:57
→ kngs555: 電就可以生產晶片
推 oue: 樓上上 英國再生破40% 核電不到兩成喔124F 101.8.15.186 台灣 05/03 07:59
推 aken59420: 只有三千萬美金黨是看不上眼的，起碼125F 106.1.234.154 台灣 05/03 08:09
→ aken59420: 要兩三兆黨才有興趣，下一位
→ kngs555: 笑死，英國土地多大要不要講清楚，台灣127F 220.138.45.187 台灣 05/03 08:15
→ kngs555: 風電最大發電量在冬天
→ kngs555: 台灣太陽能板都亂蓋成那樣，一年發電量
→ kngs555: 還比不上一年火核力發電
→ kngs555: 然後在加上GG EUV機台，快要逼近一半全
推 oue: https://i.imgur.com/8FRb3rH.jpg132F 101.8.15.186 台灣 05/03 08:21
[圖]
→ kngs555: 台用電量，德國現在也很囧133F 220.138.45.187 台灣 05/03 08:21
→ oue: 能理解你的疑慮 畢竟前些年台灣綠能弱爆134F 101.8.15.186 台灣 05/03 08:23
→ kngs555: 笑了，一年勒，當做台灣不會下雨颱風掃135F 220.138.45.187 台灣 05/03 08:23
→ oue: 但從去年開始 這情況已明顯進步136F 101.8.15.186 台灣 05/03 08:23
→ kngs555: 過去137F 220.138.45.187 台灣 05/03 08:23
→ oue: 上述新聞的年代 若還有印象 對進步應該有感138F 101.8.15.186 台灣 05/03 08:23
→ oue: 也提醒你一點 你說土地面積 但我說的是比例
→ oue: 兩個變項應該沒衝突吧
→ kngs555: 所以笑了阿，當做太陽能多好用，多好用D141F 220.138.45.187 台灣 05/03 08:25
→ kngs555: PP就不會亂搞一通
→ oue: 還有 好奇你提下雨颱風 是覺得這會提高還減143F 101.8.15.186 台灣 05/03 08:27
→ oue: 少？
→ oue: 欸...目前光電最大的是在藍營地盤耶
→ kngs555: 藍綠通吃阿，當做不知道146F 220.138.45.187 台灣 05/03 08:28
→ oue: 而且藍營推光電的超多喔147F 101.8.15.186 台灣 05/03 08:28
→ oue: 當大家都覺得好 除了一起黑 也可能它真的好
→ oue: 更何況你要酸台灣黑 但全球都增加耶
→ kngs555: 不下雨沒颱風死更慘，沒水台南高雄抽地150F 220.138.45.187 台灣 05/03 08:29
→ kngs555: 下水搶屏東水
→ oue: 你要堅持是全球一起黑...？152F 101.8.15.186 台灣 05/03 08:29
→ oue: 講發電 講不贏換講缺水喔
→ kngs555: 以為藍的有辦法獨吞喔，沒有綠的在背後154F 220.138.45.187 台灣 05/03 08:30
→ kngs555: 抽成，早就藍死一片
→ oue: 好吧 隨你 高興就好156F 101.8.15.186 台灣 05/03 08:30
→ kngs555: 笑死，台灣綠電撐著起GG EUV機台喔，德157F 220.138.45.187 台灣 05/03 08:32
→ kngs555: 國GG廠現在有4個因素還要解決
→ kngs555: 台南88案槍就是藍綠沒分好才爆出來忘了
推 nckukath: 那是韓國超車台積電的唯一方式，台積電160F 101.138.50.1 台灣 05/03 08:54
→ nckukath: 大概率會因為沒電，暫緩先進廠房投入
→ oue: 跟你講全球你在講開槍 平行線啊162F 101.8.15.186 台灣 05/03 09:04
→ oue: 歐盟那邊的再生能源賺到被臨時加稅
→ oue: 美國再生便宜到核電衰退估計六成
→ oue: 你眼中只剩藍綠喔 政治腦
推 tibial: 支持166F 106.64.104.150 台灣 05/03 09:29
→ kngs555: 可憐喔，要是再生能源那麼好用，小型SMR167F 220.138.45.187 台灣 05/03 09:42
→ kngs555: 核電就不用出來玩了
→ kngs555: Intel、三星、台積電這種365全天都不能
→ kngs555: 缺電廠房靠再生能源，一半時間停機虧錢
→ kngs555: 虧爆了
→ oue: 可憐啊 連現在再生佔比遠高於核電都不知道172F 101.8.15.186 台灣 05/03 09:57
→ oue: 全球還是火力為主啦
→ oue: 但 過幾年根據IEA估算 真的變再生最高
→ oue: 別拿自以為是的認知 請面對現實世界吧
→ oue: 還有 你倒講對一點 SMR具有足夠穩定性
→ oue: 所以 相較再生成本30元它要120
→ oue: 還是有廠商願意多花錢去蓋
→ kngs555: 所以說很可憐，人家SMR就是要解決火力問179F 220.138.45.187 台灣 05/03 10:02
→ kngs555: 題，綠電沒了儲備設備就是廢物
→ oue: 但那個是民營電廠加自備研發設計建築能力181F 101.8.15.186 台灣 05/03 10:03
→ oue: 契約跟合作計畫弄好 人家有本錢這樣玩
→ oue: 台灣？連核廢這小問題都吵不完
→ oue: 沒能力自己蓋 真的別妄想 面對現實吧
→ oue: 上頭那位 去查一下全球怎麼再生這麼多吧
→ oue: 你自以為的問題 就是有解決才用啊
→ kngs555: 核廢問題不就是政客反核擋很兇187F 220.138.45.187 台灣 05/03 10:05
→ oue: 看台灣不起 就看看全球大增的再生能源吧188F 101.8.15.186 台灣 05/03 10:06
→ oue: 已經不是十幾年前核電便宜再生貴的年代
→ kngs555: 再生能源能解決87%喔，人家只不過是玩錢190F 220.138.45.187 台灣 05/03 10:06
→ oue: 已經反轉了 你不知道嗎191F 101.8.15.186 台灣 05/03 10:06
→ kngs555: 多的192F 220.138.45.187 台灣 05/03 10:06
→ kngs555: 你叫台積電用再生能源看看阿，他會不會
→ kngs555: 翻桌
→ kngs555: 沒火力核電什麼都沒有喔
→ oue: 認真問 你所認知的 全球發電成本196F 101.8.15.186 台灣 05/03 10:08
→ oue: 核能多少 再生多少 你的答案呢
→ kngs555: 整天說再生能源比核電便宜，問題有解決198F 220.138.45.187 台灣 05/03 10:10
→ kngs555: ？光是太陽能晚上沒電
→ kngs555: 再便宜德國那種死樣子，台灣要漲多少你
→ kngs555: 也講ㄧ下好嗎
推 oue: 果然 你不知道 難怪202F 101.8.15.186 台灣 05/03 10:14
→ kngs555: 知道又如何，德國電價照世界再生能源成203F 220.138.45.187 台灣 05/03 10:19
→ kngs555: 本，早就下降，還上漲，而且還低估了
→ kngs555: 電價
→ Dovahkiin: 國民黨北北基桃竹苗,宜花東首長! 跟郭206F 101.12.48.194 台灣 05/03 10:25
→ Dovahkiin: 一起站出來 宣佈支持「1縣市1核電」!!
→ Dovahkiin:  跟郭一起宣佈本縣市支持「1縣市1永久
→ Dovahkiin: 核廢儲存場」! 擁核的,只有五毛新騙子
→ Dovahkiin: 能夠救你們了！？
推 oue: 拿德國講 幹嘛不講隔壁法國211F 101.8.15.186 台灣 05/03 10:27
推 oue: https://i.imgur.com/u0ox9Ac.jpg
[圖]
→ kngs555: 所以你只會扯法國阿，德國發電成本太陽213F 220.138.45.187 台灣 05/03 10:37
→ kngs555: 能最便宜，1塊多台幣，其次風電，為什麼
→ kngs555: 還上漲勒，不要講俄烏戰爭，沒開戰就電
→ kngs555: 價7塊多台幣
推 oue: 那你覺得為什麼呢 我是覺得跟民營有關217F 101.8.15.186 台灣 05/03 10:42
→ oue: 總別說都民進黨害的 XD
→ oue: 我也不幫綠電講啥好話 歐盟近年對他們課重稅
→ oue: 說是他們太便宜 但電費相對訂太高賺太多
推 oue: 所以 與其吵政治 不如關注成本變化吧
→ kngs555: 太便宜X，歐盟死要錢啦O，綠電對歐盟來222F 220.138.45.187 台灣 05/03 11:38
→ kngs555: 說是提款機，看英國CMA為了微軟收購動暴
→ kngs555: 用雲端獨佔這種無法翻譯理由擋下，搞到
→ kngs555: 微軟大頭嗆聲，英國政府頭抱著燒

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 143　
作者 ptt987654321 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇