※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-11 12:03:00
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 中捷沒責任嗎？
時間 Thu May 11 11:00:35 2023
原本以為是行進中被撞
結果不是
是車停在站上 東西倒在軌道了 然後持續發車撞上
傻眼 怎麼會有這種事情
還有新聞說 只有XX秒給人反應
是要反應啥 異物偵測系統呢？
這樣中捷沒有責任嗎？不用全面停駛嗎？
還是都是建商的錯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.132.242 (臺灣)
※ 作者: AJAPPLE 2023-05-11 11:00:35
※ 文章代碼(AID): #1aN5fLCG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683774037.A.310.html
推 : 9成吧1F 223.139.95.170 台灣 05/11 11:00
→ s820912gmail …
推 : 看影片中捷問題很大吧…都已經掉下來3F 42.75.119.25 台灣 05/11 11:01
噓 : 要不要裝防空飛彈4F 39.12.40.151 台灣 05/11 11:01
推 : 為啥不能兩邊都有責任 笑了5F 111.255.136.82 台灣 05/11 11:01
推 : 一定有責任啊6F 116.241.31.32 台灣 05/11 11:01
→ : 了還沒停車硬是撞上去7F 42.75.119.25 台灣 05/11 11:01
→ : 看到監視畫面其實中捷已經八成責任了8F 220.130.142.210 台灣 05/11 11:01
推 : 搭捷運ㄉ人就沒責任？9F 219.71.213.24 台灣 05/11 11:01
→ : 建商的責任跟中捷的責任是兩件事情10F 116.241.31.32 台灣 05/11 11:01
→ : 建商疏失但是就是運氣好沒直接砸人11F 220.130.142.210 台灣 05/11 11:01
→ : 原本以12F 39.9.237.156 台灣 05/11 11:01
推 : 你要追究的顏色錯囉13F 223.137.73.90 台灣 05/11 11:01
→ : 比例問題，中捷較大14F 58.114.0.123 台灣 05/11 11:01
→ : 如果台中像紐約那樣有蜘蛛人就好了15F 36.225.64.66 台灣 05/11 11:01
→ : 直接的因果關係是中捷機制出問題強行開車16F 220.130.142.210 台灣 05/11 11:02
→ : 看影片中捷真的有責任了 按經驗應該要停的17F 1.200.37.149 台灣 05/11 11:02
噓 : 建商10成 吊臂不該掉下來18F 114.137.110.80 台灣 05/11 11:02
→ : sop勢必要重新檢討訓練了19F 61.231.74.189 台灣 05/11 11:02
→ : 然後什麼鳥SOP按緊急停車還要拿鑰匙20F 220.130.142.210 台灣 05/11 11:02
→ : 原本以為是人禍x巧合 現在是人禍x人禍了21F 39.9.237.156 台灣 05/11 11:02
※ 編輯: AJAPPLE (49.217.132.242 臺灣), 05/11/2023 11:02:58→ : 哪個智障設計要拿鑰匙的 緊急的時候要減少22F 220.130.142.210 台灣 05/11 11:03
推 : 果然風向慢慢變成中捷問題比較大了?23F 211.72.111.32 台灣 05/11 11:03
→ : 程序才對吧 又不是發射核彈 神經病24F 220.130.142.210 台灣 05/11 11:03
→ : 放心啦，進法律攻防，建商跟吊車公司一定25F 59.126.46.30 台灣 05/11 11:03
→ : 拉中捷下來一起扛啦
→ : 拉中捷下來一起扛啦
→ : 卡門救人命 國庫現省幾百萬27F 140.114.138.111 台灣 05/11 11:03
推 : 一定有責任，何況反應時間根本大於28F 220.138.45.105 台灣 05/11 11:03
→ : 異物偵測系統在45秒觸發 48秒撞上29F 180.217.156.118 台灣 05/11 11:04
→ : 13秒30F 220.138.45.105 台灣 05/11 11:04
推 : 中捷這種只反應一件事，就是根本無法31F 114.37.30.93 台灣 05/11 11:04
→ : 避免傷亡
→ : 避免傷亡
→ : 平時要訓練10秒內從任何位置跑去卡門33F 140.114.138.111 台灣 05/11 11:04
→ : 設計跟人員都有問題34F 114.37.30.93 台灣 05/11 11:05
→ : 中捷是北捷蓋的嗎35F 111.249.208.152 台灣 05/11 11:05
→ : 列車進站到人員上下車，開車都已經4036F 114.37.30.93 台灣 05/11 11:06
→ : 幾秒了還在13秒？
→ : 幾秒了還在13秒？
推 : 你要不要看一下你現在在哪裡38F 223.136.165.159 台灣 05/11 11:06
推 : 怎麼會有責任？媽媽市長好棒！感謝保護39F 42.75.69.96 台灣 05/11 11:06
→ : 我們死忠台中人～
→ : 我們死忠台中人～
推 : 建商可以安心了41F 140.109.123.23 台灣 05/11 11:07
推 : 靠 建商笑呵呵42F 60.250.116.118 台灣 05/11 11:09
噓 : 違停不是不能檢舉撞上也無罪嗎？43F 39.12.88.2 台灣 05/11 11:10
→ : 那建商違停在軌道上是不是要相同標準？ㄘ
→ : 那建商違停在軌道上是不是要相同標準？ㄘ
推 : 如果鋼筋掉是在馬路上，路上車子撞45F 27.51.24.201 台灣 05/11 11:13
→ : 到是車主沒有閃的緣故？
→ : 到是車主沒有閃的緣故？
→ : 推給前任市長47F 101.12.25.6 台灣 05/11 11:15
→ : 都外包了 沒事啦48F 39.15.40.38 台灣 05/11 11:15
推 : 昨天一堆人在那邊洗關中捷屁事49F 101.9.96.160 台灣 05/11 11:16
推 : 建商好運沒直接砸死人 中捷撞上去才變死50F 49.216.132.255 台灣 05/11 11:16
→ : 亡事故
→ : 亡事故
推 : 某樓，要看開車能否反應是否要撞上啦？52F 223.138.158.22 台灣 05/11 11:16
→ : 會基層下台負責嗎？ 再度掌握慶記市教通
→ : 的淋涼汰與前寄者獠牙們就是強？
→ : 會基層下台負責嗎？ 再度掌握慶記市教通
→ : 的淋涼汰與前寄者獠牙們就是強？
推 : 照這邏輯前幾天被撞女童家長也有責任55F 140.120.43.177 台灣 05/11 11:17
推 : 5成吧56F 111.81.130.35 台灣 05/11 11:17
推 : 沒有啊 盧秀燕管不到57F 49.216.234.166 台灣 05/11 11:17
→ : 死的是廢死 中捷建商不重要58F 60.250.246.49 台灣 05/11 11:19
→ : 被撞也倒楣好嗎59F 42.79.159.170 台灣 05/11 11:21
→ : 政治權益算近
→ : 誰被撞被撞還要怎麼樣
→ : 政治權益算近
→ : 誰被撞被撞還要怎麼樣
推 : 盧媽媽到底有做啥事啊 就是個勉強及格的62F 39.10.51.5 台灣 05/11 11:25
→ : 市長啊 怎麼吹成這樣
→ : 市長啊 怎麼吹成這樣
推 : 看起來是整個危機處理的SOP出問題了，中捷64F 1.200.116.217 台灣 05/11 11:30
→ : 會有部分責任吧
→ : 會有部分責任吧
→ : sop可能有問題，但怎麼不想想，要是沒東66F 45.144.227.49 台灣 05/11 11:36
→ : 西掉下來，就不會有這事發生了
→ : 西掉下來，就不會有這事發生了
推 : 誰會白痴到主動說自己有責任，雲台灣人68F 223.136.80.233 台灣 05/11 11:37
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 軌道車輛本來就要預想到會有異物入侵70F 218.164.35.33 台灣 05/11 11:37
→ : 軌道的情況要如何應對 但中捷看起來
→ : 應對方式有很嚴重的瑕疵
→ : 不是一句沒東西掉下來就沒事來撇開責任
→ : 軌道的情況要如何應對 但中捷看起來
→ : 應對方式有很嚴重的瑕疵
→ : 不是一句沒東西掉下來就沒事來撇開責任
推 : 八卦風向 藍白不會有責任 結案74F 114.34.235.172 台灣 05/11 11:39
推 : 建商是砸東西下來 中捷原本是可以避免出人命75F 59.127.47.192 台灣 05/11 11:39
→ : 的
→ : 的
→ : 覺得太依賴電腦判斷了，或是人員沒在座位77F 42.77.63.236 台灣 05/11 11:46
噓 : 不一定有異物偵測啊，你怎這麼確定78F 223.136.77.250 台灣 05/11 11:52
→ : 法律賠償責任攻防戰79F 118.231.136.54 台灣 05/11 11:53
推 : 不要看興富發好像有誠意的樣子，80F 114.47.36.63 台灣 05/11 11:58
→ : 上法院你看這狀況會不會被拿去檢討
→ : 上法院你看這狀況會不會被拿去檢討
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 550
2樓 時間: 2023-05-11 12:14:24 (台灣)
→
05-11 12:14 TW
我覺得大家反應都這麼激烈 要不要把工安意外.酒駕.或者是危害其他人命的嫌犯.肇事者 全部都抓起來.扣押及沒收私人財產.滿門抄斬.甚至株連九族.. 這樣下來 台灣才會更安全一點??
5樓 時間: 2023-05-11 12:22:38 (台灣)
→
05-11 12:22 TW
就目前的慰問紅包一萬、罰金27萬的態勢，感覺撲不出啥水花何況台中本來就很藍 綠色市長只是個偶例
9樓 時間: 2023-05-11 14:05:13 (台灣)
→
05-11 14:05 TW
本來以為行進中被撞+1，結果是自己跑去撞...... 應該可以設計個系統來避免這種事
10樓 時間: 2023-05-11 14:24:31 (台灣)
→
05-11 14:24 TW
我想是這樣 如果吊臂砸到行進車廂=建商100% 吊臂砸到軌道，車廂繼續前進=中捷要負傷亡責任，建商要負建物損害責任
13樓 時間: 2023-05-15 16:35:47 (台灣)
→
05-15 16:35 TW
首先，就條文跟法律定義上來說，保全跟隨車人員是無責的，都能推給SOP，"我們設想的不夠完善，會再改進!"，這就是目前台灣公家機關的文化，"我們沒有失職，只是我們笨了點"。但是就常理來說，保全跟隨車人員做的不對，保全你注意到前方有狀況了，邊奔跑邊大吼【不要開車!ㄟ嚨丟!】之類的很難?(這邊假設保全不知道我們的手動停車是這麼的姬掰)，隨車人員你發現不對了，一邊嘗試開那個很姬掰的停車裝置以外，你的嘴巴是空的吧?大聲喊讓乘客找掩護準備衝擊很難?【回報跟SOP他馬的有比人命重要!?】，看新聞報導，真想在質詢的時候吼這句。
回列表(←)
分享