顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-24 23:12:51
看板 Gossiping
作者 william8403 (威威威廉)
標題 [新聞] 經部:水庫發電影響上游生態  未納綠能
時間 Mon Jul 24 17:58:52 2023


經部:水庫發電影響上游生態  未納綠能獎勵對象

中央社 記者曾智怡

民代與翡翠水庫管理局抨擊「再生能源發展條例」修法排除翡翠水庫水力發電,影響綠能
發展及台北市減碳成果。經濟部表示,水庫涉及水土保持等環境議題,可能影響河川上游
大面積範圍的原有生態群,因此才未列入獎勵對象。


經濟部強調,這也是目前新建水庫建設的困難所在,並不是不認定為綠電,也不只是未列
入翡翠水庫,而是所有水庫發電都一樣。

台北市議員王欣儀、徐巧芯和前台北市議員羅智強與台北翡翠水庫管理局今天共同召開記
者會指出,民進黨2019、2023年修法「再生能源發展條例」,其中卻將翡翠水庫的水力發
電排除,影響再生能源公平交易,無視台北市減碳成果。


經濟部能源局透過新聞稿表示,再生能源發展條例立法之初,即考量獎勵補助對象應以符
合永續發展利用為原則,基於避免河川生態環境遭到較大規模的破壞,限定水力發電以未
達2萬瓩者等小水力發電作為獎勵補助對象,避免大規模水庫式發電建置。


因此,全台所有的水庫型水力發電,都不是再生能源發展條例要獎勵對象,並非單獨排除
翡翠水庫。

針對已與電業簽訂購售電契約者,經濟部表示,其設備產生電能仍依原訂費率躉購,翡翠
水庫也屬此種情形,仍維持原訂費率。

此外,水庫發電本來就是再生能源,但基於環境生態等永續發展考量下,立法之初即未被
納入再生能源發展條例要獎勵的對象,即不適用小水力發電4至5元的躉購價格,不宜以不
同樣態及生態影響來比較。


至於翡管局認為台電收取民眾家戶電費,每度約4、5元等看法,與目前平均售電價格來看
,並非事實。

能源局表示,今年6月21日修正的「再生能源發展條例」,主要是在確保水利設施等相關
場域原有功能,以及保護生態環境前提下,納入水道、圳路、管渠或其他水力用水以外的
水利建造物作為設置區位,可於建造或改造過程中及早兼作規劃,並以直接或另設旁通水
路的方式設置小水力發電,適度鼓勵水利設施多元利用,穩健推動小水力發電設置。


https://www.cna.com.tw/news/afe/202307240258.aspx
經部:水庫發電影響上游生態 未納綠能獎勵對象 | 產經 | 中央社 CNA
[圖]
民代與翡翠水庫管理局抨擊「再生能源發展條例」修法排除翡翠水庫水力發電,影響綠能發展及台北市減碳成果。經濟部表示,水庫涉及水土保持等環境議題,可能影響河川上游大面積範圍的原有生態群,因此才未列入獎勵對象。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.37 (臺灣)
※ 作者: william8403 2023-07-24 17:58:52
※ 文章代碼(AID): #1alajU5j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690192734.A.16D.html
vowpool: 綠能很嚴格的 不是隨便就能拿獎勵好嗎1F 125.227.40.62 台灣 07/24 17:59
Submicromete: 藻礁都不管了 這垃圾黨會在意生態2F 223.138.24.204 台灣 07/24 17:59
Paulsic: 請柯文哲保護生態不要再拿來發電3F 112.105.146.238 台灣 07/24 17:59
Submicromete: 喔?4F 223.138.24.204 台灣 07/24 17:59
s854273: 光電?5F 1.200.157.126 台灣 07/24 17:59
snow3804: 綠能 你不能6F 36.225.231.60 台灣 07/24 17:59
owen777: 離岸風電?7F 114.137.186.190 台灣 07/24 17:59
youare: 靠么勒 風電也會影響生態啊8F 27.53.178.132 台灣 07/24 18:00
choco7: 風電:9F 42.72.211.93 台灣 07/24 18:00
YLTYY: 砍樹種太陽能板 沒影響生態喔?10F 111.82.141.190 台灣 07/24 18:00
maxqq: 左手獎勵右手?11F 1.163.163.220 台灣 07/24 18:00
Tsubasa1008: 哪個綠電不影響生態 說來聽聽12F 211.20.251.181 台灣 07/24 18:00
chaoswarudo: 講幹話,怎不說風機影響海洋生物13F 140.112.68.43 台灣 07/24 18:00
neoa01 
neoa01: 哪個不影響生態了。民進黨要倒,台灣才會14F 223.138.194.138 台灣 07/24 18:01
GenjiEd: 魚電共生:15F 140.113.69.73 台灣 07/24 18:01
sted0101: 這私人不能分錢 不納入正常16F 1.200.33.212 台灣 07/24 18:01
alan3100: 水電至少能蓄能 風光電跟本是屁17F 118.169.228.56 台灣 07/24 18:01
neoa01 
neoa01: 好18F 223.138.194.138 台灣 07/24 18:01
Flowsun32: 黨的獎勵不是這麼容易拿的19F 219.70.95.16 台灣 07/24 18:01
magamanzero: ???? 海裡的生物表示:當我塑膠?20F 60.248.126.193 台灣 07/24 18:01
GenjiEd: 砍樹種電:21F 140.113.69.73 台灣 07/24 18:01
MK47: 翻譯:黨沒有賺到錢 當然不納入22F 36.235.188.163 台灣 07/24 18:01
DWR: 風電蓋一堆東西在海上不影響生態????23F 223.137.125.109 台灣 07/24 18:01
s999132: 沒標案能接自然不是24F 36.237.25.250 台灣 07/24 18:01
GenjiEd: 部長下台啦25F 140.113.69.73 台灣 07/24 18:01
ZhouGongJin: 太陽能板鋪成那樣沒影響生態才有鬼,26F 42.76.238.160 台灣 07/24 18:01
ZhouGongJin: 綠能你不能。給這理由不如別給。
Cwren: 笑死28F 114.39.25.231 台灣 07/24 18:01
jim543000: 哪個水力發電不是破壞生態的 @@?29F 42.72.120.147 台灣 07/24 18:01
ADexter: 佔用一堆土地的光電難道不影響生態30F 1.200.123.140 台灣 07/24 18:02
pfish9130: 風電不影響?太陽能不影響?31F 111.71.212.225 台灣 07/24 18:02
Paulsic: 一開口就說謊何時要把水庫拆掉32F 112.105.146.238 台灣 07/24 18:02
magamanzero: 可以再幹話一點 ...白海豚會轉彎?33F 60.248.126.193 台灣 07/24 18:02
axsd: 黨說了算34F 49.217.202.41 台灣 07/24 18:02
frank00427: 啊砍樹種光電勒?35F 223.138.36.37 台灣 07/24 18:03
jim543000: 怎麼不在總統府上面蓋滿光電板 插滿小36F 42.72.120.147 台灣 07/24 18:03
jim543000: 風車 又不會影響生態還很美觀
IPena: 光電影響環境溫度還有反射問題,風電影響漁38F 175.176.37.131 菲律賓 07/24 18:03
IPena: 場,你怎麼不排除呢??
Upswing: 太陽能板原來是不影響生態,諾獎要發了吧40F 116.15.46.87 新加坡 07/24 18:04
ohiu: 影響生態那一定要停止水力發電,環團呢41F 42.77.152.92 台灣 07/24 18:04
kcclasaki: 砍樹林、清洗過程一堆污染物的某能源表42F 118.171.13.233 台灣 07/24 18:04
kcclasaki: 示:
david362: 一個反核政策,毀了多少自然生態,多了44F 118.233.190.65 台灣 07/24 18:05
david362: 多少空污
psee: 補貼要留給黨拿去種電46F 114.136.245.36 台灣 07/24 18:06
observer0117: 市長換人做就會改口了啦47F 114.35.225.56 台灣 07/24 18:06
piggy37: 哈哈哈 看推文 盲啦48F 223.141.160.195 台灣 07/24 18:07
Anvec: 搞笑喔 砍樹就比較環保嗎49F 223.141.229.219 台灣 07/24 18:07
Anvec: 還是去打鳥比較環保
Anvec: 重點是 綠電憑證咧?
Paulsic: 還以為有什麼正經八百的理由昏倒52F 112.105.146.238 台灣 07/24 18:08
JT0624: 風電影響海洋生態 根本不算綠電53F 36.232.155.192 台灣 07/24 18:08
Anvec: 就講啦 那些水庫蓋完多久了 現在是有什麼影54F 223.141.229.219 台灣 07/24 18:08
Anvec: 響嗎
JT0624: 這條雲豹賺不到吧56F 36.232.155.192 台灣 07/24 18:08
Khauf: 党撈不到油水的能算是綠電嗎?57F 27.242.135.107 台灣 07/24 18:08
Anvec: 你是新蓋的水庫嗎58F 223.141.229.219 台灣 07/24 18:08
Max112358: 生產太陽能板的污染要不要說一下啊59F 1.200.155.0 台灣 07/24 18:08
linceass: 你媽的 沿岸風車跟光電板還不是都在破壞60F 118.150.175.153 台灣 07/24 18:08
linceass: 生態跟環境
photonic: 原來水力不是綠能 @@ 世界奇觀62F 61.216.99.38 台灣 07/24 18:09
Max112358: 風電轉軸的廢熱跟噪音就不是污染是吧63F 1.200.155.0 台灣 07/24 18:09
xxxzxcvb: 那個不影響的64F 223.140.25.103 台灣 07/24 18:09
linceass: 低能兒民進党狗官65F 118.150.175.153 台灣 07/24 18:09
HisVol: 好的,停止翡翠水庫發電,以保護環境66F 114.136.249.39 台灣 07/24 18:09
qilar: 白癡67F 1.200.255.142 台灣 07/24 18:09
small91051: ?????68F 49.217.132.23 台灣 07/24 18:09
Khauf: 綠能的綠,是民進黨的綠69F 27.242.135.107 台灣 07/24 18:10
Oswyn: 插風扇影響沿岸生態怎麼不說 都党說了算70F 220.136.219.236 台灣 07/24 18:10
soarling: 講的好像大型水力發電很好搞一樣71F 118.161.217.160 台灣 07/24 18:10
qweertyui891: 太陽能 讚啦72F 111.248.77.223 台灣 07/24 18:10
Anvec: 光電板搞到石虎棲息地 你他媽的綠電73F 223.141.229.219 台灣 07/24 18:10
g1254501: 廢話那麼多 就党沒賺到啦74F 36.232.80.137 台灣 07/24 18:11
AIRWAY1021: ???那兩萬瓦以下的水庫是???75F 61.223.18.163 台灣 07/24 18:12
jackie0804: 腦殘邏輯...其他綠電沒破壞生態?76F 210.61.142.115 台灣 07/24 18:12
kenco: 得罪綠共了吧77F 111.253.31.203 台灣 07/24 18:12
Tenging: 以後白癡改叫做綠癡78F 219.71.161.211 台灣 07/24 18:13
jil: 你這樣分 風電為什麼可以?79F 114.41.72.89 台灣 07/24 18:13
cat5672: 這麼說的話 以後算占比 也要排除ㄅ80F 101.10.104.240 台灣 07/24 18:13
x0N: 這在党不算是一種獎勵81F 1.200.4.5 台灣 07/24 18:13
DOOT: 理由狗屁不通82F 1.168.138.125 台灣 07/24 18:13
DASHOCK: 喔 是喔  哪個不影響生態  風力? 太陽能?83F 36.230.220.37 台灣 07/24 18:13
letyouselfgo: 那為啥曾文水庫要蓋太陽能?84F 203.77.60.147 台灣 07/24 18:13
clover1211: 所以缺水抽地下水造成地層下陷最環保85F 60.198.186.170 台灣 07/24 18:13
deed0903: 我就問製造太陽能板時不增加碳排嗎?86F 36.236.114.84 台灣 07/24 18:14
cat5672: 然後因為太陽能晚上不能發電 整體貢獻87F 101.10.104.240 台灣 07/24 18:14
speady: 農地變太陽能發電板就沒有影響生態了88F 42.73.182.200 台灣 07/24 18:14
cat5672: 應該也要先除以二 再算進去89F 101.10.104.240 台灣 07/24 18:14
wilson3435: 講真的,那什麼是綠能,原始社會才不90F 218.35.143.24 台灣 07/24 18:15
ImInvincible: 狗屎部阿都給你講 砍樹種電我就看這91F 42.72.8.185 台灣 07/24 18:15
wilson3435: 影響啦92F 218.35.143.24 台灣 07/24 18:15
ImInvincible: 次颱風全把你們這些垃圾吹走93F 42.72.8.185 台灣 07/24 18:15
linchihsiang: 砍樹種電 藻礁。黨的獎勵是給黨滴94F 223.136.226.201 台灣 07/24 18:15
mikeeeee: 原來如此 風能太陽能水不能95F 118.168.45.9 台灣 07/24 18:17
Resheph: 一黨獨大的下場。96F 114.36.2.115 台灣 07/24 18:17
linchihsiang: 農地不種米 改種電 以後糧食危機97F 223.136.226.201 台灣 07/24 18:18
jerrylin: 獨步全世界  笑死98F 36.233.117.41 台灣 07/24 18:18
edsnow: 幹,胡扯99F 101.10.4.198 台灣 07/24 18:19
poeoe: 這邏輯在哪裡 笑死100F 42.77.191.14 台灣 07/24 18:19
zildbacs: 台灣海峽的魚:101F 125.230.64.217 台灣 07/24 18:19
funkD: 講的你種光電板沒有影響生態一樣102F 111.71.215.141 台灣 07/24 18:20
funkD: 農地也是生態系的一種
frogqoo: 你水庫發的電太便宜沒有台灣價值104F 36.231.79.89 台灣 07/24 18:21
mmchen: 廢到笑105F 27.242.106.223 台灣 07/24 18:21
polomax: 意思是說水力發電阻礙國家綠電發展囉?106F 101.10.6.190 台灣 07/24 18:21
aa1052026 
aa1052026: 照這邏輯 風力發電也會影響周遭生態 要107F 59.102.152.12 台灣 07/24 18:21
aa1052026: 不要風力也不算綠能
saiboos: 党的光電才需要獎勵109F 27.247.158.44 台灣 07/24 18:22
a96316: 八卦邏輯可以蓋很多水庫了吧110F 122.117.185.66 台灣 07/24 18:22
a96316: 水庫影響很小
rexx0520: 啊是喔 風車不影響生態 太陽能板不影響112F 140.113.136.219 台灣 07/24 18:23
rexx0520: 生態
shellback: 然後火力開滿救地球114F 223.136.242.211 台灣 07/24 18:23
OhYang: 光電光害,風電噪音也一樣是影響生態啊115F 42.73.68.172 台灣 07/24 18:23
sober921: 如果納入綠電發展是不是變成鼓勵建造大116F 36.228.220.213 台灣 07/24 18:23
sober921: 型水庫,所以才鼓勵小型水力好嗎
a96316: 蓋水庫淹掉的範圍全無視 ㄏㄏ118F 122.117.185.66 台灣 07/24 18:24
yianhua: 噗,這實在太扯了,只是希望分母變少的119F 42.77.93.171 台灣 07/24 18:25
yianhua: 說法吧,讓台電虧爆
Thorvs: 離岸風電、太陽能板不影響生態?講笑話?121F 114.32.167.191 台灣 07/24 18:25
poeoe: 這邏輯誰會相信啦 有夠好笑XDDD122F 42.77.191.14 台灣 07/24 18:25
jonse: 綠能,你不能!123F 223.138.188.78 台灣 07/24 18:26
yianhua: 這邏輯大型離岸風電也不能補助,影響大124F 42.77.93.171 台灣 07/24 18:27
yianhua: 海魚類生態,魚電共生太陽能影響湖泊生
yianhua: 態
ararar: 風電 太陽能?127F 111.250.90.127 台灣 07/24 18:27
imtlow: 風電擊殺候鳥 光電砍樹廢農田魚塭 但是有128F 101.9.186.239 台灣 07/24 18:30
julian42: 太陽能板不在生態區啊,都是己開發出來129F 101.10.111.76 台灣 07/24 18:30
imtlow: 台灣價值算綠電?130F 101.9.186.239 台灣 07/24 18:30
Ckyoho: 反正理由給你了,你不認同也給我吞下去。131F 114.37.147.163 台灣 07/24 18:30
ChungLi5566: 光電 風電 哪個沒影響生態?132F 59.102.158.25 台灣 07/24 18:30
Ckyoho: 完全執政就是完全我說了算!133F 114.37.147.163 台灣 07/24 18:30
sendow: 用愛發電最不影響生態啦,只影響綠粉腦袋134F 42.74.195.216 台灣 07/24 18:31
poeoe: 水庫本來就要蓄水用 拿來搭配發電才不用額135F 42.77.191.14 台灣 07/24 18:32
poeoe: 外影響環境好嗎
poeoe: 難道不發電就不用蓋水庫喔?
aigame: 南部規劃太陽能板丟水庫這樣算不算138F 223.141.44.24 台灣 07/24 18:33
sid3: 其實太陽能板也是影響生態  但是太香了139F 101.12.19.63 台灣 07/24 18:34
stu25936: 我不知道該說什麼140F 111.71.113.142 台灣 07/24 18:34
Asino: 哪個不影響,真他媽白癡141F 101.12.27.98 台灣 07/24 18:34
bluetom7: 綠共滅台滅種計畫大成功,祖國安插3、40142F 1.200.151.160 台灣 07/24 18:35
bluetom7: 年,終於把台灣搞爛成這樣。綠共勢力崛
alamabarry: 智障文組 綠能只有綠能144F 61.61.77.190 台灣 07/24 18:35
bluetom7: 起,剛好就是台灣國力走下坡的時候,綠145F 1.200.151.160 台灣 07/24 18:35
schuey: 白癡改叫綠癡好了~146F 36.231.80.253 台灣 07/24 18:35
bluetom7: 共的所有作為都是在導向台灣滅亡147F 1.200.151.160 台灣 07/24 18:35
mis1114: 講的好像太陽能不影響一樣148F 219.86.10.213 台灣 07/24 18:38
dragonfly667: 這樣要怎麼教小孩149F 118.232.28.171 台灣 07/24 18:38
zames0625: 笑死 神邏輯150F 42.72.148.22 台灣 07/24 18:39
CrossroadMEI: 太陽能破壞黑面琵鷺棲地表示151F 220.141.190.49 台灣 07/24 18:40
fhill12: 這鬼話也說的出來???152F 27.240.241.252 台灣 07/24 18:40
bnn: 不是不能蓋綠電 是你沒黨證就不能賣綠電153F 1.160.130.114 台灣 07/24 18:41
AFROGUNSO: ???風力大風扇?太陽能??154F 118.165.182.201 台灣 07/24 18:42
edwinrw: 哪種發電不影響生態的...155F 1.200.253.213 台灣 07/24 18:42
AFROGUNSO: 經濟部長還是那朵花就不用看他說什麼了156F 118.165.182.201 台灣 07/24 18:44
s4511981: 綠能很嚴格的,不是黑道種的我可是不收157F 111.251.31.215 台灣 07/24 18:45
s4511981: 的喔
azure: 經濟部:說真的講這種智障理由 自己都笑死159F 180.217.33.130 台灣 07/24 18:47
l92873: 綠能你不能160F 1.200.123.87 台灣 07/24 18:47
sthelse: 這回答很美花161F 42.77.131.201 台灣 07/24 18:51
barry1027gg: 樓上所言甚是 哈哈~~162F 61.218.211.34 台灣 07/24 18:51
josef15: 海上插那麼多隻電風扇就不會衝擊生態耶163F 42.72.171.241 台灣 07/24 18:59
josef15: 什麼智障發言 美花美花美金拿來花
gk1329: 挖草 太陽能板和風電就沒影響生態喔165F 27.242.130.128 台灣 07/24 19:04
gk1329: 每年被風電打死的鳥多少 太陽能遮蔭影響植
gk1329: 被昆蟲動物生態
gilingking: 繼續耍白痴沒關係168F 101.8.25.186 台灣 07/24 19:05
ETTom: 講的好像風電和太陽能影響有比較小一樣169F 123.194.23.197 台灣 07/24 19:06
gk1329: 更不用說生產報廢時的超多碳排170F 27.242.130.128 台灣 07/24 19:06
lin70493: 原來是綠色黨能賺錢的能源171F 42.77.61.226 台灣 07/24 19:09
hohohoha: 砍樹種電 山坡地發電好像破壞力也不小172F 36.236.120.13 台灣 07/24 19:11
hohohoha: 欸
seou: 美花美花瞞天下174F 27.247.228.186 台灣 07/24 19:14
ntultamwc: 砍樹種電魚塭種電更影響生態吧???175F 61.228.224.2 台灣 07/24 19:14
Mikudance0 
Mikudance0: http://i.imgur.com/SMP7kyK.jpg176F 101.8.25.60 台灣 07/24 19:16
b4paper: 連演都不想演,真棒177F 42.79.223.88 台灣 07/24 19:17
leterg: 那太陽能也可以廢了178F 1.200.159.211 台灣 07/24 19:22
leterg: 海上風電低頻也會讓海豚發瘋
ziso: 那太陽能板不也會影響生態  風機不會????180F 111.240.130.137 台灣 07/24 19:24
ziso: 還是直接說你DPP說了算好了?
lunatich: 那把水力發電拆掉阿182F 101.12.20.196 台灣 07/24 19:25
kenny945: 人家水庫至少會出現新生態183F 49.217.135.231 台灣 07/24 19:26
iamxup6: 太陽能???184F 36.235.206.34 台灣 07/24 19:29
l61302: 水力發電本來就不是綠能,孤陋寡聞不愧是185F 111.82.29.63 台灣 07/24 19:32
l61302: 八卦版
roywow: 砍樹種電=很綠的電187F 220.129.185.137 台灣 07/24 19:34
s540421: 垃圾民代肖想開放翡翠很久了吧188F 223.137.82.71 台灣 07/24 19:34
dean1990: 笑死,離岸風電不影響海洋生態,種太陽189F 61.230.30.14 台灣 07/24 19:35
dean1990: 能板不影響農作
fzrpower: 講得好像田裡插板子還能兼種稻,笑死191F 118.168.80.105 台灣 07/24 19:36
s9234032: 這理由有點白痴= =192F 59.115.173.71 台灣 07/24 19:36
Grandslammmm: https://reurl.cc/dDA8R6193F 36.229.24.92 台灣 07/24 19:36
一文認識綠電完整資訊 | 屏東縣政府綠能專案推動辦公室
[圖]
在全球淨零排放趨勢下,再生能源扮演關鍵角色。無論是國際龍頭企業與投資市場都越趨重視碳排議題,相繼... ...

 
l61302: https://www.theguardian.com/sustainab...ane-clean-climate-change-study194F 111.82.29.63 台灣 07/24 19:36
l61302:
l61302:
l61302:
l61302: https://reurl.cc/p6AXQe
l61302: 拜託重啟核能吧,別再玩光電了
The hydropower paradox: is this energy as clean as it seems? | Guardian sustainable business | The Guardian
[圖]
A new study finds that the world’s hydroelectric dams generate as much methane as all of Canada, questioning the wisdom of relying on hydropower to re ...

 
duo05182: 意思是水力發電不算綠能喔???200F 122.118.147.66 台灣 07/24 19:39
x0003: 嗯 砍樹種綠電最環保了201F 223.137.248.111 台灣 07/24 19:42
nisioisin: 砍樹種光電:我是綠能喔 面板還隨便丟202F 1.200.245.47 台灣 07/24 19:45
alamabarry: 再生能源不是綠能203F 61.61.77.190 台灣 07/24 19:47
ciafbi007: 告非 有夠好笑204F 42.75.14.174 台灣 07/24 19:48
Arhib: 這官真好當講講幹話就能繼續領錢205F 61.227.181.219 台灣 07/24 19:49
lolovero: 不要臉,一切黨說了算206F 1.168.60.131 台灣 07/24 19:49
KKB: 海裡插電風扇不影響生態?? 垃圾執政黨207F 36.229.219.139 台灣 07/24 19:50
KKB: 中央怎不下令停掉 缺電不敢麻 只會穿小鞋
Arhib: 水力是不是綠能 是歐盟規定的吧209F 61.227.181.219 台灣 07/24 19:54
OGC1000times: 笑死,今天翡翠在西瓜市或暖市隨便210F 27.242.163.92 台灣 07/24 19:54
Arhib: 民進黨想從中操弄就明講啊211F 61.227.181.219 台灣 07/24 19:54
OGC1000times: 都拿獎拿不完啦212F 27.242.163.92 台灣 07/24 19:54
Evan23155037: 光電板的污染性製造產物怎麼算213F 223.140.98.17 台灣 07/24 20:01
arbteiff: 那個...風力發電座哪裡保護生態了?214F 111.80.140.126 台灣 07/24 20:02
arbteiff: 講這話是嫌漁民不夠不爽嗎XD?
klo678: 這言論 到底怎麼當上的...216F 27.242.64.234 台灣 07/24 20:04
kevin1221: 唬爛小217F 111.248.176.151 台灣 07/24 20:04
xpage: 817看到了嗎?你們選的智障政府218F 223.139.174.169 台灣 07/24 20:08
aken59420: 演半套,這很民進黨219F 106.1.234.154 台灣 07/24 20:08
arc332890: 垃圾黨220F 101.0.233.1 台灣 07/24 20:17
gary82gary: 蛤?怎麼跟課本教的不一樣?水力不是221F 180.217.26.169 台灣 07/24 20:19
gary82gary: 跟風力一樣環保嗎
iwanowsky: 講的好像太陽能板沒污染可分解 不影響223F 111.243.128.26 台灣 07/24 20:21
iwanowsky: 植物一樣
wayne121212: 光電風電就不影響生態了?225F 49.216.164.5 台灣 07/24 20:35
Kenneth10: 風電:226F 36.231.149.30 台灣 07/24 20:55
Kenneth10: 光電的太陽能版:
Zodrick: 不能賺錢當然不能列入!綠能你不能228F 112.78.80.46 台灣 07/24 21:00
maize602: 有政府請安心,讓人笑死放鬆一下229F 36.226.222.63 台灣 07/24 21:02
buddyricky: 漁電共生就不影響生態230F 1.200.15.160 台灣 07/24 21:28
DarkerDuck: 講的好像離岸風電不破壞生態一樣231F 60.249.215.220 台灣 07/24 21:48
DarkerDuck: 講的好像退農種電不破壞生態一樣
zzh1014: 不好撈的都不算唷,棒棒233F 114.137.203.204 台灣 07/24 21:57
nakayamayyt: 石虎表示:太陽能板毀我家園234F 118.161.102.247 台灣 07/24 22:20
english1126: 供三小…235F 42.72.227.73 台灣 07/24 22:37
dangurer: 經濟部=幹話部 王美花還沒死哦236F 39.15.42.94 台灣 07/24 22:45
ronga: 是啦 海豚遇到風力就會轉彎 不影響生態237F 114.24.37.67 台灣 07/24 22:56
SPAEK: 不像砍樹種電 離岸風電都不會影響生態238F 1.162.182.214 台灣 07/24 22:57
SPAEK: 畢竟目前環團不管這個
garcia: 砍樹種電就不影響環境?一定是有害林地240F 114.42.66.14 台灣 07/24 23:00
darkholy: 然後天然氣算綠電,他媽的歐盟去死241F 223.139.123.216 台灣 07/24 23:02
darkholy: 然後砍樹種電,民進黨去死一死
easonli000: 笑死人的理由243F 125.228.176.240 台灣 07/24 23:05
ulli: 幫總結 水力不屬於綠能244F 220.142.109.116 台灣 07/24 23:06

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 117 
作者 william8403 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-07-24 23:41:27 (台灣)
+1 07-24 23:41 TW
無法撈到好處先pass
2樓 時間: 2023-07-25 09:39:46 (台灣)
     (編輯過) TW
綠能黑道:水力發電 我沒辦法撈錢啊
~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇