※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-13 13:16:36
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
時間 Sun Aug 13 01:10:54 2023
欸欸
廢死團體總是在為被告爭取人權
每次我跟支持廢死的朋友爭論時，他回我一句
‘’活著的人才有人權‘’
該怎麼反駁
卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.93 (臺灣)
※ 作者: vigorhsieh 2023-08-13 01:10:54
※ 文章代碼(AID): #1arxqWxO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691860256.A.ED8.html
→ : 有廢死團體說過這句話？真帶種1F 111.252.197.233 台灣 08/13 01:12
推 : 無法反駁2F 122.116.206.101 台灣 08/13 01:12
推 : 粗暴言論大可不必，我真的不知道因麼3F 218.35.143.24 台灣 08/13 01:13
→ : 回這個論點
→ : 回這個論點
→ : 判死=死人=不需要人權5F 111.243.23.191 台灣 08/13 01:13
→ : 死人在說話6F 36.232.6.43 台灣 08/13 01:13
→ : 也就是褫奪人權的概念7F 111.243.23.191 台灣 08/13 01:13
推 : 全球暖化 多一個犯人製造溫室氣體沒意義8F 114.34.154.41 台灣 08/13 01:14
推 : 沒錯啊，死刑犯快點執行，就不用討論9F 39.9.34.152 台灣 08/13 01:15
→ : 他的人權了
→ : 他的人權了
推 : 剝奪他人的人權該當何罪11F 111.71.214.69 台灣 08/13 01:16
→ : 讓應死之人活著很不環保12F 36.225.65.118 台灣 08/13 01:16
推 : 還真的無法反駁13F 42.79.137.1 台灣 08/13 01:16
推 : 受害者已死14F 125.228.166.241 台灣 08/13 01:17
推 : 執行死刑了 他就沒權了 不衝突15F 220.143.95.95 台灣 08/13 01:19
推 : 那就不用怨死翻案了 他們沒人權
※ 編輯: vigorhsieh (39.9.73.93 臺灣), 08/13/2023 01:22:56推 : 那就不用怨死翻案了 他們沒人權
推 : 請問宣傳廢除死刑的人真的說那句話嗎？17F 36.224.220.149 台灣 08/13 01:28
推 : 這是事實18F 27.53.177.197 台灣 08/13 01:28
推 : 人被殺就會死19F 1.160.226.120 台灣 08/13 01:29
推 : 死人在說話20F 118.170.8.34 台灣 08/13 01:30
推 : 那受害者的家屬的人權…？21F 49.217.46.179 台灣 08/13 01:30
噓 : 直接殺了你朋友不會？22F 42.77.116.23 台灣 08/13 01:31
→ : 這句話問題在哪?23F 114.44.33.253 台灣 08/13 01:32
→ peterwww …
→ lkkgotyy …
→ peterwww …
噓 : 民進黨用他的言論自由打擊你的言論自由34F 114.32.217.133 台灣 08/13 01:45
→ : 。那受傷的家屬人權在哪
→ : 。那受傷的家屬人權在哪
→ peterwww …
→ : 挖他家祖墳39F 1.169.133.236 台灣 08/13 01:48
推 : 真無法反駁，因為死刑是無法恢復，也無40F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:48
→ : 法被補償的
→ : 法被補償的
→ peterwww …
推 : 已確定的殺人者是自己放棄當人，就不該擁43F 114.35.207.109 台灣 08/13 01:49
→ : 有人權，可惜社會太多利益糾葛沒有公平
→ : 有人權，可惜社會太多利益糾葛沒有公平
→ peterwww …
→ : 死刑是一個沒有文化的刑法46F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:50
→ : 刑法是為了阻止違法
→ : 當沒有阻止效力之時就是沒用的東西
→ : 刑法是為了阻止違法
→ : 當沒有阻止效力之時就是沒用的東西
→ peterwww …
→ : 其實沒什麼好爭論的51F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:51
→ peterwww …
→ : 會進如雞生蛋蛋生雞的無限循環53F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:51
→ peterwww …
推 : 執行完就不用管什麼人權了的意思55F 123.194.181.180 台灣 08/13 01:51
→ : 打仗拿來類比 笑死 太可愛了吧56F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:51
→ peterwww …
→ : 多讀點文章 多看點文化 別上ptt了58F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:52
→ peterwww …
推 : 沽名釣譽的一群人60F 49.216.162.214 台灣 08/13 01:53
→ peterwww …
→ : 我投柯P63F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:53
推 : 很難回嗎？他生前有人權，但是被兇手剝奪了64F 122.146.93.96 台灣 08/13 01:54
→ : ，所以兇手應當為害別人喪失人權付出代價
→ : ，所以兇手應當為害別人喪失人權付出代價
→ peterwww …
噓 : 鄭捷犯罪之前就有死刑 假設死刑有效 那67F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:58
→ : 他就不會犯罪，然而他犯罪了，所以死刑
→ : 對他無效，要解決的問題不是死刑有無而
→ : 是如何預防他的犯罪
→ : 他就不會犯罪，然而他犯罪了，所以死刑
→ : 對他無效，要解決的問題不是死刑有無而
→ : 是如何預防他的犯罪
→ peterwww …
推 : 所以鄭捷被處死刑後有再犯嗎，沒吧，74F 42.76.109.114 台灣 08/13 02:02
→ peterwww …
→ : 這樣算有效啊76F 42.76.109.114 台灣 08/13 02:02
噓 : 笑死，每次2件事都混為一談，死刑不能嚇止77F 122.146.93.96 台灣 08/13 02:02
→ : 能犯法，但可以給受害者和家屬一個公道，同
→ : 時也因為有人犯了法，後續才知道怎樣防治
→ : 能犯法，但可以給受害者和家屬一個公道，同
→ : 時也因為有人犯了法，後續才知道怎樣防治
→ peterwww …
→ : 那受害者家屬的人權在？81F 49.215.26.8 台灣 08/13 02:02
→ : 死刑不能解決問題，但是可以建立社
→ : 會的公平正義的概念
→ : 死刑不能解決問題，但是可以建立社
→ : 會的公平正義的概念
→ : 你講的鄭捷就是最好例子，在他犯後北捷和其84F 122.146.93.96 台灣 08/13 02:04
→ : 他大眾運輸制訂了新一套防範再有鄭捷這種事
→ : 件發生的辦法！
→ : 他大眾運輸制訂了新一套防範再有鄭捷這種事
→ : 件發生的辦法！
→ peterwww …
→ : 每次都丟個屁話出來，那簡單問你，假設今天88F 122.146.93.96 台灣 08/13 02:05
→ : 沒了死刑就能防範鄭捷當時做案？還是你有更
→ : 好方法在他犯案就就制止他犯案？
→ : 沒了死刑就能防範鄭捷當時做案？還是你有更
→ : 好方法在他犯案就就制止他犯案？
→ peterwww …
噓 : 那死掉的人他的親友也有人權對吧？94F 114.136.233.102 台灣 08/13 02:15
推 : 有時候都覺得是假議題，除非生命受威脅，95F 114.35.207.109 台灣 08/13 02:15
→ : 憑甚麼殺人不需付出相同代價？殺人犯的命
→ : 比較高貴？
→ : 憑甚麼殺人不需付出相同代價？殺人犯的命
→ : 比較高貴？
噓 : 被害者死前沒有得到應有的人權 說什麼屁?98F 123.192.245.69 台灣 08/13 02:17
推 : 台灣有終身監禁？99F 150.116.162.57 台灣 08/13 02:23
→ : 廢死的人格高尚 若自己變受害者家屬
→ : 一定也是堅定支持加害者的人權
→ : 廢死的人格高尚 若自己變受害者家屬
→ : 一定也是堅定支持加害者的人權
噓 : 犯罪的人不該有人權好嗎 = =102F 118.231.154.16 台灣 08/13 02:27
推 : 跟廢不廢死無關吧103F 39.14.3.5 台灣 08/13 02:27
→ : 民法6不就這樣規定了 權利始于出生 終於死
→ : 亡
→ : 民法6不就這樣規定了 權利始于出生 終於死
→ : 亡
噓 : 廢死聯盟眼中殺人犯比法官還大，只106F 27.242.1.176 台灣 08/13 02:30
→ : 有殺人犯可以判人死刑
→ : 有殺人犯可以判人死刑
推 : 沒錯啊 判他死是替一般的活人爭取人權108F 36.228.236.197 台灣 08/13 02:31
推 : 以牙還牙 以眼還眼 殺人就表明不當人了109F 61.228.27.60 台灣 08/13 02:45
推 : 這個問題我還真的被問過，我的回答是：110F 220.141.6.61 台灣 08/13 02:49
→ : 但牠不是人，頂多算活著的畜生，
→ : 所以應該用電宰的比較好嗎？
→ : 但牠不是人，頂多算活著的畜生，
→ : 所以應該用電宰的比較好嗎？
推 : 死刑不能嚇阻犯罪，沒死刑也不能啦，113F 136.52.10.239 美國 08/13 03:03
→ : 所以能不能嚇阻犯罪不是死刑存廢的關
→ : 鍵邏輯
→ : 所以能不能嚇阻犯罪不是死刑存廢的關
→ : 鍵邏輯
推 : 所以砍死他就好了116F 61.228.3.76 台灣 08/13 03:03
→ : 因為活著的人才有人權 真是比古代人還退
→ : 化
→ : 因為活著的人才有人權 真是比古代人還退
→ : 化
推 : 說死刑不能嚇阻殺人犯的，就拿Anders Behr119F 122.146.93.96 台灣 08/13 03:08
→ : ing Breivik（身上背負77條人命）去問他們
→ : 就好，因為沒死刑被關還爽歪歪的，要怎麼防
→ : 止殺人犯大量殺人？
→ : ing Breivik（身上背負77條人命）去問他們
→ : 就好，因為沒死刑被關還爽歪歪的，要怎麼防
→ : 止殺人犯大量殺人？
→ : 對啊，所以死刑犯沒有人權123F 42.77.78.161 台灣 08/13 03:11
噓 : 那廢死為什麼還為了被判死的囚犯出聲124F 49.216.44.194 台灣 08/13 03:12
→ : 他們根本就是自相矛盾
→ : 他們根本就是自相矛盾
噓 : 每天都要反駁白痴講話，你很閒喔。126F 175.182.23.165 台灣 08/13 03:22
噓 : 畜生不能算人127F 218.166.136.169 台灣 08/13 03:24
推 : 沒錯啊128F 123.110.145.123 台灣 08/13 03:26
噓 : 死刑不能抑止犯罪又怎 殺人就是該死阿幹129F 1.34.247.210 台灣 08/13 03:27
→ : 死不死刑沒差吧 不死刑就關到死別出來130F 123.110.145.123 台灣 08/13 03:27
→ : 或是直接死刑也很好 反正不要出來害人
→ : 讓牠在監獄生不如死也是很好
→ : 或是直接死刑也很好 反正不要出來害人
→ : 讓牠在監獄生不如死也是很好
推 : 都甭罰錢，反正還是有人酒駕沒預防效果133F 123.205.21.59 台灣 08/13 03:36
→ : 全部改成"訓示"規定，都不要關或罰錢
→ : 全部改成"訓示"規定，都不要關或罰錢
噓 : 笑死 廢死一天到晚幫江國慶死者訴人權135F 114.41.209.39 台灣 08/13 03:50
→ : 誰說死者沒人權 廢死超愛扯江國慶
→ : 是廢死想要的就會出現人權 不然就沒
→ : 誰說死者沒人權 廢死超愛扯江國慶
→ : 是廢死想要的就會出現人權 不然就沒
→ : 你有問過剝奪他人人權的兇手的想法？138F 49.216.48.118 台灣 08/13 04:15
推 : 政府不能剝奪人權，但壞人可以139F 42.77.9.239 台灣 08/13 04:23
推 : 回他講一句廢話幹嘛？140F 61.230.49.55 台灣 08/13 04:30
推 : 幻想文紮稻草人打爽度在哪？@@141F 114.33.38.60 台灣 08/13 04:30
推 : 廢死可以 終身勞改+監禁贖罪142F 106.1.216.90 台灣 08/13 04:43
推 : 那把他死刑就沒人權ㄌ 耶143F 59.115.178.106 台灣 08/13 04:53
噓 : 保護活人啊144F 223.141.244.133 台灣 08/13 04:56
噓 : 他媽的（哪有只有權沒有義務）真都不懂（145F 36.228.246.127 台灣 08/13 05:20
→ : 不要談權利）資本主義權利和義務一樣。搞
→ : 屁
→ : 不要談權利）資本主義權利和義務一樣。搞
→ : 屁
推 : 沒槍決這刑法 大概多好幾個鄭捷吧148F 101.9.102.244 台灣 08/13 05:26
→ : 總是拿特例來講嚇阻沒效 可憐
→ : 總是拿特例來講嚇阻沒效 可憐
推 : 所以要維護自己權利就讓對方變死人？150F 123.194.156.105 台灣 08/13 05:57
→ : 是在鼓勵大家殺死嗎？
→ : 是在鼓勵大家殺死嗎？
→ neoa01 …
→ : 等價交換啊 你殺了別人剝奪別人性命153F 39.15.65.72 台灣 08/13 06:20
→ : （人權） 就要用性命（人權）賠償啊
→ : （人權） 就要用性命（人權）賠償啊
推 : 死刑不能阻止違法 那監禁就可以嗎 既然155F 101.8.38.71 台灣 08/13 06:43
→ : 不行大家都不要關
→ : 不行大家都不要關
推 : 所以如果他死了事情就算解決了？157F 223.137.57.141 台灣 08/13 06:47
推 : 幹 死刑無法回復 那殺人可以膩158F 223.137.29.121 台灣 08/13 06:51
→ : 不然讓死刑犯先去復活被害人
→ : 可以就關著 不行就槍決
→ : 不然讓死刑犯先去復活被害人
→ : 可以就關著 不行就槍決
→ : 死刑也是犯人的權利之一欸161F 114.41.233.28 台灣 08/13 06:53
→ : 廢死才沒嚇阻吧…全台灣人都知道殺一162F 39.9.40.87 台灣 08/13 07:07
→ : 個兩個不會被判死，殺人案就層出不窮
→ : 個兩個不會被判死，殺人案就層出不窮
推 : 回他：現在砍死你 記得你沒人權別哇哇164F 36.230.155.81 台灣 08/13 07:15
→ : 叫
→ : 叫
→ : 去跟被害者說166F 36.233.143.242 台灣 08/13 07:16
噓 : 該死的人有極大機率繼續傷害人權167F 1.160.96.193 台灣 08/13 07:47
→ : 隔壁連活人都沒甚麼人權,不過他們喜歡168F 112.104.64.44 台灣 08/13 07:47
推 : 判死刑殺掉不就沒人權了169F 49.215.23.64 台灣 08/13 08:05
→ : 不衝突啊
→ : 有人權，也能褫奪公權
→ : 也能判死刑，兩者有何關係
→ : 人權是說不虐待，不逼供等等吧
→ : 不衝突啊
→ : 有人權，也能褫奪公權
→ : 也能判死刑，兩者有何關係
→ : 人權是說不虐待，不逼供等等吧
→ : 被害人活著有人權 你們死刑犯還不是照殺174F 111.82.251.191 台灣 08/13 08:08
推 : 殺人犯是畜牲不是不算人175F 111.82.101.138 台灣 08/13 08:15
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/P68xeJ0.jpg)
推 : 請問教化如何執行？有配套措施嗎？177F 118.161.230.235 台灣 08/13 08:33
→ : 如果都提不出來就無教化必要，依法處理
→ : 如果都提不出來就無教化必要，依法處理
推 : 等他自己成為被害人才有資格評論179F 36.238.108.112 台灣 08/13 08:53
推 : 他是人其他人是畜生180F 180.214.186.65 台灣 08/13 08:57
推 : 屍體在說話181F 114.41.214.81 台灣 08/13 08:59
→ : 死了的確就沒"人"權182F 203.160.80.30 香港 08/13 09:00
噓 : 對社會大眾造成重度危害的人沒有資格183F 39.12.24.7 台灣 08/13 09:09
→ : 談人權
→ : 談人權
推 : 問他們如果死的是你的摯愛 你還支持185F 124.218.72.72 台灣 08/13 09:44
→ : 廢死嗎
→ : 廢死嗎
噓 : 死人不是人，拿去做叉燒啊！187F 118.171.5.147 台灣 08/13 09:45
噓 : 原諒是上帝的事，我們要做的是送他們見188F 118.171.103.67 台灣 08/13 09:48
→ : 死者家屬才應該有人權189F 116.241.31.32 台灣 08/13 10:01
推 : 邏輯白痴 垃圾一堆190F 100.8.14.240 美國 08/13 10:04
→ : 那就讓他也沒有人權囉？191F 36.228.94.4 台灣 08/13 10:07
推 : 你竟然會跟廢死的當朋友xdd192F 220.130.42.31 台灣 08/13 10:07
推 : 這句話沒錯啊193F 111.240.100.1 台灣 08/13 10:13
推 : 送他家人都下去後說，我有人權他們沒了194F 216.9.28.199 美國 08/13 10:34
推 : 法律確實就是這樣 撞死人賠幾百萬195F 1.169.224.92 台灣 08/13 10:38
→ : 把人撞到殘的話 可能要賠幾千萬
→ : 把人撞到殘的話 可能要賠幾千萬
推 : 你當場斃了他不會？197F 118.166.147.236 台灣 08/13 10:50
噓 : 法律就是有死刑 不爽去修法啊 扯這些198F 39.9.39.52 台灣 08/13 11:29
推 : 等於被殺死活該的意思199F 42.75.122.74 台灣 08/13 12:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 182
作者 vigorhsieh 的最新發文:
- 16F 7推 3噓
- 11F 8推
- 35F 8推 14噓
![]()
剛剛跟一個做汽車零件相關的前輩聊 我說現在油車會慢慢式微，未來電車是趨勢 但是他不看好 電夠不夠全面改電動車是一個問題 再來電動車的電池跟太陽能板一樣，是沒辦法回收的，真的比較環保嗎？ 他打一個大問 …220F 52推 9噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享