顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 AyawayTaiwan (iTw)
標題 [新聞] 「蔥師表」宇宙啟動! 超有才二創MV破萬讚
時間 2024-05-25 Sat. 20:22:58


https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4684361
自由時報
2024/05/25 17:00
李欣潔/核稿編輯
「蔥師表」宇宙啟動! 超有才二創MV破萬讚


[圖]
「蔥師表」全文。(翻攝自Threads/kan_magick)

2024/05/25 17:00
李欣潔/核稿編輯

〔即時新聞/綜合報導〕立法院昨天(24日)續審國會擴權法案,立院外抗議人潮衝破10萬人,民眾不滿怒轟黑箱、擴權,還有人舉起「蔥師表」當場朗誦狂酸民眾黨總召黃國昌,引起熱烈討論。事實上,「蔥師表」源自於社群平台Threads帳號,如今陸續有相關「二創」衍伸作品出現在網路上。

社群平台Threads帳號「流浪女巫阿甘」23日宣布,蒐集網友創作而成的「蔥師表」開放讓所有人轉載列印,「印一堆524和528都去發到爆,各種變形都可以做,1450看是要寫歌,要編舞,要拍MV通通都可以。524蔥師表背誦大賽or歌唱大賽,在青島東路隨機舉行,請不要錯過。台獨阿嬤們請備好現金,哪個金孫背出來了現場頒獎。蔥師表宇宙請爆炸吧!」

有網友發揮創意剪輯出長達2分36秒的「蔥師表」主題曲影片爆紅,至今已累積破1.2萬按讚數、逾4500次分享,更吸引大票留言,「真的太有才華了」、「太強了」、「怎麼這麼多人按讚」、「感覺會流傳萬世」、「我不知道我為什麼要聽完」。



「蔥師表」全文:

道德的長城、政治的完人、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、釋迦牟尼的現世護法、耶穌基督的最後門徒、喉嚨撕裂者、停車場的主人、大法官的法官、違章的伸冤人、小黨的關燈人、文哲大欸的信徒、時代的歌頌者、宇宙的真理者、咆哮界的傳奇、公理的馬奇諾防線、智慧的巴特農神殿、世界的偉人、法律與道德的不敗天秤、立院的不敗戰神、國會的奧米加咆哮獸、沒有義務投票的鬥士、擅長舉手的人民奴僕、汐止的國土守衛者、台大的英才、康乃爾的菁英、邱毅的複製人、中共的同路人、花蓮王的吉娃娃、酬庸的門神、色違的邱毅、政黨的殲滅者、養雞場的守護神、柯建銘的一生之敵、昌海一生哮、阿北的法務部長、民眾黨的瑰寶、耳膜的喪鐘、國會的揚聲器、行走的大喇叭、沉睡的主席台、正義的法槌、擺拍的男神、排隊秩序的執行者、行走的六法全書、睏哈星人的超新星、建商的乖女婿、關鍵時刻不舉的男人、傅聯會的主席、法律與道德的不敗天秤、偽君子的代名詞

黃公國昌蔥神震耳祖師咆嘯真君



二創MV:


[圖]
立法院會24日續審國會擴權法案,藍、綠、白立委在議場內攻防,民眾黨立法院黨團總召黃國昌持續在議場內直播。(資料照,記者廖振輝攝)


來源:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4684361
「蔥師表」宇宙啟動! 超有才二創MV破萬讚 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
李欣潔/核稿編輯立法院昨天(24日)續審國會擴權法案,立院外抗議人潮衝破10萬人,民眾不滿怒轟黑箱、擴權,還有人舉起「蔥師表」當場朗誦狂酸民眾黨總召黃國昌,引起熱烈討論。事實上,「蔥師表」源自於社群平台Threads帳號,如今陸續有相關「二創」衍伸作品出現在網路上。 ...

 



--
※ 作者: AyawayTaiwan 時間: 2024-05-25 20:22:58 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 1167 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b a0315wwe, teqquila9, ccZ8Z8Z8 說讚! ( ̄︿ ̄)p igasat, aeug2005, namonashi, markbb01, gogobalalag, ATPX4869 共 6 個人 說瞎!
1樓 時間: 2024-05-25 20:33:14 (台灣)
-1 05-25 20:33 TW
這表值得刻在犯賤紀念碑上,提醒後世千萬別像表上的賤人那樣做人失敗
2樓 時間: 2024-05-25 20:42:08 (台灣)
+2 05-25 20:42 TW
寫了一堆屁話~~~總結一句就是~~~不加入民進黨就不是人
3樓 時間: 2024-05-25 20:42:13 (台灣)
-1 05-25 20:42 TW
真他媽的垃圾昌
4樓 時間: 2024-05-25 20:48:17 (台灣)
+1 05-25 20:48 TW
側翼是收多少錢??
5樓 時間: 2024-05-25 20:48:42 (台灣)
+1 05-25 20:48 TW
修個法 黨道你們財路了嗎?
6樓 時間: 2024-05-25 20:49:13 (台灣)
+3 05-25 20:49 TW
只有貪贓枉法的 才怕立法吧
7樓 時間: 2024-05-25 20:51:58 (台灣)
+2 05-25 20:51 TW
上面2位居然反對對台灣有益的修法~~~我認為他們是中共派來的第五縱隊~~分化台灣 ˇ挑起對立
8樓 時間: 2024-05-25 21:05:04 (台灣)
+1 05-25 21:05 TW
貪得越多越害怕    看來黨真的很急
9樓 時間: 2024-05-25 22:30:49 (台灣)
+1 05-25 22:30 TW
民主偉人黃國昌,由被判定民主已死的支持人士舉辦喪禮
10樓 時間: 2024-05-26 01:56:13 (台灣)
+1 05-26 01:56 TW
噁心的自由,不過就是一個立場取向的自HIGH產物也能當成一篇報導。就以整篇內文也只是綠畜對黃國昌貼標籤的集合,仿出師表之名,既無格式也無敘事,這樣的垃圾給也給過喔?完美展現被民進黨的教改整到毫無程度的水準。
11樓 時間: 2024-05-26 04:15:59 (台灣)
  05-26 04:15 TW
···
寫了一堆字 還是不耽誤作者是個畜生的事實
12樓 時間: 2024-05-26 05:43:23 (台灣)
  05-26 05:43 TW
女子 白勺 ! 土荅 糸彔 王ソ王
騙子能騙多久,是傻子來決定的! 40%的你,不就是各例子嗎?
13樓 時間: 2024-05-26 06:36:15 (台灣)
  05-26 06:36 TW
弄成聲樂真的很哭wwww
14樓 時間: 2024-05-26 06:51:56 (台灣)
  05-26 06:51 TW
就洗地洗得很勤快
旺中聯合,TVBS,東森還找洪孟楷來洗,不要李四川?
反制綠營認知戰 國民黨推國會改革真相平台
看這篇的質疑
國會改革系列:你真的看過條文了嗎?一條條拆解,評論國會調查權的修法! https://plainlaw.me/posts/Review-of-Parliamentary-Investigative-Powers
草案第 59-5
其次,誰來決定出席人員前述四款拒絕證言的正當理由?
前面大法官明明有告訴我們,如果對於調查內容是否涉及行政特權有爭議,要靠司法解決嗎?為什麼立法院又可以單方面決定?又為何出席人員能不能拒絕證言,要靠立法院判斷?這全都是問題,每一個都存在違憲風險。
15樓 時間: 2024-05-26 06:54:31 (台灣)
  05-26 06:54 TW
現在就在歪理騙,想減弱抗議力度吧
假設國民黨真相平台有理
那找吳宗憲,藍國蔥,翁曉玲出來
跟民團的法界學者三個出來辯論
真理越辯越明
現在跟柯CF一樣跟吳怡萱躲在KP頻道講歪理
旺中TVBS,聯合,東森,一樣躲在國民黨國會改革真相平台講歪理
16樓 時間: 2024-05-26 06:57:50 (台灣)
  05-26 06:57 TW
嘴要辦超思,疫苗等
不是都告了?司法在訴訟中?難道伸手進正在調查的司法案件?
另外超思不就好油,許哲賓,國民黨黨工網軍被抓後
蛋價才平穩的嗎?
徐巧芯大姑詐騙,搞不好跟許哲賓一樣都是一種生態鏈
假設仇恨,不相信司法,不相信派的法官
那有必要都立委決定?傅崐萁不是要恢復特偵組?
不相信法官?
17樓 時間: 2024-05-26 07:01:32 (台灣)
  05-26 07:01 TW
不走正道,退回委員會,重新加入反對要保障的聲音,民進黨的法案版本
花討論時間,畢竟藍白過半
這樣像服貿退回委員會,王金平當審查員
雙方版本都加進來
至少會有民進黨類似保險的法案內容
比如大法官釋字規定相關憲法保障基本人權
這樣藍白的版本就不會越矩
至少雙方取得平衡點,拿出來給人民看
這只是花時間,回委員會再來一遍
18樓 時間: 2024-05-26 07:03:46 (台灣)
-1    (編輯過) TW
現在就硬要歪理,到時候不講武德
要台灣所有飛彈配置位置,不講武德司法訴訟中調徐巧芯大姑案情
請問你能奈藍白何?
19樓 時間: 2024-05-26 07:12:32 (台灣)
  05-26 07:12 TW
要講武德   你民進黨有嗎  去看看民進黨強推的法案有多少再來   少在這邊丟臉
20樓 時間: 2024-05-26 07:35:54 (台灣)
  05-26 07:35 TW
嘴強推,那當時不公開透明講出來?
不就前面幾任游錫堃,王金平,都沒有像韓國瑜,議事不中立
硬要舉手表決
游錫堃,王金平有這樣嗎?人數還不對
21樓 時間: 2024-05-26 07:37:23 (台灣)
  05-26 07:37 TW
整天洗,就是不敢面對上面我貼的
國會改革系列:你真的看過條文了嗎?一條條拆解,評論國會調查權的修法!
法界的憂慮
草案第 59-5
其次,誰來決定出席人員前述四款拒絕證言的正當理由?
前面大法官明明有告訴我們,如果對於調查內容是否涉及行政特權有爭議,要靠司法解決嗎?為什麼立法院又可以單方面決定?又為何出席人員能不能拒絕證言,要靠立法院判斷?這全都是問題,每一個都存在違憲風險。
想洗掉打臉現在歪理想減少抗議的力度吧
22樓 時間: 2024-05-26 11:30:19 (台灣)
  05-26 11:30 TW
樓上快去感恩塔綠斑讚嘆塔綠斑~
23樓 時間: 2024-05-26 11:42:18 (台灣)
  05-26 11:42 TW
林北也來接龍:傅爸爸吉娃娃,阿北胯下寶bird ,含屁眼背後靈……
24樓 時間: 2024-05-26 13:18:38 (台灣)
  05-26 13:18 TW
我就問行得正坐的端,會怕黃國昌亂咬?
25樓 時間: 2024-05-26 13:33:40 (台灣)
  05-26 13:33 TW
退一步說黃國昌若是亂咬怎麼你們告他的都敗訴啊?還沒就任立委前他可沒有言論免責權耶,怎麼連被他指控的當事人連個屁都不敢吭啊?不就是怕見光死一翻兩瞪眼嗎?
26樓 時間: 2024-05-26 16:48:27 (台灣)
+1 05-26 16:48 TW
寫一堆 完全沒梗
27樓 時間: 2024-05-26 18:32:04 (台灣)
  05-26 18:32 TW
低級當有趣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇