※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-21 18:26:05
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲？
時間 Wed Aug 21 13:54:16 2024
這麼說好了
當一件論文沒有被認定是抄襲
而某人到處說論文是抄襲的，讓作者去控告那個某人誹謗
法官判誹謗不成立就算
結果某人控告作者誣告卻成立了
理由是作者明知道自己抄襲卻還是告對方誹謗？？？
什麼時候法官可以自己認定論文是不是抄襲的？
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 作者: NARUTO 2024-08-21 13:54:16
※ 文章代碼(AID): #1cnO4AKQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724219658.A.51A.html
推 : 可以1F 114.36.123.196 台灣 08/21 13:54
→ : 法官是法庭上的神 沒有制衡機制2F 42.72.219.94 台灣 08/21 13:54
推 : 美國辛辛那提大學: 法官怎麼不來問我?3F 150.116.129.113 台灣 08/21 13:54
推 : 台灣司法公信力盡失4F 49.159.24.75 台灣 08/21 13:55
推 : 通篇 我覺得 我認為 你有送你10月徒刑5F 1.170.175.115 台灣 08/21 13:55
噓 : 她自己撤告抄襲部分了 自己有鬼怕人講6F 114.136.148.199 台灣 08/21 13:55
推 : 通常會請鑑定啦7F 36.229.112.97 台灣 08/21 13:55
我看新聞沒有什麼送請鑑定完全只有法官的說法
→ : 但判決都沒引作判決依據，應該是沒有，8F 36.229.112.97 台灣 08/21 13:56
→ : 也沒請證人
→ : 也沒請證人
→ : 辛辛那提根本野雞學校法官當然可以否定10F 99.240.226.166 加拿大 08/21 13:56
→ : 心證無敵11F 111.82.43.98 台灣 08/21 13:56
推 : 以後犯人說我有精神病是不是也不用專12F 27.53.9.189 台灣 08/21 13:56
→ : 業意見直接法官說我覺得你沒有
→ : 業意見直接法官說我覺得你沒有
→ : 因為黨就是法 黨說你抄襲你就抄襲14F 211.20.88.40 台灣 08/21 13:56
→ : 撤告抄襲 又不等於心虛 是在說啥15F 99.240.226.166 加拿大 08/21 13:57
噓 : 啊廢話 著作權法難道不是法律???16F 60.250.144.174 台灣 08/21 13:58
→ : 二審應該要請專業人士鑑定吧17F 223.140.129.30 台灣 08/21 13:58
推 : 這是誣告耶！看有沒有具體事證就好18F 210.202.218.253 台灣 08/21 13:58
→ : ，判決書些一堆根本連自己判什麼罪
→ : 都搞不清楚
→ : ，判決書些一堆根本連自己判什麼罪
→ : 都搞不清楚
→ : 法院本來就能用著作權法認證是不是抄襲21F 60.250.144.174 台灣 08/21 13:59
推 : 平常認定logo有沒有侵害商標權都會請鑑22F 36.229.112.97 台灣 08/21 13:59
→ : 不然著作權法是誰在用的??不是法官??23F 60.250.144.174 台灣 08/21 13:59
→ : 定了24F 36.229.112.97 台灣 08/21 13:59
→ : 難不成是你嗎??25F 60.250.144.174 台灣 08/21 13:59
所以有被辛辛那提大學學倫會認定抄襲嗎？沒有耶噓 : 不然著作權法擺好看的哦26F 112.78.65.120 台灣 08/21 13:59
→ : 還是應該要給小草派
→ : 還是應該要給小草派
推 : 法官有說教授只是個人意見 不採信28F 211.20.88.40 台灣 08/21 13:59
→ : 現在是在說八卦板鄉民可以解釋著作權法29F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:00
→ : 但是法官不行嗎??
是喔→ : 但是法官不行嗎??
那以後精神病人也都不用專家鑑定
以後法官自己認定就好了
推 : 我以為這東西不用認定事實欸31F 223.137.2.208 台灣 08/21 14:00
→ : 如果你有相當理由確信自己是有理的 就不算
→ : 明知了吧
→ : 如果你有相當理由確信自己是有理的 就不算
→ : 明知了吧
推 : 有人會明知自己抄襲嗎笑死34F 42.79.130.152 台灣 08/21 14:01
→ : 台灣法官就沒公信力啊35F 42.72.74.29 台灣 08/21 14:02
→ : 在崩潰什麼 著作權法有他認定的要件36F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:02
→ : 之前不是都有大學開審查會給結果 這次沒有37F 27.242.161.224 台灣 08/21 14:02
→ : 精神病也有他認定的要件38F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:02
→ : 你先提出法官沒有按照認定要件去認定
→ : 你先提出法官沒有按照認定要件去認定
推 : 還有蟑螂在這邊扯著作權法勒40F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:03
推 : 党說可以41F 220.138.86.112 台灣 08/21 14:03
→ : 的證據再出來崩潰好不好42F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:03
→ : 今天好像是誣告案43F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:03
對啊所以e2167471不知道在扯什麼東西
推 : 對 林智堅沒有抄襲44F 114.43.166.178 台灣 08/21 14:03
→ : 至少請學術單位鑑別吧45F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:03
推 : 可以,該發文台大回復小智學位46F 61.220.179.168 台灣 08/21 14:03
推 : 智權法院在板橋好嗎笑死47F 42.79.130.152 台灣 08/21 14:04
→ : 你法官自己也看不懂啊48F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:04
推 : 沒有喔,要判決時看的是你党證什麼顏色的49F 27.53.144.220 台灣 08/21 14:04
→ : 黨的蟑螂就是鬼扯帶風向用的啊50F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:04
噓 : 垃圾民進黨所屬的智障可以啊..........51F 175.182.29.239 台灣 08/21 14:04
→ : 相信政府相信黨52F 111.82.144.178 台灣 08/21 14:04
→ : 垃圾民進黨+大法官+法院=智障腦智大集合53F 175.182.29.239 台灣 08/21 14:04
→ : 扯什麼東西? 啊不就你在問的東西?54F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:06
→ neoa01 …
推 : 党說了算57F 36.227.142.23 台灣 08/21 14:06
推 : 是不是很想成立卡提諾法學院八卦校區？58F 112.78.78.14 台灣 08/21 14:06
推 : 文組頂點 你敢嘴？59F 111.71.214.45 台灣 08/21 14:07
→ : 笑死 你怎麼沒有想過誣告就是要去釐清60F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:07
→ : 加重誹謗的內容是不是為真
→ : 照你這說法是不是關於抄襲的加重誹謗
所以法官是在判著作權相關的官司嗎？不是耶→ : 加重誹謗的內容是不是為真
→ : 照你這說法是不是關於抄襲的加重誹謗
完全沒有專業單位鑑定的情況下能自己認定喔？
→ : 私法改革很成功啊63F 101.137.68.48 台灣 08/21 14:07
→ : 永遠不可能成立誣告了啊?64F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:07
噓 : 好了啦，小草整天木可，你不可65F 101.8.24.198 台灣 08/21 14:08
推 : 黨想怎麼做就怎麼做66F 111.81.91.200 台灣 08/21 14:08
推 : 退一萬步說 高如果是學論會認定抄襲還67F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:08
→ : 因為八卦法院認為法院不能認定抄襲68F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:08
→ : 告人 才有憑空捏造故意的企圖 今天法69F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:08
推 : 黨法官 就是真理70F 180.217.65.217 台灣 08/21 14:08
→ : 官是直接主觀認定高自己要認為自己抄71F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:08
→ : 襲 笑死
→ : 襲 笑死
推 : 國防/經濟/歐美大學論文比對 都會73F 1.170.175.115 台灣 08/21 14:08
→ : 主觀的東西本來就不能成立誣告每個人74F 42.79.130.152 台灣 08/21 14:08
→ : 對事實都有一樣的看法的話法院就要關
→ : 門了
→ : 對事實都有一樣的看法的話法院就要關
→ : 門了
→ : 首先你有沒有黨證？77F 180.217.25.81 台灣 08/21 14:09
噓 : 喔是喔 所以我說A拿刀砍我 A告我加重78F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:10
→ : 誹謗我再告他誣告不能成立因為不是在處
→ : 理傷害罪的官司 請問你的邏輯是這樣?
→ : 誹謗我再告他誣告不能成立因為不是在處
→ : 理傷害罪的官司 請問你的邏輯是這樣?
→ : 事件陳述81F 114.25.157.225 台灣 08/21 14:11
推 : 沒党證=抄82F 114.136.251.62 台灣 08/21 14:11
→ : 台灣的法官玩法不同83F 59.124.115.211 台灣 08/21 14:11
→ : 法官不用先去釐清A是不是真的有砍我??84F 60.250.144.174 台灣 08/21 14:11
推 : 法官理由成立的前提是 高內心承認也認85F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:11
→ : 為自己抄襲還去故意告人
→ : 為自己抄襲還去故意告人
→ : 台灣法律系是全才 美國野雞哪能比87F 36.227.163.33 台灣 08/21 14:11
→ : e好可憐為了錢胡言亂語88F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:12
→ : 法官在當神 他能知道高內心真正想法
→ : 法官在當神 他能知道高內心真正想法
→ : 法官進化到可以取代美國大學學倫會了90F 42.72.225.77 台灣 08/21 14:13
推 : 一堆根本考不上法官的在亂討論 法官就是神91F 36.229.95.57 台灣 08/21 14:14
推 : 台灣的司法w92F 118.166.21.212 台灣 08/21 14:15
噓 : 對呀，被砍應該告傷害，告錯條本來93F 210.202.218.253 台灣 08/21 14:15
→ : 就會變無罪，一堆詐團都靠這樣解套
→ : 就會變無罪，一堆詐團都靠這樣解套
噓 : 好了啦95F 180.217.58.119 台灣 08/21 14:16
→ : 討價還價期96F 114.44.42.186 台灣 08/21 14:17
噓 : 鬼島早就沒救了 要改只有用武力革命才有97F 27.52.11.114 台灣 08/21 14:17
→ : 可能
→ : 可能
推 : 小智抄襲是台大評議會審定過99F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:18
→ : 所以法官的依據是什麼?
→ : 所以法官的依據是什麼?
→ : 法官想幹嘛就幹嘛，跟中共一樣101F 42.77.151.69 台灣 08/21 14:18
推 : 綠能你不能102F 42.73.123.97 台灣 08/21 14:18
推 : 判高敗訴哪需要理由 說你有罪就是有罪103F 61.224.28.93 台灣 08/21 14:19
噓 : 有沒有抄襲本來就是法官在認定啊......104F 211.21.114.188 台灣 08/21 14:20
→ : 唯一有權認定抄襲的機關就是法院啊
所以法官認定的依據是啥？→ : 唯一有權認定抄襲的機關就是法院啊
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 08/21/2024 14:21:51
推 : 笑了，用學倫會判定才莫名其妙，大學106F 118.163.119.20 台灣 08/21 14:22
→ : 自己就當事人哪來公正客觀
→ : 自己就當事人哪來公正客觀
→ : 這個誇張了108F 223.137.169.173 台灣 08/21 14:22
→ : 大學發的文憑啊…..109F 36.239.38.21 台灣 08/21 14:23
推 : 可是看不懂論文內容 要怎麼說服別人?110F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:23
→ : 這是法官耶 你知道你在講什麼嗎
→ : 這是法官耶 你知道你在講什麼嗎
→ : 當法官說有光 台灣就有了光112F 111.235.215.102 台灣 08/21 14:24
→ : 大學自治 法院不能干涉學術內容是憲法定113F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:25
推 : 這世界上有論文抄襲認定委員會這個公114F 27.53.9.189 台灣 08/21 14:25
→ : 正第三方組織？ 不都是大學學論會自己
→ : 認定嗎？
→ : 正第三方組織？ 不都是大學學論會自己
→ : 認定嗎？
→ : 學術內容如何有沒有抄襲本來就是大學認定117F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:25
噓 : 地獄門前法官多118F 114.137.101.250 台灣 08/21 14:26
推 : 基本上應該要參考學術單位提出的證據119F 1.165.198.241 台灣 08/21 14:26
→ : 怎麼會有學倫會莫名其妙這麼外行的話120F 117.56.213.250 台灣 08/21 14:27
推 : 重點是法院民進黨開的，黨說怎判就怎判。121F 39.14.38.61 台灣 08/21 14:27
推 : 司法機關都可能跟詐騙集團合作了，怎122F 223.137.41.238 台灣 08/21 14:28
→ : 麼會相信法官不會騙？
→ : 麼會相信法官不會騙？
推 : 把法官當神一樣拜？你怎麼不去拜中國的124F 223.137.196.237 台灣 08/21 14:28
→ : 法官，中國也有法官，判決一定很公正。
→ : 法官，中國也有法官，判決一定很公正。
→ : 當然可以，你以為綠共是叫假的嗎？126F 60.126.104.99 日本 08/21 14:30
→ : 司法改革 越改越慘 口憐127F 42.72.32.163 台灣 08/21 14:30
→ : 研究生都要上教育部臺灣學術倫理教育資128F 223.140.85.127 台灣 08/21 14:33
→ : 源中心的線上課程和通過測驗…
→ : 源中心的線上課程和通過測驗…
→ : 這是誣告案,不是著作權案. 法官自己捏造130F 1.163.235.103 台灣 08/21 14:34
→ : 證據說 抄襲
→ : 證據說 抄襲
→ : 綠色就是垃圾 綠能你不能132F 39.14.70.76 台灣 08/21 14:39
噓 : 好了啦 當817白癡！？ 還是558智障？！133F 27.52.42.16 台灣 08/21 14:39
![[圖]](https://imgur.disp.cc/40/tih9S2C.jpeg)
→ : 只能說這黨的法律很弱這種官司都輸135F 111.71.5.76 台灣 08/21 14:42
→ : 黨說有136F 27.53.130.71 台灣 08/21 14:44
推 : 司法改革大成功～～～～～:-D137F 1.200.32.163 台灣 08/21 14:47
推 : 讓大家知道法院猶如笑話，不要說別人法138F 101.10.57.187 台灣 08/21 14:48
→ : 可以 法官說了算139F 123.192.245.85 台灣 08/21 14:48
→ : 盲了啦140F 101.10.57.187 台灣 08/21 14:48
→ : 法官問過高虹安是否知道被高虹安抄襲？141F 114.140.81.66 台灣 08/21 14:51
推 : 法官還不行 要鬼島法官才能142F 101.137.104.107 台灣 08/21 14:52
→ : 重點不是法官認定論文是否抄襲143F 118.163.87.133 台灣 08/21 14:53
→ : 是法官居然能認定「你明知你自己抄襲」
→ : 是法官居然能認定「你明知你自己抄襲」
推 : 黨說妳有罪就有罪145F 114.137.58.16 台灣 08/21 14:55
推 : 可以哦XD146F 223.139.194.228 台灣 08/21 14:55
推 : 你心虛代表你有。像小智大聲說才不算。147F 60.248.18.201 台灣 08/21 15:03
推 : 司法這兩字應改成執政黨的狗奴準則148F 49.217.120.86 台灣 08/21 15:11
推 : 就是嘛，法官有比卡提諾法學院的鄉民懂抄149F 106.104.112.252 台灣 08/21 15:12
→ : 襲嗎？真是可惡
→ : 襲嗎？真是可惡
→ : 我現在比較好奇，那能不能告法官?151F 123.51.235.192 台灣 08/21 15:16
→ : 應該是不行吧
→ : 應該是不行吧
→ : 台灣就是心證阿153F 60.249.146.33 台灣 08/21 15:24
→ : 太可怕了吧154F 101.10.64.145 台灣 08/21 15:30
推 : 哮天犬155F 49.216.162.33 台灣 08/21 15:33
噓 : 給沒寫過論文的人判 有夠智障156F 14.1.64.15 菲律賓 08/21 15:36
推 : 一般案子都是以學術機構判斷為準，但被告157F 111.82.18.74 台灣 08/21 15:42
推 : 因為10月大法官改選，要舔就趁現在。158F 101.12.17.100 台灣 08/21 15:42
→ : 惹到党就不是一般案子了159F 111.82.18.74 台灣 08/21 15:42
→ : 司法院可以都打包了啦，夏西夏井160F 101.10.122.244 台灣 08/21 15:42
→ : 這是告著作權法嗎161F 223.137.210.242 台灣 08/21 15:48
→ : 北七嗎
→ : 北七嗎
推 : 神的權力 沒有責任你不知道？說啥就163F 42.74.183.253 台灣 08/21 15:51
→ : 啥你也不能怎樣
→ : 啥你也不能怎樣
推 : 照理講至少要發函詢問頒發博士學位的165F 223.139.163.143 台灣 08/21 15:58
推 : 小草沒想過柯撕毀協議時會被政治追殺嗎166F 103.97.2.116 香港 08/21 15:59
推 : 呵167F 223.139.163.143 台灣 08/21 16:02
推 : 上訴推翻了可以告一審法官誣告ㄇ168F 223.137.12.126 台灣 08/21 16:28
→ : 人家要升官啊169F 36.229.15.1 台灣 08/21 16:33
推 : 我現在污人拿刀砍我不用有傷法官也能170F 101.12.93.194 台灣 08/21 16:40
→ : 判殺人了
→ : 判殺人了
→ : 法官最大啊172F 1.200.41.241 台灣 08/21 17:37
噓 : 靠北 光是 高被除名 這種誹謗就應該成立173F 36.231.157.215 台灣 08/21 17:38
→ : 居然不起訴, 然後誣告還用抄襲 到底在
→ : 幹嘛...
→ : 居然不起訴, 然後誣告還用抄襲 到底在
→ : 幹嘛...
推 : 自己抄襲自己 還被判刑真的笑死176F 101.12.150.229 台灣 08/21 17:42
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 152
4樓 時間: 2024-08-22 14:45:35 (台灣)
→
08-22 14:45 TW
台灣司改超成功阿 都變綠色的形狀了 為了升官都在搶肉是嗎?為了讓誣告罪成立 法官直接說高是抄襲 沒經過專業鑑定 也無視原校聲明沒有抄襲 呵呵
回列表(←)
分享