顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-14 16:59:16
看板 Gossiping
作者 zoeapezoo ()
標題 [新聞] 柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊:
時間 Sat Sep 14 12:23:40 2024


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ETtoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
陳家祥

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊:國土署都說這是全國標準

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

京華城容積獎勵高達840%引發爭議,民眾黨主席柯文哲也因此案遭羈押。前台北市副市長、
立委黃珊珊說,台北市是以「細部計畫」規範容積率(包括容積獎勵),審議容積獎勵上限
20%,內政部國土署都表示這是全國一致標準,公務員應該都很清楚相關法規授權,誰敢知
法犯法?


國土管理署署長吳欣修指出,自1991年管制容積率以來,內政部定調容積率由地方政府的細
部計畫訂定;一般性容積獎勵上限不得超過20%,是所有縣市政府都市計畫委員會共識,國
土署尊重。


黃珊珊說,監察院糾正只看到商三容積率560%(法定容積)、卻刻意忽略「台北市都市計畫
施行自治條例」第25條,正是地方政府可經由細部計畫可自訂容積率(獎勵)。

「台北市都市計畫施行自治條例」第25條規定,「都市計畫地區內,市政府認為土地有合理
使用之必要時,得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物之使用,基地面積或基地內應保留
空地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,及有關交通
、景觀、防火等事項,並依本法第二十三條規定程序辦理」。


黃珊珊強調,台北市既然是以「細部計畫」規範容積率(包括容積獎勵),都市計畫委員會
與都市發展局依法在細部計畫審議案中審議容積獎勵上限20%,內政部國土署都表示這是全
國一致標準,公務員應該都很清楚相關法規授權,誰敢知法犯法?


黃珊珊指出,都市計畫委員會全程直播公開透明,且公務員絕不可能明知違法知法犯法,「
都發局公務員與都委會委員幾十個人難道都圖利?」

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/4olM7e
柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊:國土署都說這是全國標準 | ETtoday政治新聞 | ETtodayAMP
[圖]
京華城容積獎勵高達840%引發爭議,民眾黨主席柯文哲也因此案遭羈押。前台北市副市長、立委黃珊珊說,台北市是以「細部計畫」規範容積率(包括容積獎勵),審議容積獎勵上限20%,內政部國土署都表示這是全國一致標準,公務員應該都很清楚相關法規授權,誰敢知法犯法? ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.222 (臺灣)
※ 作者: zoeapezoo 2024-09-14 12:23:40
※ 文章代碼(AID): #1cvG_Eoa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726287822.A.CA4.html
au4g3wk4k: 國土署:我打DPP?1F 111.246.193.129 台灣 09/14 12:25
DPP48: 不管,一定是柯文哲指示,不是有小紙條嗎2F 180.217.154.82 台灣 09/14 12:26
fallinlove15: 北檢 自盡吧3F 122.254.22.104 台灣 09/14 12:26
Tiphareth: 問題回到一開始京華城到底有沒有違法4F 220.141.148.74 台灣 09/14 12:26
Tiphareth: 沒有先釐清就急著送人去刑事法庭
Doub1eK: 北撿看政論辦案啊 柯文哲明顯違法6F 180.217.33.18 台灣 09/14 12:28
rrroooqqq: 地方自治權準備要被中央回收了嗎?以7F 61.231.170.223 台灣 09/14 12:29
rrroooqqq: 後要做事先問法官
www8787: 不是問法官 是要問綠共==9F 1.160.154.15 台灣 09/14 12:29
babypears: 台北天下第一亂辦案檢司法迫害10F 23.127.160.39 美國 09/14 12:30
hosen: 發現貪污現金,證人緊咬,躲不掉改打無違11F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:30
eko112: 圖利要明知違法 但這件哪裡違了哪條法 已12F 114.40.135.46 台灣 09/14 12:30
hosen: 法了13F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:30
neonova777: 國土署馬上發稿撇清14F 223.136.211.199 台灣 09/14 12:30
ju06080719 
ju06080719: 北檢:幹 回力鏢15F 111.83.205.82 台灣 09/14 12:30
eko112: 經14號我還是只有看到 北檢我認為違法 XD16F 114.40.135.46 台灣 09/14 12:31
friday2: 打從一開始20%是否違法都不探究,直接檢17F 220.133.181.141 台灣 09/14 12:31
friday2: 察官判定違法就有程序問題好嗎
jayzforfun: 除非查到收錢 不然看起來是難辦囉19F 1.169.75.49 台灣 09/14 12:32
Shaqui11e: 到今天有沒有違法大家還是吵不清楚,20F 114.27.184.163 台灣 09/14 12:32
Shaqui11e: 那當年又何來”明知違法”而為之?
fattor: 完蛋了 竟然合法 北檢不能升官了22F 36.230.189.37 台灣 09/14 12:32
gn00573224: 刑事法官判行政案件違法,跟法官判抄23F 111.254.217.92 台灣 09/14 12:33
gn00573224: 襲有什麼區別?司法改革是改到別的黨
gn00573224: 派身上吧
broian: 就是要全部人都當圖利罪被告啊26F 101.12.100.14 台灣 09/14 12:35
hosen: https://i.imgur.com/eAsZUA0.jpeg27F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:35
devidevi: 現在有沒有違法都有爭議,當初怎麼28F 49.159.219.21 台灣 09/14 12:35
Brioni: 顏色不對= 違法29F 114.136.159.181 台灣 09/14 12:35
devidevi: 明知違法30F 49.159.219.21 台灣 09/14 12:35
devidevi: 因為他是用都市計畫法第25條給予的阿
hosen: 法官早已下定論,想推翻一開始就要捍衛,32F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:36
hosen: 現在晚了
fox39724: 自提10億可賺百億,再拿出幾千萬打點,34F 114.39.77.5 台灣 09/14 12:36
fox39724: 薛爛
Ben40: hosen你沒看到那法官用的是監察院報告 不36F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:39
jerrykyo: 監察院越權干涉地方自治權限亂提糾正案37F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:39
Ben40: 是行政法院的判決嗎 然後你可以再去看看行38F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:39
jerrykyo: ,檢調配合糾正案入罪於人押人取供39F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:39
Ben40: 政訴訟法12條怎麼寫的40F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:39
jerrykyo: 要處理的不只北檢,還有不專業的監察院41F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:39
chkao: 有黨檢在 容得你妄議朝廷?42F 110.28.33.200 台灣 09/14 12:39
Ben40: https://i.imgur.com/UMfi39s.jpeg43F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:39
[圖]
linceass: 法官判決也要有依據 你羈押還能疑 判決44F 180.217.249.239 台灣 09/14 12:41
henseneg: 現在北檢就是硬著頭皮要起訴完,不然下45F 218.161.70.159 台灣 09/14 12:41
linceass: 不行 鳥仔的腦…除非你主子賴想無視司46F 180.217.249.239 台灣 09/14 12:41
henseneg: 不了台,然後再把鍋給刑事庭,刑事庭再47F 218.161.70.159 台灣 09/14 12:41
chkao: 這法官是法盲還是看政論來裁定?只有政論在48F 110.28.33.200 台灣 09/14 12:41
linceass: 法49F 180.217.249.239 台灣 09/14 12:41
Ben40: 羈押時從寬用監院報告認定也就算了 你起訴50F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:41
henseneg: 丟給行政法院51F 218.161.70.159 台灣 09/14 12:42
chkao: 講用都更,當事人都是講用都市計畫!52F 110.28.33.200 台灣 09/14 12:42
hosen: 還在拿行政訴訟法當浮木,先去看行政訴訟53F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:42
Ben40: 後要審理依法還是得經過行政法院判決 刑事54F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:42
hosen: 法第四條搞清楚它是幹嘛的55F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:42
Ben40: 庭還得暫停56F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:42
pudding86200: 違法就停工了57F 223.140.117.227 台灣 09/14 12:42
amare1015: 為啥33沒提台北市土地使用分區管制自治58F 36.227.116.84 台灣 09/14 12:43
amare1015: 條例?
jerrykyo: 中央和直轄市自治權限有爭議 ,由立法60F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:43
jerrykyo: 院會議決,啥時輪到監察院剝奪地方自治
bill0205: 你不是民進黨就是違法 懂嗎62F 111.248.90.41 台灣 09/14 12:43
ter2788: 三立都想下車了 青鳥還在車上?63F 42.77.145.43 台灣 09/14 12:44
sexygnome: 司法單位現在連權限都搞不清楚了,那64F 114.36.46.243 台灣 09/14 12:44
sexygnome: 是要怎麼審判,法院現在也流行說窩不
sexygnome: 知道peko嗎
oxoxx: 細部計劃是指客製化嗎67F 114.136.241.190 台灣 09/14 12:45
hosen: 柯文哲法律都拿來亂兜準用,難怪被法官判68F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:45
hosen: 定違法
mastoid: 如最後京華城不違法 那就是審判法官明知70F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:46
aiggkimd: 只有綠適用,其他人用就是違法71F 114.32.96.207 台灣 09/14 12:46
mastoid: 違法 還羈押72F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:46
q123212: 為了搞柯 全部都一起抓吧 感謝你們為党犧73F 27.51.26.168 台灣 09/14 12:46
q123212: 牲 我們懷念你
smallplug: 是不是要動搖國本了?75F 111.82.127.88 台灣 09/14 12:48
jimlexus: 塔綠斑可是不管法律的哦,凡是2028潛在76F 42.72.7.151 台灣 09/14 12:48
jimlexus: 總統人選就一律處理掉
dinosd2: 現在沒人敢送行政法院審啊,送下去京華城78F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:49
chentosi1217: 北檢裡那些為党做事侵害人權的垃圾79F 36.225.69.91 台灣 09/14 12:50
chentosi1217: 全家都可以去死一死了
dinosd2: 跟相關的案子都要暫停審理,等待行政法院81F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:50
skywinner: 國土署跟美國大學一樣啦 他們懂什麼 他82F 42.75.246.189 台灣 09/14 12:50
skywinner: 們專業還是法綠人專業
binshin: 現在國土署是誰的84F 111.82.19.159 台灣 09/14 12:50
dinosd2: 結果出來,至少半年起跳,羈押最多4個月85F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:50
spadenet: 北檢就廢物啊,怎麼會有人拿行訴第四條86F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:51
dinosd2: 看你北檢是想押人押多久?87F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:51
spadenet: 第二項說嘴啊,是否濫用權力或逾越權限88F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:51
spadenet: 一樣是要行政法院認定啊,怎麼那麼外行
spadenet: 啊…
dinosd2: 所以羈押庭法官裁定就是亂判啊,沒行政法91F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:51
Ben40: https://i.imgur.com/EhZGIeh.jpeg92F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:51
[圖]
dinosd2: 院認定,直接判超過560%違法是逾時權責了93F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:52
psykl: 公園老伙說看新聞知沒背景碰政治抄家滅族94F 1.200.75.200 台灣 09/14 12:52
Ben40: 怎麼有人覺得「逾越權限或濫用權力之行政95F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:54
psykl: 也許那些老人家在聊其他國家吧,我想96F 1.200.75.200 台灣 09/14 12:54
Ben40: 處分」這段就不用經過行政法院判斷啊? 沒97F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:54
vingfing 
vingfing: 綠共紅共一家親 治理國家用內宣98F 36.231.163.144 台灣 09/14 12:54
Ben40: 進行政訴訟是要通靈認定?99F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:54
dinosd2: 北檢就不敢賭,萬一行政法院判合法,這幾100F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:55
spadenet: 監察院根本沒權力審查行政處分適法性,101F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:55
spadenet: 羈押庭法官閹割自家司法權,真是笑話
dinosd2: 個星期的事就跟鬧劇一樣,柯P不但滿血回103F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:56
kurtis0359: 國土署:我打民進党?真的假的104F 42.72.93.99 台灣 09/14 12:56
dinosd2: 歸,還可以幹爆DPP司法迫害,你是北檢敢105F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:56
dinosd2: 賭嗎?現在忠股上下沒一個敢賭啦
skywinner: 一般來講 這種有委員會的 行政法院只會107F 42.75.246.189 台灣 09/14 12:57
dinosd2: 至於應跟沈的事就變另外一回事了108F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:57
skywinner: 審程序 不涉內容 尊重判斷餘地 除非有109F 42.75.246.189 台灣 09/14 12:57
skywinner: 非常明顯的瑕疵或裁量逾越 不然不會判
skywinner: 決違法
Ben40: 不是敢不敢賭的問題啊 依法你要用京華城行112F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:57
fallinlove15: 搞了半天羈押庭的綠圾法官才是法盲113F 122.254.22.104 台灣 09/14 12:57
Ben40: 政處分違法去辦圖利 就是得送行政法庭 我114F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:57
spadenet: 很多傻鳥連基本原則都搞不懂胡亂找法條115F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:57
Ben40: 倒想看看檢方跟刑事庭要用什麼理由跳過116F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:58
spadenet: 自己文義解釋,跟這種人討論一點實益都117F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:58
spadenet: 沒有啊
dinosd2: 你看北檢不敢送不就知道了嗎?119F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:58
dinosd2: 他們內部不可能沒人懂啦幹,90%知道行政
dinosd2: 法院會判合法,還不如硬幹到底比較快
mastoid: 垃圾檢察官 拼了命要羅織貪污 因為知道122F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:59
spadenet: 就看北檢兩個月時間一到要拿什麼新事證123F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:59
mastoid: 沒有圖利124F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:59
spadenet: 來聲請延押125F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:59
tasy4n: 蔣萬安也要一起關進去才公平126F 27.51.24.71 台灣 09/14 13:00
spadenet: 到時候收賄證據都沒有還要硬凹有羈押必127F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:00
spadenet: 要性,那真的會很難看
Retangle: 刑事法庭根本沒權力決定違不違法129F 101.12.159.110 台灣 09/14 13:01
dinosd2: 我想了一下,北檢好像不是爭執程序合不合130F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:01
spadenet: 應該說連羈押原因都沒131F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:01
Retangle: 然後法官可以直接寫明知違法收押132F 101.12.159.110 台灣 09/14 13:01
dinosd2: 法,是都委會為何要給到20%133F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:01
JackTheRippe: 好了啦,窩不知道被全國笑一輪後改134F 42.75.110.66 台灣 09/14 13:03
JackTheRippe: 方向辯合法,這麼拙劣的手法還第一
JackTheRippe: 次看到
dinosd2: 那整件官司就變成為何要給到上限?給到10%137F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:03
dinosd2: 不行嗎?是不是收錢了?不然給到20%幹嘛
g9911731: 20%有違法嗎19.9999%合法??139F 101.10.9.200 台灣 09/14 13:03
gowet: 以後党要設市委書記,沒同意都是違法140F 114.47.211.36 台灣 09/14 13:03
JackTheRippe: 真的是硬辯小組141F 42.75.110.66 台灣 09/14 13:04
dinosd2: 所以我不懂啊幹,既然條文都有寫最高可以142F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:04
dinosd2: 給到20%的話,那爭執給到20%的意義在哪?
kinve1014: 建議都發局贊成的全抓去關144F 118.170.83.56 台灣 09/14 13:04
skywinner: 刑事法庭羈押 應該以柯其他涉案事由才145F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:06
skywinner: 能押 京華城容積率 屬於行政處分之一類
skywinner:  這法院管轄跟判決權力應屬行政法院 地
cosplay314: 公務員有夠衰小148F 27.53.146.234 台灣 09/14 13:06
skywinner: 方法院這麼愛接 建議行政處分案件都給149F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:06
spadenet: 我是認為在當庭逮捕那關就犯蠢了150F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:06
skywinner: 地院高院去審好了 行政法院廢掉151F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:06
dinosd2: 前陣子地方行政官司都全部移交給高等行政152F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:06
dinosd2: 法院了,不然原本北院新店分院還能審地方
dinosd2: 行政訴訟官司
orz151426: 嘻嘻,就是一切合法,但綠能你不能155F 223.140.178.60 台灣 09/14 13:07
spadenet: 不知道是太過相信自己對於柯有收錢的心156F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:07
cmid05:157F 1.164.228.86 台灣 09/14 13:07
spadenet: 證或單純想給柯難看158F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:07
henseneg: 20%也不是隨便給,京華城去壓保證金87159F 218.161.70.159 台灣 09/14 13:08
henseneg: 億爭取來的,京華城認證失敗,市府還可
henseneg: 以拿到87億
xulzj524: 有人不先處理容積率有沒有違法的問題162F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:10
xulzj524: 先心證違法
xulzj524: 人壓起來再找證據
xulzj524: 但是頭洗下去了沒有退路
xulzj524: 死都要安道一個罪名啦
RealGarden: 綠共殺雞儆猴 誰敢跟黨作對就抓起來=167F 223.137.211.28 台灣 09/14 13:12
xulzj524: 找不到金流168F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:12
RealGarden: w=169F 223.137.211.28 台灣 09/14 13:12
xulzj524: 用圖利 但是圖利的前提170F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:12
xulzj524: 北檢現在要確定容積率有違法~
xulzj524: 不要到時候搞到最後 容積率沒有違法喔
xulzj524: 一旦沒有違法 圖利會直接破功喔~
devidevi: 圖利的前提是明知違法..174F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:13
xulzj524: 趕快先打行政法院 確定違法吧~175F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:13
dinosd2: 程序沒違法的話,結論幾乎很難是違法的176F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:13
devidevi: 民進黨就不敢打行政法院阿177F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:13
devidevi: 如果行政法院判沒違法,整個都白幹
dinosd2: 行政法院認定合法,那圖利前提直接消失179F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:14
devidevi: 不如薛丁格的行政法院各說各話180F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:14
spadenet: 檢方都這樣辦案的啦,他哪會跟你研究什181F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:14
spadenet: 麼違不違法,反正有收錢就穩了
dinosd2: 別說現在被羈押的柯跟彭要直接放出來,昨183F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:14
dinosd2: 天被列被告的黃也是直接沒事下庄,白繳那
devidevi: 如何行政法院判定合法,整件事就好笑了185F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:14
dinosd2: 500萬還要找時間拿回來186F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:15
henseneg: 北檢就過分自信,以為抓到沈和應的金流187F 218.161.70.159 台灣 09/14 13:16
henseneg: ,就以為市長也有涉入,然後大張旗鼓搜
henseneg: 柯,現在看來就是死胡同,現在往下屬辦
henseneg: 抓來湊數
spadenet: 最好笑的是還有人扯說議員三小的提醒,191F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:17
spadenet: 你媽的你公展怎麼不提書面意見?不提人
spadenet: 家都審怎麼討論?出一張嘴違法不敢背書
spadenet: ?
skywinner: 如果行政法院判京華城容積獎勵違法 你195F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:17
skywinner: 再補後面羈押程序 還說得過去 你身為地
skywinner: 方法院 會不知道管轄權屬這種簡單的程
skywinner: 序問題 還幫忙認定違法處分 笑死人
jackycheny: 憨鳥:那又怎樣,党說有罪就有罪199F 111.249.87.118 台灣 09/14 13:20
remifentanil: 檢調:可是政論說….200F 223.139.165.181 台灣 09/14 13:20
cosmite: 綠共一群拉基201F 218.172.23.239 台灣 09/14 13:20
tkuewaiting: 全國標準圖利財團啦202F 27.51.18.198 台灣 09/14 13:20
hsiang1049: 這真的超白痴,柯文哲判刑我一定上街203F 49.216.221.122 台灣 09/14 13:22
hsiang1049: ,全台徹查幹
Dayton: 再說一次 陳菊的監察院 誰信我當誰白癡205F 106.64.121.129 台灣 09/14 13:23
dinosd2: 再提醒一次,監察院糾正函並沒有用到違法206F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:23
dinosd2: 二字,是要求北市府重新審核程式是否正當
dinosd2: 程序是否正當,更正
dinosd2: 今年北市府就回函兩次程序一切合法
skywinner: 監察院糾正通常不是違法 而是有瑕疵需210F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:25
skywinner: 改進或補正 違法通常會糾舉或直接彈劾
teddy72: 如果不合法那蔣萬安還讓他繼續蓋?212F 61.228.160.115 台灣 09/14 13:25
realbout: 33一出 誰與爭鋒213F 42.77.64.56 台灣 09/14 13:25
kapiobhee: 全國檢察署出來做事214F 220.137.193.57 台灣 09/14 13:26
vincentsoon: 果土署:請示賴皮中...215F 49.217.121.162 台灣 09/14 13:29
ob962: 上面長官硬要推,還要拉底下承辦一起擔216F 42.79.200.11 台灣 09/14 13:29
Sanco: 全都圖利 當污點證人才沒事217F 111.82.215.81 台灣 09/14 13:30
dinosd2: 不過現在才拉國土署一起下來打球會不會太218F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:31
dinosd2: 慢了?前陣子吵很大時早該拉下來了
t12345664: 如果連違法都沒有,那這件事情變得很嚴220F 140.115.224.241 台灣 09/14 13:33
littleosi: 你母法就叫你不得逾越!卡提諾法學院221F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:33
t12345664: 重了一個人因為明知違法被羈押,但事222F 140.115.224.241 台灣 09/14 13:33
littleosi: 的子法還能逾越母法啊?所有法官都說8223F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:33
littleosi: 40%違法!只是柯文哲知不知情而已!現
t12345664: 實上連違法這件事都不存在= =225F 140.115.224.241 台灣 09/14 13:33
littleosi: 在所有證據都指向柯文哲知情!小草還226F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:33
littleosi: 在護航!可憐吶!
gay7788: 笑等國土屬出來反駁,然後把全國拖下去228F 1.170.150.83 台灣 09/14 13:33
straggler7: 通案 特案 傻傻分不清楚229F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:36
weekend88123: 等看檢調起訴書怎麼寫230F 223.140.104.111 台灣 09/14 13:36
hugi147: 台灣行政現在開始通通送法院評估231F 111.71.81.44 台灣 09/14 13:37
wernetizen:  https://i.imgur.com/7qzSQvy.gif232F 125.231.15.67 台灣 09/14 13:40
[圖]
littleosi: 監察院糾正的內容就寫得很清楚了,還233F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:40
littleosi: 要等國土署?笑死!
CL63: 謝謝北檢讓世界看見台灣的笑話235F 101.9.196.251 台灣 09/14 13:41
mithuang: 黃33>>法官236F 42.76.227.44 台灣 09/14 13:42
dinosd2: 還在拿監察院糾正函當浮木哦?憨鳥真可憐237F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:42
farmoos: 也不要忽略當年工三變商三所增加的容積和238F 1.169.121.193 台灣 09/14 13:42
straggler7: 阿北這次真的是第一名了239F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:42
nashpan7: 法院拿監院資料辦案本身就不專業240F 118.150.227.103 台灣 09/14 13:42
farmoos: 使用內容241F 1.169.121.193 台灣 09/14 13:42
dinosd2: 哪個母法說不得逾越的,講出來聽聽謝謝242F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:43
farmoos: 捐地換土地變更已經是獎勵了243F 1.169.121.193 台灣 09/14 13:43
arc332890: 憨鳥看不懂啦244F 114.137.14.44 台灣 09/14 13:44
dinosd2: 當年工三變商三時就拿過一次保障地板總面245F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:44
treeeasy: 監察院先白痴亂糾正呀,北檢法官看不懂246F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:44
dinosd2: 積的獎勵了,後來想改變時威京耍賴皮想把247F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:44
treeeasy: 以為違法呀,離譜,學法出身卻沒常識。248F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:44
dinosd2: 獎勵再延用到改建被台北市政府打槍,後來249F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:45
dinosd2: 告到行政法院也是打槍,告訴威京一案歸一
straggler7: 以後全部都給20% 大家說好不好?251F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:45
dinosd2: 案,改建的話得回到基準容積率560%,但沒252F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:45
dinosd2: 說不能再用獎勵加上去
bloodyiris: 洗了這麼久又洗回合法了喔 笑死254F 39.15.17.74 台灣 09/14 13:46
straggler7: 大家都給20%  房價降20%  也可以255F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:46
dinosd2: 獎勵20%是威京拿其他條件換的,怎麼每個256F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:47
dinosd2: 憨鳥都以為威京白賺20%?笑爛
treeeasy: 說真的,搞不好柯的律師也不懂,所以根258F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:48
straggler7: 用錢換的?259F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:48
dinosd2: 還有押87.7億保證金,沒達成條件會被沒收260F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:48
dinosd2: 用錢換的是30%轉移容積率,好像是44億買
treeeasy: 本沒在爭論這條,不過也好,犧牲一個柯262F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:48
fox39724: 那些條件新聞算過約10億,換到百億還不263F 114.39.77.5 台灣 09/14 13:48
rea1: 沒錯 要釋放沈慶京跟應曉薇才正義264F 111.241.2.36 台灣 09/14 13:48
fox39724: 夠薛啊?265F 114.39.77.5 台灣 09/14 13:49
dinosd2: 來的,20%是要在建築物本身跟周遭做些事266F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:49
treeeasy: 文哲幾個月人身自由,讓人看清司法媒體267F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:49
coolmark01: 關柯後才發覺台灣的媒體檢調黨全是白268F 39.10.16.21 台灣 09/14 13:49
closer0616: 合法要賄賂官員嗎?269F 1.200.29.3 台灣 09/14 13:49
coolmark01: 癡270F 39.10.16.21 台灣 09/14 13:49
dinosd2: 賄賂官員?除了應有查到金流外,現在上到271F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:49
treeeasy: 的腐敗。272F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:49
devidevi: 合法還是可以賄賂官員的阿273F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:49
dinosd2: 市長下至都委會成員,哪個查到金流了?274F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:50
dinosd2: 講出來聞香一下好不好
ayianayian: 判決羈押的法官是法盲吧,連這都不知276F 59.115.69.5 台灣 09/14 13:51
dinosd2: 另外應跟沈兩人現在說法就類似九品芝麻官277F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:52
ayianayian: 道278F 59.115.69.5 台灣 09/14 13:52
dinosd2: 更正,威龍闖天關的山西布政司,我喜歡送279F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:52
treeeasy: 因為之前市長都擺爛呀,才想用公關費,280F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:52
dinosd2: 錢給人家花不行嗎?281F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:52
treeeasy: 卻沒想到這個市長不用花錢就可以,應該282F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:52
straggler7: 我就問為何合法還要送錢?283F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:52
Glamsight: 誰說圖利只能只有一個的?抓,都抓!284F 223.136.92.243 台灣 09/14 13:53
dinosd2: 沈董說他那4700萬是捐給應的基金會285F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:53
treeeasy: 去告收錢的詐欺,因為沒辦到事。286F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:53
treeeasy: 先問柯收錢的證據在哪?
kenash: 北綠檢就定調了啊,洗腦綠粉,再放出去就288F 101.12.20.19 台灣 09/14 13:58
kenash: 達到目的了
treeeasy: 有金流就貪污,但圖利罪前提是明知違法290F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:58
treeeasy: 而為,兩者定義不同,邏輯要清楚呀
straggler7: 為何前面都不送錢 因為市長不買單?292F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:58
Achillies: 外行法官自以為能解釋都計法293F 49.217.58.33 台灣 09/14 14:04
ww12ww123: 隨身碟1500肯定是有金流、只是還沒找294F 27.52.228.131 台灣 09/14 14:04
devidevi: 送錢就是想要進度加快阿295F 49.159.219.21 台灣 09/14 14:04
devidevi: 拍照可以加價提早收件,這就是合法收錢
devidevi: 看看鄭文燦案子,如果通過就是合法
h812311: 闖紅燈很明確明知故意  京華城這種各方298F 1.200.67.56 台灣 09/14 14:07
h812311: 講法不一明顯有適法性待確認的問題 怎麼
h812311: 會有明知違法的事 當時認知不同而已 除非
h812311: 有明顯逼迫大家照他意思走  也包含委員會
h812311: 的人 這樣何其多要舒通
japandan: 故意放陷阱 讓政敵踩啦303F 223.137.233.241 台灣 09/14 14:08
skywinner: 說真的 不要求多 就都市計劃法 區域計304F 42.75.246.189 台灣 09/14 14:12
skywinner: 劃法 土地法就好 其他不要求 法律人真
skywinner: 的懂嗎 刑法刑訴 民法民訴 是法律人所
skywinner: 長 其他 並不一定
bobby94507: 國土署有叫妳‘創設’容獎?308F 61.231.169.241 台灣 09/14 14:14
lee7317: 珊珊來遲309F 180.217.18.52 台灣 09/14 14:18
twlicn: 呂政燁法官 毫無絲毫都計專業 憑自身感受310F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:18
twlicn: 在理由書自以為的判斷合法與否 台灣司法長
twlicn: 成這樣真的有夠可憐
hohohoha: 綠牌法官不知道啊313F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:19
twlicn: 你隨便去問一個有涉獵都計相關的專家 都不314F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:19
twlicn: 會跟呂政燁一樣胡亂在理由書給人定罪
hohohoha: 每個縣市訂定自有的標準哪有違法zzz316F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:20
hohohoha: 真不知道綠牌法官根據哪點用明知違法而
hohohoha: 為之 圖利罪羈押 笑死
roger717: http://i.imgur.com/0pJ17HF.jpg319F 42.72.250.88 台灣 09/14 14:21
[圖]
twlicn: 沒有專業不去請教專業人士 竟然在理由書直320F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:22
hohohoha: 我以為會凹給太多 倫家認為獎勵跟移轉321F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:22
twlicn: 接說對方明知 我看不是嫌犯明知 而是呂政322F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:22
Dayton: 呂法官過去紀錄就是多次不遵守程序正義323F 122.100.74.55 台灣 09/14 14:22
hohohoha: 容積都違法喔324F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:22
twlicn: 燁法官無知還自大肆意妄為 難怪是被彈劾過325F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:22
twlicn: 的法官
wingl: 黃珊珊終於醒了327F 112.78.76.216 台灣 09/14 14:23
hohohoha: 560%以上都違法不是無知就是看三民自鏡328F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:24
hohohoha: 辦案
hohohoha: 看完止兀那篇還不懂的大概都是傻鳥
BingLing: 綠色法官表示不高興331F 1.162.65.23 台灣 09/14 14:26
turbomons: 一開始對20%有爭議就是應該先給行332F 42.75.30.153 台灣 09/14 14:27
turbomons: 政法院判 反而先抓柯文哲簡直是莫
turbomons: 名奇妙
molsmopuim: http://i.imgur.com/A002nkT.jpg335F 101.9.203.185 台灣 09/14 14:30
[圖]
skywinner: 從這樣看來 一開始是要抓柯貪污受賄啦336F 42.75.246.189 台灣 09/14 14:32
skywinner: 但查不到明顯金流 只好惱羞成怒硬扯京
skywinner: 華城案 剛好遇到綠圾法棺 一拍即合
wsad66: 那就簡單啦 党叫法院把你的行政決定撤銷339F 101.139.118.208 台灣 09/14 14:35
wsad66: 你就是違法圖利
keepthink: 不合理但合法341F 180.217.143.147 台灣 09/14 14:35
laytomalll: 出事怪中央,新政治快餐342F 36.231.152.180 台灣 09/14 14:37
ooxxboy: 北檢給我全部一字排開洗門風啦 垃圾343F 114.33.43.85 台灣 09/14 14:42
tyantmf: 檢調去給狗X吧 亂搞守法的人344F 42.77.102.62 台灣 09/14 14:44
aesdu: https://i.imgur.com/NC15TpZ.jpg345F 42.72.74.46 台灣 09/14 14:45
aesdu: https://i.imgur.com/uIk3AbZ.jpg
[圖]
 
[圖]
gn0481914: 你也想被抓去關吧?347F 223.139.97.32 台灣 09/14 14:48
aesdu: 楊智傑/國立雲林科技大學科技法律所教授348F 42.72.74.46 台灣 09/14 14:49
aesdu: https://www.i-meihua.com/Article/Detail/13660
aesdu:
aesdu: 分析的很清楚
THE6: 綠共:就是要抹黑柯文哲,呼叫三粒自游冥式352F 1.171.96.31 台灣 09/14 14:49
covenant: 推353F 110.28.49.123 台灣 09/14 14:49
aesdu: https://reurl.cc/bYm9Wo354F 42.72.74.46 台灣 09/14 14:50
qize1428 
qize1428: 一直講25條的,不是壞就是蠢,怎麼355F 101.9.98.210 台灣 09/14 14:51
qize1428: 不說同條例第24條跟第26條寫什麼?
qize1428: 25條只是跟你說你在提細部計畫時可
qize1428: 以把規劃的容積率寫進去,但依24、
qize1428: 26條,你在規劃容積率時還是得遵循
qize1428: 土地分區管制條例的規定去定
wate5566: 柯文哲的罪就是沒辦DPP黨證呀...361F 39.9.226.166 台灣 09/14 14:53
lomineyo123: 就高虹安論文法院抄襲,就蠻下自爆362F 42.79.122.197 台灣 09/14 14:53
lomineyo123: 彈了,以為這樣搞柯也行,玩火燒到
lomineyo123: 自己了齁
aesdu: 直轄市,有直轄市的土管365F 42.72.74.46 台灣 09/14 14:53
aesdu: 台北市訂有《臺北市土地使用分區管制自治條
aesdu: 例》,第79條以下規定「提供公共開放空間」
aesdu: 可以獲得容積獎率。
griffick: 是那個想幫功德寮解套的國土署?369F 203.160.71.65 香港 09/14 14:56
qize1428 
qize1428: 對啊,所以提供公共空間就沒問題,370F 101.9.98.210 台灣 09/14 14:56
qize1428: 但什麼綠建築、防震,那都不是土地
becolll: 台南的案件不查一下嗎,都合乎標準?372F 42.77.62.38 台灣 09/14 14:56
qize1428 
qize1428: 使用分區管制條例的容積獎勵項目373F 101.9.98.210 台灣 09/14 14:56
qize1428: 我支持全台都查了,我不相信只有台
qize1428: 北亂開容積獎勵項目
aesdu: https://i.imgur.com/ZMMqn3X.jpg376F 42.72.74.46 台灣 09/14 14:59
[圖]
sm801101: 國土署:幹 要被牽扯了377F 27.51.113.80 台灣 09/14 15:00
picass0607: 柯真的放出來…2028真的很穩378F 42.72.172.224 台灣 09/14 15:02
qize1428 
qize1428: 我是不知道從哪裡看出來那條可以讓379F 101.9.98.210 台灣 09/14 15:03
qize1428: 你隨意訂定容積獎勵項目啦,如果如
qize1428: 你所說,那土地使用分區管制條例的
qize1428: 容積獎勵章節是訂心酸的?那以後容
qize1428: 積獎勵都不用開放公共空間,直接拿
qize1428: 都更獎勵的項目來談就好了?
ooeamoo: 垃圾北檢385F 101.12.93.132 台灣 09/14 15:10
treeeasy: 細計可以自訂,是母法授權的,不懂就安386F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:11
treeeasy: 靜,有細計不能自訂嗎?
hegemon: 又開始在亂扯388F 180.177.1.206 台灣 09/14 15:13
treeeasy: 都市計畫就是因地制宜,空間規劃的彈性389F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:13
treeeasy: 不懂就安靜,亂說話,似是而非。
treeeasy: 法規都定死了,要都委會幹嘛?
aesdu: 台北市的《臺北市都市計畫施行自治條例》、392F 42.72.74.46 台灣 09/14 15:15
aesdu: 《臺北市土地使用分區管制自治條例》一直是
aesdu: 這樣處理。也有依法報行政院備案。
j5a5m0e4s: https://i.imgur.com/1Y3gaKD.jpeg395F 49.216.24.51 台灣 09/14 15:16
[圖]
treeeasy: 不懂都市計畫就閉嘴,有違法,京華城怎396F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:16
jysd: 搞了半天20%沒違法 可是直接用圖利收押?397F 220.133.134.246 台灣 09/14 15:17
aesdu: 南港輪胎也是用細部計畫給獎勵啊398F 42.72.74.46 台灣 09/14 15:17
aesdu: https://i.imgur.com/yjLZfFH.jpeg
[圖]
j5a5m0e4s: hosen貼的監察院糾正文 當時早就就反400F 49.216.24.51 台灣 09/14 15:18
j5a5m0e4s: 駁合法依據了 是要活在綠色時空多久
aesdu: 所以你有不滿,應該上行政法院做認定判決糾402F 42.72.74.46 台灣 09/14 15:18
aesdu: 正,而不是上刑事法庭用圖利押人取供,完全
aesdu: 沒道理。
treeeasy: 不停工呀,有顯而易見的違法,都委會委405F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:19
treeeasy: 員都瞎了嗎?所有資訊審查影片都公開,
treeeasy: 有違法早就被罵死了,為何沒有?因為細
s881702002:  全台公務員一起圖利 全部羈押408F 101.9.133.219 台灣 09/14 15:21
treeeasy: 計自訂本來就是都計理論一環。409F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:21
hhbbookao: 師父應該換這個律師才穩410F 61.62.234.33 台灣 09/14 15:21
kikielle: 報帳的事情是處理好了沒411F 223.138.95.120 台灣 09/14 15:23
aesdu: https://i.imgur.com/FdMmoc5.jpg412F 42.72.74.46 台灣 09/14 15:24
[圖]
r30385: 怎麼到現在還有文盲還在都更都更叫啊?413F 42.72.111.209 台灣 09/14 15:25
chkao: 不重要 一定要關到漏尿414F 110.28.33.200 台灣 09/14 15:27
leterg: 問題是小沈說有市府高層官員跟他要求巨額415F 218.166.78.107 台灣 09/14 15:37
leterg: 賄賂
hannspreeXm: 沒有黨證民進黨可是不接受的喔417F 1.160.201.223 台灣 09/14 15:38
Lolira: 第一次看到被說圖利別人,結果自己不收錢418F 42.73.109.180 台灣 09/14 15:38
Lolira: 的,這種人多一點,台灣就不是詐騙島了
jb0110: 11樓在推文趁亂造謠欸,現在發現什麼貪污420F 42.75.144.208 台灣 09/14 15:39
jb0110: 現金哪個證人緊咬,出來講清楚喔
gogogeorge: 有沒有違法到現在都還爭論不休,如422F 118.170.192.178 台灣 09/14 15:40
gogogeorge: 何得到兩年前“明知違法”的結論
andan: 明知違法?北檢這些東廠垃圾424F 36.224.130.48 台灣 09/14 15:40
jay920314: 所以現在是這樣嗎 北檢:哪裡違法我不425F 180.217.243.129 台灣 09/14 15:42
jay920314: 知道也沒證據 但我覺得違法
linuxpi: 怎麼不為沈和應還有彭喊冤呢?都合427F 42.77.181.17 台灣 09/14 15:46
linuxpi: 法就不斷上街抗議呀。
foxvera: 國土署:我打dpp?真的假的?429F 39.15.17.240 台灣 09/14 15:46
pc1234: 當初雖然有人提醒可能違法,但也不是百分430F 223.141.144.15 台灣 09/14 15:50
pc1234: 百確定吧!然後市府也不是直接忽視這些人
pc1234: 的警告,而是有再去研究(彭與柯的簡訊通
pc1234: 聯不就是證據),最後找到大家認為合乎法
pc1234: 規的途徑,所以都委會多數決才通過的不是
pc1234: 嗎?如果當初確認違法,你覺得都委會那些
pc1234: 委員敢贊成喔?除非都收了沈慶京的錢或者
pc1234: 都被某種形式施壓。
drt: 傻鳥的論述一直都是相信司法相信党 這也是為438F 1.163.155.82 台灣 09/14 15:52
lorhokok: 現在連有沒有真的違法都沒定義直接押人439F 223.138.244.134 台灣 09/14 15:52
drt: 什麼對岸粉紅的三觀跟一班人差這麼多的根本原440F 1.163.155.82 台灣 09/14 15:52
lorhokok: 才是問題所在441F 223.138.244.134 台灣 09/14 15:52
drt: 因442F 1.163.155.82 台灣 09/14 15:52
pc1234: 還有柯p給下面的便簽:公務員不坐牢,不就443F 223.141.144.15 台灣 09/14 15:53
pc1234: 在提醒不違法是基本原則。
kevinq33: 京華城合法,大家可以回家烤肉啦445F 42.73.210.206 台灣 09/14 15:53
yangkun: 本來就合法監察院發那個洨就是沒專業還硬446F 49.216.26.225 台灣 09/14 15:58
yangkun: 要見縫插針而已
nothing188: 只有幾八檢察官和幾歪法官看不懂中文448F 42.79.99.113 台灣 09/14 16:00
andykao082: 黨說你有罪不會看法律,聖旨到449F 123.193.194.115 台灣 09/14 16:04
Brucetk: 之前不是都說不知道,蔡正元一點忽然都450F 42.73.135.92 台灣 09/14 16:14
Brucetk: 知道了
issemn: 感覺大家都要下車了452F 220.143.143.219 台灣 09/14 16:14
trendfish: 對執政而言,羅織罪名,欲加之罪,何患453F 1.200.37.27 台灣 09/14 16:17
trendfish: 無詞。搞人最後,被搞之人不是死也是屎
trendfish: 。
sheep0121: 法官判違法?那京華城現在蓋屁啊?還456F 36.227.101.14 台灣 09/14 16:33
sheep0121: 不馬上勒令停工?你法院敢嗎?你民進
sheep0121: 黨敢嗎?
blueman1025: hosen引用法律不同就造成不同解釋459F 125.224.102.187 台灣 09/14 16:35
blueman1025: 你再多看看資料再推文吧
blueman1025: 目前就是沒有任何法院經過審判來判
blueman1025: 這20%容獎違法,還管你刑事嘞..
s81048112: 穩了 北市法務局就是空氣463F 39.14.34.130 台灣 09/14 16:38
shirleyEchi: 好啊 都圖利464F 101.10.59.38 台灣 09/14 16:39
inmatao: 問A答B,問題在於柯北市自創可以受領獎勵465F 49.216.16.109 台灣 09/14 16:41
inmatao: 的「條件」啊
Plato12: 剩下死忠蠢鳥在一邊造謠 無言崩潰 可憐喔467F 49.159.254.182 台灣 09/14 16:48
Ben40: 自創條件合法或違法一樣要經過行政法院啊468F 223.141.235.14 台灣 09/14 16:49
tsuneo: 沒用的..當初你們要是成功政黨輪替才行469F 111.242.245.38 台灣 09/14 16:55
stvc: 高雄怎麼有1000%的? 笑死470F 36.227.119.81 台灣 09/14 16:56

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 694 
作者 zoeapezoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Kenneth23, pk2018 說讚! ( ̄︿ ̄)p bentw, skyline5466 說瞎!
1樓 時間: 2024-09-14 17:13:39 (台灣)
  09-14 17:13 TW
洗錢黨
2樓 時間: 2024-09-14 18:58:59 (台灣)
  09-14 18:58 TW
全國都更標準 .. 但精華不符合都更?
3樓 時間: 2024-09-14 19:09:22 (台灣)
  09-14 19:09 TW
又打迷糊戰了,那都委會為何有反對聲音?
4樓 時間: 2024-09-14 19:29:06 (澳大利亞)
  09-14 19:29 AU
33終於忍不住出手了
檢調就故意把母姊會放外面自曝其短
趕快多說一些
5樓 時間: 2024-09-14 19:30:03 (台灣)
  09-14 19:30 TW
想脫國土署下水阿 顆顆
6樓 時間: 2024-09-14 19:40:05 (越南)
  09-14 19:40 VN
···
《王昌齡 • 閨怨》改一點點 .院中陳娘不知愁,春日存款上銀樓。忽聞輿論已變色,悔教夫婿覓封侯。
7樓 時間: 2024-09-14 20:47:37 (台灣)
  09-14 20:47 TW
···
國土署管國家的土地資產
所以黃珊珊認為京華城是國家的土地! 跟新竹兒童醫院一樣?
8樓 時間: 2024-09-14 20:49:28 (台灣)
  09-14 20:49 TW
···
不好意思黃珊珊黃國昌都不是律師沒有登記沒有職業的資格
人家謝震武主持節目好歹還有登記律師職業
難怪民眾黨的只會看卡提諾 黃國昌很懶還要看卡提諾整理的資料
難怪大法官會議被打臉腫得跟麵包超人一樣
9樓 時間: 2024-09-14 20:52:10 (台灣)
  09-14 20:52 TW
···
黃珊珊是小英女孩國民黨一直想除之而後快
如果第三夫人的電視專訪是黃珊珊加陳20萬的點子~
那麼第三夫人下個禮拜可能馬上被轉被告 跟阿北月圓人團圓 這樣心裡的比較近! (不擅長講噁心的話)
10樓 時間: 2024-09-14 20:57:22 (台灣)
     (編輯過) TW
···
國土管理署(以下簡稱本署)於民國112年9月20日自內政部營建署改制,為我國辦理國土之規劃、利用、管理、建築管理與住宅、都市更新、都市基礎及下水道工程等業務之中央主管機關。
早跟你說京華城不是都市更新 30年以上才可以都市更新 京華城只經營了18年自己拆掉送錢還要更生嗎
多謝阿伯跟珊珊參加會議 應曉薇鼎力相助 沈慶京感謝你
11樓 時間: 2024-09-14 20:56:46 (台灣)
  09-14 20:56 TW
···
都更申辦條件: 1. 屋齡:為30年以上合法建築物之重建,或20年以上合法建築物之整建、維護;「重建」指拆除更新單元內原有建築物,重新建築,並得變更土地使用性質或使用密度。
京華城營運時間 開業日期 2001年10月24日 關閉日期 2019年11月30日
12樓 時間: 2024-09-14 22:36:45 (台灣)
  09-14 22:36 TW
有本事就針對法條啦 洗一堆智障言論
某A這個慣性造謠的後面說的是對的
但前面那句故意把全國‘都市計畫‘扭曲成全國’都更‘標準
這群人就是這麼噁心
13樓 時間: 2024-09-14 23:21:30 (台灣)
  09-14 23:21 TW
簡單的邏輯,如果一切合法,那沈慶京直接申請就好,何必編4億公關費去到處打點?是吃撐了還是嫌錢太多??
14樓 時間: 2024-09-15 00:46:33 (台灣)
  09-15 00:46 TW
黑龍轉桌亂七八糟
15樓 時間: 2024-09-15 01:30:05 (台灣)
  09-15 01:30 TW
賣溝凹啊
16樓 時間: 2024-09-15 05:43:26 (台灣)
+1    (編輯過) TW
沈慶京直接申請也要看地方政府爽不爽給他過啊.現在討論的就是地方政府給他過的理由符不符合選民的期待而已.過不過的權力在於地方首長.所以台北市長在法律上沒有犯法.就像柯文哲不給老人重陽敬老金是地方首長的權限.你總不能說蔣萬安市長現在給老人發重陽敬老金是圖利老人.也要把收錢的老人都抓去當證人.要把蔣萬安抓去關吧!!
再吵臺北市都市計畫委員會有前任代表委員反對就是違法的更好笑.民主國家民主政府有反對的聲音很正常啊.問題是這些人只有提出贊成跟反對的理由再投票決定該屆的議案.現在通過的都是都委會在贊成的.你不能拿去年的委員反對.來說明今年委員贊成是違法的依據.
17樓 時間: 2024-09-15 05:49:20 (台灣)
+1    (編輯過) TW
圖利罪就是很荒繆的罪.圖利的定義是甚麼?圖利罪的對象要如何認定才是犯罪?發放老人敬老金有沒有犯罪?
之前各鄉鎮發放振興現金或防疫紓困金算不算圖利罪?還有很多亂發錢的跟亂補助的算不算圖利?像是環保家電.綠能源光電風電等等...
18樓 時間: 2024-09-15 07:57:06 (台灣)
  09-15 07:57 TW
這本來就地方政府的權責了,說多少年了
19樓 時間: 2024-09-15 07:57:15 (台灣)
  09-15 07:57 TW
沈花4E公關費...政府還花錢請網紅拍片勒! 不是同樣意思勒!
20樓 時間: 2024-09-15 07:58:31 (台灣)
+1 09-15 07:58 TW
最近中央政府才編了14E公關費找媒體宣傳勒... 要不要也找一碴什麼的勒!
21樓 時間: 2024-09-15 10:08:46 (台灣)
  09-15 10:08 TW
末A的言詞真的就道貌莊嚴缺老奸巨猾
22樓 時間: 2024-09-15 11:11:02 (台灣)
  09-15 11:11 TW
從頭至尾就不是用都更跟危老的,都說幾次了....人家是依都市計劃法送件的! 天天在那套都更危老的...有病是不是! 早點治一治!
23樓 時間: 2024-09-16 07:09:39 (台灣)
  09-16 07:09 TW
圖利罪可以成立     那以後商人建商可以不用接案了    一接案馬上就是圖利罪      沒有利益誰會來接標案阿    白癡夠了沒
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇